Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2020 ~ М-833/2020 от 14.07.2020

Дело № 34RS0027-01-2020-001587-08

производство № 2-1000/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                         Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Шибитовой Ольге Андреевне, Шибитову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» (далее – КПК «Сберкасса») И.В. Орешкина обратилась с иском к Шибитовой Ольге Андреевне, Шибитову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между КПК «Сберкасса» и Шибитовой Ольгой Андреевной (поручитель Шибитов Александр Анатольевич) был заключен договор займа на потребительские нужды Номер на сумму 150 000 рублей на 12 месяцев до Дата под 33 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата. В соответствии с разделом 2 п. 2 договора займа, договор действует до Дата, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств. В соответствии с разделом 2 п.6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 10 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с разделом 1 п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Заемщиком были погашены частично платежи по кредиту, а именно: Дата – 15552,00 руб., Дата – 14800,00 руб., Дата –18005,00 руб., Дата –8000,00руб., всего 56357,00 руб. На Дата задолженность Шибитовой О.А. перед истцом составляет 132605, 42 рублей, из них: остаток займа – 112643,85 руб., проценты с Дата по Дата – 16091, 08 руб., пеня с Дата по Дата – 3 870, 49 руб. Шибитовой О.А. не были оплачены: ежемесячные членские взносы за 7 месяцев в сумме 700,00 руб. Просит суд взыскать солидарно с Шибитовой Ольги Андреевны и Шибитова Александра Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 132 605,42 рублей, из них: остаток займа – 112 643,85 руб., проценты с Дата по Дата – 16091,08 руб., пеня с Дата по Дата – 3870,49 руб. Взыскать с Шибитовой О.А. ежемесячные членские взносы за 7 месяцев в размере 700 руб. Взыскать с ответчиков понесенные по иску судебные расходы (государственная пошлина) в сумме 3866,11 руб.

Представитель истца КПК «Сберкасса» в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шибитова О.А. и Шибитов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков времени и месте судебного разбирательства, в виду чего, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от Дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ определено, что взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы.

Из положений п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ следует, что членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

По смыслу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что Дата между КПК «Сберкасса» и Шибитовой Ольгой Андреевной был заключен договор займа на потребительские нужды № МА – 0000298 на сумму 150 000 рублей на 12 месяцев до Дата под 33 % годовых (л.д.8-12).

В случае просрочки сроков возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей по договору займа с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступлении просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу Заимодателя.
Заемные денежные средства переданы ответчику Шибитовой О.А. Дата наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д.14).

Дата между истцом и ответчиком Шибитовым Александром Анатольевичем заключен договор поручительства к договору займа на потребительские нужды Номер от Дата, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шибитовой О.А. обязательств по условиям договора потребительского займа Номер (л.д.15-17).

Из Выписки Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Сберкасса», утвержденного Решением Внеочередного Общего Собрания КПК «Сберкасса» и из искового заявления следует, что Шибитова О.А. приняла на себя обязательства уплачивать заимодавцу обязательные членские взносы в кооператив, а именно: ежемесячный членский взнос пайщика в размере 100 рублей (л.д.22).

До настоящего времени ответчик Шибитова О.А. является членом кооператива, правом по выходу из кооператива не воспользовалась, процедуру выхода из кооператива не выполнила. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате членских взносов, ими допущено образование задолженности.
В соответствии с разделом 2 п. 2 договора займа, договор действует до Дата, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств. В соответствии с разделом 2 п.6 договора займа, погашение производится ежемесячно в течение срока договора займа, не позднее 10 числа каждого месяца, в сроки установленные графиком платежей. В соответствии с разделом 1 п.1.4 договора поручительства, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Заемщиком были погашены частично платежи по кредиту, а именно: Дата – 15552,00 руб., Дата – 14800,00 руб., Дата –18005,00 руб., Дата –8000,00руб., всего 56357,00 руб.

На Дата задолженность Шибитовой О.А. перед истцом составляет 132605, 42 рублей, из них: остаток займа – 112643,85 руб., проценты с Дата по Дата – 16091, 08 руб., пеня с Дата по Дата – 3 870, 49 руб. (л.д.7).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа.

По мнению суда, предъявленные к взысканию сумма процентов соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При разрешении данного требования суд исходит из того, что истец принял все разумные меры к уменьшению убытков.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данной суммы задолженности по договору займа в пользу истца.

Задолженность по оплате обязательных членских взносов составляет: с Шибитовой О.А. ежемесячные взносы за 7 месяцев в сумме 700,00 руб.

Указанная задолженность по уплате членских взносов подлежит взысканию с ответчика Шибитовой О.А. в пользу истца в полном объеме, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств обращения в КПК «Сберкасса» с заявлением о выходе из его членов.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования КПК «Сберкасса» о взыскании с Шибитовой О.А. задолженности по договору займа и членских взносов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с основного заёмщика – ответчика Шибитовой О.А. в сумме 3866,11 руб. оплаченных истцом, КПК «Сберкасса», согласно платежного поручения Номер от Дата (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» к Шибитовой Ольге Андреевне, Шибитову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шибитовой Ольги Андреевны, Шибитова Александра Анатольевича задолженность по договору займа Дата от Дата в размере 132 605, 42 рублей, из них:

остаток займа – 112 643, 85 руб.,

проценты с Дата по Дата – 16091,08 руб.,

пеня с Дата по Дата – 3 870,49 руб.

Взыскать с Шибитовой Ольги Андреевны ежемесячные взносы за 7 месяцев в сумме 700,00 руб.

Взыскать с Шибитовой Ольги Андреевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберкасса» понесенные судебные расходы в сумме 3866,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.П. Денисова

Решение в окончательной форме

принято Дата