Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2010 от 15.01.2010

Дело № 1 - 33/ 2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.п. Белый Яр 24 февраля 2010 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Аксенова М.Ю.,

потерпевшего Ш.

подсудимого Коновалова Н.Н.

защитника адвоката Родикова А.С. на основании ордера ### от __/__/____г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Николая Николаевича, __/__/____, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Н.Н. умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

__/__/____ года около 16 часов 30 минут в п. ______, находясь в квартире по ______, Коновалов Н.Н. грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних лиц, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно подверг избиению Ш., нанеся один удар кулаком в лицо, в область правого глаза потерпевшего, причинив Ш. физическую боль и телесные повреждения в виде контузии правого глаза тяжелой степени: дезадаптации роговичного шва с выпадением оболочек и ИОЛ, гифемы, гефотальма правого глаза, кровоподтека в области правого глаза, ссадины надбровной дуги, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаивался в содеянном.

Потерпевший Ш. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, с Коноваловым Н.Н. они примирились, претензий к подсудимому он не имеет,

Защитник подсудимого адвокат Родиков А.С. и подсудимый Коновалов Н.Н. также просили прекратить уголовное дело, указывая на то, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коновалов Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный вред. Потерпевший утверждает о том, что он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.

Подсудимый с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным Коновалова Н.Н. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Коновалову Н.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подписано) О.В. Хаматнурова