Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2014 ~ М-206/2014 от 16.06.2014

Определение

о прекращении производства по делу

«09» июля 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тальянова Агзама Агелямовича к Михайлову Сергею Николаевичу об устранении дефектов кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом и о компенсации морального вреда,

Установил:    

Истец Тальянов А.А. обратился в суд с иском к Михайлову С.Н. об устранении дефектов кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом и о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное здание, общей площадь. <данные изъяты> кв.м находится в собственности у нескольких лиц, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, база находится в общей долевой собственности у ответчика, размер доли: <данные изъяты>, в его части помещения находятся комнаты – приемный кабинет для граждан и склад.

ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении по адресу: <адрес> произошло возгорание, о чем имеется акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ года, возгорание произошло в цехе изнутри и кровли по всей площади <данные изъяты>.м, в результате пострадала кровля в помещении, из-за чего дождевые осадки попадают в его часть помещения, в связи с чем он просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также обязать ответчика устранить дефекты кровли, произвести работы по ремонту кровли, а именно: выполнить строительно-монтажные работы по монтажу покрытия кровли, устройство деревянной обрешетки, обшивки фронта кровли, устройство конька.

Истец Тальянов А.А. отказался от исковых требований, направив письменное заявление в адрес суда, где просил прекратить производство по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик – Михайлов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

    Прекратить производство по делу по иску Тальянова Агзама Агелямовича к Михайлову Сергею Николаевичу об устранении дефектов кровли, возмещении ущерба, причиненного заливом и о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: