Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2013 ~ М-2486/2013 от 17.07.2013

      Дело № 2-2448/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года                                                                              г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                Бушнева В.В.,

при секретаре судебного заседания                                        Гребенкиной Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного банка «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Добренькому Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «МедЭкоСистем КМВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к Добренькому Д.В., ООО «МедЭкоСистем КМВ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом банк «Южный Торговый Банк» и Добреньким Д.В. заключен кредитный договор №. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Банк во исполнение своего обязательства по кредитному договору перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику на его расчетный счет № сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «МедЭкоСистем КВМ» заключен договор поручительства №. В соответствии с заключённым договором поручительства, ООО «МедЭкоСистем КМВ» обязуется солидарно с Добреньким Д.В. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договорув части уплатысуммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Добренький Д.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>.- проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойки, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать солидарно с Добренького Д.В. и Общества с ограниченной ответственностью «МедЭкоСистем КВМ» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Акционерного банка «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - неустойки, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Волокинина Р.Н., действуя по правомочной доверенности, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из содержания указанного заявления усматривается, что она настаивала на удовлетворении заявленных к ответчикам требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Добренький Д.В., надлежащим образом извещенный о времени, месте проведения судебного заседания, путем направления заказной корреспонденции. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Представитель ООО «МедЭкоСистем КМВ» в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, ходатайство об отложении не поступало.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав, в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.

Лица, участвующие в деле, в том числе и юридические лица, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).

Поэтому суд расценивает действия Добренького Д.В., ООО «МедЭкоСистем КМВ» как злоупотребление своими гражданскими правами и обязанностями, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» предоставило Добренькому Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлялся на приобретение пылесоса торговой марки «Kirby», заводской и (или) номенклатурный номер №.

Указанные выше денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика №, что выпиской по лицевому счету.

Срок действия указанного выше кредитного договора обусловлен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» и ООО «МедЭкоСистем КМВ» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество взяло на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга, процентов и пени за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 года ОАО Акционерный банк «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», поэтому Государственная корпорация обратилась в Пятигорский городской суд с указанными исковыми требованиями.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что требования к ответчикам имущественного характера заявлены надлежащим истцом по делу.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением от 31.08.1998 года № 54-П, из содержания которого усматривается порядок, что предоставления денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке на банковский счет клиента заемщика физического лица, под которым, в рамках данного Положения, понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.2002 года № 205-П.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

         В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

         Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Представленный истцом кредитный договор содержит необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчиков производить выплату штрафных процентов и пени, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком (л.д. 16).

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика по выданным ссудам (кредиту) и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для указанной выше задолженности является обязанностью кредитной организации (п. 14 ст. 4 ФЗ № 10.07.2002 года, № 86 «О Центральном банке РФ»).

Данные требования указанным выше банком выполнены, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами по делу.

В п.п. 3.7.2 раздела 3 указанного выше кредитного договора указано, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик выплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы несвоевременно погашенного платежа со дня, следующего за днем его непогашения в сроки, установленные договором, но не более <данные изъяты> дней по окончанию срока, указанного в п. 1.1 этого договора.

На момент рассмотрения заявленных истцом требований, ответчиками, в условиях состязательности процесса, не представлено доказательств тому, что указанный договор оспорен или в установленном законом порядке признан недействительным, т.е. не соответствует требованиям закона.

В соответствии с положениями ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду истцом: расчета задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету №, открытому в ОАО АБ «Южный торговый банк» на имя Добренького Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Добренький Д.В. не исполняет возложенные на него кредитным договором обязанности, в связи с чем за Добреньким Д.В. числится просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом, предусмотренным п. 2.5 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени, предусмотренной п. 3.7.2 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.     

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом Открытым акционерным обществом Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Добренького Д.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основной суммы долга в размере №, процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 2.5 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № и пени, предусмотренной п. 3.7.2 кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Добренького Д.В. процентов по кредиту, предусмотренных п. 2.5 кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку сумма начисленных процентов не может превышать сумму основного долга, исходя из общих принципов права.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии, с указанным выше договором поручительства ответчик ООО «МедЭкоСистем КМВ» обязалось нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента его заключения между истцом по делу и ответчиком Добреньким Д.В.

Указанным выше договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, он ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе, по основному долгу, процентам за пользование им, в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным банком «Южный торговый банк» и ООО «МедЭкоСистем КМВ» заключено дополнительное соглашение, которое является неотъемлемой частью договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался возвратить кредит по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им, перечислив банку сумму непогашенного кредита и (или) неуплаченных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов свыше 5 дней против сроков, указанных в кредитном договоре и графике платежей, в случае не исполнения поручителем его обязательств перед банком, последний имеет право в без акцептном (бесспорном) порядке, путем выставления платежного требования, списать сумму кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей по кредитному договору с расчетного счета поручителя, открытого в ОАО Акционерном банке «Южный торговый банк», направив соответствующее уведомление поручителю.

        Факт того, что данное дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялось указанными в нем сторонами, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и подтвержден представленными истцом по делу письменными доказательствами, которые сторонами не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно графику платежей по указанному выше кредитному договору, который является его неотъемлемой частью, сумма ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору составляла: <данные изъяты> в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Именно эти обязательства заемщика и взял на себя поручитель - ООО «МедЭкоСистем КМВ».

О нарушении своего права на своевременное получение задолженности по указанному выше кредитному договору банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец своевременно своим правом, предусмотренным ст. 813 ГК РФ, не воспользовался, требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему заявлены не были, и доказательств обратному суду, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено, хотя о нарушении своих прав и охраняемых законом интересов истцу было известно в сентябре месяце ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Часть 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ определяет договор поручительства как договор, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 года «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» закрепляет, что заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.

Пункт 4 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иск к поручителю (абз. 3 п. 33 постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07.2012 года).

В силу закона не рассматривается как устанавливающее срок действия поручителя условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обязательства.

Поручительство прекращается в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

      Данный срок не является сроком исковой давности, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ об исковой давности.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с тем, что сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 3.3 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо после выполнения Поручителем его обязательств перед Банком по настоящему договору.

Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе, в силу изложенного выше, не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 3.3 договора поручительства условия о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный выше договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, не установлен.

Кредитным договором, заключенным с ответчиком Добреньким Д.В. предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истец заявил требования к поручителю о восстановлении нарушенного права за пределами указанного выше годичного срока, т.е. спустя 3 года, что суд расценивает как злоупотребление своими гражданскими правами и обязанностями.

Поэтому требования истца к ООО «МедЭкоСистем КМВ» о солидарном взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, судебных расходов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом. Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Поскольку требование к ответчику Добренькому Д.В. подлежит частичному удовлетворению, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика Добренького Д.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 199, 200, 309, 310, 323, 363, 367, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░, № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░