Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1726/2019 ~ М-1251/2019 от 08.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                                25 июня 2019 года

                                            дело № 2-1726/2019

                                       УИД 72RS0021-01-2019-001479-72

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамарник ФИО7 к Ионину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гамарник Е.В. обратилась в суд с иском к Ионину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю должника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гамарник Е.В. передала в долг Ионину С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В момент передачи денежных средств между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возврате указанной суммы займа в ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячной выплате Иониным С.В. процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Ионин С.В. ежемесячно передавал Гамарник Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов, что за девять месяцев составило <данные изъяты> рублей. Ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ от Ионина С.В. прекратились какие-либо выплаты, что побудило Гамарник Е.В. ДД.ММ.ГГГГ потребовать от Ионина С.В. написание расписки, согласно которой Ионин С.В. взял в долг у Гамарник Е.В денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в месяц, а проценты за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей обязуется выплатить вместе с основной суммой долга. Отмечает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, проценты не выплачены. Полагает, что доводы её иска подтверждены в протоколах допроса Ионина С.В. в рамках уголовного дела № № Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, признать имущество в виде доли в уставном капитале ООО «ТЭК Премиум», нежилых зданий и земельного участка общим имуществом супругов Ионина С.В. и Иониной О.А., выделить ? долю Ионина С.В. в общем имуществе для обращения взыскания на выделенную ? долю должника в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ТЭК ПРЕМИУМ».

В судебном заседании ответчиком Иониным С.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, мотивированное тем, что по адресу, указанному в иске, ответчик фактически не проживает, после расторжения брака с Иониной О.А. ответчик выехал на другое место жительства, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по месту проживания по адресу: г. <адрес>, где фактически проживает по настоящее время. Считает, что при подаче иска были нарушены правила территориальной подсудности дела, в связи с чем просит передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени (л.д. 150-151 том 1).

Истец Гамарник Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель истца Печерских Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 том 2), в судебном заседании разрешение вопроса о подсудности гражданского дела оставила на усмотрение суда, каких-либо возражений не заявила.

Третье лицо Ионина О.А. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика Ионина С.В. указан адрес: <адрес> (л.д. 4-8 том 1). Этот же адрес указан в качестве места жительства третьего лица - Иониной О.А.

Между тем, судом установлено, что брак между Иониным С.В. и Иониной О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 155 том 1).

Как видно из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, подлинник которого обозревался судом при установлении личности последнего, Ионин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до подачи искового заявления в суд, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 152-154 том 1).

    Также судом установлено, что ответчик Ионин С.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № № (л.д. 156 том 1), а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленными по судебному запросу (л.д. 73 том 1).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ответчик Ионин С.В. на период ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес> (л.д. 88 том 2).

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При этом, вышеуказанный адрес не относится к территории Тюменского муниципального района, а относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту фактического жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1726/2019 по иску Гамарник ФИО9 к Ионину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на долю должника - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное определение изготовлено 28 июня 2019 года

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                        Н.В. Губская