Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2013 ~ М-1350/2013 от 11.06.2013

дело № 2-1389/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабричнова А.В. к Емелину А.А. о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Фабричнов А.В. обратился в суд с данным иском к Емелину А.А., указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовления навеса над двором, срок выполнения работы был определен в течение 2 недель со дня заключения договора, то есть **.**.20** до **.**.20**. он передал Емелину А.А. предоплату по договору в сумме *** руб., о чем ответчик составил расписку о получении денежной суммы, которая подтверждает наличие между ними договора подряда. Однако к выполнению работ ответчик не приступал. На неоднократные требования выполнить работу или возвратить взятую в качестве предоплаты денежную сумму обещал выполнить работу позже либо ссылался на отсутствие денежных средств. Предоплата в сумме ** ***руб. ему не возвращена.

Просил взыскать с Емелина А.А. уплаченную в качестве аванса по договору подряда денежную сумму в размере ** *** руб.

В судебном заседании Фабричнов А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и пояснил, что в собственности его и супруги находится домовладение, расположенное по адресу г.Димитровград ул.***, д. ***, в котором он проживает со своей семьей. В 2012 года он решил установить во дворе дома навес, примыкающий к стене жилого дома, для чего обратился к ответчику. Емелин А.А. опубликовал объявление в газете об оказании услуг по строительству и ремонту, разметил свой контактный телефон. В начале сентября 2012 года ответчик приехал к его дому, они договорились о возведении силами Емелина А.А. навеса, ответчик показывал ему изготовленный на компьютере эскиз навеса, произвел расчет стоимости строительных материалов и предложил выдать ему в качестве аванса деньги в сумме ** *** руб. для приобретения стройматериалов. **.**.20** года он передал ему под расписку денежную сумму в размере ** *** руб., а также свое свидетельство ИНН для подтверждения своих намерений выполнить условие договора. После получения денег ответчик обещал приступить к выполнению работ, однако так и не начал их, строительные материалы не приобрел и о полученной сумме не отчитался. Он требовал от ответчика возврата денег, направлял ему письменные претензии, которые возвратились за истечением срока хранения. До февраля 2013 года Емелин А.А. отвечал на звонки и обещал возвратить деньги, однако затем отключил свой телефон. Просил взыскать с Емелина А.А. денежные средства, полученные в качестве аванса по договору подряда.

Ответчик Емелин А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не известил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности истца имеется домовладение, расположенное по адресу г.Димитровград ул.***, д. ***.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права, следует что домовладение зарегистрировано на праве собственности за супругой истца Ф* О.Л. на основании договора купли-продажи от **.**.20** года. Фабричнов А.В. с 1993 года состоит в зарегистрированном браке с Ф* О.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.37).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что **.**.20** года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на установку навеса во дворе дома истца.

Данное обстоятельство подтверждается представленной распиской ответчика, копиями переданного им истцу до заключения договора личного документа- свидетельства о присвоении индивидуального номера налогоплательщика, показаниями свидетеля.

Из расписки следует, что **.**.20** года истец поручил ответчику Емелину А.А., а последний обязался изготовить для истца навес в размере 66 кв.м. в срок двух недель, для чего у Фабричнова А.В. получил предоплату в вышеуказанном размере (л.д.15).

С учетом изложенного, суд полагает, что **.**.20** года между сторонами заключен договор подряда на изготовление и установку хозяйственного сооружения-навеса, в целях исполнения которого истец передал ответчику аванс в сумме ** *** руб.

В ходе судебного заседания установлено, что Емелин А.А. к исполнению своих обязательств по договору подряда не приступил, необходимые строительные материалы не приобрел и навес не возводил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фабричнов В.А. подтвердил, что работы по строительству навеса Емелин А.А. не выполнял, после получения денежных средств не приезжал.

В соответствии с ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, истец в силу ч.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора подряда.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик Емелин А.А. факт получения от истца суммы аванса не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом не представил. В связи с прекращением обязательств подряда полученная денежная сумма в размере ** *** руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и, с ответчика Емелина А.А. в пользу истца Фабричнова В.А. следует взыскать сумму долга по договору подряда в размере ** *** рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ** *** (***) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-08.07.2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.08.2013.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1389/2013 ~ М-1350/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фабричнов А.В.
Ответчики
Емелин А.А.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Орлова С. Н.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
11.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.06.2013Передача материалов судье
13.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2013Судебное заседание
08.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2014Дело оформлено
10.06.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее