Приговор по делу № 1-223/2012 от 31.01.2012

Дело №1-223/12.

Поступило в суд 31 января 2012 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя         Дуденко О.Г.,

подсудимого                               Куценко А.А.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Бердышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куценко Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

09.10.2007 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24.02.2009 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б», УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 09.10.2007 г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.03.2009 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «в» и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 24.02.2009 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.08.2009 года мировым судьей 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 24.03.2009 г. окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.11.2010 года освобожден условно досрочно 06.12.2010 г. на 1 год 4 месяца 26 дней);

27.10.2011 г. постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска в соответствии со ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для исполнения оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от 24.08.2009 года в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Куценко А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

17.09.2011 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Куценко А.А. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил неустановленное следствием лицо, с которым из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее <данные изъяты>, находящееся в помещении магазина <данные изъяты>.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанный период времени Куценко А.А. и неустановленное следствие лицо прошли в торговый зал магазина <данные изъяты>.

После чего, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, сняло с торгового оборудования женские брюки продажной стоимостью 1199 рублей, женскую куртку продажной стоимостью 2499 рублей, на общую сумму 3698 рублей, и сложило их в фольгированный пакет, который Куценко А.А. принес с собой заранее и держал его в руках, с целью дальнейшего тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Тем временем Куценко А.А., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения неустановленного следствием лица в возможном появлении работников указанного магазина и окружающих лиц, которые могут воспрепятствовать их совместной преступной деятельности.

С похищенным имуществом Куценко А.А. и неустановленное следствием лицо, согласно предварительной договоренности, направились к выходу из помещения магазина <данные изъяты>.

Однако довести свой совместный преступный умысел Куценко А.А. и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные действия были обнаружены сотрудником магазина <данные изъяты> М., и Куценко А.А. был задержан последней в указанном магазине и в последствии доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции <адрес>, а неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Куценко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Куценко А.А. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий Куценко А.А., поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно её письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куценко А.А. виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куценко А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Куценко А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому, может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Куценко А.А. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Куценко А.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куценко А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая его личность, из характеристики которой следует, что Куценко А.А. <данные изъяты>, суд полагает, что исправление Куценко А.А. возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Куценко А.А. и правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что по постановлению Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимому было отменено условно-досрочное освобождение, Куценко А.А. был задержан 01.12.2011г., срок наказания ему следует исчислять с указанной даты.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 1074 рубля 15 копеек на стадии предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Куценко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска от 24.08.2009г. и окончательно Куценко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Куценко А.А. исчислять с 01.12.2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куценко А.А. изменить. Подписку о невыезде из г.Новосибирска отменить. Избрать в отношении Куценко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, куртку, брюки – оставить в распоряжении <данные изъяты>.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 1074 рубля 15 копеек на стадии предварительного следствия взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Сабельфельд