Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2012 (2-4691/2011;) ~ М-4114/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-681/2012

Поступило в суд 02.12.2011

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 февраля 2012 года                                  г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КРАСОВИТОВА Д.В. к КОНСТАНТИНОВСКОМУ А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КРАСОВИТОВ Д.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к КОНСТАНТИНОВСКОМУ А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по договору займа обязательств.

Ответчиком возражения по существу предъявленных исковых требований не заявлены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в займа подтверждено документально на основании акта приема-передачи денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом.

В связи с отказом ответчика от погашения займа в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям заключенного сторонами договора займа, как в части основного долга, процентов за пользование займом, так и в части неустойки за просрочку по возврату суммы займа.

Понесенные истцом расходы по отправке претензии на сумму <данные изъяты> рублей, а также нотариальные услуги на сумму <данные изъяты> рублей подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика по правилам ч. 1 ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОНСТАНТИНОВСКОГО А.В. в пользу КРАСОВИТОВА Д.В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей убытков, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и оглашено по выходу из совещательной комнаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         

Копия верна

По состоянию на " " ______ 2012 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-_____/2012 Кировского районного суда <адрес>

Судья: