Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2013 от 30.08.2013

Дело 1-191/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                       11 октября 2013 года                                                                        

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Каралюк В.Н.,

обвиняемого Колесникова И.А.,

защитника адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кустовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении

Колесникова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Колесников И.А. находился в домовладении <адрес>, принадлежащем М., где временно проживал. В этот момент, у него из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего М. С этой целью Колесников И.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, дождавшись когда М. уйдет на работу, прошел в спальную комнату указанного домовладения, откуда, взяв с дивана, тайно похитил сотовый телефон модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и вышел на улицу. После чего похищенным имуществом Колесников И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Также Колесников И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Колесников И.А. находился на рынке №, расположенном по адресу: <адрес> указанного рынка женскую сумку черного цвета, висевшую на витрине, выполненной в виде металлической сетки. В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное имущества, находившегося в вышеуказанной сумке. С этой целью, Колесников И.А., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, сняв с витрины, тайно похитил сумку, принадлежащую Д., не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находился сотовый телефон модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего похищенным имуществом Колесников И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

А также Колесников И.А. обвиняется в совершении покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Колесников И.А. находился на территории <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент Колесников И.А. увидел, проходящую по тротуару возле школы П., на шее которой он обнаружил золотую цепь и у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной цепи. С этой целью Колесников И.А. подбежал со стороны спины к П., где с помощью ручной силы попытался сорвать вышеуказанную золотую цепь, стоимостью <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца Колесников И.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были пресечены П., которая схватила цепь руками и не дала возможность ее сорвать.

Кроме того, Колесников И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Колесников И.А. находился в квартире <адрес>, принадлежащей К., где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Колесников И.А. находился в гостиной комнате, где на диване он увидел сотовый телефон модели <данные изъяты>, а в кухне на столе он увидел электронный планшет модели <данные изъяты>, принадлежащие К.. В этот момент у Колесникова И.А., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона и электронного планшета. С этой целью, Колесников И.А., воспользовавшись тем, что К. не обращает на него внимания, тайно похитил, положив сотовый телефон модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в карман находившихся на нем брюк. Продолжая свой преступный умысел, Колесников И.А. прошел в помещение кухни, откуда со стола тайно похитил электронный планшет модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, и вышел на улицу. После чего похищенным имуществом Колесников И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Колесников И.А. также обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Колесников И.А. находился <адрес>, где увидел помещение летнего детского кафе. В этот момент у него из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в указанном кафе. С этой целью, Колесников И.А., дождался момента когда закроется кафе, около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, разбив остекление на оконной раме, незаконно проник в помещение данного кафе. После чего Колесников И.А. сложил в два полимерных пакета, найденных в помещении кафе, не представляющих ценности для потерпевшего, <данные изъяты>», не представляющие ценности для потерпевшего, 6 полимерных трубочек, не представляющих ценности для потерпевшего. Далее Колесников И.А. поочередно вынес через разбитое окно, собранное им в два полимерных пакета вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП «А.», тем самым тайно похитил его. После чего похищенным имуществом Колесников И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Также Колесников И.А. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Колесников И.А., находясь в помещении летнего детского кафе, принадлежащего А., расположенное на <адрес>, после совершения тайного хищения имущества из данного кафе у него возник умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога здания детского кафе. Реализуя задуманное, он находившейся при нем зажигалкой, поджег листы бумаги и картонную коробку, в результате чего произошло возгорание имущества, находящегося в данном помещении. Вследствие данного пожара огнем были полностью уничтожены помещение детского кафе, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущество находящееся в кафе, а именно <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. В результате поджога помещения детского кафе Колесников И.А. причинил значительный ущерб индивидуальному предпринимателю А. на общую сумму <данные изъяты>.

Колесников И.А. также обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Колесников И.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, пришел к каналу, расположенному в <адрес>, где, понимая и осознавая преступный характер своих действий, вдоль вышеуказанного канала собрал части дикорастущих, наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет, принесенный с собой. После чего Колесников И.А. принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где положил их на стол в котельной комнате, тем самым незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району обыска в хозяйственной постройке домовладения Колесникова И.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска в домовладении Колесникова И.А., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 215-217 УПК РФ Колесников И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В предварительного слушания и в ходе судебного заседания подсудимый Колесников И.А. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Колесников И.А. также указал, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется Колесников И.А., предусматривают максимальное наказание до трех, до четырех и до пяти лет, лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Д., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А. по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у К., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у А., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.              

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Д.) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у К.) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у А.) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Колесникову И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что преступление относится к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, в действиях Колесникова И.А. имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении окончательного вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 с ст. 70 УК РФ, подсудимому Колесникову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие судимостей.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым Колесниковым И.А. своей вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступления.

Суд назначает наказание подсудимому Колесникову И.А. по каждому эпизоду, с учётом положений ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, приговором Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Колесников И.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 8 месяцев 26 дней.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства и регистрации, его возраст, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Колесникова И.А., суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительной мерой наказания в виде ограничения свободы. Окончательно суд назначает наказание с применением ст. 79 и ст. 70 УК РФ, также, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без дополнительной мерой наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что Колесников И.А. ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ущерб в полном объёме до настоящего времени потерпевшим не возмещён в полном объёме, суд считает возможным удовлетворить исковые требования М., Д., К., А. в полном объёме, взыскав ущерб с Колесникова И.А..

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у М.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

Колесникова И.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у Д.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

Колесникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Колесникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у К.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

Колесникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ у А.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

Колесникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Колесникова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Колесникову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничением свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Колесникова И.А. условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также не отбытого наказания по приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Колесникову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Колесникова И.А. ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования с. Каясула Нефтекумского района Ставропольского края;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в данный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Колесникову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Колесникову И.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного вида наказания - ограничения свободы Колесникову И.А. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Колесникову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с Колесникова И.А., <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Колесникова И.А., <данные изъяты>, в пользу Д., <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба 16 500 (шестьнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Колесникова И.А., <данные изъяты>, в пользу К., <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Колесникова И.А., <данные изъяты>, в пользу А., <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба 607 220 (шестьсот семь тысяч двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Д.; <данные изъяты>, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей П.; <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.; <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему А.; <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                Н.Е. Горностай