Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2010 от 19.10.2010

Дело №1-192,2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 12 ноября 2010 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сокольского межрайонного прокурора Шилова Д.И.,

подсудимого Грязнова Н.С.,

защитника адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № 246 и ордер № 933,

при секретаре Шевцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ГРЯЗНОВА Н.С. <данные изъяты> ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Грязнов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 до 24 часов 24 июля 2010 года Грязнов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к ООО «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где через проем в заборе незаконно проник на территорию предприятия. После чего Грязнов Н.С. подошел к зданию цеха №, через разбитое стекло в окне проник внутрь, по общему коридору прошел в здание управления, поднялся на второй этаж и через незапертую дверь вошел в кабинет, где хранилась оргтехника. Продолжая свои противоправные действия, Грязнов Н.С. умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из данного кабинета, принадлежащее ФИО4имущество, а именно:

клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей,

клавиатуру марки « <данные изъяты>» стоимостью 350 рублей,

клавиатуру марки «<данные изъяты>» стоимостью 350 рублей,

монитор марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей,

системный блок марки « <данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей,

системный блок марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей,

жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей,

жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей,

жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей,

жесткий диск марки «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей,

материнскую плату марки «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей,

сетевую карту марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей,

сетевую карту марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей,

видео карту марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей,

видео карту марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей,

видео карту марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей,

видео карту марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей,

IDE контроллер марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей,

LPT контроллер марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей,

свитч 4-Port (<данные изъяты> стоимостью 200 рублей,

шлейф стоимостью 10 рублей,

дисковод марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей,

CD ROM mitsumi стоимостью 400 рублей,

дисковод марки «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей,

блок питания марки « <данные изъяты>» стоимостью 150 рублей,

2 компьютерные мыши, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей,

3 картонные коробки, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество в коробках Грязнов Н.С. за три раза перенес к себе в сарай, после чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10 310 рублей.

Подсудимый Грязнов Н.С. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Грязнова Н.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Грязнов Н.С. – ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно (л.д. 45-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грязнову Н.Н., суд признает его явку с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д.35, 56).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – в целом характеризующегося положительно, вину полностью признавшего и раскаивающегося в содеянном, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление Грязнова Н.Н. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, а также без ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного хищением имущества в сумме 10 310 рублей не может быть рассмотрен в уголовном деле поскольку требуется проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, поэтому за гражданским истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – 2 листа бумаги со следами обуви, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ГРЯЗНОВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Грязнова Н.С.:

1. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

2. Не реже одного раза в месяц в установленные дни являться для регистрации в названный орган.

Меру пресечения осужденному Грязнову Н.С. на кассационный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Гражданский иск ФИО4 оставить в уголовном деле без рассмотрения, признать за ним право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - 2 листа бумаги со следами обуви, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

СПРАВКА
Приговор обжалован не был и вступил в законную силу: 23 ноября 2010 года