Постановление по делу № 1-526/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-526-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 декабря 2011 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием прокурора Митрюхина А.С.

адвоката Савина Д.И.

рассмотрев уголовное дело в отношении ТОКАРЕВА А. В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.п.»в, г» и др. УК РФ,

у с т а н о в и л :

Токарев органами предварительного следствия обвиняется, в том числе, в открытом хищении чужого имущества, совершенного Дата в отношении ФИО1. Действия подсудимого квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества.

Государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Свое ходатайство государственный обвинитель мотивирует тем, что преступные действия Токарева квалифицированы ошибочно по ст.161 УК РФ, поскольку данная квалификация не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным при расследовании данного уголовного дела и изложенным в обвинительном заключении.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, суд считает дело подлежащим возвращению прокурору по основаниям, предложенным государственным обвинителем.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости правильной квалификации действий подсудимого, поскольку это соответствует целям и задачам правосудия, направленным на защиту интересов потерпевшего на судебную защиту.

Поскольку проверка доводов обвинения не связана с добыванием новых доказательств, препятствий для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело отношении ТОКАРЕВА А. В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.п.»в, г» и др. УК РФ, возвратить прокурору Дзержинского района г.Перми.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –