Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1453/2021 от 28.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары, в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО АКБ «Российский капитал» к Атоян Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, указав, что 19.03.2014 ПАО АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор №... с Атоян Л.О. Кредит был предоставлен на погашение обязательств по кредитному договору №... от 28.06.2013 и №... от 26.03.2012 ПАО АКБ «Российский капитал» (реструктуризация). В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 741765,10 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчете 19,9% годовых и действующая до полного возврата кредита. Срок установленный для возврата кредита по кредитному договору до 19.03.2021. Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора предоставление Банком кредита Заемщику осуществлялось дата на лицевой счет Заемщика №.... С 19.12.2014 образовалась просроченная задолженность и по настоящее время не погашена. 19.03.2014 ПАО АКБ «Российский капитал» заключил с Атоян Л.О. договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортное средство марки ***. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1516965,77 руб., расходы по госпошлине в размере 21784,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки *** от дата путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 348250 руб. Расторгнуть кредитный договор №... от 19.03.2014.

13 июня 2017 г. по данному делу постановлено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «Российский капитал». С Атоян Л.О. в пользу ПАО АКБ «Российский капитал» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2014 в размере 1516965,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21784,93 руб., всего взыскать 1538750 рублей 60 копеек, расторгнут кредитный договор №... от 19.03.2014, заключенный между ПАО АКБ «Российский капитал» и Атоян Л.О., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство *** от 21.11.2011, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 348250 руб.

10 ноября 2020 г. Атоян Л.О. в лице представителя по доверенности Гордеева А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит отменить заочное решение от 13 июня 2017 г., ссылаясь на то, что не согласна с суммой взыскания по кредитному договору. Никогда не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, а также о том, что ПАО АКБ «Российский капитал» взыскивает с нее какую бы то ни было задолженность. Копию решения Октябрьского районного суда г. Самары, Атоян Л.О. не получала, никоим образом извещена не была. Информацию о судебной задолженности узнала только в посольстве Германии 29 октября 2020 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства №... от 27 декабря 2018 г. ею не получено, в связи с чем, она в десятидневный срок реализует свое право на обращение в суд, вынесший решение, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 28 января 2021 г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самарской области от 31.08.2020 г. по гражданскому делу от 13 июня 2017 г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению ПАО АКБ «Российский капитал» к Атоян Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании.

Согласно статье 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 г. указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Атоян Л.О. проживает по адресу: адрес, в связи с чем исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары.

Между тем, согласно отметки в графе регистрации паспорта ответчика, Атоян Л.О. с 16 января 2015 г. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, на день принятия к производству Октябрьский районным судом г. Самары искового заявления ответчик на территории Октябрьского района г. Самары не проживал, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями статьей 28, частью 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО АКБ «Российский капитал» к Атоян Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (344090, г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 200/2).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Т. Асабаева