Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2018 (2-1481/2017;) ~ М-1608/2017 от 26.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 января 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Краснотурьинска Некрасова А.В.,

истца Хмельницкой О.Г.,

представителя ответчика МУП «Краснотурьинский хлебокомбинат» Дмитриевой И.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмельницкой О. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Краснотурьинский хлебокомбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хмельницкая О.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснотурьинский хлебокомбинат» (МУП «Краснотурьинский хлебокомбинат») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она работала в МУП «Краснотурьинский хлебокомбинат» в должности <данные изъяты> с 15.04.1996 года. Приказом ответчика № 599/к от 05.12.2017 года она была уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон. С увольнением она не согласна поскольку заявление об увольнении по собственному желанию ее заставили написать директор и начальник охраны, угрожая вызовом сотрудников полиции и возбуждением уголовного дела по факту кражи двух булочек.. Истец просит восстановить ее в МУП «Краснотурьинский хлебокомбинат» в прежней должности, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 05.12.2017 года по день восстановления на работе, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Хмельницкая О.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, пояснив, что она в настоящее время трудоустроена на другое место работы, иск поддерживать не желает.

Помощник прокурора г. Краснотурьинска Некрасов А.В., представитель ответчика МУП «Краснотурьинский хлебокомбинат» Дмитриева И.А. в судебном заедании не возражали относительно прекращения производства по делу.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем и трудоустройством истца на иное место работы, истцом не заявлено требование об изменении предмета и оснований иска.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Трудовому кодексу РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Хмельницкой О. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Краснотурьинский хлебокомбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Хмельницкой О. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Краснотурьинский хлебокомбинат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

    СОГЛАСОВАНО