Решение по делу № 2-3304/2016 ~ М-2506/2016 от 30.05.2016

                                                                 Дело № 2 – 3304/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года    Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - судьи Киселева Е. М.,

при секретаре – Мальцевой В. С.,

с участием представителя истца – Епифанцевой А. Б.

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Керчь гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

    В мае 2016 года истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 299 рублей и 72 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, а ответчик - потребителем указанной услуги, поставляемой в <адрес> указанную услугу, ответчик не осуществляет за нее оплату, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения в размере 10 299 рублей и 72 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 10 299 рублей и 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 411 рублей и 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по сути заявленных требований.

Ответчик по делу ФИО2 иск признала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован проживающим в <адрес>, что подтверждается адресной справкой, представленной отделение АСР отдела УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю.

       Приказом от 18.12.2014 года Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», на период с 01 января по 31 декабря 2015 года.

    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

    Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик по делу является потребителем тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления. <адрес>, фактически была подключена к сети централизованного отопления. На имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

Истцом, исходя из установленных тарифов, произведен расчет оплаты за отопление, однако поскольку оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не производилась, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10 299 рублей и 72 копеек.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно вносить в полном объеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 и 5 части 2 указанной статьи предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за отопление (теплоснабжении)).

В соответствии с положением ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату за потребленную тепловую энергию, в результате чего у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате услуг по теплоснабжению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суду ответчик не представил, и таких доказательств не содержат материалы дела.

    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 411 рублей и 98 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (р/с 40№, РНКБ Банк (ПАО) <адрес>; Получатель – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>; ИНН/КПП 9102028499/910201001; БИК 043510607) задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 299 (десять тысяч тридцать двести девяносто девять) рублей и 72 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (р/с 40№, РНКБ Банк (ПАО) <адрес>; Получатель – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес>; ИНН/КПП 9102028499/910201001; БИК 043510607) расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей и 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.08.2016 года.

Судья                                     Е. М. Киселев