Решения по делу № 2-298/2017 (2-6026/2016;) ~ М-5688/2016 от 02.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 21 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.

с участием истца Рекутиной Г.Г.,

ответчиков Китова О.А., Батуевой И.В.,

3-его лица, представителя ответчика Акбашевой З.З.- Акбашева Р.Р. по доверенности,

третьего лица Курченковой В.А.,

представителя третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» -Агафоновой А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекутиной Г.Г. к Китову О.А., Акбашевой З.З., Владыкиной Ю.Р., Батуевой И.В., Батуевой К.С., Батуевой О.С., Мартынову Д.Ю., третьи лица Курченкова В.А., Краснянская Я.Р., ПАО «Пермэнергосбыт», Акбашев Р.Р., Воронин С.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию солидарно с соседей по коммунальной квартире,

у с т а н о в и л :

Рекутина Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию солидарно с соседей по коммунальной квартире, в обосновании исковых требований указав следующее.

Рекутина Г.Г. зарегистрирована и проживает в одной из комнат (комната №) в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Указанной комнатой владеет дочь истца - Курченкова В.А. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Также в комнате зарегистрирована внучка - Краснянская Я.Р.

Квартира состоит из <данные изъяты> изолированных комнат различной площади, подсобных помещений: кухни, туалета, ванной комнаты и коридора.

Комнатой площадью <данные изъяты> кв.м на праве собственности владеет Китов О.А. (комната была им приватизирована с ДД.ММ.ГГГГ); комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м. на праве собственности владеет Акбашева З.З. (комната была ею приватизирована с ДД.ММ.ГГГГ); комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м на праве собственности владеет Юлдашева Ю.Р. (комната была ею приватизирована с ДД.ММ.ГГГГ); комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м на правах собственности в разных долях владеют: Батуева И.В. (доля <данные изъяты>, долевая собственность с ДД.ММ.ГГГГ), Батуева К.С. (доля <данные изъяты>, долевая собственность с ДД.ММ.ГГГГ), Батуева О.С. (доля <данные изъяты>, долевая собственность с ДД.ММ.ГГГГ) и Мартынов Д.Ю. (доля <данные изъяты>, долевая собственность с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из ЕГРП. Ранее, указанные жилые помещения истцам были предоставлены по договору социального найма.

В указанной коммунальной квартире введен в эксплуатацию общий квартирный прибор учета № типа СО-И446М. Причем квартира не оборудована комнатными приборами учета электрической энергии. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире человек.

На основании показаний прибора учета (счетчика) производился единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой был открыт один лицевой счет, оформленный на имя истца (л/с №) и выдавался единый платежный документ, в соответствии с которым производилась оплата.

Единственным доходом истца является пенсия в размере 10 000 рублей, из которой она ежемесячно оплачивает услуги электроснабжения за всех жильцов этой квартиры. Компенсировать эти расходы в солидарном порядке ответчики отказываются. Поскольку эти суммы для истца являются значительными, то постоянно копится задолженность, которую по возможности погашает истец. В связи с тем, что образовалась большая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермэнергосбыт» было произведено полное ограничение подачи электроэнергии в квартиру. По делу было возбуждено исполнительное производство. Задолженность списывалась в принудительном порядке со счетов, открытых в банке на имя истца (л/с №, вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России; л/с № вклад «Maestro Социальная» Сбербанк России) в следующем порядке: по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы суммы 11 039,61 руб. и 17 461,43 руб. соответственно. По данным справки, предоставленной ПАО «Пермэнергосбыт» (Центральное отделение) за период с февраля 2012 года по сентябрь 2016 года общая сумма по оплате электрической энергии была начислена в размере 69 775 pуб. 94 коп. Сумма, которую истец оплатила, составляет 75 282 руб. 65 коп.

Расчет: 75 282,65/10 (количество проживающих в квартире лиц) = 7 528 руб. 30 коп. Сумма к взысканию с ответчиков: 7 528,3*7 (по количеству ответчиков)=52 697 руб. 85 коп.

Кроме того, истец понесла расходы за получение выписок из ЕГРП в сумме 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 809 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги предоставленной электроэнергии была полностью погашена.

Истец неоднократно обращалась к ответчикам с требованием компенсировать ей расходы за оплаченную электроэнергию, а также с предложениями о заключении соглашения о распределении бремени несения коммунальных расходов, но решить данный вопрос в досудебном порядке не представилось возможным ввиду конфликтных отношений с соседями.

На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с Китова О.А., Акбашевой З.З., Юлдашевой Ю.Р., Батуевой И.В., Батуевой К.С., Батуевой О.С., Мартынова Д. Ю. в пользу Рекутиной Г.Г. сумму оплаченной истцом задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 52 697 руб. 85 коп. (по 7 528 руб.30 коп. с каждого), расходы по оплате госпошлины за получение выписок из ЕГРП в сумме 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 руб.

Истец Рекутина Г.Г. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Китов О.А. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что живет в спорной квартире, является единственным собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. (комната №). Проживает с супругой Гр.К.А. В квартире имеется общий счетчик э/э на всю квартиру, в каждой комнате свой подсчетчик. Квитанции за электроэнергию приходили на истца. Деньги за электроэнергию делила жена Китова О.А., отдавали деньги истцу без расписки, отношения с ней были на доверии. Истец ходила в организацию сама, платила. Получалось иногда, что месяцами не платили. Истец сказала, что у нее за электроэнергию 17 000 руб. удержали. Посмотрели в Интернете лицевой счет истца, действительно Пермэнергосбыт взыскал денежные средства. Ответчик отдал истцу 1 000 руб., позже 3 000 руб., остался должен. Позже истцу напомнил, что отдали за свет. Истец сказала, что ответчик ей денег не давал. Владыкина Ю.Р. через Сбербанк заплатала 5 000 руб. на счет Пермэнергосбыт. Газ с водой отключили, истец не заплатила, ответчик заплатил. Решили все отдельные счетчики поставить. В октябре 2016 года поставил себе отдельный счетчик. Знал, что имеется задолженность. Позже у истца опять вычли сумму. Попросили истца разобраться с долгом Пермэнергосбыт. Долг помогали оплатить истцу. На год максимум по 2,500 руб. на каждого получается. 76 000 руб. никак не получается. Ответчик зарегистрирован в комнате в 2008 году, оформил в собственность комнату в 2014 году.

Ответчик Батуева И.В. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что с 2003 года мама ответчика жила в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ Батуева И.В. является собственником комнаты №, площадь, <данные изъяты> кв.м. В спорной комнате не проживала, проживает брат -Воронин С.В. В январе 2016 года за свет отдала истцу 3500 руб. в присутствии брата без расписки, поскольку доверяли друг другу. Брат в комнате зарегистрирован с 2003 года.

Ответчик Акбашева З.З. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ранее с исковыми требованиями была не согласна.

Представитель ответчика Акбашевой З.З., 3-е лицо Акбашев Р.Р. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что он проживает без регистрации с января 2016 г. в комнате площадью <данные изъяты> кв.м, собственником является его мать Акбашева З.З. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец сказала, что с пенсии сняли денежные средства в размере 17 000 руб. Поделили денежные средства между собой, у Акбашева Р.Р. получилось 1 300 руб., отдал деньги истцу в руки без расписки. По счетчикам другие суммы получились. К задолженности истца не имеет отношения. Проживает с 2016 года, а истец просит с 2013 года.

Ответчик Владыкина Ю.Р. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что постоянно проживала и являлась собственником комнаты <данные изъяты> кв.м с ДД.ММ.ГГГГ, которую продала ДД.ММ.ГГГГ, была собственником комнаты 3 года. В квартире имеется общий счетчик э/э, который оформлен на истца. В январе 2016 года у истца с карты сняли 17000руб. Оставался долг в размере 5 000 руб., который ответчик лично со своей карты оплатила. За 2012-2013 год все ответчики отдавали деньги истцу за электроэнергию. Последнюю квитанцию в сумме 9 000 руб. заплатила истец, а истцу все деньги отдали. 17 000 руб. остальные соседи поделили между собой. Деньги отдавали без расписки. Свет отключили в 2016 году.

Третье лицо Курченкова В.А. с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо Краснянская Я.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо Воронин С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт»-Агафонова А.А. по существу заявленных требований пояснила, что в ПАО «Пермэнергосбыт» на имя Рекутиной Г.Г. до ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № на основании, которого осуществлялось энергоснабжение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Для учета электроэнергии по данному адресу установлен счетчик СО - И446М, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с открытием лицевого счета ПАО «Пермэнергосбыт» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать принятую им электроэнергию. Так как потребитель Рекутина Г.Г. свои обязательства по оплате выполняла ненадлежащим образом, в связи с этим по лицевому счету № в декабре 2013 года образовалась задолженность за период с декабря 2011 года по ноябрь 2013 года в размере 10 823,15 руб.

ПАО «Пермэнергосбыт» было вынуждено в декабре 2013 года обратиться к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района города Перми с заявлением на вынесение судебного приказа за вышеуказанный период в отношении Рекутиной Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был вынесен.

На основании ст. 130 ГПК РФ выдан взыскателю - ПАО «Пермэнергосбыт».

ПАО «Пермэнергосбыт» в целях исполнения судебного приказа № направило его в ПАО «Сбербанк России».

На август 2015 года по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 17 119,05 руб. за период с декабря 2013 года по июль 2015 года.

ПАО «Пермэнергосбыт» вновь обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района города Перми с заявлением на вынесение судебного приказа на имя Рекутиной Г.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был издан и на основании ст. 130 ГПК РФ выдан взыскателю - ПАО «Пермэнергосбыт».

ПАО «Пермэнергосбыт» в целях исполнения судебного приказа № направило его в ПАО «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» на основании вышеуказанных судебных приказов перечислил со счетов Рекутиной Г.Г. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» денежные средства в сумме: 17,47 руб. -ДД.ММ.ГГГГ; 65,24 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 4 720,45 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 12 315,89 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 342,38 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 216,46 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 9 681,62 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 137,26 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 0,39 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 1003,88 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

На общую сумму: 28 501, 04 руб., таким образом, исполнив судебные приказы № и № в полном объеме.

Поступившие денежные средства зачислены на лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением об открытии отдельного лицевого счета в коммунальной квартире обратилась Курченкова В.В. - дочь Рекутиной Г.Г.

Одним из обязательных условий открытия отдельного лицевого счета является отсутствие задолженности по лицевому счету, открытому на квартиру.

По лицевому счету № на 01.08.2016 года задолженность отсутствовала и на имя Курченковой В.А. был открыт отдельный лицевой счет №, в комнату был установлен прибор учета электрической энергии СЕ 101 R5 145 Мб №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ.

С аналогичными заявлениями в ПАО «Пермэнергосбыт» обратились:

ДД.ММ.ГГГГ - Китов О.А., на имя Китов О.А. был открыт лицевой счет №, в комнату установлен прибор учета электрической энергии СЕ 101 R5 145 Мб №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - Владыкина Ю.Р. на имя Владыкиной Ю.Р. был открыт лицевой счет №, в комнату установлен прибор учета электрической энергии СЕ 101 R5 145 Мб №1, дата установки ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет переоформлен на нового владельца комнаты Гр.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ - Акбашева З.З., на имя Акбашевой 3.3. был открыт лицевой счет №, в комнату установлен прибор учета электрической энергии СЕ 101 R5 145 Мб №, дата установки ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет был переоформлен на Гр.Д.С. в связи с продажей комнаты.

Таким образом, на данный момент владельцы пятой комнаты - Батуева И.В., Батуева К.С., Батуева О.С., Мартынов Д.Ю. подключены к прибору учета электрической энергии, который изначально был установлен в квартире по адресу: <адрес>, а именно счетчик СО – И446М, дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет, который изначально был открыт для осуществления поставки электрической энергии в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, №, переоформлен на безымянного «Потребителя».

Суд, выслушав истца Рекутину Г.Г., ответчиков Китова О.А., Батуеву И.В., 3-е лицо - представителя ответчика Акбашевой З.З.- Акбашева Р.Р., третье лицо Курченкову В.А., представителя третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» - Агафонову А.А., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ N 204 от 08.07.2002, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.

В силу п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Электропотребление квартиры учитывает один электросчетчик, на нее открывается один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и или возражений.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» и нанимателем Курченковой В.А., последней предоставлена в бессрочное пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой одну комнату в пятикомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем, в том числе членов семьи нанимателя Рекутиной Г.Г., и Краснянской Я.Р (л.д.5).

Согласно справки ООО «УК «РЕГИОН-СЕРВИС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире № дома № по <адрес> покомнатно зарегистрированы: комната № общ./жил. <данные изъяты> кв.м/<данные изъяты> кв.м, зарегистрированных нет; комната № общ./жил. <данные изъяты> кв.м/<данные изъяты> кв.м, зарегистрировано 3 человека; комната № общ./жил. <данные изъяты> кв.м/<данные изъяты> кв.м, зарегистрирован 1 человек; комната № общ./жил. <данные изъяты> кв.м/<данные изъяты> кв.м, зарегистрирован 1 человек; комната № общ./жил. <данные изъяты> кв.м/<данные изъяты> кв.м, зарегистрирован 1 человек.

Акбашева З.З. (собственник) занимает комнату № размером <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Рекутина Г.Г., Краснянская Я.Р., Курченкова В.А. являются нанимателями комнаты № размером <данные изъяты> кв. м.

Владыкина (Юлдашева) Ю.Р. (собственник) занимала комнату № размером <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Батуева И.В. (собственник <данные изъяты> доли), Батуева К.С., Батуева О.С., Мартынов Д.Ю. (собственники по <данные изъяты> доли) занимают комнату № размером <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП на <данные изъяты>

Китов О.А. (собственник) занимает комнату № размером <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Пермэнергосбыт» предоставляются услуги по договору электроснабжения по адресу: <адрес>

Поскольку в коммунальной квартире был установлен лишь один индивидуальный прибор учета потребляемой электроэнергии СО-И446 М ДД.ММ.ГГГГ. и был открыт один лицевой счет №, проживающие в данной квартире пришли к соглашению о раздельной оплате электроэнергии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. об открытии отдельного лицевого счета в ПАО «Пермэнергосбыт» обратилась Курченкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ на ее имя открыт отдельный лицевой счет № и ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор электрической энергии СЕ 101 R5 145 М6 №.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением обратился Китов О.А., на его имя открыт лицевой счет № и ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор электрической энергии СЕ 101 R5 145 М6 №.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением обратилась Владыкина Ю.Р., на ее имя открыт лицевой счет № и ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор электрической энергии СЕ 101 R5 145 М6 №, ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет переоформлен на Гр.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением обратилась Акбашева З.З., на ее имя открыт лицевой счет № и ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор электрической энергии СЕ 101 R5 145 М6 №, ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет переоформлен на Гр.Д.С.

Собственники комнаты № Батуевы и Мартынов подключены к счетчику СО-И446М, лицевой счет №, открытый для осуществления поставки электрической энергии в коммунальную квартиру, переоформлен на безымянного «Потребителя».

Обосновывая размер предъявленной ко взысканию задолженности по электроэнергии, за период с февраля 2012 года по сентябрь 2016 года с учетом оплаты задолженности в размере 52 697 руб., Рекутина Г.Г в суде пояснила, что она определена с учетом зарегистрированных в коммунальной квартире лиц в соответствии с выписками из ЕГРП, подтверждающих право собственности, и справкой, представленной ПАО «Пермэнергосбыт», вместе с тем из предложенных истцом доказательств не усматривается, что размер задолженности определен с учетом оплаченных сумм.

Как установлено в судебном заседании в период времени с февраля 2012 год по сентябрь 2016 год на лицевом счете №, открытом для оплаты потребленной электроэнергии на имя Рекутиной Г.Г., в коммунальной квартире № по <адрес> образовалась задолженность за период с декабря 2011года по ноябрь 2013 года в размере 10 823,15 руб.

В связи с чем ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Рекутиной Г.Г.

Судебным приказом № с Рекутиной Г.Г. взыскана задолженность по платежам в размере 11 039,61 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рекутиной Г.Г. возбуждено исполнительное производство №.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк», с истца взыскана задолженность по исполнительному производству № в размере 11 039,61 руб.

Согласно выписке ПАО «Пермэнергосбыт» следует, что за период с декабря 2013 года по июль 2015 года по лицевому счету №, принадлежащему истцу, по состоянию на август 2015г. образовалась задолженность в размере 17 119,05 руб.

В связи с чем ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Рекутиной Г.Г.

Судебным приказом № с Рекутиной Г.Г. взыскана задолженность по платежам в размере 17461,43 руб.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк», с истца взыскана задолженность по исполнительному производству № в размере 17461,43 руб.

Таким образом, после возбуждения исполнительных производств и принятия банком исполнительных документов на исполнение, на лицевой счет № поступили денежные средства на общую сумму - 28 501,04 руб.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчиков Акбашевой З.З., Батуевой Ю.Р., Батуевой К.С., Батуевой О.С., Мартынова Д.Ю., поскольку доказательств, что в оспариваемый период указанные лица проживали в коммунальной квартире, пользовались электроэнергией, истцом не представлено.

Как пояснила Акабашева З.З., в спорный период в комнате № проживал ее сын Акбашев Р.Р., он пользовался услугами по электроэнергии, данный факт не отрицался самим Акбашевым Р.Р., являющимся представителем ответчика Акбашевой З.З. и привеченным к участию в деле третьим лицом.

Батуева И.В. также в судебном заседании пояснила, что в квартире не проживала, как и ее несовершеннолетние дети Батуева К.С., Батуева О.С., Мартынов Д.Ю., проживал ее брат Воронин С.В., лично Батуева И.В. отдала Рекутиной Г.Г. в январе 2016г. 3500 руб. без расписки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с февраля 2012 года по сентябрь 2016 года проживали и пользовались электрической энергией Рекутина Г.Г., Китов О.А., Владыкина Ю.Р., Курченкова В.А., Краснянская Я.Р., Воронин С.В., Акбашев Р.Р., именно на них должна быть возложена обязанность по несению оплаты по электрической энергии.

Поскольку нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Рекутина Г.Г. вправе обратиться в суд о выплате ей задолженности за потребленную электроэнергию другими участниками собственности, проживающими в коммунальной <адрес>, а поскольку истец не ставила перед судом требования о взыскании задолженности с Воронин С.В. и Акбашев Р.Р. в настоящем процессе, суд не имеет возможности выйти за пределы заявленных требований, поэтому распределяет обязанность возместить истцу расходы по оплаченной электрической энергией с ответчиков Китов О.А., Владыкина Ю.Р. в размере 8143,14 руб. (28 501,04 руб./7 кол-во проживающих*2).

При этом, поскольку ответственность ответчиков перед истцом за спорный период является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал потребленную электроэнергию, а доводы ответчиков об оплате конкретными лицами электроэнергии не являются основанием к уменьшению суммы иска в отношении отдельных лиц, либо к отказу в иске к данным лицам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, суд первой инстанции, учитывая вышеназванные нормы процессуального права и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о возмещении понесенных стороной истцов судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленного при рассмотрении дела чека-ордера следует, что оплата за предоставление выписки из ЕГРП произведена Курченковой В.А., а не истцом, в связи с чем суд отказывает в возмещении данных расходов.

Несение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1809,00 руб. подтверждается чек-ордером от 01.11.2016г.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Рекутиной Г.Г. в отношении только ответчиков Китова О.А. и Владыкиной Ю.Р. в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Китова О.А. и Владыкиной Ю.Р. в пользу Рекутиной Г.Г. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8143,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400,00 руб., по 200,00 руб. с каждого, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья -                                    Э.Б.Домнина