Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6618/2014 ~ М-7343/2014 от 16.09.2014

№2-6618/13-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего- судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калугина <данные изъяты> и Клименко <данные изъяты> об оспаривании постановления органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Калугин А.Г. и Клименко С.В. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление главы администрации Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ земельных участков индивидуальных домовладений» по <адрес>. При этом указав, что о данном постановлении им стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела об установлении границ земельного участка. Считают, что данное постановление не соответствует требованиям закона, поскольку границы земельных участков не были согласованы со смежными землепользователя, и нарушает их права.

В судебное заседание не явились Калугин А.Г., Клименко С.В., представитель администрации Центрального округа г. Курска, Гурина С.В., Гурин И.Н. О слушании дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было.

От Калугина А.Г. и Клименко С.В. поступило ходатайство, датированное ДД.ММ.ГГГГ в котором они просили прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Курска утверждено мировое соглашение по иску Калугина А.Г. к Гуринывм С.В., И.Н. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Гуриным к Калугину, Клименко об установлении границ земельного участка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку процедура прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего не предусмотрена нормами, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить общие правила искового производства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителей от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям разъяснены и понятны, что подтверждено их собственноручными подписями в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Калугина <данные изъяты> и Клименко <данные изъяты> об оспаривании постановления органа местного самоуправления прекратить в связи с отказом заявителей от заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.

Судья