Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2011 ~ М-1297/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-1695/2011 г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Глушковой Е.Н.

с участием:

ответчика Золотухина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, военного авиационного инженерного университета к Золотухину В.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с защиту интересов Российской Федерации, военного авиационного инженерного университета к Золотухину В.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе Золотухин В.А. приказом начальника Ставропольского высшего военного авиационного инженерного училища (военного института) <номер обезличен> от <дата обезличена> зачислен с <дата обезличена> на первый курс в СВВАИУ (ВИ), назначен на воинскую должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой» по военной специальности «Эксплуатация авиационного вооружения». В соответствии с директивой Генерального штаба ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, курсант Золотухин В.А. приказом начальника военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) <номер обезличен> от <дата обезличена> для дальнейшего прохождения военной службы и обучения с <дата обезличена> зачислен в списки переменного состава университета на 2 курс (ПВСП). <дата обезличена> курсант Золотухин В.А. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ с Министерством обороны РФ в лице начальника военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом начальника университета <номер обезличен> от <дата обезличена> рядовой Золотухин В.А. отчислен из военно-учебного заведения от дальнейшего обучения по нежеланию учиться в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», досрочно уволен с военной службы в запас (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включается в контракт о прохождении военной службы. Из приказа МО РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> также следует, что расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Методикам, утверждаются руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения. Указанный расчет был утвержден Главнокомандующим ВВС <дата обезличена>, согласно которого фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств по специальности «Эксплуатация авиационного вооружения», по которой обучался Золотухин В.А., составило <данные изъяты> рубль в год. Таким образом. учитывая, что Золотухин В.А. был отчислен из института по неуспеваемости, что подтверждается рапортом начальника курса на имя начальника факультета от <дата обезличена>, Золотухин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его специальную подготовку. В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Золотухина В.А. в период обучения в военном учебном заведении, оформленной в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Рекомендациям статс-секретаря – заместителя МО РФ, срок обучения в ВАИУ (<адрес обезличен>) Золотухина В.А. составил 2 года 4 месяца. Расчет текущего значения суммы, в соответствии с указанной индивидуальной картой, подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение Золотухина В.А. за указанный период, составил <данные изъяты> руб. 67 коп. Золотухин В.А. в добровольном порядке сумму, подлежащую возмещению в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. в финансовый орган университета не внес. Просил взыскать с Золотухина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек затраченных на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В судебное заседание военный прокурор Воронежского гарнизона не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие военного прокурора Воронежского гарнизона и представителя Военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>).

Ответчик Золотухин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик не возражал против взыскания с него в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., затраченных на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования, представив суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав объяснения ответчика Золотухина В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового требования военного прокурора Воронежского гарнизона, предъявленного в интересах российской Федерации и авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>).

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом ответчику Золотухину В.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком Золотухиным В.А. сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление ответчика в материалах дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Золотухиным В.А. и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., затраченных на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования.

С ответчика Золотухина В.А. также подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, от уплаты которой, истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Золотухиным В.А.

Исковое требование Военного прокурора Воронежского гарнизона, предъявленного в интересах Российской Федерации и Военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) удовлетворить.

Взыскать с Золотухина В.А. в пользу Российской Федерации в лице Военного авиационного инженерного университета (<адрес обезличен>) денежные средства, затраченные на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Взыскать с Золотухина В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2011 года.

Судья Т.Н. Никитенко