Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2019 ~ М-1718/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2139/2019

24RS0028-01-2019-002134-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Манякина о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ответчику с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 31.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Манякиной заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 177 835 руб. Манякина обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако, не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 22.05.2019 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 126 315,91 руб., в том числе: по основному долгу 99 931,28 руб., по процентам за пользование кредитом 26 384,63 руб. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манякина в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по всем известным адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.12.2012 на основании заявления на получение кредита, подписанного Манякиной Ю.Ю., межу ней и ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 835 руб. на срок 84 месяца под 23,8% годовых.

Манякина обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4375 руб.

С общими условиями потребительского кредита Манякина ознакомлена, что следует из ее письменного заявление на получение кредита.

Исходя из расчета задолженности и выписки по лицевому счету Манякина допускала просрочку, с 30.11.2017 оплату по кредиту не производит, ввиду чего у нее перед банком по состоянию на 22.05.2019 образовалась задолженность в размере 126 315,91 руб., из которой: 99 931,28 руб. сумма основного долга, 26 384,63 руб. проценты за пользование кредитными средствами. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Учитывая, что Манякина обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 726,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манякина в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 31.12.2012 в размере 99 931,28 руб. по основному долгу, 26 384,63 руб. по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 726,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако