Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1621/2019 ~ М-14/2019 от 09.01.2019

                №2-1621/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 20 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием представителя ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Тюменской области – Мельничук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой Ирины Александровны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Плешакова И.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 31.07.2018 с банковской карты Плешаковой И.А. списаны денежные средства в размере 17 589,54 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На дату списания денежных средств ФИО1 ничего известно не было, постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, права истца нарушены на добровольное исполнения, что привело в последствии к необоснованному списанию денежных средств по не подлежащему исполнению исполнительному документу. 09.08.2018 в РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России истцом подано заявление о прекращении исполнительных производств в отношении ее и Плешакова Максима Владимировича, возбужденных на основании отмененного судом судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, и возврате удержанных денежных средств. 10.08.2018 со счета Плешаковой И.А. вновь списаны денежные средства в сумме 4 371,25 руб. по исполнительному производству №-ИП от 27.07.2018. 12.09.2018 истец обратилась с жалобой в РОСП Центрального АО <адрес> по тем же доводам, требуя произвести возврат денежных средств, удержанных с банковской карты Плешаковой И.А. в сумме 21 960,79 руб., а также признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени по исполнительному производству в не направлении Плешаковой И.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении ответа на обращение от 09.08.2018. В связи с отсутствием ответа, 10.10.2018 Плешаковой И.А. в УФССП по Тюменской области направлена жалоба. В ответ истец получила информационное письмо о проверке по обращению. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов за счет казны в пользу Плешаковой И.А. убытки в размере 34 182,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 859 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Третьи лица Камалутдинов А.Р., судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Алексеева Т.Т. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП по Тюменской области в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, в оставлении искового заявления без рассмотрения не возражала, указав, что денежные средства возвращены истцу в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд 06.02.2019, 20.05.2019, уважительной причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие не просила, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Плешаковой Ирины Александровны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                 Кармацкая Я.В.