Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2228/2022 ~ М-2178/2022 от 09.09.2022

Дело №2а-2228/2022

УИД 73RS0013-01-2022-004164-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                                                       <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Ульяновской Чернышевой Е. А. о признании постановления незаконным, отмене постановления, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство               №*-ИП от (ДАТА) о взыскании денежных средств с Паймышева В.Г. в пользу ООО «ИнтИнвест». Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (ДАТА) вынесено постановление об окончании исполнительного производства 89708/22/73025-ИП и возвращении исполнительного документа. Не согласившись с данным постановлением об окончании исполнительного производства ООО «ИнтИнвест» обратило в ОСП по <адрес> с заявлением об отмене окончания исполнительного производства, в котором отмечалось, что окончание исполнительного производства является преждевременным, поскольку не проверено имущественное положение должника. На данное заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Чернышева Е.А. вынесла постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. ООО «ИнтИнвест» считает данное постановление необоснованным и не законным. Просил признать незаконным постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от (ДАТА) №*, вынесенное судебным приставом-исполнителем Чернышевой Е.А., отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать совершить действия, направленные на получение сведений в отношении должника.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Паймышев В.Г. Кроме того, поскольку ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, произведена замена ОСП по <адрес> на надлежащего административного ответчика УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ИнтИнвест» не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Чернышевой Е.А., заинтересованное лицо Паймышев В.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против принятия судом отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу в суд не представили.

                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации    административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей. Производство по административному делу надлежит прекратить.

                Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░