Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-158/2017 ~ М-133/2017 от 15.05.2017

дело № 2 – 158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                    09 июня 2017 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам Фадеевой М. А., Королеву Е. В., Ананьину Ф. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Фадеевой М. А., Королеву Е. В., Ананьину Ф. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком- Фадеевой М. А. был заключен ккредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб. (п.1.2. ккредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (п. 1.3. ккредитного договора), график возврата кредита определен пприложением 1 к ккредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. ккредитного договора).

Во исполнение обязательств банка по кредитному договору истец перечислил на текущий счет Фадеевой М. А. денежные средства в размере ХХХ руб.. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору прекратились.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом заемщику Фадеевой М. А. требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на данное требование не отреагировал. Никаких действий по погашению просроченной задолженности ответчиком не производилось.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1. к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.6.1. кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) платежах (е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию Кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

-Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

-Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

-Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

-Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых:

-основной долг - ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

- проценты за пользование кредитом - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Способами обеспечения исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, согласно п. 5.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

-поручительство Королева Е. В. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

-поручительство Ананьина Ф. К. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, согласно пункта п. 2.4. договоров поручительства Королеву Е. В., Ананьину Ф. К. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (№, №, от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчики на данные требования не отреагировали. Никаких действий по погашению просроченной задолженности ответчиками не производилось.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями, не погашена, в связи, с чем банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

-взыскать солидарно с Фадеевой М. А., Ананьина Ф. К., Королева Е. В., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющую ХХХ руб., из которых:

-основной долг — ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

-проценты за пользование кредитом - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчиков Фадеевой М. А., Королева Е. В., Ананьина Ф. К., ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (солидарные обязательства) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком- Фадеевой М. А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб. (п.1.2. ккредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (п. 1.3. ккредитного договора), график возврата кредита определен пприложением 1 к ккредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

Во исполнение обязательств банка по кредитному договору истец перечислил на текущий счет Фадеевой М. А. денежные средства в размере ХХХ руб.. Указанное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

В настоящее время, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору прекратились.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора иистец вправе потребовать от ззаемщика досрочного возврата кредита и/или процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и/или процентов.

Неисполнение обязательств по возврату кредита/процентов послужило основанием для направления истцом заемщику Фадеевой М. А. требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчик на данное требование не отреагировал. Никаких действий по погашению просроченной задолженности Ответчиком не производилось.

Уплата процентов за пользование ккредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего ппроцентного периода. Уплата процентов за пользование ккредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование ккредитом, который содержится в пприложении 1 к договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.6.1. ккредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ззаемщиком обязательств по возврату ккредита (основного долга), уплате процентов за пользование ккредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных (ом) платежах (е) возврата ккредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых:

-основной долг - ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

- проценты за пользование кредитом - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Способами обеспечения исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, согласно п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

-поручительство Королева Е. В. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

-поручительство Ананьина Ф. К. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ с целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности Истцом, согласно пункта п. 2.4. договоров поручительства Королеву Е. В., Ананьину Ф. К. были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (№, №, от ДД.ММ.ГГГГ). Однако ответчики на данные требования не отреагировали. Никаких действий по погашению просроченной задолженности ответчиками не производилось.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителями, не погашена, в связи, с чем банк обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов и пений с ответчиков по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик (поручитель) несёт солидарную ответственность с Заёмщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчиков Фадеевой М. А., Королева Е. В., Ананьина Ф. К. - ФИО1 суду никаких доказательств не представила.

Таким образом, исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет ХХХ руб., в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам Фадеевой М. А., Королеву Е. В., Ананьину Ф. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фадеевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Королева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Ананьина Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ХХХ руб., из которых:

-основной долг — ХХХ руб.;

-просроченный основной долг - ХХХ руб.;

-проценты за пользование кредитом - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Фадеевой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Королева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Ананьина Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                      И.М. Вильданов