Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2021 (2-2228/2020;) ~ М-2183/2020 от 28.10.2020

Дело (УИД) № 59RS0035-01-2020-003896-83

Производство № 2-52/2021                    29 января 2021 года

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушко С.В.,

рассмотрев в городе Соликамск, в предварительном судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Овчинникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                           установил:

В производстве Соликамского городского суда Пермского края находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Овчинникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В предварительном судебном заседание истец явку представителя не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о слушании дела по месту отбытия наказания, ранее пояснил, что место жительства в г.Соликамске не имеет, проживал в гостинице <данные изъяты> в связи с работой, фактически до осуждения проживал и имеет временную регистрацию в <...>, не возражает против решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела в другой суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что на день обращения истца в суд за разрешением спора - <дата>, как и на день его рассмотрения, фактическое место проживания ответчика расположено по адресу: <...>, по адресу: <...> ответчик проживал в гостинице, предоставленной работодателем на период работы вахтовым методом, временно, без постановки на регистрационный учет, место жительство в г.Соликамске ответчик не имеет.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Соликамскому городскому суду Пермского края спор неподсуден, в силу положений ст. 28 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика: <...>, что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в другой суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Овчинникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми (614068, г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в 15 дней.

Судья                                Н.В. Рублева