Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2020 от 28.07.2020

Дело № 2-1950/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Шалабаева К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Д.В. к ООО «Интернет Центр», ООО «Тез Тур Центр» о возврате уплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Компания Тез Тур», ссылаясь на то, что 12.11.2019 года он приобрел туристский продукт в <данные изъяты>, с 22.03. по 01.04.2020 года стоимостью 154.354 рубля у Туроператора «Тез Тур», через Турагентство ООО «Яр Тур». Стоимость турпоездки была оплачена истцом полностью. В дальнейшем, в связи с распространением новой инфекции в <данные изъяты>, 27.02.2020 года КрамаренкоД.В. направил в адрес Турагента и Туроператора претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. 05.03.2020 года требования истца были удовлетворены частично, ему вернули 82.354 рубля. Считает, что в соответствии с законом, Туроператор должен вернуть ему полную стоимость тура, а именно еще 72.000 рублей. На основании ФЗ «Об основах туристской деятельности» и ФЗ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в свою пользу 72.000 рублей оплаты по договору, 15.000 рублей компенсации морального вреда, штраф и неустойку за период с 09.03.2020 года по день вынесения решения суда за просрочку возврата уплаченной суммы.

В последующем по ходатайству представителя истца Шалабаева К.К. суд произвел замену ненадлежащего ответчика ООО «Компания Тез Тур», ООО «ЯР Тур» и ООО «Рубин» на ответчика ООО «Интернет Центр».

Определением суда от 12.11.2020 года по делу в качестве второго ответчика привлечено ООО «Тез Тур Центр».

В судебное заседание истец Крамаренко Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель Шалабаев К.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец отказался от турпоездки в <данные изъяты> из-за распространения новой коронавирусной инфекции. Турагент вернула ему часть стоимости путевки в сумме 82.000 рублей, а 72.000 рублей были перечислены Туроператору и до настоящего времени истцу не возвращены. На основании положений Закона О защите прав потребителей просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ООО «Тез Тур Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на иск, в которых указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Общество не вступало в самостоятельные гражданско-правовые отношения с истцом, не принимало от него заказы и денежные средства в оплату этих услуг. Ответчик не получал от ООО «Яр Тур» денежные средства в размере 154.354 рубля. Турагент ООО «Интернет Центр» произвело оплату за данный тур в размере 72.000 рублей, иных денежных средств от истца Туроператор не получал. Истец отказался от исполнения договора по обстоятельствам непреодолимой силы, а именно в связи с распространением коронавирусной инфекции. К возникшим правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, регулирующие порядок изменения и расторжения договора, порядок исполнения обязательств. А также специальные нормы права, принятые для обеспечения безопасности граждан РФ, а также предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. На основании ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает. Считает, что в данном случае обстоятельства носят характер непреодолимой силы, поэтому период оказания услуг откладывается на период действия обстоятельств. В соответствии со ст. 19.4 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство РФ в праве устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и расторжения договора о реализации турпродукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором осуществляющим деятельность в сфере выездного туризма, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам уплаченных за турпродукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного турпродукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». На сегодняшний день Положения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073, являются специальными нормами, которые применяются к существу настоящего спора. Рассматриваемый договор о реализации турпродукта был заключен до 31.03.2020 года, на связанные с ним правоотношения, распространяется действие указанного Положения. Считает, что взыскание с ответчика в судебном порядке денежных средств за турпродукт, не полученный истцом в связи с приведенными им обстоятельствами до наступления крайнего срока (31.12.2021 года) может поставить в неравное положение других клиентов ООО «Тез Тур Центр» на ряду с истцом. По этим основаниям просит в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Интернет Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Представители третьих лиц ООО ЯР Тур, ООО «Рубин» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представили.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг туристу или иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В соответствии со ст. 10 указанного Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Истец представил суду договор о реализации туристского продукта от 12.11.2019 года, который был заключен между Турагентом ООО ЯР Тур и Туристом Крамаренко Д.В.

По условиям договора Турагент обязался от своего имени и за счет Туриста осуществить поиск, бронирование и приобрести для Туриста туристский продукт на 4 человек в <данные изъяты>, с 22.03. по 01.04.2020 года. Туристский продукт должен быть приобретен у Туроператора, указанного в Приложении № 1 к договору. Туроператор является лицом, оказывающим Туристу услуги, входящие в турпродукт. Агент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность по договору о реализации турпродукта в отношении обязанностей Турагента. Общая стоимость турпродукта составляет 154.354 рубля.

Согласно Приложению № 1 к Агентскому договору тур должен быть приобретен у Туроператора Тез Тур.

Оплата по договору в сумме 154.354 рубля произведена истцом полностью, что подтверждается выпиской по дебитовой карте за 12.11.2029 года и за 29.11.2019 года.

В материалах дела имеется платежное поручение от 05.03.2020 года, по которому Турагент ООО «Яр Тур» вернуло Крамаренко Д.В. 82.354,0 рублей за аннулированный тур по договору от 12.11.2019 года.

В материалах дела имеется Агентский договор от 28.09.2017 года, который был заключен между ООО «Рубин» и ООО Яр Тур. По условиям Договора, ООО ЯР Тур обязуется от своего имени или с привлечением других Субагентов реализовывать туристский продукт, сформированный туроператором и предоставляемый ООО ЯР Тур через Агента ООО «Рубин», а ООО «Рубин» выплачивать ООО ЯР Тур субагентское вознаграждение на условиях настоящего Договора. Агент не является производителем туристских продуктов, реализуемых по настоящему договору Субагенту, указанные туристские продукты произведены другими Турператорами.

В соответствии с Рамочным договором реализации туристского продукта от 01.02.2020 года, который был заключен между ООО «Интернет Центр» и ООО «Рубин», по настоящему рамочному договору ООО Интернет Центр» устанавливает условия реализации турпродукта и способ заключения договора реализации турпродукта, а ООО «Рубин» соглашается с установленным порядком и приобретает на указанных условиях туристские продукты в области выездного туризма для своих туристов, которым предоставляется туристский продукт, сформированный международным туроператором Тез Тур и в отношении которых ООО «Рубин» заключает договор, на условиях и в порядке, установленном настоящим договором. Туоператором по данному договору является ООО «Тез Тур Центр» (ООО ТТЦ).

Суду представлено платежное поручение от 13.11.2019 года, согласно которому ООО «Рубин» перечислило ООО «Интернет Центр» 72.000,0 рублей за туристические услуги.

В материалах дела имеется письменное Уведомление ООО «ТТЦ» от 15.09.2020 года в адрес туристов Крамаренко по заявке на бронирование №, о предоставлении равнозначного туристского продукта.

В указанном Уведомлении Туроператор «Тез Тур Центр» уведомляет истца о том, что гарантирует предоставление равнозначного туристского продукта в 2020-2021 годах, по подтвержденной Туроператором заявке №.

Таким образом, Туроператором по договору о реализации туристского продукта, который был заключен между Крамаренко Д.В и Турагентом ООО Яр Тур является ООО «Тез Тур Центр».

ООО «Интернет Центр» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Положениями ч.5 ст.10 ФЗ Об основах туристской деятельности предусмотрено, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся в том числе: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия.

Информация уполномоченного органа государственной власти о наличии в стране временного пребывания угрозы безопасности здоровью туристов является свидетельством очевидного ухудшения условий путешествия, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 3.1 Закона об основах туристской деятельности к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся: обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Положения ст. 14 Закона об основах туристской деятельности предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно аб.7 указанной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристического продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу или иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристического продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров, турагентов и туристов, в том числе путем размещения сообщений на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое сообщение осуществляется на основании решений соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по туризму, (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 901), Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения установлено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временно проживания.

Согласно информации, которая была размещена на официальном сайте Ростуризма 19.03.2020 года, в связи с продолжающимся глобальным распространением коронавирусной инфекции все больше популярных для туристов стран вводят ограничительные меры по приему иностранных граждан. Ряд стран ограничивает передвижения на своих территориях, принимая меры карантийного характера. В этой связи Ростуризм рекомендовал гражданам России, по возможности временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации по нормализации эпидемиологической обстановки.

Данное обстоятельство со стороны ответчиков не оспаривается.

Таким образом, Ростуризмом, как федеральным органом исполнительной власти было принято решение об опубликовании сообщения об угрозе безопасности туристов, в том числе и в <данные изъяты>, в указанный период.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2020 года истец обратился с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы к Турагенту ООО ЯР Тур.

Договор на реализацию турпродукта между сторонами был расторгнут, заявка Крамаренко Д.В. туроператором была аннулирована.

Таким образом, на основании ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туроператор обязан вернуть истцу сумму предварительной оплаты в полном размере.

С учетом того, что часть денежных средств в сумме 82.354 рублей была возвращена истцу Турагентом ООО Яр Тур, с Туроператора подлежит взысканию 72.000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 год № 1073 установлена специальная процедура для расторжения, изменения договора о реализации турпродукта и возврата денежных средств туристу, основаны на неправильном толковании закона.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что каждая сторона вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист или туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации турпродукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Согласно п.7 указанной статьи Закона, при расторжении до начала путешествия договора о реализации турпродукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу или иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия – ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Таким образом, положениями ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено как право туриста, так право и туроператора в судебном порядке потребовать расторжения договора о реализации турпродукта.

Пунктом 2 ст.19.4 ФЗ от 01.04.2020 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительству РФ предоставлено право устанавливать на 2020-2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность, в том числе и в сфере выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам или иным заказчикам турпродукта, уплаченных ими за турпродукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта для туроператоров и турагентов. При этом, в Положении указывается, что при исполнении договора в 2020 и 2021 году туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года. В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за турпродукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за турпродукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Дополнительное соглашение о переносе сроков предоставления турпродукта, предусмотренного договором, между сторонами не заключалось.

Следовательно, истица имеет право на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта и возврата ей уплаченной по договору суммы.

На основании указанного выше Положения об особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, Туроператор имеет право на предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежной суммы.

Исковые требования истца в части взыскания с Туроператора неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Если иное не установлено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы является ее относительный характер.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года) указывается, что признание новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела ( в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника). Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Правоотношения сторон возникли в период распространения коронавирусной инфекции, когда в большинстве стран мира были приняты меры по ограничению передвижения граждан, вводился режим самоизоляции и запрет на международные перевозки, туристические поездки были прекращены.

Учитывая характер и масштабы распространения новой коронавирусной инфекции во многих странах мира, меры принимаемые государствами для борьбы с ней, суд полагает, что в данном случае указанные обстоятельства носят для туроператорской деятельности характер непреодолимой силы и являются основанием для освобождения туроператора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату денежных средств, уплаченных истцами за туристические путевки.

Данное обстоятельство подтверждается и постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 года № 1073 «Об утверждении положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, ….»

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Туроператора неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 72.000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.11.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.01.2021 ░░░░.