Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-1562/2020;) ~ М-1577/2020 от 07.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

с участием представителя истца Андреева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинель гражданское дело№2-36/2021 по иску Липкиной Л. В. к ООО «Мадеф» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов и по встречному иску ООО «Мадеф» к Липкиной Л. В. о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л

Липкина Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Мадеф» о взыскании суммы займа в размере 320000 рублей, процентов по договору в размере 230000 рублей, неустойки в размере 300000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 320000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 договора – за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 36% годовых. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Предусмотренные договором проценты также выплачены не были. Сумма задолженности составила 320000 (сумма займа) + 230000 (вознаграждение за 2 года) = 550000 рублей. В соответствии с п. 5.1 договора, при своевременном возврате заемщиком полученной суммы займа в полном объеме, а также несвоевременной выплате займодавцу денежного вознаграждения за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 366 дней. Неустойка составила 550000 рублей х 0,2% х 366 дней = 402600 рублей. В связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом статьи 333 ГК РФ, истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 300000 рублей, то есть не выше суммы займа по договору. Истец пытался урегулировать спорную ситуацию о досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, где просил до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей сумму займа и вознаграждение за пользование заемными денежными средствами. Ответчиком указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако проигнорирована. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката.

Вместе с тем ответчик предъявил в суд встречное исковое заявление к Липкиной Л.В., согласно которого просил признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Липкиной Л.В. и ООО «Мадеф» недействительным. Свои требования мотивировали тем, что в нарушение условий договора займа денежные средства в размере 320000 рублей Липкиной Л.В. ООО «Мадеф» не передавало. Полагают, что данная сделка является мнимой, поскольку ответчик не исполнял и не имел намерений исполнять договор займа, а истец с 2017 года не выставлялись требования исполнения условий договора займа, хотя пунктом 1.2 предусмотрено обязательство по ежемесячной выплате денежного вознаграждения в размере 36% годовых. Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой в связи с его мнимостью.

Истица Липкина Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру Андреев С.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иск, просил удовлетворить в полном объеме. При этом во встречном иске просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на встречный иск.

Представитель ответчика ООО «Мадеф» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Кузьмин И. Б..

Третье лицо Кузьмин И.Б. в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу, представленному адресно-справочной службы, <адрес>, массив ограниченный <адрес>, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Липкина Л.В. и ответчик ООО «Мадеф», в лице генерального директора Кузьмина И. Б., заключили договор займа, в соответствии с которым истец, как займодавец, передал, а ответчик, как заемщик, получил от истца денежную сумму в размере 320 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной МИ ФНС России №4 по Самарской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Мадеф» числился Кузьмин И. Б..

Согласно пункту 4.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи оговоренной суммы займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено и не оспаривалось ответчиком его обязательство по возврату суммы займа истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в суд представлено не было, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Липкиной Л.В. о взыскании с ООО «Мадеф» суммы займа в размере 320 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования Липкиной Л.В. к ООО «Мадеф» о взыскании процентов по договору в размере 230000 рублей в виду следующего.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом стороны договора предусмотрели пункт 1.2, которым заемщик обязан вернуть, полученную сумму займа в полном объеме в установленные сроки, а также выплачивать вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 36% годовых. Выплата производится ежемесячно на счет займодавца.

Кроме того, в договоре установлено условие о том, что заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (пункт 3.2.1 договора). Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1.2 договора, за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение в размере 36% годовых. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Предусмотренные договором проценты также выплачены не были, сумма задолженности составила 550000 рублей.

В силу положений пункта 5.1 договора, при своевременном возврате заемщиком полученной суммы займа в полном объеме, а также несвоевременной выплате займодавцу денежного вознаграждения за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 366 дней. Неустойка составила 550000 рублей х 0,2% х 366 дней = 402600 рублей. Как следует из пояснений представителя истца, в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, с учетом статьи 333 ГК РФ, истец полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 300000 рублей, то есть не выше суммы займа по договору.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств опровергающих данный расчет. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец пытался урегулировать спорную ситуацию о досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, где просил до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей сумму займа и вознаграждение за пользование заемными денежными средствами. Ответчиком указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

При этом ответчиком были заявлены встречные исковые требования о признании договора займа недействительным и в подтверждение своей позиции ходатайствовали о проведении судебной технической ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 700 ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-36/2021. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 93708 ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93708 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ – 320000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 230000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93708 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░