Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2012 ~ М-2857/2012 от 26.06.2012

Дело № 2-3153\26-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 03 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Москвиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ЭЛСО» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Москвиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 348376 руб. 17 коп. и о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Москвиной Т.С. был заключен кредитный договор ф, согласно которому банк предоставил Москвиной Т.С. кредит на неотложные нужды в размере 130 тыс. руб. сроком на 36 месяцев. Москвина Т.С. обязалась до 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Москвина Т.С. не исполнила обязательства по погашению кредита надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к Москвиной Т.С., возникшие на основании кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Москвиной Т.С. по указанному кредитному договору составляет 248376 руб. 17 коп., в том числе 123711 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 81840 руб. 95 коп. – задолженность по внесению платы за пользование кредитом, 42823 руб. 24 коп. – задолженность по плате за кредит.

Представитель истца ООО «ЭЛСО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Москвина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телеграммой, сведения об уважительности причин неявки Москвиной Т.С. в судебное заседание у суда отсутствуют, Москвина Т.С. ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО «ЭЛСО» и ответчика Москвиной Т.С.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Москвиной Т.С. был заключен кредитный договор ф, согласно которому банк предоставил Москвиной Т.С. кредит на неотложные нужды в размере 130 тыс. руб. сроком на 36 месяцев. Москвина Т.С. обязалась до 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2007 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Обязательства по договору банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордеров от ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом., о чем свидетельствует выписка по ссудному счету .

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему права (требование) к Москвиной Т.С., возникшие на основании кредитного договора ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Москвиной Т.С. по кредитному договору составляет 248376 руб. 17 коп., в том числе 123711 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 81840 руб. 95 коп. – задолженность по внесению платы за пользование кредитом, 42823 руб. 24 коп. – задолженность по плате за кредит.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ООО «ЭЛСО» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248376 руб. 17 коп. и расторжении вышеуказанного кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5683 руб. 76 коп.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче иска ООО «ЭЛСО» следовало оплатить государственную пошлину в сумме 10167 руб. 52 коп., в том числе 6167 руб. 62 коп. – по требованию о взыскании долга, 4000 руб. 00 коп. – по требованию о расторжении договора.

Согласно ст. 103 ГПК РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4483 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика Москвиной Т.С. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 248376 ░░░. 17 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ 123711 ░░░. 98 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 81840 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 42823 ░░░. 24 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5683 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ 254059 ░░░. 93 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 93 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4483 ░░░. 76 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 76 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3153/2012 ~ М-2857/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Элсо"
Ответчики
Москвина Татьяна Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Скрипкина Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
26.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2012Передача материалов судье
26.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2012Подготовка дела (собеседование)
17.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2012Судебное заседание
03.09.2012Судебное заседание
08.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее