Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-765/2020 от 09.06.2020

Дело № 22-765/2020 Cудья ФИО14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ставцевой Е.В. в интересах осужденного Ефремова С.Н. на приговор Советского районного суда г. Орла от 12 мая 2020 г., по которому

Ефремов Сергей Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <...> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание отбыто),

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поседении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной инспекции предписания о направлении к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав выступления осужденного Ефремова С.Н. и адвоката Ставцевой Е.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору суда Ефремов С.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов С.Н. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ставцева Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенногонаказания, считая его чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь при этом на признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и прохождения военной службы, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Ефремов С.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФпорядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ефремова С.Н. с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефремов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтена личность виновного, который привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, согласно заключению наркологической экспертной комиссии БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» № страдает алкоголизмом и обнаруживает признаки диагноза «Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия зависимости, периодическое употребление», смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности Ефремова С.Н., суд пришёл к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав невозможность назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе адвоката.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Излагая обстоятельства совершения инкриминированного Ефремову С.Н. преступления, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора на признание его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный факт не нашел подтверждения в материалах дела, в связи с чем указание суда о признании Ефремова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения подлежит исключению из приговора со смягчением наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла от 12 мая 2020 г. в отношении Ефремова Сергея Николаевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ основное наказание до 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий