Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2017 ~ М-1502/2017 от 12.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Хорунжева ФИО6, Рязанцева ФИО7, Тимоханова ФИО8, Секисова ФИО9 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Судья полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Самарским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении указанного заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцам указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также конкретные обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На определение суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцами была подана частная жалоба. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное определение суда оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Истцами, требования, указанные в определении суда об оставлении иска без движения выполнены не были, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить Хорунжеву ФИО10, Рязанцеву ФИО11, Тимоханову ФИО12, Секисову ФИО13 исковое заявление к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                         Саломатин А.А.