Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2012 ~ М-3251/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хазеева С.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» Самарский филиал о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хазеев С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования № № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по рискам «угон», «ущерб». Страховая премия оплачена в полном объеме, при заключении договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Б., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен материальный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Д., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Д. застрахована в ООО СГ «Компаньон», по полису ВВВ №.

Он обратился в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения, в размере 32.102 рубля 33 копейки.

В связи с недостаточностью денежных средств, для полного возмещения ущерба он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках добровольного страхования автомобиля.

Ответчик, рассмотрев представленные документы, принял решение об отказе ему в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, он обратился в независимую оценочную организацию, с целью определения ущерба, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ИП С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 78.620 рублей, утрата товарной стоимости составила 8.250 рублей. Расходы по оплате услуг специалиста составили 6.000 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46.517 рублей 67 копеек, утрату товарной стоимости 8.250 рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 6.000 рублей, оплата услуг представителя - 13.000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 730 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины – 2.024 рубля.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Хазееву С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, белого цвета, 2009 года изготовления (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Хазеевым С.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества № № автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, белого цвета, 2009 года изготовления, сроком на один год, по рискам «угон», «ущерб», со страховой суммой 600.000 рублей. Страховая премия - 28.890 рублей, оплачена в полном объеме (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Б., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Д. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Хазеева С.С. (л.д. 8-9).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион получил механические повреждения.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистами ИП С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 78.620 рублей (л.д. 17-27).

Требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости также подлежит удовлетворению, так как согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, и также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида и его эксплуатационных качеств в результате прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права его владельца. Данное нарушение права может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, и владелец автомашины вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, поскольку его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

ООО СГ «Компаньон» выплачено страховое возмещение в размере 32.102 рубля 33 копейки, таким образом с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 46.517 рублей 67 копеек = 78.620 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 32.102 рубля 33 копейки (выплаченное страховое возмещение).

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 46.517 рублей 67 копеек и утрата товарной стоимости в сумме 8.250 рублей.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, является разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2.024 рубля.

Также в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, в размере 6.000 рублей, затраченная истцом по оплате услуг специалиста, в связи с подготовкой отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определения утрата товарной стоимости, поскольку данные расходы произведены истцом с целью установления истинного размера страхового возмещения (л.д.15), оплата услуг нотариуса в размере 730 рублей (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хазеева Салавата Салимкиреевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Хазеева Салавата Салимкиреевича с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Самарский филиал страховое возмещение в размере 46.517 (сорок шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 67 копеек, величину утраты товарной стоимости в сумме 8.250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10.730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей, расходы по оплате услуг специалиста – 6.000 (шесть тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2.024 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: