Решение по делу № 2-2820/2014 ~ М-2487/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2820/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года                         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего    судьи                 Степановой И.В.

при секретаре                                  Шварц Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Владимирову Олегу Алексеевичу, ООО «Н» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратился в суд с иском к Владимирову О.А., ООО «Н» о взыскании задолженности в размере 412 629, 68 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 326, 30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

09 августа 2012 года между истцом и ООО «Н» заключен кредитный договор №044/139/0297-256, согласно которому ООО "Банк" предоставил ответчику ООО «Н» кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по 08 августа 2014 года под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

Согласно договору, гашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

09 августа 2012 года истец перечислил на расчетный счет ООО «Н» сумму кредита в размере 1 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом был заключен с Владимировым О.А. договор поручительства №№044/139/0297-256/1.

Согласно с.1.1. приложения №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательство по договору.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась по состоянию на 06 мая 2014 года задолженность в сумме 412 629, 68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 376 292, 76 руб., просроченные проценты – 21 921, 68 руб.; задолженность по пене – 14 505, 24 руб.

В соответствии с договором 24 апреля 2014 года истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности.

На момент подачи иска в суд задолженность не погашена.

Представитель истца ООО "Банк" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Владимиров О.А. и ООО «Н» в судебное заседание не явились, о перемене адреса истцу не сообщили, извещены по последнему известному месту жительства, нахождения и регистрации.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд исходит из следующего. Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитали необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 августа 2012 года между истцом и ООО «Н» заключен кредитный договор №044/139/0297-256, согласно которому ООО "Банк" предоставил ответчику ООО «Н» кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком по 08 августа 2014 года под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно общих условий предоставления и обслуживания кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика истцом 09 августа 2012 года был заключен с Владимировым О.А. договор поручительства №044/139/0297-256/1.Согласно с.1.1. приложения №1 к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательство по договору.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.233 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету, ООО «Н» свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, ООО "Банк" вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, который не оспорен ответчиком и с которым суд соглашается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности на 06 мая 2014 года составляет 412 629, 68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 376 202, 76 руб., просроченные проценты – 21 921, 68 руб.; задолженность по пене – 14 505, 24 руб.

24 апреля 2014 года истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки. Однако данное требование осталось без исполнения.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ООО "Банк" в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО "Банк" при обращении в суд в сумме 7 326, 30 руб. согласно платежного поручения № 308231 от 10.06.2014 г. (л.д.7), по 3 663, 15 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Банк" к Владимирову Олегу Алексеевичу, ООО «Н» о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Владимирова Олега Алексеевича, ООО «Н» в пользу ООО "Банк" просроченную ссудную задолженность по кредитному договору №044/139/0297-256 от 09 августа 2012 г. в размере 412 629, 68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 376 202, 76 руб., просроченные проценты – 21 921, 68 руб.; задолженность по пене – 14 505, 24 руб.

Взыскать с Владимирова Олега Алексеевича, ООО «Н» в пользу ООО "Банк" судебные расходы в виде возврата гос. пошлины с каждого по 3 663, 15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).    

.

.

.

.

.

.