Решение по делу № 1-30/2015 (1-597/2014;) от 30.12.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                     ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 1 дню лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (фактически задержан с ДД.ММ.ГГГГ года);

5) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

9) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

10) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год;

11) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159 (четыре преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, будут очевидны и понятны окружающим, а именно несовершеннолетней ФИО14, ФИО2 подошел к последней и выхватил из ее правой руки сотовый телефон марки «Айфон 3 GS», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО13 В последующем ФИО2 A.M. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 A.M., находясь на девятом этаже подъезда <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 A.M. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью, похитил из общего коридора квартир велосипед марки «<данные изъяты>», белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО3 В последующем ФИО2 A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 A.M., находящегося между домами № по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2 A.M., осознавая, что его действия носят открытый характер, будут очевидны и понятны окружающим, а именно несовершеннолетней ФИО9 подошел к последней и выхватил из ее правой руки сотовый телефон марки «Nokia N8», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4 После чего, ФИО2 A.M. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 A.M., находясь на аллее напротив <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, ФИО16 под предлогом позвонить брату попросил у несовершеннолетнего ФИО12 сотовый телефон марки «Nokia X-DS» в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: сим - карта оператора сотовой связи «МТС», стоимостью <данные изъяты> рублей, карта памяти объемом 2 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, с программным обеспечением и играми на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11 ФИО12, доверяя ФИО2 A.M. и не догадываясь о его преступных намерениях, передал последнему сотовый телефон марки «Nokia X-DS». ФИО2 A.M. реализуя свой преступный умысел, осознавая, что вводит несовершеннолетнего ФИО12 в заблуждение, делая вид, что звонит с телефона, стал отходить от последнего и в последующем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С гражданскими исками потерпевших согласен.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая/законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, уточнила размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО4 просила считать суммой причиненного ущерба, без учета стоимости сим-карты ФИО4 - <данные изъяты> рублей.

Указанное изменение фактические обстоятельства дела не изменяют, не меняют и существо обвинения, положение подсудимого не ухудшается.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению,

- совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поскольку он имеет хроническое заболевание, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим ФИО11, ФИО6 не усматривается, не установлено таковых и в ходе проведения дознания по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из преступлений, является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) не установлено. При описании преступного деяния ФИО2 вменено совершение указанных преступлений в отношении несовершеннолетних лиц, тогда как положениями п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства предусмотрено совершение преступления в отношении малолетнего, что не было установлено в ходе дознания.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, находится на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней степени тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, полные данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил преступления, что свидетельствует о сложившейся стойкой криминальной направленности поведения ФИО2 и не желании вставать на путь исправления, в связи с чем, наказание ФИО2 по каждому из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без немедленной изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, наличия по каждому из преступлений отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности совершенных им преступлений, путем частичного сложения наказаний, а именно с учетом наказания, назначенного по последнему приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших, заявленные в ходе предварительного следствия, на основании положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания ФИО2 исковых требований, подлежат удовлетворению в отношении потерпевшей ФИО3 в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей; в отношении ФИО4, с учетом установленного в судебном заседании размера причиненного ущерба, требования подлежат удовлетворению в части, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia X-DS» в корпусе зеленого цвета необходимо оставить у ФИО11 по принадлежности; сотовый телефон «Айфон 3 GS» оставить по принадлежности ФИО6; диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по каждому из двух преступлений) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>, с ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание, назначенное в виде <данные изъяты> года ограничения свободы с ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, исполнять после отбытия ФИО2 основного вида наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копеек; в пользу ФИО4 в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Nokia X-DS» в корпусе зеленого цвета - оставить у ФИО11 по принадлежности; сотовый телефон «Айфон 3 GS» - оставить по принадлежности ФИО6; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - ФИО15