Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2015 ~ М-696/2015 от 26.01.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/15 по иску Межрайонной ИФНС РФ № 7 по <...> области к Григоряну А. А. о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Межрайонной ИФНС РФ № 7 по <...> области обратилась в суд с иском к ответчику Григоряну А.А., которым просит о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указывает, что ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, был начислен указанный налог за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., который своевременно ответчиком уплачен не был, в связи с чем ему было направлено налоговое требование <номер> от <дата> об уплате налога в общей сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб., однако в добровольном порядке налог ответчиком оплачен не был. Поскольку срок предъявления иска пропущен, в связи с возвратом искового заявления мировым судьей, просил восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, направил заявление которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорян А.А. в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Как установлено судом ответчику Григоряну А.А., являющемуся плательщиком транспортного налога, был начислен указанный налог за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., за <дата> в сумме <...> руб., о чем по почте от <дата> направлялось налоговое уведомление № <номер> Налог в срок до <дата> ответчиком уплачен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Ответчику было направлено налоговое требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате налога в общей сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб. Требование было направлено по почте <дата> Указанное требование с датой исполнения до <дата> было ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела <дата> мировым судьей судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области был выдан судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 7 по <...> области о взыскании с Григоряна А.А. недоимки по транспортному налогу и пени, однако определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени был отменен по заявлению должника.

В соответствии с абз. 2,3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что если налоги и обязательные платежи взыскиваются с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, то налоговые органы имеют право обратиться в суд общей юрисдикции для выдачи судебного приказа (ст. 48 НК РФ и ст. 122 ГПК РФ) при отсутствии спора о праве ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 7 декабря 2011 г.). Если же налогоплательщик не согласен с предъявленными требованиями (имеется спор о праве) либо судебный приказ отменен (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ), то налоговый орган обращается в суд в порядке искового производства.

Как установлено судом, срок предъявления иска о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени, т.е. до <дата> истцом пропущен, поскольку в Раменский суд Московской области с иском истец обратился только <дата> г., о чем имеется почтовый конверт, несмотря на то, что само исковое заявление датировано <дата> № <номер>

Согласно положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается судом, в принятии первоначально поданного иска от <дата> г., вх. номер <...>, к тому же мировому судье было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, о чем имеется определение от <дата>

Из указанных документов также усматривается, что с иском истец обратился первоначально в суд (к мировому судье) также с пропуском срока, т.е. после <дата> г., поскольку как указано выше имеется вх. номер на иске, поданном к мировому судье от <дата>

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также то, что в нарушение ст. 56 ПК РФ налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд, суд оставляет без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и делает вывод о том, что на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по налогу.

Оценив изложенное, суд не усматривает законных основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ № 7 по <...> области к Григоряну А. А. о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб. – отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 г.