Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2016 от 24.03.2016

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                  18 апреля 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-681/16 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Шепелевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Шепелевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Татфондбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, из иска следует, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шепелевой Н.Н. заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО7 с даты предоставления кредита, с уплатой процентов в размере <Данные изъяты> годовых. Истец выполнил условия договора, выдав через кассу ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждено расходным кассовым ордером. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, что подтверждено расчетом задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность <Данные изъяты>, просроченные проценты - <Данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - <Данные изъяты>, неустойка по кредиту - <Данные изъяты>, неустойка по процентам - <Данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - <Данные изъяты>.

Просят взыскать с Шепелевой Н.Н. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <Данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Ответчик Шепелева Н.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от 22.02.2013г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и Шепелевой Н.Н.., последней предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, сроком на <Данные изъяты> годовых за пользование кредитными средствами. Согласно графику платежей (л.д.11) датой выдачи кредита считается <Дата обезличена>, дата погашения кредита <Дата обезличена>, ежемесячный платеж <Данные изъяты> ставка по кредиту <Данные изъяты> годовых.

Факт предоставления кредита подтвержден расходным кассовым ордером (л.д.12).

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 3.1 договора исполнение обязательства по кредиту производится в соответствии с графиком платежей ежемесячно, аннуитентными платежами. В силу указанного договора ответчик обязался оплатить сумму предоставленного кредита с начисленными на него процентами, штрафами, неустойками. Согласно п.4.2 в случае нарушения срока плановых платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа. Согласно п. 4.5 кредитор имеет право требовать досрочного исполнения кредита в случае нарушения заемщиком срока очередного платежа.

Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.13) должником не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность <Данные изъяты>, просроченные проценты <Данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <Данные изъяты>, неустойка по кредиту <Данные изъяты>, неустойка по процентам <Данные изъяты>.               

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Шепелевой Н.Н. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла ее обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> (л.д.5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Шепелевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шепелевой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк», ИНН/КПП <Номер обезличен> ОГРН <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Данные изъяты> в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья

     Чапаевского городского суда                                                                               Законов М.Н.