Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2017 от 28.03.2017

                                        делу 1-34\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская                                                      «11» апреля 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Удовенко М.А.,

подсудимого Ионова С.С.,

защитника Саввиди А.Н., представившей удостоверение № 3367 и ордер №    484782,

потерпевшего Дубовик М.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ионова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ионов С.С. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2016 года примерно в 04 часа 00 минут Ионов С.С., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованному напротив дома № 45 по ул. Торговой в с. Екатериновка, Щербиновского района, Краснодарского края, в котором на тот момент находились Дубовик М.А. и Фоменко Д.К., которые спали. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, Ионов С.С, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, так как Дубовик М.А. и Фоменко Д.К. спали, путем свободного доступа, через открытую переднюю пассажирскую дверь, тайно похитил, лежавший на коврике возле переднего пассажирского сидения мобильный телефон «iРhone 5s», стоимостью 16 396 рублей, принадлежащий Дубовик М.А.

С похищенным имуществом Ионов С.С. с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Дубовик М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 396 рублей.

Ионов С.С. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

Потерпевший Дубовик М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ионова С.С. в связи с заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда, они примирились. Ионов С.С. принес свои извинения ему, загладил материальный вред, поэтому он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Ионов С.С. и защитник адвокат Саввиди А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда, он примирился с потерпевшим, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Удовенко М.А. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ионов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаивается в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимого, он характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Ионова С.С. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении Ионова С.С. - производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ионова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Ионова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении Ионова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона - возвратить владельцу Дубовик.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                 О.В. Бондаренко