Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2021 от 26.01.2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2021 года                              г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Даков С.В., при секретаре судебного заседания Монченко М.В., с участием помощника военного прокурора Новгородского гарнизона <данные изъяты> Прозорова А.С., представителя потерпевшей – адвоката Ежова И.В., обвиняемого Афанасьева А.С. и его защитника – адвоката Гуровой Н.А., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Афанасьева Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Афанасьев А.С. обвиняется в том, что управляя транспортным средством – технически исправным автомобилем «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, примерно в 15 часов 40 минут 25 мая 2020 года, двигаясь вблизи дома № 8/67 в нп. Луга-3 г. Луга Ленинградской области по переулку Боровический от улицы Нижегородской в направлении улицы Маршала Одинцова, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства – при возникновении опасности для движения (в виде переходящего проезжую часть пешехода Б.), которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд передней стороной своего автомобиля на гражданку Б., которая в момент наезда переходила проезжую часть, в результате чего по неосторожности причинил последней телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны, подкожной гематомы затылочной области, линейного перелома затылочной кости, перелома височной кости справа с кровотечением из правого слухового прохода, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в проекции левой теменной доли, лобных долей справа и слева и вещество головного мозга (внитримозговая гематома) в лобной доле слева, околоорбитальных гематом с обеих сторон, ушиба, гемартроза (наличие крови в межсуставной щели) правого коленного сустава, то есть тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные действия Афанасьева А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Афанасьевым А.С., обосновав его тем, что примирилась с ним, поскольку Афанасьев извинился перед ней, возместил причиненный имущественный и моральный вред, выплатил денежные средства в размере 150000 рублей, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшей – адвокат Ежов И.В. поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева А.С.

В судебном заседании обвиняемый Афанасьев А.С. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал

Защитник – адвокат Гурова Н.А. поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева А.С., пояснив, что ее подзащитный впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред.

Помощник военного прокурора Новгородского гарнизона, полагая, что все условия для освобождения Афанасьева А.С. от уголовной ответственности соблюдены, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Исследовав материалы дела в части касающейся заявленного ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из исследованных материалов дела следует, что Афанасьев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства и службы характеризуется с положительной стороны, вину в содеянном признал, примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный ей вред.

Учитывая позицию потерпевшей, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает отменить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Афанасьеву в ходе предварительного следствия в размере 1250 рублей, считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд полагает разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, cуд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афанасьева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с обвиняемого Афанасьева Александра Сергеевича в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль «ВАЗ 21154 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у П. (л.д. 212 т. 1), – считать переданным по принадлежности П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                                                 С.В. Даков