Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2019 ~ М-5/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-24/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пачелма                                                         18 февраля 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

с участием истца Батраковой И.А.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Батраковой Инны Алексеевны к Кошелеву Василию Александровичу об индексации присужденных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Батракова И.А. обратилась в суд с названным иском к Кошелеву В.А., указав, что решением суда по гражданскому делу №2-198/2015 по иску Батраковой Инны Алексеевны, действующей в своих интересах и несовершеннолетнего К.Е.В., к Кошелеву Василию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением — 159 620 руб. 07 коп., расходов по проведению экспертизы — 8000 руб., расходов по оплате адвоката — 10 000 руб., а также компенсации морального вреда (в интересах малолетнего К.Е.В.) - 300 000 руб. требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 450 000 руб.

Однако решение суда не исполнено. Денежные средства по иску не выплачены. Исполнительный лист находится на принудительном исполнении в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

По ее расчетам, определенная решением суда по гражданскому делу № 2-198/2015 денежная сумма 450 000 руб. за период с 01.09.2015 по 30.11.2018 подлежит индексации на 55 007,95 руб.

Кроме этого, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 1204 дня (с 01.09.2015 по 17.12.2018). Сумма задолженности равняется 126 318,05 рублей. На 17.12.2018 ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по 17.12.2018 составила 1204 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 126 318,05 рублей. Также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, просила взыскать 55 007,95 руб. в ее пользу с Кошелева В.А. в качестве индексации присужденной решением суда по гражданскому делу № 2-198/2015 денежной суммы за период с 01.09.2015 по 30.11.2018.

Взыскать с Ответчика Кошелева Василия Александровича в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 318,05 руб. Также на основании п. 3 ст.395 ГК РФ просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7,75 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Батракова И.А., доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, уточнив при этом исковые требования. С учетом того, что ответчик с момента заключения мирового соглашения, утвержденного судом 05.08.2018 по ноябрь 2015 года выплатил ей часть взысканной денежной суммы, она произвела перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами и просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в ее пользу с Кошелева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 31.12.2018 в размере 95089,61 рублей.

Ответчик Кошелев В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) – <адрес> заказной корреспонденцией, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация Кошелева В.А. по адресу: - <адрес> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой, составленной секретарем Пачелмского районного суда Пензенской области Мещеряковой А.Г., по результатам телефонного звонка в Отдел адресно-справочной работы УФМС по Пензенской области.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствие с пунктом 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит гражданское дело по иску Батраковой И.А. к Кошелеву В.А. о взыскании суммы в качестве индексации присужденной решением суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами рассмотреть без его участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 18.02.2019 заявленные Батраковой И.А. требования о взыскании индексации присужденной решением суда суммы оставлены без рассмотрения по существу.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Батраковой Инны Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было подано исковое заявление к Кошелеву Василию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг адвоката, а также компенсации морального вреда (в интересах малолетнего К.Е.В.).

Определением Пачелмского районного суда Пензенской области от 05.08.2015 утверждено мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-198/2015 по исковому заявлению Батраковой Инны Алексеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Кошелеву Василию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате услуг адвоката, а также компенсации морального вреда (в интересах малолетнего К.Е.В.), в соответствии с условиями которого:

1. Истец Батракова Инна Алексеевна отказывается от исковых требований к Кошелеву Василию Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – 159 620 рублей 07 копеек, расходов по проведению экспертизы – 8 000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката – 10 000 рублей, а также компенсации морального вреда (в интересах малолетнего К.Е.В.) – 300 000 рублей.

2. Ответчик Кошелев Василий Александрович обязуется передать Батраковой Инне Алексеевне 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей путем ежемесячной выплаты, в течение 4 лет (48 месяцев) по 9 375 рублей, начиная с августа 2015 года.

Перечисление денежных средств возможно, в том числе, путем перевода денежных средств на пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» 8624/0214 Z Батраковой И.А. №.

Производство по гражданскому делу № 2-198/2015 – прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Из справки, выданной 07.12.2018 №66431 ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области выданной Батраковой И.А. установлено, что в ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области на исполнении находится исполнительное производство №4878/18/58017-ИП от 11.04.2018, возбужденное на основании Исполнительного листа №ФС001669711, выданного Пачелмским районным судом о взыскании с Кошелева В.А. задолженности в пользу Батраковой И.А. в сумме 450 000 рублей.

По состоянию на 31.12.2018 задолженность должником добровольно не погашена, в принудительном порядке не взыскана и, с учетом уточнения истцом заявленных требований, составляет 356 000 рублей.

23.08.2018 ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области вынесено постановление об исполнительном розыске.

06.09.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по РД УФССП по Пензенской области вынесено постановление о заведении РД (исходящее).

Из представленного истцом Батраковой И.А. в суд расчета, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 31.12.2018 составляет 95089 рублей 61 копеек.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ расчет сумм за неисполнение денежного обязательства с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 37 которого проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В п. 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 39). С 1 августа 2016 года по настоящее время действует новая редакция п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении пленума от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Данные обстоятельства при расчете сумм процентов за неисполнение денежного обязательства истцом учтены, судом проверялся расчет неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд считает, что ее размер определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика оплату государственной пошлины в доход местного бюджета (МО р.п. Пачелма) в сумме 3052 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батраковой Инны Алексеевны к Кошелеву Василию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кошелева Василия Александровича в пользу Батраковой Инны Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 ноября 20185 года по 31 декабря 2018 года в размере 95089 (девяносто пять тысяч восемьдесят девять) рублей 61 копейка и в дальнейшем производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета 7,75% годовых, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кошелева Василия Александровича в доход местного бюджета (МО р.п. Пачелма) госпошлину в сумме 3052 (три тысячи пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Цибизова А.А.