Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-100/2023 от 02.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Дейтиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Антоновой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Макаровой М.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 62265 рублей 45 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2067 рублей 96 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 25 декабря 2012 года между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Антоновой Г.А. предоставлен кредит в размере 43425 рублей 64 копейки под 30 % годовых сроком на 2554 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против иска возражает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъясняется, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 названного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25 декабря 2012 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (впоследствии ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Антоновой Г.А. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 36 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускала просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет 62265 рублей 45 копеек, в том числе: 43425 рублей 64 копейки - просроченная ссуда, 16 907 рублей 36 копеек – проценты, 1932 рубля 45 копеек - комиссии. При этом срок возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме истек 23 декабря 2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, банк обратился к мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области 26 сентября 2022 года.

Исходя из указанного и заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд считает, что в данном случае срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащей уплате до 26 сентября 2022 года путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истек, что является основанием для отказа в удовлетворении соответствующей части иска.

Таким образом, размер задолженности, срок уплаты которой наступил в пределах трехлетнего срока исковой давности, составляет 6075 рублей 01 копейка, в том числе: 1500 рублей – основной долг, 4757 рублей 01 копейка – проценты.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Антоновой Галины Анатольевны, паспорт 36 02 814101, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору в размере 6075 рублей 01 копейка и расходы на оплату государственной пошлины в размере 201 рубль 62 копейки, всего 6276 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000112-09