Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2020 ~ М-552/2020 от 24.01.2020

№ 2-2031/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Сергея Степановича, Кондратенко Ольги Юрьевны, Кондратенко Елизаветы Сергеевны к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко С.С., Кондратенко О.Ю. и Кондратенко Е.С. обратились в суд к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании права собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

В обоснование исковых требований сослались на то, что проживая в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения, обратились к ответчику с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, однако получил отказ.

Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя, который представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик - Администрация городского округа Власиха Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства, вместе с тем направил отзыв на заявленные требования, в котором по существу требований не возражал.

Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации направил возражения на заявленные требования, просил отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело без его участия.

Кондратенко Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: АДРЕС, на условиях социального найма предоставлена Кондратенко С.С. в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом супруги и детей на состав семьи из 4-х человек (л.д. 14-19).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Кондратенко С.С., Кондратенко О.Ю., Кондратенко Е.С., Кондратенко Р.С. (л.д. 32), на них открыт финансовый лицевой счет.

Кондратенко Р.С. от участия в приватизации жилого помещения по адресу: АДРЕС, отказался и не возражал против приватизации указанного жилого помещения на имя и Кондратенко С.С., Кондратенко О.Ю., Кондратенко Е.С. (л.д. 21).

Согласно отзыву Администрация городского округа Власиха Московской области не возражает против приватизации истцами спорной квартиры.

Истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее истцы свое право на приватизацию не реализовал, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации их права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: