Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-538/2014;) ~ М-525/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-26/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра «05» февраля 2015 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя истца Орловой Р.Б.,

ответчиков Батенькова В.П. и Шунова В.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «К.» к Ромашкову В.Э., Батенькову В.П., Никишиной В.А., Красикову С.В., Ломкову В.А., Ионковой Л.Н., Смирновой Н.Н., Шунову В.В., Терехову А.А., Фунтиковой С.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Орлова Р.Б. обратилась в суд с указанным иском к Ромашкову В.Э., Батенькову В.П., Никишиной В.А., Красикову С.В., Ломкову В.А., Ионковой Л.Н., Смирновой Н.Н., Шунову В.В., Терехову А.А., Фунтиковой С.И. В обоснование указала, что во исполнение статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения <данные изъяты> составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. ДД.ММ.ГГГГ данный список опубликован в приложении «О.» к газете «К.», ДД.ММ.ГГГГ в газете «К.» опубликовано сообщение о назначении времени и места проведения общего собрания участников долевой собственности, общее собрание участников долевой собственности проведено ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения в суд с указанным иском умерли участники общей долевой собственности на земельный участок: О.А.И. – наследник Ромашков В.Э., Б.М.Л. – наследник Батеньков В.П., К.А.Б. - наследник Никишина В.А., К.В.А. – наследник Красиков С.В., Л.М.Л. – наследник Ломков В.А., Г.Н.П. – наследник Ионкова Л.Н., Ф.Г.Н. – наследник Смирнова Н.Н., Ш.А.И. – наследник Шунов В.В., Т.А.Т. – наследник Терехов А.А., Ф.В.И. – наследник Фунтикова С.И.

Истец просил признать право муниципальной собственности муниципального образования «К.» на невостребованные земельные доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного на территории сельского поселения <данные изъяты>, в границах АО «В.», О.А.И. – <данные изъяты> га, Б.М.Л. – <данные изъяты> га, К.А.Б. – <данные изъяты> га, К.В.А.-<данные изъяты> га, Л.М.Л. – <данные изъяты> га, Г.Н.П. – <данные изъяты> га, Ф.Г.Н. – <данные изъяты> га, Ш.А.И. – <данные изъяты> га, Т.А.Т. – <данные изъяты> га, Ф.В.И. – <данные изъяты> га согласно списку, утвержденному постановлением администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей».

В судебном заседании <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> Орлова Р.Б. от исковых требований к ответчику Ионковой Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли Г.Н.П. отказалась. Соответствующее письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия частичного отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя сельского поселения <данные изъяты> Орловой Р.Б. от исковых требований к ответчику Ионковой Л.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли Г.Н.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ от иска, производство по делу в части заявленных к указанному ответчику требований подлежит прекращению.

В судебном заседании исковые требования, заявленные к остальным ответчикам, представитель истца Орлова Р.Б. поддержала полностью по указным в иске основаниям.

Ответчики Батеньков В.П. и Шунов В.В. в судебном заседании исковые требования СП <данные изъяты> признали, о чем представили письменное заявление.

Ответчики Никишина В.А., Красиков С.В., Терехов А.А., Смирнова Н.Н., Ромашков В.Э., уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутвие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Ломков В.А., Фунтикова С.И., уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительности причин неявки не заявляли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - КУМИ <данные изъяты> муниципального района ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве на иск указало, что своих прав на указанные в иске невостребованные земельные доли не заявляет, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными по вышеуказанному основанию.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и публикует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

На основании п.п. 7, 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», со дня утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в порядке, установленном ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, в границах АО «<данные изъяты>» (л.д.11-22). Администрацией МО «К.» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в приложении «О.» к газете «К.».

ДД.ММ.ГГГГ в газете «К.» было опубликовано сообщение о назначении времени и места проведения общего собрания участников долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ в газете «К.» опубликовано сообщение об изменении даты проведения общего собрания участников долевой собственности на ДД.ММ.ГГГГ. Со дня публикации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №. Согласно протоколу на собрании присутствовало 72 участника долевой собственности, что составило 20% от общего числа участников, в связи с чем было принято решение утвердить обновленный список невостребованных земельных долей (л.д.5-10).

ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения <данные изъяты> постановлением № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвердила список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения <данные изъяты>.

Собственники невостребованных земельных долей: О.А.И., Б.М.Л., К.А.Б., К.В.А., Л.М.Л., Г.Н.П., Ф.Г.Н., Ш.А.И., Т.А.Т., Ф.В.И., значившиеся в указанном списке, умерли, что подтверждается справками о смерти (л.д.40-49).

Лицами, фактически принявшими наследство являются ответчики, указанные в иске.

Возражений против иска ответчики, в отношении которых исковые требования поддержаны представителем истца, не заявили.

Таким образом, до обращения в суд истцом соблюдены требования ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». С учетом того, что ответчики не распорядились земельной долей и не зарегистрировали право собственности на указанные земельные доли в установленном законом порядке, исковые требования муниципального образования «Сельское поселение Казаковское», с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования «<данные изъяты>» к Ромашкову В.Э., Батенькову В.П., Никишиной В.А., Красикову С.В., Ломкову В.А., Смирновой Н.Н., Шунову В.В., Терехову А.А., Фунтиковой С.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сельское поселения <данные изъяты> на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: О.А.И., площадью <данные изъяты> га, Б.М.Л., площадью <данные изъяты>, К.А.Б., <данные изъяты> га, К.В.А., площадью <данные изъяты> га, Л.М.Л., площадью <данные изъяты> га, Ф.Г.Н., площадью 4,67 га, Ш.А.И., площадью 6,08га, Т.А.Т., площадью <данные изъяты>, Ф.В.И., площадью <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова