Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-134/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское                                                      04 октября 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимой Родионовой В.Н.,

защитника адвоката Армаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 205283 от 26.09.2019г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Родионовой Валентины Николаевны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, образование среднее, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионова В.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Родионова Валентина Николаевна с 27.05.2019 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии «АК» номер «3397515» 1997 года выпуска в своем домовладении, расположенном <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Родионова В.Н. действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва устойчивости отечественной валюты и затруднении регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, 28 мая 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь на территории домовладения <адрес>, создавая видимость добросовестного покупателя, передала заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии «АК» номер «3397515» 1997 года выпуска, не осведомленной о ее преступном умысле ФИО1 для оплаты приобретаемого товара в магазине. ФИО1, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях Родионовой В.Н. и о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии «АК» номер «3397515» 1997 года выпуска, является поддельным, 28 мая 2019 года в 17 часов 31 минут, находясь в магазине «Баязет», расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. Ленина д. 275 «а», использовала как подлинный указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в качестве оплаты за приобретаемый товар, путем передачи продавцу в кассе данного магазина, а продавец магазина приняла поддельную купюру для оплаты приобретаемого ФИО1 товара. Тем самым, Родионова В.Н. совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации 1997 года выпуска номиналом 5000 рублей серии «АК» номер «3397515», изготовленного не по технологии Гознак.

В судебном заседании подсудимая Родионова В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она занимается разводом личного подсобного хозяйства (коровы). Коров она выращивает, а в последствии продает, на эти деньги живет. Так в мае 2019 года у нее был бычок на продажу. 14 мая 2019 года она продала данного бычка за 49 000 рублей мужчине по имени ФИО2, других данный о нем не знает. Познакомилась она с ним через ФИО1, которая ему позвонила и сообщила о том, что она продает бычка. От ФИО1 ей стало известно, о том, что данный мужчина занимается скупкой коров. 14 мая 2019 года в период времени с 19.00 часов по 20.00 часов к ней домой приехал ФИО2 и, осмотрев бычка, сразу же купил его. Расплатился с ней он наличными денежными средствами, купюрами по 5000 рублей и девять купюр было по 1000 рублей. Эти деньги она положила дома в своей коробке, которая находилась в комнате зала дома, где она проживает с ФИО3. Эти деньги она не трогала. Также может пояснить, что после своего дня рождения, т.е. после <данные изъяты>, в какой точно день сказать не может, она занимала денежные средства в размере 20 000 рублей у своего знакомого – ФИО4, который передал ей все деньги купюрами по 5000 рублей. Эти деньги она также положила в коробку, в которой лежали вырученные деньги от продажи бычка. В 20 числах мая 2019 года она купила корову у ФИО5, который проживает в <адрес> за 60 000 рублей. Расплачивалась с ним деньгами, которые у нее лежали в коробке. Она взяла оттуда деньги в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Также может пояснить, что за время хранения данных денег, они несколько раз перемешивались, потому как, пересчитывали их несколько раз, потому как планировали приобрести другую корову у ФИО5, но когда поехали за ней, то вет. врач не разрешил ее покупать и покупка не состоялась. В результате деньги снова положила в коробку. Также пояснила, что в коробку она докладывала и свои деньги по 1000 и по 500 рублей, потом брала оттуда деньги. Купив корову у ФИО5, она передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 5000 рублей в руки, 10 000 рублей она ему осталась должна. В коробке оставалось 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей (4 штуки), больше других денег там не оставалось. 27.05.2019 года из этих денег она взяла 5000 рублей и дала мужу для того, чтобы он из этих денег оплатил алименты и купил продукты питания. Муж уехал в с. Успенское, оплатили на почте алименты и купил продукты питания, вернулся домой с остатком 200 рублей. В коробке у нее осталось 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Утром следующего дня, т.е. 28.05.2019 около 09.00 часов ее муж пошел в магазин, расположенный у в х. Украинском, за продуктами. Она из коробки достала еще одну купюру достоинством 5000 рублей. Данная купюра ничем от других купюр не отличалась на ее взгляд. Придя из магазина, муж сказал ей, что в магазине купюру не приняли, так как в ней имелась дырочка и она вызвала у продавца сомнения в подлинности. Так же муж ей сказал, что продавец того магазина ему сказала, чтобы они ехали в с. Успенское и в магазине, в котором есть аппарат, который проверяет на подлинность данные купюры, и там ее проверили. Она посмотрела на эту купюру, увидела там дырочку, но на ее взгляд купюра ничем не отличалась от настоящей купюры. В этот же день, т.е. 28.05.2019, в период с 15.00 часов по 17.00 часов, точное время не помнит, к ней домой пришла ФИО1. Она знала, что ФИО1 поедет в с. Успенское за детьми в детский сад. Она попросила ФИО1 купить ей сигарет и воды, магазин она не конкретизировала, т.е. где купит, там и купит. Для этого ФИО1 она передала эту купюру, которую у мужа не приняли в магазине. ФИО1 она не сказала, о том, что данную купюру в их магазине продавец не приняла. ФИО1 взяла купюру и уехала. По приезду он привезла ей сигареты и сдачу более четырех тысяч рублей, точно сумму сдачи сказать не могу, так как не помнит, помнит точно, что были деньги купюрами по 1000 рублей 4 штуки, а остальные не помнит. После ФИО1 ушла. Она у ФИО1 ничего не стала спрашивать, в каком магазине она расплатилась данной купюрой и вообще об этом она с ней не разговаривала. Привезла ей сигареты и сдачу, она взяла и ФИО1 ушла. Эта купюра у нее лично сомнений не вызвала. 09.08.2019 к ним домой приехали сотрудники полиции и провели обыск. Ей стало известно о том, что купюра фальшивая и это выяснилось в полиции, где по данному факту было возбуждено уголовное дело. Она добровольно, без психологического и физического насилия со стороны сотрудников полиции в присутствии адвоката написала явку с повинной.

Помимо показаний самой подсудимой Родионовой В.Н., её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО3, который показал в судебном заседании, что является <данные изъяты>, они проживают вместе, занимаются разведением коров, которых впоследствии продают и живут на эти деньги. В мае 2019 года у них был бычок на продажу. 14 мая 2019 года они продали данного бычка за 49 000 рублей мужчине по имени ФИО2. Данный мужчина занимается скупкой коров. 14 мая 2019 года в период времени с 19.00 часов по 20.00 часов к ним домой приехал ФИО2 и осмотрев бычка сразу же купил его. Расплатился с Родионовой В.Н. наличными денежными средствами купюрами по 5000 рублей и девять купюр было по 1000 рублей. Эти деньги она положила дома в своей коробке, которая находилась в комнате зала дома, где они проживают. Он эти деньги не трогал, их трогала только Валентина. Также Валентина занимала денежные средства в сумме 20 000 рублей у знакомого – ФИО4, который передал ей все деньги. В 20 числах мая 2019 года Валентина купила корову у ФИО5, который проживает в <адрес> за 60 000 рублей. Деньги для расчета с ним она брала из той коробки, в которой у нее хранятся все деньги. Сколько денег и какими купюрами оставалось в коробке он не знает. 27.05.2019 года он собрался ехать в с. Успенское, чтобы оплатить алименты, об этом он сказал Вале. Она принесла ему купюру достоинством 5000 рублей. Из этих денег он оплатил алименты и купил продукты питания, которые ему также сказала купить Валя, так как он ехал в с. Успенское. Утром следующего дня, т.е. 28.05.2019 около 09.00 часов он собрался в магазин за хлебом. Валя дала ему купюру достоинством 5 000 рублей. Он взял ее и пошел в магазин. Данная купюра у него сомнений в подлинности не вызвала. В магазине х. Украинского он передал продавцу эту купюру и попросил дать ему хлеба, сигарет и кофе. Продавец осмотрела данную купюру и сказала, что не примет ее, так как она вызвала сомнения в подлинности. Он забрал эту купюру, и ничего не купив в магазине, вернулся домой. По возвращению домой, он сразу же сказал Валентине, что эта купюра вызвала сомнения, и она принимать ее не будет. Валентина забрала купюру, куда она ее дела впоследствии, он не знает. 09.08.2019 к ним приехали сотрудники полиции, и ему стало известно, что Валентина эту купюру передала в тот день ФИО1, которую попросила купить сигарет в магазине с. Успенского, Успенского района, Краснодарского края. ФИО1 купила сигарет и привезла сдачу и сигареты, которые передала Валентине. Ему Валентина об этом ничего не рассказывала до того момента, как к ним приехали сотрудники полиции

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, с апреля 2002 года она работает <данные изъяты> Кроме нее, в указанном магазине работают еще два продавца. Кроме магазина «Хуторок», других магазинов в х. Украинском нет. В конце мая, а именно 27 числа, она запомнила дату в связи с тем, что в этот день у них в магазине была подготовка к ревизии, в магазин обратился житель х. Украинского – ФИО3, который хотел приобрести три пачки сигарет, две булки хлеба и пакет. При этом она все собрала в пакет и передала ему, а он дал ей денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Взяв данную купюру в руки, она сразу на ощупь поняла, что бумага не того качества, как бывают настоящие денежные средства. Она имеет большой опыт обращения с денежными средствами, так как длительное время работает в торговле. В связи с этим она сообщила ФИО3, что данную купюру она не примет, так как она фальшивая. ФИО3 начал ей объяснять, что такого не может, так как он снимал данную купюру из банкомата. Однако она однозначно решила, что не примет данную купюру и во избежание конфликта, она отдала ему сигареты, хлеб и пакет в долг, при этом сказала ему, чтобы он проверил эту купюру в банке, где ему точно скажут о ее качестве. ФИО3 обещал ей принести долг в этот же день. Однако до закрытия кассы он не принес, в связи, с чем при наличии ревизии ей пришлось положить личные денежные средства за него в кассу. На следующий день 28.05.2019 после закрытия ревизии в период времени с 18.00 часов до 21.00 часов, точно она не скажет, он зашел в магазин и принес свой долг (около четырехсот рублей) и сообщил, что та пятитысячная купюра оказалась нормальной. Она поинтересовалась, проверил ли он ее, на что он ответил удовлетворительно.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно со своим мужем и детьми. По соседству с ней проживает – Родионова Валентина Николаевна, которая <данные изъяты>. С Родионовой В.А. она близко не общается, просто здороваются, в гости к ним не ходит. 28.05.2019 к ней в гости пришла Родионова В.Н. около 14.00 часов. Принесла купюру достоинством 5000 рублей, которую попросила разменять в любом магазине с. Успенского, купив две пачки сигарет. Она согласилась и взяла данную купюру. На вид сомнений в подлинности данная купюра у нее не вызвала. О том, что данная купюра вызывала сомнения в подлинности у продавца магазина х. Украинского Родионова В.Н. не говорила в тот момент. Она взяла ее и положила к себе в сумку. Около 17.00 часов она поехала в с. Успенское за мужем и детьми. Забрала мужа с работы, ребенка из садика и на обратном пути заехали магазин «Баязет», расположенный на ул. Ленина с. Успенского в районе сахарного завода. В магазине, по просьбе Родионовой В.Н. она купила две пачки сигарет «Филип Морис». Для оплаты покупки она передала денежную купюру достоинством 5 000 рублей продавцу на кассе. Поясняет, что когда они подъехали к магазину, ее ребенок попросил купить ему сухарики, у нее было 200 рублей своих денег. Она согласилась. В магазине, чтобы не морочить голову продавцу, она попросила продать вместе с сигаретами и две пачки сухариков. Продавец дала ей две пачки сигарет и две пачки сухариков и дала сдачу, 4 штуки купюр по 1000 рублей, одна 500 рублей и остальные по 100, 50 и мелочь. Так как сигареты стоили по 100 рублей пачка, то сдачи она должна была отдать Родионовой В.Н. 4800 рублей. Она к сдаче продавца доложила деньги, которые потратила на сухарики, и Родионовой В.Н. она по приезду домой отдала 4800 рублей и две пачки сигарет, после чего поехала к себе домой. Поясняет, что Родионова В.Н. у нее ничего не спрашивала по поводу купюры. В магазине продавец тоже никаких вопросов не задавала по поводу купюры. Она ничего подозрительного не заподозрила. Когда приехали сотрудники полиции, то ей стало известно, что купюра, которую дала ей Родионова В.А., оказалась фальшивой. Может с уверенностью сказать, что на тот момент, когда она ее отдавала в магазин, то у нее не было сомнений в ее подлинности и она не подозревала, что купюра может быть фальшивой.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит: приемка товара, обслуживание покупателей. В магазине ведется видеонаблюдение. Также в магазине имеется тетрадь, в которой продавцы фиксируют потупившие денежные средства наличными деньгами номиналом 5000 рублей. В тетради продавец записывает серию и номер купюры, дату и время поступления ее в магазин, а также ставит свою подпись. Еще в магазине стоит аппарат, который проверят купюры на подлинность. Продавцы, принимая купюры, осматривают их на данном аппарате. Вырученные денежные средства от продаж за день, в конце дня кассу снимает товаровед – ФИО8, которая пересчитывает все деньги, поступившие в магазин, и убирает их в сейф. 28 мая 2019 года она находилась на работе. Когда покупатель расплачивается наличными купюрами, она все купюры проверяет на аппарате, установленном у них на кассе. В 17 часов 30 минут к ним в магазин пришла женщина, она выбрала что-то в зале, что именно она сейчас не помнит, и подошла на кассу, попросила ее продать ей две пачки сигарет и то, что она выбрала в зале, какие сигареты женщина покупала, она тоже не помнит. Она посчитала все вместе и назвала ей сумму для оплаты покупки. Женщина передала ей денежную купюру номиналом 5000 рублей серии и номер АК 3397515, она ее осмотрела, ей она показалась староватой, но сомнений в подлинности она у нее не вызвала, она проверила данную купюру на аппарате, как ей показалась, что ничего подозрительного она не вызвала, она решила, что данная купюра является настоящей, записала ее в тетрадь и дала сдачу более 4 000 рублей, точную сумму с не помнит. После этого женщина ушла с покупкой и денежными средствами. 31.05.2019 к ним в магазин приехал заведующий ФИО9 за выручкой. Когда он забирал выручку, то выяснилось, что купюра номиналом 5000 рублей имеющая серию и номер АК 3397515 вызвала у него сомнения в подлинности. После чего, были вызваны сотрудники полиции. Поясняет, что та женщина, которая расплачивалась данной купюрой, ничего ей не сказала, о том, что данная купюра фальшивая.

Показаниями свидетеля ФИО8, огла-шенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает <данные изъяты>. В ее обязанности входит: постановка товара на приход, наблюдение за персоналом, ведение кассы. Инкассацию денег в их магазине проводит заведующий – ФИО9 Проводит он инкассацию один раз в два или три дня, а иногда и каждый день. Денежные средства, вырученные от продаж наличными, передает ему она. Каждый день, по окончанию рабочего дня она снимает кассу и сверяет наличие в кассе денег с поступившими деньгами по чеку. После чего деньги складывает отдельно вместе с чеком за тот день, в который сняла кассу. Деньги убирает в сейф, и по приезду ФИО9 передает ему. Он также все пересчитывает и сверяет с чеком. В их магазине ведется видеонаблюдение. Также в магазине имеется тетрадь, в которой продавцы фиксируют поступившие денежные средства наличными деньгами номиналом 5000 рублей. В тетради продавец записывает серию и номер купюры, дату и время поступления ее в магазин, а также ставит свою подпись. Еще в магазине стоит аппарат, который проверят купюры на подлинность. Продавцы, принимая купюры, осматривают их на данном аппарате. 31 мая 2019 года около 14 часов 00 минут в магазин «Баязет» в с. Успенское для инкассации наличных денежных средств приехал ФИО9 Взяв пачку с денежными средствами за 28 мая 2019 года, он стал ее пересчитывать и сверять с чеком. При пересчете купюр одна купюра номиналом 5000 рублей у него вызвала сомнения в подлинности по виду. Об этом он сказал ФИО8. Она возразила. Так как когда она пересчитывала деньги, за 28 мая 2019 года, в тот же день у нее не вызвала сомнений в подлинности никакая купюра. Она пояснила ФИО9, что она смотрела все купюры и они не вызвали сомнений в подлинности. ФИО9 сказал, чтобы они вызывали полицию. Так они и сделали. По приезду сотрудников полиции данная купюра серии АК номер 3397515 была ими изъята. По тетради они посмотрели время поступления данной купюры и передали сотрудникам полиции видео, где было видно, кто принес эту купюру к ним в магазин. Также может добавить, что данную купюру в магазин приняла продавец ФИО7. Она стала спрашивать у нее, как она ее приняла, а она пояснила, что думала, что эта купюра настоящая. Также она пояснила, что проверяла данную купюру на аппарате, установленном на кассе в их магазине и тоже она не вызвала сомнений.

Показаниями свидетеля ФИО9, огла-шенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым около 5 лет он работает <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за работой товароведов, подбор персонала, инкассация наличных денег. Инкассацию денег проводит один раз в два или три дня, а иногда и каждый день. Денежные средства, вырученные от продаж наличными кассир каждый день сдает товароведу. Деньги пересчитываются, складываться и вместе с чеком кладутся в сейф. Денежные средства хранятся отдельно за каждый день и перепутать их не возможно, так как они все лежат отдельно и вместе с чеком, на котором имеется дата того дня, за который они собраны. В их магазине ведется видеонаблюдение. Также в магазине имеется тетрадь, в которой продавцы фиксируют поступившие денежные средства наличными номиналом 5000 рублей. В тетради продавец записывает серию и номер купюры, дату и время поступления ее в магазин, а также ставит свою подпись. Еще в магазине стоит детектор, который проверяет купюры на подлинность. Продавцы, принимая купюры, осматривают их на данном аппарате. 31 мая 2019 года около 14 часов 00 минут он приехал в магазин «Баязет» в с. Успенское для инкассации наличных денежных средств. Взяв пачку с денежными средствами за 28 мая 2019 года, он стал ее пересчитывать и сверять с чеком. При пересчете купюр одна купюра номиналом 5000 рублей у него вызвала сомнения в подлинности. Сомнения она у него вызвала по виду. Он давно работает с деньгами и различает на вид купюру, которая является фальшивой. Он сказал товароведу – ФИО8, о том, что купюра скорее всего фальшивая. Она ему пояснила, что не может такого быть, так как эта купюра проверялась на аппарате, установленном в магазине. Они вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали и изъяли данную купюру, а также они выдали им видео с видеокамеры, где было видно, кто принес эту купюру к ним в магазин.

Показаниями свидетеля ФИО10, огла-шенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09.08.2019, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – обыске в домовладении Родионовой Валентины Николаевны, которая проживает в <адрес>. Ему были разъяснены права понятого. Вместе с ним был еще один человек, который был также как и он приглашен в качестве понятого. После разъяснения прав ему и другому понятому они проследовали совместно с сотрудником ОБЭиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО11 в <адрес>. Дома никого не было, так как Родионова В.Н. недалеко от дома посла коров. Они в дом входить без нее не стали, поехали за ней. Потом вместе с ней они приехали к ее дому, сотрудник полиции разъяснил ей и дал ознакомиться с постановлением на обыск в жилище, по месту ее проживания, и объяснил ей кто они такие. После этого она открыла калитку и они вошли в дом. Проведя обыск в доме и в хозпостройках, предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Сотрудник – ФИО11 стал выяснять у Родионовой В.Н., откуда у нее появилась фальшивая купюра, которая была сбыта в магазин «Баязет» с. Успенского. Родионова В.Н. стала рассказывать, что она держит хозяйство, и что за продажу бычка она выручила денежные средства, которые складывала дома в коробке. Из этой коробки она достала банкноту номиналом 5000 рублей и дала ее своему мужу, для того, что бы он пошел в магазин х. Украинского и купил продукты. Когда муж вернулся домой, то отдал ей эту купюру, пояснив, что в магазине ее не приняли, потому что она фальшивая. Потом она забрала эту купюру и передала ее соседке, для того что бы она ее разменяла в другом магазине с. Успенского, попросив купить сигарет, при этом ничего не рассказала ей о том, что купюра фальшивая. Девушка разменяла ее в магазине с. Успенского и дала ей сигареты и сдачу. Потом Родионова В.Н. стала говорить, что в магазине ее не приняли, пояснив, что на ней дырка, а не по тому, что она фальшивая. Мужа дома не было в это время, а потом когда он пришел, то ничего при них не пояснял. После Родионова В.Н. вместе с сотрудниками и своим мужем поехали в Отдел МВД России по Успенскому району, а ФИО10 и второй понятой пошли заниматься своими делами.

Показаниями свидетеля ФИО12, огла-шенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09.08.2019, он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – обыске в домовладении Родионовой Валентины Николаевны, которая проживает в <адрес>. Ему были разъяснены права понятого. Вместе с ним был еще один человек, который был также как и он приглашен в качестве понятого. После разъяснения прав ему и другому понятому они проследовали совместно с сотрудником ОБЭиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО11 в <адрес>. Дома никого не было, так как Родионова В.Н. недалеко от дома посла коров. Они в дом входить без нее не стали, поехали за ней. Потом вместе с ней они приехали к ее дому, сотрудник полиции разъяснил ей и дал ознакомится с постановлением на обыск в жилище, по месту ее проживания, и объяснил ей кто они такие. После этого она открыла калитку и они вошли в дом. Проведя обыск в доме и в хозпостройках, предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Сотрудник – ФИО11 стал у Родионовой В.Н. выяснять, откуда у нее появилась фальшивая купюра, которая была сбыта в магазин «Баязет» с. Успенского. Родионова В.Н. стала рассказывать, что она держит хозяйство, и что за продажу бычка она выручила денежные средства, которые складывала дома в коробке. Из этой коробки она достала банкноту номиналом 5000 рублей и дала ее своему мужу, для того, что бы он пошел в магазин х. Украинского и купил продукты. Когда муж вернулся домой, то отдал ей эту купюру пояснив, что в магазине ее не приняли, потому что она фальшивая. Потом она забрала эту купюру и передала ее соседке, для того что бы она ее разменяла в другом магазине с. Успенского, попросив купить сигарет, при этом ничего не рассказала ей о том, что купюра фальшивая. Девушка разменяла ее в магазине с. Успенского и привела ей сигареты и сдачу. Потом Родионова В.Н. стала говорить, что в магазине ее не приняли пояснив, что на ней дырка, а не по тому что она фальшивая. Мужа дома не было в это время, а потом когда он пришел, то ничего при них не пояснял. После Родионова В.Н. вместе с сотрудниками и своим мужем поехали в Отдел МВД России по Успенскому району, а ФИО12 и второй понятой пошли заниматься своими делами.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 09.08.2019, он по поручению следователя СО ОМВД России по Успенскому району проводил обыск в жилище и хозпостройках <адрес>, Краснодарского каря в рамках уголовного дела № 11901030042000212. Для проведения следственного действия – обыска, им были приглашены двое участвующих лиц в качестве понятых, которым он разъяснил их права, и что за следственное действие планируется провести. Далее они все вместе приехали по указанному адресу, дома никого не было, так как Родионова В.Н. недалеко от дома посла коров. Они в дом входить без нее не стали, поехали за ней. Потом вместе с ней они приехали к ее дому, он разъяснил Родионовой В.Н. цель их визита, и дал ознакомиться с постановлением на обыск в жилище, по месту ее проживания, и объяснил ей, что приглашенные им двое молодых людей являются понятыми при проведении следственного действия. После этого Родионова В.Н. открыла калитку и они вошли в дом. Проведя обыск в доме и в хозпостройках, предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Он стал у Родионовой В.Н. выяснять, откуда у нее появилась фальшивая купюра, которая была сбыта в магазин «Баязет» с. Успенского. Родионова В.Н. в присутствии понятых стала рассказывать, что она держит хозяйство, и что за продажу бычка она выручила денежные средства, которые складывала дома в коробке. Из этой коробки она достала банкноту номиналом 5000 рублей и дала ее мужу своему, для того, что бы он пошел в магазин х. Украинского и купил продукты. Когда муж вернулся домой, то отдал ей эту купюру пояснив, что в магазине ее не приняли, потому что она фальшивая. Потом она забрала эту купюру и передала ее племяннице своего мужа - ФИО1, для того что бы она ее разменяла в другом магазине с. Успенского, попросив купить сигарет, при этом ничего не рассказала ей о том, что купюра фальшивая. Девушка разменяла ее в магазине с. Успенского и привела ей сигареты и сдачу. Потом он разъяснил Родионовой В.Н., что за то, что она понимала, что купюра фальшивая и передала ее в целях размена в другом магазине, существует уголовная ответственность. Родионова В.Н. стала осознавать, что может попасть под привлечение к уголовной ответственности и стала говорить, что в магазине ее не приняли, потому что на купюре была дырка, а не по тому, что она фальшивая. Мужа дома не было в это время, а потом когда он пришел, то ничего сразу не пояснял. Он предложил Родионовой В.Н. и ее мужу проехать в Отдел МВД России по Успенскому району, они согласились, и они поехали в Отдел, а понятые пошли заниматься своими делами.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной Родионовой Валентины Николаевны от 09.08.2019г., из которого следует, что: в период с 14 мая 2019 года по 28 мая 2019 года она передала супругу купюру достоинством 5000 рублей, чтобы он сходил в магазин х. Украинского. В магазине купюру не приняли, так как она вызвала сомнения в подлинности и на ней была дырка. Муж принес купюру домой, после 28 мая 2019 года она попросила племянницу ФИО1 съездить в с. Успенское в магазин и купить сигареты и воду, не предупредив о том, что в их магазине купюра вызывает сомнения. В результате ФИО1 купила на эту купюру сигареты и воду, привезла ей сдачу. Она признает свою вину, что передала денежную купюру ФИО1, которая вызывала сомнения, а та в последующем сбыла ее, не зная об этих обстоятельствах.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2019, из которого следует, что: 28 мая 2019 года в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в магазине «Баязет», расположенного <адрес> сбыло денежную купюру достоинством 5000 рублей имеющую серию и номер АК 3397515, вызывающую сомнения в подлинности. 31.05.2019 указанная купюра была добровольно выдана ФИО8 и изъята в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Баязет» в с. Успенское, Успенского района.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Баязет», расположенное <адрес>, в ходе осмотра было изъято видео с камеры видеонаблюдения магазина, денежных билет серии номер АК 339715.

Протоколом осмотра видеозаписи от 20.08.2019г., согласно которого была осмотрена видеозапись, имеющаяся на СД - диске, в ходе которого было установлено, что: На диске имеется три файла. Первым воспроизведен файл №192.168.1.9-02-20190528173700avi. На нем имеется дата - 28.05.2019, время – 17.37. Видно вход в магазин «Баязет» и часть парковки. В 17.38 в магазин «Баязет» зашла женщина среднего роста, одетая джинсовые штаны и футболку. По внешним похожая на ФИО1, которая является свидетелем по настоящему уголовному делу. В 17.44 вышла из магазина «Баязет» ФИО1. Более информации представляющий интерес для следствия на данном файле не имеется. Вторым воспроизводится файл № 192.168.1.9-03-20190528173700avi. На нем имеется дата - 28.05.2019, время – 17.37. Видно помещение магазина «Баязет». В 17.38 в магазин вошла ФИО1, которая сразу подошла к прилавкам и стала самостоятельно брать одну бутылку минеральной воды, затем подошла к прилавку с сухарики и взяла сухарики. В 17.42 подошла к кассе. О чем то разговаривает с продавцом. В 17.43 продавец упаковывает приобретенный товар в пакет. ФИО1 в 17.43 достала из сумки денежную купюру и передала ее продавцу. В 17.44 ФИО1 забрала пакет с приобретенным товаром и продавец дала ей сдачу, которую ФИО1 забрала и ушла из магазина. Более информации представляющий интерес для следствия на данном файле не имеется. Третьим воспроизводится видео файл № 192.168.1.9-05-20190528173700avi. На нем имеется дата - 28.05.2019, время – 17.37. При воспроизведении данного видео на нем видна касса магазина и продавец обслуживающий клиентов магазина. В 17.42 продавец берет пакет и через компьютер пробивает приобретаемый товар и упаковывает его в данный пакет, ставит на прилавок. В 17.43 берет две пачки сигарет и пробивая их через компьютер кладет в этот же пакет. В 17.43 берет купюру достоинством 5000 рублей, осматривает ее визуально, на аппарате, записывает в тетрадь. В 17.44 отсчитывает сдачу и отдает сдачу покупателю. Более информации представляющий интерес для следствия на данном файле не имеется. Просмотр окончен. СД – диск извлекается из дисковода и упаковывается в тот же бумажный конверт, опечатывается бумажной биркой на которой имеется оттиск круглой печати «№ 93 Для пакетов», подпись следователя. На конверте делается запись следователем читаемая как «Вещественное доказательство к уголовному делу № 11901030042000212, СД – диск с видеозаписью от 28.05.2019 из магазина «Баязет»».

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2019, согласно которому, был осмотрен поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей, изъятый в магазине «Баязет», расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское ул. Ленина д. 275 «а».

Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2019 года, согласно которому, осмотрен ресивер системы видеонаблюдение «Асер» установленный в помещении магазина «Баязет» расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское ул. Ленина, 275 «а». В ходе осмотра установлено, что данный ресивер отображает Московское время и дату. Дата соответствует дате дня, в который проводится осмотр. Время на ресивере не соответствует Московскому времени. На момент осмотра время Московское составляет 19 часов 38 минут. Время на ресивере отображает 19 часов 50 минут. Так установлена разность во времени 12 минут, со спешкой от Московского времени.

Заключением эксперта № 799 от 04.06.2019, согласно которому технология изготовления билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером АК 3397515 не соответствует технологии изготовления Гознака.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного ей обвинения.

Подсудимая Родионова В.Н. в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что Родионова В.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой Родионовой В.Н., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу экспертиз не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против экономической деятельности, учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионовой В.Н., являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Родионовой В.Н. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимую как личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции ее от общества.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные, характеризующие подсудимую как личность, суд считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ условно в отношении Родионовой В.Н. с установлением испытательного срока.

При этом суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа Родионовой В.Н. не следует назначать, поскольку для ее исправления достаточно основного наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионову Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год с возложением следующих обязанностей:

обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой Родионовой Валентине Николаевне оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: поддельный денежный билет серия и номер АК 3397515, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, СД-диск с видеозаписью магазина «Баязет», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, книга учета магазина «Баязет», хранящаяся в магазине «Баязет» - вернуть по принадлежности магазину «Баязет», ресивер с камер видеонаблюдения магазина «Баязет», хранящийся в магазине «Баязет» - вернуть по принадлежности магазину «Баязет».

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий