Определение по делу № 2-3078/2015 ~ М-2448/2015 от 23.04.2015

Гражданское дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2015 года город Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Усольцева Л.А.,

при секретаре Хаташкеевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района в интересах Российской Федерации к Бадмаевой Э.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ, Прокурор Советского района г.Улан-Удэ просил взыскать с ответчика Бадмаевой Э.Б. в доход Российской Федерации денежные средства в размере рублей, на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ.

Заявленные требования мотивированы тем, что средства материнского капитала в размере рублей, выплаченные ответчику на цели фактического улучшения жилищных условий семьи, фактически были потрачены на иные цели, приобретенная на них доля в жилом помещении через незначительный промежуток времени продана ответчицей, иного жилья дети ответчика не приобрели.

В ходе рассмотрения дела прокурор изменил заявленные требования, уточнил об обращении в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей ответчика Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку по состоянию на 04.04.2015 г. на праве собственности у указанных детей никакой объект недвижимости не зарегистрирован.

В судебном заседании представитель прокурора Хорошева О.Я. отказалась от иска, ссылаясь на разрешение спора в досудебном порядке, так как ответчик предоставила расписку из ФКП Росреестра о передаче на регистрацию сделки дарения детям принадлежащей на праве собственности доли в жилом помещении по адресу: ...; при отказе ответчика от регистрации данной сделки прокурором будет избран иной способ защиты интересов Российской Федерации с целью истребования от ответчика средств материнского капитала, потраченного на иные цели.

Ответчик Бадмаева Э.Б. и ее представитель по устному заявлению по п. 6 ст. 53 ГПК РФ Дондоков Е.Э. иск не признали, показав, что ответчик приняла меры к регистрации перехода права собственности на долю в жилом помещении по адресу: ... от ответчика к детям на основании сделки дарения, что подтверждают распиской ФКП Росреестра, поэтому не имеется оснований полагать, что дети ответчика были ущемлены в правах собственности на жилье при распоряжении средствами материнского капитала. Ответчик не желает отказываться от намерения регистрации заключенной сделки дарения от 28.05.2015 г. Просят принять отказ прокурора от иска.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ по доверенности Бадеев Г.В. просил принять отказ представителя прокурора от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит отказ представителя прокурора от иска подлежащим принятию.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю прокурора Хорошевой О.Я. были разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от заявления, после чего она продолжала настаивать на его принятии.

Судом не усматривается оснований для отказа представителю прокурора в принятии отказа от иска, так как, представитель действовал в рамках предоставленных полномочий, ответчик принял меры к защите имущественных прав детей.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит правомочия представителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ на полный отказ от исковых требований ( л.д. ...).

Было доказано обстоятельство намерения ответчика зарегистрировать права собственности детей на долю в жилом помещении, поскольку ей передан на регистрацию перехода права собственности Договор дарения 3\12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., к несовершеннолетним Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░