Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2018 ~ М-118/2018 от 17.01.2018

Дело №2-2759/2018

197г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Нижегородцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 16 августа 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № 23671 на сумму 90 000 рублей, под 21,05% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства по кредиту. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 04 декабря 2017 года у ответчика за период с 30 января 2015 года по 04 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 80806 рублей 31 коп., в том числе: 74319 рублей 32 коп. – ссудная задолженность; 4330 рублей 21 коп. - проценты за кредит; 2156 рублей 78 коп. - неустойка, которую просят взыскать с ответчика, а также возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2624 рубля 19 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нижегородцев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, которая получена ответчиком, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Нижегородцевым Д.В. заключен кредитный договор № 23671 на сумму 90 000 рублей, под 21,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-10).

В соответствии с п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки по счету, сумма кредита в размере 90000 рублей зачислена на банковский счет Нижегородцева Д.В. № 42307810831287639678 16 августа 2013 года (л.д. 13).

Согласно графику платежей ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 16-го числа каждого текущего календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 2437 рублей 33 коп. (л.д. 11).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Нижегородцевым Д.В. надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, за период с 31 декабря 2014 года по 04 декабря 2017 года по состоянию на 04 декабря 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 80806 рублей 31 коп., в том числе: 74319 рублей 32 коп. – ссудная задолженность; 4330 рублей 21 коп. - проценты за кредит; 2156 рублей 78 коп. - неустойка.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств тому, что заемщик исполняет условия кредитного договора, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2624 рубля 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 519600 от 25 декабря 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Нижегородцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нижегородцеву Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в размере 74319 рублей 32 коп., проценты за кредит в размере 4330 рублей 21 коп., неустойку в размере 2156 рублей 78 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2624 рубля 19 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко