Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2014 ~ М-371/2014 от 27.10.2014

     Дело № 2-390/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г.     п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием представителя истцов Горбунова В.Н. и Горбунова А.Н. - адвоката Кочеткова Н.Н. , представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.Н. и Горбунова А.Н. к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Горбунов В.Н. и Горбунов А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 Их родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении на их имена. Умерла мать в посёлке <адрес> После её смерти они своевременно обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество умершей матери. На часть имущества, жилой дом и приусадебный земельный участок, им были выданы свидетельства о праве на наследство. На эти объекты недвижимого имущества ими уже получены свидетельства о государственной регистрации права. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли им было отказано нотариусом на том основании, что в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером № в списке правообладателей его матери нет. Почему её там не оказалось они пояснить не могут.

Эту земельную долю она получила в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО6 Это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом <адрес>, свидетельством о государственной регистрации права, выданного Сампурским нехозрасчётным участком государственного предприятия технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что в этом свидетельстве была допущена ошибка при написании кадастрового номера земельного участка, на котором расположена земельная доля матери. Он указан как №. Согласно собранных ими и приложенных к исковому заявлению документов, земельная доля матери составляет 1/40 долю земельного участка с кадастровым номером № разрешённое использование для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит суд: признать за ними Горбуновым В.Н. и Горбуновым А.Н. право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, на 1/40 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истцы Горбунов В.Н. и Горбунов А.Н. - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно поданных в суд заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью и просят их удовлетворить, доверяют представление своих интересов в суде адвокату Кочеткову Н.Н.

Представитель истцов Горбунова В.Н. и Горбунова А.Н. - адвокат Кочетков Н.Н. – в судебном заседании исковые требования истцов поддержал полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> ФИО7 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО9.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, указывают, что самостоятельных требований относительно предмета спора Управление не заявляет и оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Копиями свидетельств о рождении истцов ЮЛ № и I-ЮМ № подтверждается, что Горбунов В.Н. и Горбунов А.Н. являются сыновьями ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из копии свидетельства о смерти II-СИ № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы Горбунов В.Н. и Горбунов А.Н. являясь наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В суде достоверно установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/40 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:0000000:258, общей площадью 1440000+/-1330.00 кв.м., местоположение: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, земельный участок расположен в границах СХПК «Родина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ГП № 072395, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским нехозрасчётным участком Государственного предприятия технической инвентаризации и приватизации жилого фонда <адрес>.

Земельная доля, принадлежащая ФИО3, расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной в том, что филиалом «Сампурский» ООО «Агротехнологии» обрабатывает земельный участок собственника земельной доли ФИО3, согласно договору аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного на 11 месяцев на период проведения работ по оформлению долгосрочного договора аренды земель сельскохозяйственного назначения. Договор подписан Горбуновой А.А. Земельная доля, принадлежащая Горбуновой А.А. на праве общей долевой собственности, расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Горбунова в.н. И Горбунова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунов В.Н. и Горбунова А.Н. удовлетворить.

Признать за Горбуновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю 1/40 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: обл<адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Горбуновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю 1/40 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.12.2014 г.

Председательствующий                 А.А. Чеканова

Копия верна:

Судья

Сампурского районного суда А.А. Чеканова