Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-433/2017;) от 22.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск -Дата- 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Башениной В.А., Набоковой Г.В., Мурашовой Е.Л., Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., Барышниковой Н.А.,

подсудимых:

Ахметова В.Л., Довбыша Б.Н., Дранкова С.О., Кравченко А.С., Колесника А.В., Меркулова А.В., Слесара О.П., Савина П.А., Салихянова Р.Д., Фесенко А.Н.,

их защитников – адвокатов:

Миндиевой Л.Г., Панкова Д.В., Васильева А.А., Ахметова Х.С. Баталова И.А., Туктангулова В.И., Акулова А.А., Огорельцева А.А., Ихсанова А.Ф., Кулакова К.А., Чучаловой Н.В., Созонова В.Е., Давыденко А.А., Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахметов В.Л., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Довбыш Б.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ;

пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Дранкова С.О., <данные изъяты>

судимого:

-Дата- <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, части 1 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учётом постановления <данные изъяты> от -Дата- и -Дата-) назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ;

частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Колесник А.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ;

Кравченко А.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ,

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Меркулова А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ;

пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Савин П.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ;

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Салихянова Р.Д., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 210 УК РФ;

частью 1 статьи 228 УК РФ;

Слесар О.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ;

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

Фесенко А.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 2 статьи 210 УК РФ;

частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Кравченко А.С., Колесник А.В., Меркулов А.В., Савин П.А. Слесар О.П., Фесенко А.Н. в составе организованной группы совершили следующие преступления:

Ахметов В.Л. – два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Довбыш Б.Н. незаконно сбыл наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Дранков С.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Колесник А.В. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Кравченко А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Меркулов А.В. незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также совершил одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Савин П.А. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Слесар О.П. совершил одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Фесенко А.Н. совершил одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А подсудимый Салихянов Р.Д. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее начала -Дата- года, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний программ мгновенного обмена сообщениями таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (далее по тексту – интернет-мессенджер), будучи осведомлёнными о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков синтетического происхождения, создали организованную группу, участники которой, под их руководством должны были совместно совершать тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Удмуртской Республики.

Указанные выше неустановленные лица определили преступные роли и разработали план незаконного сбыта наркотических средств, согласно которому исключался визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, сбыт наркотических средств осуществлялся при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в свёрток - «закладку», при этом передача наркотического средства должна была происходить через укромные места – тайники, а для получения денежных средств от покупателей наркотического средства, использовались QIWI-кошельки.

Участники организованной группы по преступному замыслу указанных выше неустановленных лиц, должны были подразделяться на «организаторов и руководителей», «координаторов», «операторов» и «закладчиков». Руководители организованной группы распределили преступные обязанности между участниками организованной группы следующим образом.

Неустановленные лица - организаторы и руководители организованной группы к своему непосредственному ведению отнесли следующие вопросы:

- планирование и подготовку совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;

- общее руководство организованной группой и распределение обязанностей между участниками организованной группы, непосредственное руководство «координатором» и «оператором»;

- приискание необходимого количества наркотических средств;

- установление цен на сбываемые наркотические средства;

- проверка и одобрение кандидатур новых лиц, вовлекаемых в деятельность организованной группы;

- организация выплат вознаграждения участникам организованной группы за сбыт наркотических средств;

- разработка мер конспирации среди участников организованной группы.

«Координатор» должен был сопроводить вновь вовлечённых в организованную группу участников посредством общения по сети Интернет до региона (города) РФ, в котором это лицо будет выполнять функции «закладчика» наркотических средств, провести с ними инструктаж о соблюдении мер конспирации и безопасности и разъяснить им обязанности «закладчика» наркотических средств, ответственность за утрату наркотических средств; обеспечить участников организованной группы первоначальными денежными средствами, необходимыми для осуществления поездок в нужный регион (город) РФ, на расходы, связанные с арендой жилья, приобретение упаковочных материалов, весов, средств индивидуальной защиты дыхательных путей, сим-карт, интернет-модемов, а также мобильными телефонами; передавать сведения о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств «закладчикам»; контролировать деятельность «операторов» и «закладчиков», отслеживая каналы сбыта наркотиков на Интернет-форуме; обеспечивать процесс сбыта наркотических средств всем необходимым, а именно: ежедневно выяснять у «операторов» и «закладчиков» наличие имеющихся у них наркотических средств, при необходимости организовать передачу наркотических средств закладчикам», требовать от «операторов» и «закладчиков» соблюдения плана по сбыту наркотических средств; привлекать в состав организованной группы новых участников на роли «операторов» и «закладчиков».

Так, в состав организованной группы входили «координаторы» - неустановленные лица, использовавшие разные псевдонимы и ники (псевдонимы) в интернет-мессенджерах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В период времени с -Дата- года до -Дата- года «координатором» по незаконному сбыту наркотических средств являлось неустановленное лицо, представлявшееся по имени <данные изъяты>, использующее ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

С -Дата- года «координатором» являлось неустановленное лицо, представлявшееся по имени <данные изъяты>, использующее ник (псевдоним) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты> (<данные изъяты>).

«Оператор», согласно распределённым в организованной группе преступным ролям, осуществлял непосредственное общение с конечным потребителем наркотиков с помощью Интернет-переписки посредством интернет –мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». «Оператор» должен был ежедневно посредством электронной переписки в сети «Интернет» получать от «координаторов» сведения об обеспеченности конкретного населённого пункта заранее оборудованными тайниками с наркотическими средствами, их видами и массой; давать указания «закладчикам» о необходимости расфасовать наркотическое средство и размещать их в тайниках в конкретном районе населённого пункта; получать от «закладчиков» сведения с адресами тайников, где размещены наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта; общаться с покупателями наркотических средств по сети интернет с использованием интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», получать от них заказы на наркотические средства; сообщать покупателю номер «кошелька» сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (далее – QIWI-кошелёк), на который необходимо перечислить денежную сумму согласно установленной руководителями организованной группы цены на наркотик; проверять поступление денежных средств через QIWI-кошельки от покупателей наркотических средств и сообщать адреса тайников потребителям.

Так, в состав организованной группы входил «оператор», который осуществлял непосредственное общение с конечным потребителем наркотиков с помощью Интернет-переписки посредством интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». С -Дата- года по -Дата- осуществлял свою деятельность интернет-магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты> зарегистрированный на базе интернет-мессенджера «<данные изъяты>», «оператором» которого являлось неустановленное лицо, использующее ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) – до -Дата- года и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) - с -Дата- года по -Дата- года, а также ник (псевдоним) в интернет - мессенджере «<данные изъяты>» <данные изъяты>».

Согласно распределённым в организованной группе преступным ролям, «закладчик», действуя совместно и согласованно с «координатором» и «оператором», должен был получать в специальных тайниках, по указанным «координатором» посредством электронной переписки в сети «Интернет» адресам, наркотики; расфасовывать полученные наркотики; размещать их по указанию «координатора» или «оператора» в другие тайники для дальнейшей передачи другим «закладчикам» либо для непосредственного сбыта потребителям. После размещения наркотических средств в тайниках, «закладчик» должен сообщить адреса оборудованных им тайников с наркотическими средствами «координатору» и «оператору», которые в свою очередь должны был передать эту информацию другим «закладчикам», входящим в состав организованной группы, либо непосредственно сбыть указанные наркотические средства потребителям. В обязанности «закладчикам» руководителями организованной группы также вменялось вовлекать в состав организованной группы новых участников, за что «координатором» обещалось денежное вознаграждение.

В неустановленный период времени, но не позднее начала -Дата- года организованная группа неустановленными лицами была создана, новые участники стали привлекаться как через самих участников организованной группы, так и посредством электронной переписки в сети «Интернет» из числа постоянных потребителей наркотических средств. С целью реализации преступных намерений, направленных на совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Удмуртской Республики, указанным выше способом в состав участников организованной группы в качестве «закладчиков» были вовлечены: Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н. Дранков С.О., Колесник А.В., Кравченко А.С., Меркулов А.В., Савин П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н., которые были посвящены в преступные планы о незаконном сбыте наркотических средств.

Меркулов А.В. в период с начала -Дата- года до -Дата-, Колесник А.В. в период с начала -Дата- года до -Дата-, Дранков С.О. в начале -Дата- года, Ахметов В.Л. с начала -Дата- года до -Дата-, Фесенко А.Н. с начала -Дата- года до -Дата-, Слесар О.П. с начала -Дата- года по -Дата-, Довбыш Б.Н. с начала -Дата- года до -Дата-, Савин П.А. в один из дней конца -Дата- года, получив информацию от неустановленных следствием лиц, действующих в интересах организованной группы и в соответствии с отведёнными им преступными ролями, о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» наркотических средств и информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путём использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а Кравченко А.С., получив аналогичную информацию в период с начала -Дата- года до -Дата- от Довбыша Б.Н. (в указанный период уже являвшегося участником организованной группы), будучи осведомлёнными о незаконности данного вида деятельности, понимая, что им предложено стать участниками организованной группы и выполнять в ней определённые функции, руководствуясь корыстными побуждениями, дали на это своё согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим в интересах организованной группы и в соответствии с отведённой ему преступной ролью.

После чего, Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Колесник А.В., Меркулов А.В., Слесар О.П., Фесенко А.Н., неустановленным лицом, действующим в интересах организованной группы и в соответствии с отведённой ему преступной ролью, были обеспечены мобильными телефонами с заранее установленным программным обеспечением – интернет - мессенджером «<данные изъяты>», необходимым для общения с другими участниками организованной группы и обеспечения деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также обеспечены денежными средствами на оплату транспортных расходов.

Также, Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Колесник А.В., Меркулов А.В., Фесенко А.Н., Слесар О.П., и Савин П.А. получили посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» от неустановленного лица - «координатора», представившегося по имени <данные изъяты>, использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), а Кравченко А.С. получил от Довбыша Б.Н., являвшегося участником организованной группы и выполнявшего возложенные на него обязанности по привлечению новых участников организованной группы, более подробную информацию о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путём использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», и согласились их выполнять.

Получив согласие Ахметова В.Л., Довбыша Б.Н., Дранкова С.О., Кравченко А.С., Колесника А.В., Меркулова А.В., Фесенко А.Н., Слесара О.П., Савина П.А. на участие в преступной деятельности организованной группы, между ними были распределены преступные роли, а именно, вступив в организованную группу, Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Колесник А.В., Кравченко А.С., Меркулов А.В., Слесар О.П., Савин П.А, Фесенко А.Н. приняли на себя обязанности «закладчиков», заключающиеся во взвешивании, расфасовке, хранении, перевозке наркотических средств и оборудовании тайников с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта, а также соблюдение всех условий, направленных на достижение единых для всех участников организованной группы преступных результатов.

В дальнейшем, по указанию этого же «координатора», Меркулов А.В., Колесник А.В., Ахметов В.Л., Фесенко А.Н., Слесар О.П., Довбыш Б.Н., были направлены в г. Ижевск Удмуртской Республики, а Кравченко А.С. прибыл в г. Ижевск Удмуртской Республики по указанию Довбыш Б.Н., где непосредственно должны были заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве «закладчиков» наркотических средств.

Ахметов В.Л., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период времени с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Довбыш Б.Н., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>)» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Дранков С.О., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в ... Удмуртской Республики с начала -Дата- года по -Дата-.

Меркулов А.В., используя ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), являлся «закладчиком» с середины -Дата- по конец -Дата- года в ... Удмуртской Республики, а с конца -Дата- года по -Дата- - в ... Удмуртской Республики.

Колесник А.В., используя ник «<данные изъяты>)» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Кравченко А.С., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период времени с -Дата- по 01 часов 40 минут -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Савин П.А., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период времени с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Слесар О.П., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>)» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период времени с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Фесенко А.Н., используя ник (псевдоним) «<данные изъяты>» <данные изъяты> в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», являлся «закладчиком» в период времени с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской Республики.

Согласно отведённой руководителями организованной группы роли и в соответствии с разработанным планом преступной деятельности организованной группы, Меркулов А.В. и Колесник А.В. посредством электронной переписки через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» получали от «координатора» - неустановленного лица, представлявшегося по имени <данные изъяты>, использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты> (<данные изъяты>) – до -Дата-, и другого неустановленного лица, представившегося <данные изъяты>, использующего ник (псевдоним) в интернет-мессенджере «CoverMe»: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) – после -Дата-, адреса тайников с наркотическими средствами, забирали оттуда наркотики, после чего, расфасовывали их по количеству и видам, согласно полученным от указанного выше «координатора» и «оператора» – неустановленного лица, использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) – до -Дата- года и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) - с -Дата- года по -Дата- года, а также ник (псевдоним) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» <данные изъяты>», указаниям, после чего помещали наркотическое средство в укромные места, адреса которых сообщали «координатору» для передачи наркотических средств другим «закладчикам», входящим в состав организованной группы, или «оператору», который непосредственно сбывал наркотические средства потребителям.

За указанную преступную деятельность Меркулов А.В. и Колесник А.В. получали денежное вознаграждение.

Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Савин П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. согласно отведённым им в организованной группе ролям, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности организованной группы, посредством электронной переписки через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» получали (соответственно периоду преступной деятельности) от «координатора» - неустановленного лица, представившегося по имени по имени <данные изъяты>, использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) – до -Дата-, и от другого неустановленного лица, представившегося <данные изъяты> с ником «Куратор» - после -Дата-, адреса тайников с наркотическими средствами, забирали оттуда наркотики, расфасовывали по количеству и виду согласно указаниям «оператора», использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>) – до -Дата- года и «<данные изъяты>) - с -Дата- года по -Дата- года, а также ник (псевдоним) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>", на мелкие разовые дозы. Затем, Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Савин П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. размещали наркотические средства в укромных местах, адреса которых сообщали «оператору», который непосредственно их сбывал потребителям наркотических средств.

За указанную преступную деятельность Ахметов В.Л., Дранков С.О., Довбыш Б.Н., Савин П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. получали денежное вознаграждение.

Кравченко А.С. посредством электронной переписки через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» и через мобильную связь общался с Довбыш Б.Н., который разъяснил ему порядок расфасовки наркотических средств, как правильно делать тайники с наркотиками (возле столбов, цветочных клумб, опор, у подъездов домов и т.д.), необходимость соблюдения мер конспирации и безопасности при оборудовании тайников с наркотическими средствами.

В период с -Дата- по 01 час 40 минут -Дата-, Кравченко А.С., выполняя отведённую ему в организованной группе преступную роль, совместно и согласованно с Довбыш Б.Н., находясь в арендованной последним квартире, расположенной по адресу: ... с помощью электронных весов взвесил и расфасовывал наркотические средства, ранее полученные Довбыш Б.Н. от неустановленного лица, представившегося по имени <данные изъяты>, использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) – до -Дата-, и от другого неустановленного лица, представившегося <данные изъяты> с ником «Куратор» - после -Дата-, и выполнявших в разное время обязанности «координатора», на мелкие разовые дозы по количеству и видам, согласно указаний, полученных Довбыш Б.Н. от «оператора» интернет-магазина по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>» - <данные изъяты> на территории ..., использующего ники (псевдонимы) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>) – до -Дата- года и «<данные изъяты>) - с -Дата- года по -Дата- года, а также ник (псевдоним) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» <данные изъяты>".

Затем, Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С. подыскивали укромные места для помещения туда наркотиков, скрывали в них наркотические средства в мелких разовых дозах, после чего Довбыш Б.Н. письменно сообщал адреса тому же «оператору», который непосредственно их сбывал потребителям наркотических средств.

За указанную преступную деятельность Довбыш Б.Н., по согласованию с «координатором» пообещал выплатить Кравченко А.С. денежное вознаграждение.

Таким образом, в неустановленный период времени, но до начала -Дата- года неустановленные лица создали и в период с начала -Дата- года по -Дата- года руководили созданной организованной группой, целью которой было извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств.

Возглавляемая неустановленными лицами организованная группа характеризовалась устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде (с -Дата- года по -Дата- года) осуществления преступной деятельности, постоянстве организационных форм и методов совершения преступлений, кроме того характеризовалась организованностью, состоявшей в распределении функций между всеми участниками организованной группы их тесном взаимодействии друг с другом. Несмотря на то, что осуществляемая организованной группой преступная деятельность периодически частично пресекалась правоохранительными органами путём задержания «закладчиков», их места занимали другие лица, вовлечённые в преступную деятельность организованной группы.

Участники организованной группы были объединены общей целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения материальной выгоды.

Организованная группа характеризовалась детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий каждого участника организованной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков. «Координатор» и «оператор» требовали от участников организованной группы отчёта о проделанной работе, об остатках наркотических средств. Все участники постоянно предупреждались о соблюдении мер безопасности и конспирации. Вновь вовлечённые участники обучались, получали инструктаж о порядке работы, о соблюдении мер безопасности и конспирации, отчитывались о проделанной работе и о возникших проблемах «координатору», «оператору», руководителям организованной группы.

При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные руководителями организованной группы меры конспирации, о которых подробно инструктировались. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности члены организованной группы вели переписку в сети «Интернет» через программы мгновенного обмена сообщениями таких как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые позволяли последним общаться между собой и с приобретателями наркотических средств, минуя быть проконтролированными со стороны правоохранительных органов. Мобильные телефоны и переносные Wi-Fi роутеры (интернет-модемы) приобретались специально для осуществления преступной деятельности. При общении между собой посредством электронной переписки участники организованной группы общались друг с другом обезличено или, с целью конспирации используя в общении вымышленные имена (псевдонимы) и ники. Каждый участник организованной группы имел несколько мобильных телефонов, предназначенных к использованию со строго определённым кругом лиц, переносной Wi-Fi роутер, а также ноутбуки, планшеты. Использовались программы, скрывающие истинные IP-адреса руководителей и членов организованной группы, сетевых электронных сервисов, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотиками, сервиса электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet, банковских счетов и банковских карт, в том числе зарегистрированных на других лиц для получения денежных средств, полученных в результате осуществления преступной деятельности. При совершении преступлений использовались арендованные квартиры. Вознаграждение участникам организованной группы выплачивалось из денежных средств, полученных от продажи наркотических средств.

Участники организованной группы: Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Колесник А.В., Кравченко А.С., Меркулов А.В., Савин П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. под руководством неустановленных лиц, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в составе организованной группы совершили тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, Ахметов В.Л. в составе организованной группы совершил следующие преступления.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,72 г, и поместили его в тайник, оборудованный в прямоугольной пачке, находящейся в кустах у стыка двух заборов на расстоянии одного метра от большой металлической конструкции, имеющейся вдоль забора парковки с обратной стороны первого подъезда ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью дальнейшего сбыта на территории Удмуртской Республики.

В период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В период с -Дата- по -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники «координатор» под псевдонимом «<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Ахметову В.Л., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из названного выше тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, наркотическое средство - вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,72 г, для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Ахметов В.Л., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с -Дата- по -Дата- с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного в кустах у стыка двух заборов на расстоянии одного метра от большой металлической конструкции, имеющейся вдоль забора парковки с обратной стороны первого подъезда ... Удмуртской Республики вышеуказанные наркотические средства, о чём в указанный выше период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним, в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «<данные изъяты>) и «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период с -Дата- по -Дата-, дал указания Ахметову В.Л., исполняющему функции «закладчика» расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства и оборудовать тайники – закладки с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы, и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>), Ахметов В.Л. в период с -Дата- по -Дата-, расфасовал указанное выше наркотическое средство. После чего, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей, Ахметов В.Л. в период с -Дата- по -Дата-, с целью сбыта разместил свёртки с расфасованным наркотическим средством в тайники, оборудованные:

за верхним наличником второй входной двери второго подъезда ... по улице ... и справа от окна за полимерной трубой, на уровне нижнего крепления между трубой и стеной между 2 и 3 этажами второго подъезда ... по ... Удмуртской Республики, разместил два свёртка с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,28 г и 0,29 г.;

в металлическом поручне, выполненном в виде трубы, слева от входа в третий подъезд ... по ул. ... Удмуртской Республики и на земле между столбом линии электропередач и железным ящиком с левого торца ... по ул. ... Удмуртской Республики разместил свёртки с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,57 г и 0,58 г, о чём посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты> сообщил «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

После получения адресов тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Ахметовым В.Л., «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», подыскав укромные места – тайники, и разместив в них наркотические средства, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта указанных наркотических средств, Ахметов В.Л., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 21 час 40 минут Ахметов В.Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у д. № ... Удмуртской Республики, а «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>) не успел незаконно сбыть указанные наркотические средства, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут за верхним наличником второй входной двери второго подъезда ... по улице ... и справа от окна за полимерной трубой, на уровне нижнего крепления между трубой и стеной между 2 и 3 этажами второго подъезда ... по ул. ... Удмуртской Республики обнаружены и изъяты два свёртка, внутри которых находилось вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,28 г и 0,29 г.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 17 минут в металлическом поручне, выполненном в виде трубы, слева от входа в третий подъезд ... по ул. ... Удмуртской Республики и на земле между столбом линии электропередач и железным ящиком с левого торца ... по ул. ... Удмуртской Республики обнаружены и изъяты два свёртка, в которых находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,57 г и 0,58 г.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группой, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 24,83 г, а также разместили его в тайнике для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью дальнейшего сбыта на территории Удмуртской Республики.

В период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», осуществлявшему управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республике, организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В течении дня -Дата-, но не позднее 21 часов 40 минут -Дата-, с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники, «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Ахметову В.Л., выполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание - забрать из тайника, оборудованного в неустановленном месте у ... Удмуртской Республики предназначенные для дальнейшего сбыта наркотические средства.

После чего, выполняя указания «координатора», использующего псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Ахметов В.Л., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в течении дня -Дата-, но не позднее 21 часа 40 минут -Дата-, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного в неустановленном месте у ... Удмуртской Республики наркотические средства - вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 24,83 г, о чём в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>).

В дальнейшем Ахметов В.Л., согласно отведённой ему преступной роли, в соответствии с указаниями «координатора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) о полученных от последнего наркотических средствах должен был сообщить «оператору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>».

В свою очередь, неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), должен был дать указания Ахметову В.Л., исполняющему функции «закладчика» расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Таким образом, получив от «координатора» наркотическое средство, принимая меры к перевозке их к месту своего жительства с целью дальнейшей расфасовки, согласно указаниям «оператора», и размещения в укромные места – тайники вышеуказанных наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, Ахметов В.Л. совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 21 час 40 минут участник организованной группы – Ахметов В.Л. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики, а вышеуказанные наркотические средства в последующем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 40 минут на углу здания № корпус № по ... Удмуртской Республики, из чёрной кожаной сумки у Ахметова В.Л. был изъят свёрток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой голубого цвета на горловине, с находящейся в них смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и который является наркотическим средством в целом, массой 24,83 г, что является крупным размером, приготовленный Ахметовым В.Л. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Дранков С.О. в составе организованной группы совершил следующее преступление.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,44 г, и поместили его в тайник, оборудованный в стаканчике из-под йогурта, находящегося слева от дерева у тропинки на расстоянии 20 метров в лесу недалеко от дороги, расположенной у ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В период времени с -Дата- до 10 часов 30 минут -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники, «координатор» под псевдонимом «<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Дранкову С.О., выполняющего в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы в стаканчике из-под йогурта, находящегося слева от дерева у тропинки на расстоянии 20 метров в лесу недалеко от дороги, расположенной у ... Удмуртской Республики, партию наркотических средств, в том числе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 13,44 г, для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «<данные изъяты>), Дранков С.О., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с -Дата- до 10 часов 30 минут -Дата- с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и членами организованной группы и получения материальной выгоды, изъял из указанного выше тайника, наркотические средства.

В дальнейшем, Дранков С.О. в период с -Дата- до 10 часов 30 минут -Дата-, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «<данные изъяты>), а также «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>) о том, что получил партию наркотических средств, в том числе, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 13,44 г.

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с -Дата- до 10 часов 30 минут -Дата-, дал указания Дранкову С.О., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах города ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы, действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>), Дранков С.О. в период с -Дата- до 10 часов 30 минут -Дата-, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., подготовил вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 13,44 г к сбыту, расфасовав его.

После чего, в период с -Дата- до 10 часов 30 минут -Дата- Дранков С.О., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно с другими участниками организованной группы, согласно отведённой ему преступной роли, разместил с целью сбыта часть пакетов с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,70 г, 0,75 г, 0,67 г, 0,50 г, 0,46 г в тайниках, оборудованных:

- у основания столба напротив ... Удмуртской Республики, массой 0,70 г;

- под камнем у основания столба, расположенного напротив гаража ... Удмуртской Республики, массой 0,75 г;

- под кирпичом и шифером, расположенным возле ... Удмуртской Республики, массой 0,67 г;

- в щели бетонного основания канализационного люка у ... Удмуртской Республики, массой 0,50 г;

- в земле у дальнего правого угла зеленого забора ... Удмуртской Республики, массой 0,46 г.

Адреса вышеуказанных «тайников» Дранков С.О. сохранил в черновых записях программы «<данные изъяты>» с контактом «<данные изъяты>), и в последующем посредством электронной переписки в сети «Интернет» должен был направить члену организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Остальные пакеты с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,89 г, 0,64 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г,0,51 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,27 г, 0,42 г, Дранков С.О. продолжил незаконно хранить в карманах своей одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После получения адресов тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Дранковым С.О., «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», после чего подыскав укромные места – специальные тайники и поместив в них часть расфасованных наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления – сбыт вышеуказанных наркотических средств, Дранков С.О. совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы – Дранков С.О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики, а вышеуказанные наркотические средства в последующем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 41 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами второго подъезда № ... Удмуртской Республики, из правого и левого карманов джинсов у Дранкова С.О. были изъяты свёртки с прозрачными полимерными пакетами с находящимися в них смесями, которые содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,89 г, 0,64 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,27 г, 0,42 г, общей массой 10,36 г, что составляет крупный размер, приготовленные Дранковым С.О. для последующего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 55 минут у основания столба напротив ... Удмуртской Республики, обнаружен и изъят свёрток, в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,70 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 8.00 часов до 8 часов 10 минут под камнем у основания столба, расположенного напротив у гаража ... Удмуртской Республики, обнаружен и изъят свёрток, в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 8 часов 20 минут до 8 часов 35 минут под куском шифера, расположенным возле ... Удмуртской Республики, обнаружен и изъят свёрток, в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,67 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 8 часов 40 минут до 8 часов 50 минут в щели бетонного основания канализационного люка у ... Удмуртской Республики, обнаружен и изъят свёрток, в котором находится вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,50 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 8 часов 55 минут до 9 часов 05 минут в земле на дальнем правом углу зеленого забора ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 г.

Довбыш Б.Н. в составе организованной группы совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, с начала -Дата- года, но не позднее 19 часов 15 минут -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 г, и поместили их в тайник, оборудованный в неустановленном месте ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта на территории Удмуртской Республики.

С начала -Дата- года, но не позднее 19 часов 15 минут -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В период времени с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в тайники на территории ... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Довбышу Б.Н., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание - забрать из тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, в неустановленном месте ... Удмуртской Республики наркотические средства, в том числе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,83 г, для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Довбыш Б.Н., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период времени с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата- с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, пришёл к «тайнику», оборудованному в неустановленном месте ... Удмуртской Республики, и извлёк оттуда вышеуказанные наркотические средства, о чём Довбыш Б.Н. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманные псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) и «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Полученные наркотические средства, Довбыш Б.Н. в период времени с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата- стал незаконно хранить с целью незаконного сбыта в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ...

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), а после -Дата- с неустановленным «координатором» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата- дал указания Довбышу Б.Н., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники – закладки с мелкими массами наркотических средств.

Довбыш Б.Н., продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>) в период с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата-, находясь в указанной выше квартире, подготовил вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 г к сбыту.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Довбыш Б.Н. в период с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата-, разместил свёрток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 г, с целью сбыта в тайнике, оборудованном в щели, имеющейся справа внизу на ступеньках у входной двери в третий подъезд ... Удмуртской Республики, о чем -Дата- в дневное время, но до 19 часов 15 минут, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты> сообщил «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты> и «координатору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

После получения адресов специальных тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Довбышем Б.Н., неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина «<данные изъяты>), созданного на базе интернет-мессенджера «<данные изъяты> в сети «Интернет».

Так, неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), -Дата- до 19 часов 15 минут, получив посредством электронной переписки в сети «Интернет» через автоматизированную систему интернет-магазина «<данные изъяты>), сообщение от ФИО180. о его желании приобрести наркотические средства, сообщил последнему реквизиты QIWI-кошелька для зачисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств в сумме 1200 рублей от ФИО180. за наркотические средства, «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сообщил ФИО180. адрес закладки с наркотическим средством - веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере - массой 0,83 г, ранее оборудованного участником организованной группы – Довбыш Б.Н., в тайнике - в щели, имеющейся справа внизу на ступеньках у входной двери в третий подъезд ... Удмуртской Республики, тем самым Довбыш Б.Н. совместно с другими участниками организованной группы осуществили незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО180.

-Дата- в 19 часов 15 минут ФИО180. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 30 минут на лестничной площадке 1 этажа четвертого подъезда ... Удмуртской Республики у ФИО180. был изъят свёрток из фрагментов серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой и полосой красного цвета, с находящейся в нём смесью, которая содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,83 г в значительном размере, незаконно сбытый бесконтактным способом Довбышем Б.Н. совместно с неустановленными лицами-участниками организованной группы.

С участием Довбыша Б.Н., Кравченко А.С. и Колесника А.В., выполняющих в организованной группе роли «закладчиков», преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, партии наркотических средств, в том числе веществ: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,90 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,13 г; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,08 г, и поместили их в «тайник» - в жёлтом пакете, присыпанном мусором под трубой, находящейся на земле между деревьями на расстоянии 7 метров в лесу по тропинке справа от таблички, имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в один из дней -Дата-, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В вечернее время -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории ... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Колеснику А.В., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, в жёлтом пакете, присыпанном мусором под трубой, находящейся на земле между деревьями на расстоянии 7 метров в лесу по тропинке справа от таблички, имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики, партию наркотических средств, в том числе: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,90 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,13 г; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,08 г, для его последующей передачи «закладчикам» с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории Удмуртской Республики.

Выполняя обязательные к исполнению указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» <данные изъяты>), Колесник А.В., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с вечернего времени -Дата- до утреннего времени -Дата- с целью последующей передачи наркотических средств другим участникам организованной группы для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы, изъял из тайника, оборудованного в жёлтом пакете, присыпанном мусором под трубой, находящейся на земле между деревьями на расстоянии 7 метров в лесу по тропинке справа от таблички, имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики вышеуказанные наркотические средства, о чём, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» Колесник А.В. сообщил «координатору» под псевдонимом «<данные изъяты>)

Полученные наркотические средства, Колесник А.В. стал незаконно хранить с целью сбыта в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ...

В свою очередь неустановленный «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в дневное время -Дата- дал указания Колеснику А.В., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы, и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «<данные изъяты>), Колесник А.В. в дневное время -Дата-, находясь в указанной выше квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., подготовил партию наркотических средств к дальнейшей передаче «закладчикам», расфасовав их в полимерные пакеты с контактной полосой, и обмотал фрагментом фольги, в том числе вещества: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере - общей массой не менее 0,90 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 30,13 г.; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере - общей массой не менее 6,08 г.

Затем, действуя в соответствии с указаниями неустановленного «Куратора» <данные изъяты>) и исполняя обязанности «закладчика», установленные руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Колесник А.В. -Дата- в дневное время часть расфасованных наркотических средств, в том числе веществ:

1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,90 г;

2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,13 г;

3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,08 г, с целью их передачи «закладчикам» разместил в специальном тайнике, оборудованном в пачке из-под сигарет, находящейся под деревяшкой в траве под столбом в виде буквы «/\», расположенного вдоль дорожки слева от подъезда ... Удмуртской Республик, о чем посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>).

В дальнейшем в период с -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории ... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путем совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Довбышу Б.Н., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из тайника, оборудованного Колесником А.В., входящим в состав организованной группы, в пачке из-под сигарет, находящейся под деревяшкой в траве под столбом в виде буквы «/\», расположенного вдоль дорожки слева от подъезда ... Удмуртской Республики, партию наркотических средств, в том числе вещества: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,90 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 30,13 г; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,08 г, для их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>), Довбыш Б.Н., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, в период времени с -Дата- до 01 часов 40 минут -Дата- изъял из «тайника», оборудованного в пачке из-под сигарет, находящейся под деревяшкой в траве под столбом в виде буквы «/\», расположенного вдоль дорожки слева от подъезда ... Удмуртской Республики вышеуказанные наркотические средства, о чём Довбыш Б.Н. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>) и «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Полученные таким образом через тайник наркотические средства, Довбыш Б.Н. стал незаконно хранить с целью сбыта в арендованной им квартире, расположенной по адресу: ....

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата-, дал указания Довбышу Б.Н., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Одновременно с этим, -Дата- в г. Ижевск Удмуртской Республики к Довбышу Б.Н. для совместного с ним участия в организованной группе и в незаконном сбыте наркотических средств неограниченному кругу лиц за материальное вознаграждение, на территории Удмуртской Республики, приехал знакомый Кравченко А.С., вовлечённый в организованную группу в качестве «закладчика» Довбышем Б.Н. в период времени с начала -Дата- года до -Дата-, который при осуществлении совместной преступной деятельности в составе организованной группы и при общении с Довбышем Б.Н. использовал заранее выдуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>».

В дальнейшем, продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>), Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период с дневного времени -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата-, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., совместно подготовили к сбыту наркотические средства, переданные им при содействии Колесника А.В., расфасовав их в полимерные пакеты с контактной полосой, и часть обмотав фрагментом фольги, в том числе следующими массами:

- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,90 г;

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона: массами 1,17 г, 1,16 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,15 г, 1,15 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,35 г, 0,11 г, 0,10 г, 17,76 г, 3,21 г, 0,23 г., общей массой 30,13 г;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон):

массами 0,57 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 3,41 г, 0,05 г общей массой 6,08 г.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С., действуя совместно и согласованно, в период времени с -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата-, часть расфасованных наркотических средств, в том числе свёртки с 1) веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,17 г, 1,16 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,15 г, 1,15 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, общей массой 8,37 г; 2) наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,57 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, общей массой 2,62 г, для удобства переноски и перевозки при оборудовании специальных тайников с наркотическими средствами, поместили в матерчатую сумку, находящуюся у Кравченко А.С., с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшиеся свёртки с веществом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,90 г; веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,35 г, 0,11 г, 0,10 г, 17,76 г, 3,21 г, 0,23 г, общей массой 21,76 г; наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 3,41 г, 0,05 г, общей массой 3,46 г Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С., действуя совместно и согласованно, оставили в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ... с целью их дальнейшего сбыта.

После совместного с Кравченко А.С. размещения расфасованных наркотических средств в тайники, адреса тайников, Довбыш Б.Н. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» должен был сообщить участнику организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

После получения адресов тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Довбышем Б.Н. и Кравченко А.С., «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, передав их «закладчикам», расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», приняв меры к поиску укромных мест – специальных тайников для помещения туда наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Колесник А.В., Довбыш Б.Н., Кравченко А.С., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 1 час 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участники организованной группы - Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, у ... Удмуртской Республики.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 2.00 часов до 2 часов 30 минут в служебном автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № 18 регион, припаркованного за кинотеатром «<данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, ..., из матерчатой сумки, находящейся при Кравченко А.В. были изъяты свёртки, в которых находилось вещество: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,17 г, 1,16 г, 1,18 г, 1,14 г, 1,15 г, 1,15 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,28 г, общей массой 8,37 г в крупном размере; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,57 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, общей массой 2,62 г, то есть в крупном размере, приготовленные Колесником А.В., Довбышем Б.Н., Кравченко А.С. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Кроме того, в ходе обыска в жилище, проведённого -Дата- в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут по месту жительства Довбыша Б.Н. и Кравченко А.С. по адресу: Удмуртская Республика, ..., обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с застёжкой и полосой голубого цвета по краю, с находящимися в них веществами: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере - массой 0,90 г; ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - массами 0,35 г, 0,11 г, 0,10, 17,76 г, 3,21 г, 0,23 г, общей массой 21,76 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массами 3,41 г, 0,05 г, общей массой 3,46 г, приготовленные Колесником А.В., Довбышем Б.Н., Кравченко А.С. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Колесник А.В. в составе организованной группы также совершил следующие преступления.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах партии наркотических средств, в том числе веществ: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 17,87 г;

2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,01 г, а также поместили их в «тайник», оборудованный в жёлтом пакете, присыпанном мусором под трубой, находящейся на земле между деревьями на расстоянии 7 метров в лесу по тропинке справа от таблички, имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В вечернее время -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Колеснику А.В., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, наркотические средства: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 17,87 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,01 г, для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории Удмуртской Республики.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>), Колесник А.В., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с вечернего времени -Дата- до утреннего времени -Дата- с целью последующей передачи наркотических средств другим участникам организованной группы – «закладчикам» для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, извлёк из тайника, оборудованного в жёлтом пакете, присыпанном мусором под трубой, находящейся на земле между деревьями на расстоянии 7 метров в лесу по тропинке справа от таблички, имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики вышеуказанные наркотические средства, о чём Колесник А.В. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), а -Дата- сообщил «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>

Полученные таким образом наркотические средства, Колесник А.В., стал незаконно хранить с целью последующей передачи «закладчикам» и незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, в квартире по адресу: Удмуртская Республика ...

Неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в дневное время -Дата-, дал указания Колеснику А.В., исполняющему функции «закладчика» расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства и оборудовать тайники – закладки с наркотическими средствами на территории ....

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы, и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>), Колесник А.В. в дневное время -Дата-, находясь в указанной выше квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., подготовил наркотические средства к сбыту, расфасовав их в полимерные пакеты с контактной полосой, и обмотал фрагментами фольги.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Колесник А.В. в дневное время -Дата-, указанные выше расфасованные наркотические средства с целью их незаконного сбыта разместил в специальных тайниках на территории ...:

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере массой 2,88 г – на участке местности на углу бетонного и асфальтового основания у бордюра, расположенного слева относительно выхода из второго подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,28 г – на участке местности с левой стороны в первом колесе, расположенном у второго подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,88 г – на участке местности с правой стороны за первой бордюрной плитой, расположенной у второго подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г – на участке местности под спиленной зеленой трубой, расположенной у четвертого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,99 г – на участке местности на земле между металлической трубой и лежащем колесом слева относительно выхода из четвертого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,29 г – на участке местности с правой стороны в колесе, расположенном у первого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г – на участке местности с правой стороны на углу бордюра, расположенного у первого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,29 г – на участке местности с левой стороны у второй трубы перил зеленого цвета, расположенных у первого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,88 г – на участке местности под ножкой урны со стороны клумбы, расположенной у третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,27 г – на участке местности внутри колеса, расположенного справой стороны относительно входа в третий подъезд ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,27 г – на участке местности возле люка в кустах, расположенных у третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,94 г – на участке местности с правой стороны у первой бордюрной плиты, расположенной у третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г – на участке местности под кустом цветов, расположенного слева относительно выхода из третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,17 г – на участке местности с левой стороны под щебнем, расположенным у третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 1,10 г – на участке местности с правой стороны возле срубленного куста, расположенного справа относительно выхода из третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,56 г – на участке местности возле второй зеленой металлической трубы, расположенной справа относительно выхода из третьего подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 1,10 г – на участке местности под деревянной палкой внутри колеса, расположенного справа относительно выхода из пятого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г – на участке местности под задней ножкой лавки, расположенной у пятого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,27 г – на участке местности с левой стороны под второй трубой, расположенной у пятого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,57 грамм – на участке местности у рябины возле забора под кустом цемента (бетона), расположенного у пятого подъезда ... Удмуртской Республики;

вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 1,10 г – на участке местности под шишкой возле колеса, расположенного слевой стороны относительно выхода из пятого подъезда ... Удмуртской Республики.

    Оставшиеся свёртки с веществами ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,58 г, 0,57 г, Колесник А.В. поместил в карман своей одежды с целью последующего незаконного сбыта, путём размещения в специальные тайники.

После размещения расфасованных наркотических средств в специальные тайники, адреса вышеуказанных тайников, сохранённых в приложении «Заметки» в памяти мобильного телефона, Колесник А.В. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» в тот же день должен был сообщить участнику организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

После получения адресов специальных тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Колесником А.В., «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», подыскав укромные места – тайники и разместив в них наркотические средства, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Колесник А.В., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы – Колесник А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики, и не успел сообщить «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>) адреса вышеуказанных специальных тайников.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в период с 20 часов 40 минут до 21.00 часа -Дата- на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ... Удмуртской Республики, из заднего правого кармана джинсов Колесника А.В. были изъяты два свёртка из серебристой фольги с прозрачными полимерными пакетами с застёжкой и полосой красного цвета по краю, с находящимися в них смесями, которые содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,58 г, 0,57 г, общей массой 1,15 г, что составляет крупный размер, приготовленное Колесником А.В. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты:

-Дата- в период времени с 10.00 часов до 10 часов 10 минут на участке местности на углу бетонного и асфальтового основания у бордюра, расположенного слева относительно выхода из второго подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,88 г;

-Дата- в период времени с 11.00 часов до 11 часов 10 минут на участке местности с левой стороны в первом колесе, расположенном у второго подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,28 г;

-Дата- в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 21 минуты на участке местности с правой стороны за первой бордюрной плитой, расположенной у второго подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,88 г;

-Дата- в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 46 минут на участке местности под спиленной зеленой трубой, расположенной у четвертого подъезда ... Удмуртской Республики обнаружено и изъято ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г;

-Дата- в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 59 минут на участке местности на земле между металлической трубой и лежащим колесом слева относительно выхода из четвёртого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,99 г;

-Дата- в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 14 минут на участке местности с правой стороны в колесе, расположенном у первого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,29 г;

-Дата- в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 25 минут на участке местности с правой стороны на углу бордюра, расположенного у первого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г;

-Дата- в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 50 минут на участке местности с левой стороны у второй трубы перил зелёного цвета, расположенных у первого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,29 г;

-Дата- в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 01 минуты на участке местности под ножкой урны со стороны клумбы, расположенной у третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,88 г;

-Дата- в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 14 минут на участке местности внутри колеса, расположенного справой стороны относительно входа в третий подъезд ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,27 г;

-Дата- в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 24 минут на участке местности возле люка в кустах, расположенных у третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,27 г;

-Дата- в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 35 минут на участке местности с правой стороны у первой бордюрной плиты, расположенной у третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 2,94 г;

-Дата- в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут на участке местности под кустом цветов, расположенного слева относительно выхода из третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 г;

-Дата- в период с 13 часов 52 минут до 14 часов 01 минуты на участке местности с левой стороны под щебнем, расположенным у третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,17 г;

-Дата- в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 12 минут на участке местности с правой стороны возле срубленного куста, расположенного справа относительно выхода из третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 1,10 г;

-Дата- в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 25 минут на участке местности возле второй зелёной металлической трубы, расположенной справа относительно выхода из третьего подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,56 г;

-Дата- в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 36 минут на участке местности под деревянной палкой внутри колеса, расположенного справа относительно выхода из пятого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 1,10 г;

-Дата- в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 46 минут на участке местности под задней ножкой лавки, расположенной у пятого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г;

-Дата- в период с 14 часов 48 минут до 14 часов 57 минут на участке местности с левой стороны под второй трубой, расположенной у пятого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,27 г;

-Дата- в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 10 минут на участке местности у рябины возле забора под кустом цемента (бетона), расположенного у пятого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,57 г;

-Дата- в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 33 минут на участке местности под шишкой возле колеса, расположенного слевой стороны относительно выхода из пятого подъезда ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 1,10 г.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе веществ: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 141,08 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 218,02 г, 3) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 37,25 г, и разместили их в «тайник», оборудованный под стекловатой у окна в подвал, находящегося со стороны левого торца ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В дневное время -Дата-, но не позднее 20 часов 20 минут с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории ... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Колеснику А.В., выполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, партию наркотических средств, в том числе вещества: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 141,08 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 218,02 г, 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 37,25 г для его последующей передачи «закладчикам» с целью незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории Удмуртской Республики.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>), Колесник А.В., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в дневное время -Дата-, но не позднее 20 часов 20 минут с целью последующей передачи наркотических средств другим участникам организованной группы – «закладчикам» для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного под стекловатой у окна в подвал, находящегося со стороны левого торца ... Удмуртской Республики, вышеуказанные наркотические средства, о чём Колесник А.В. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним <данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>) и «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Полученные через тайник наркотические средства, заранее расфасованные неустановленными лицами в полимерные пакеты с контактной полосой:

1) вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 141,08 г расфасовано по 30,15 г, 13,28 г, 97,65 г; 2) вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 218,02 г расфасовано по 49,76 г, 9,07 г, 0,11 г, 0,10 г, 79,45 г, 79,53 г; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,25 г, Колесник А.В. перевёз в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ..., где стал незаконно хранить с целью их дальнейшей расфасовки на более мелкие массы, передачи их «закладчикам» и незаконного сбыта совместно с неустановленными участниками организованной группы.

В дальнейшем, неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в сети «Интернет», а также неустановленный «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), должны были дать указания Колеснику А.В., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами для передачи «закладчикам».

После расфасовки указанных наркотических средств на более мелкие массы для сбыта потребителям наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>) и на крупные массы для передачи «закладчикам» в соответствии с указаниями, полученными от «координатора» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), Колесник А.В. должен был разместить их в специальных тайниках, оборудованных в разных местах ... Удмуртской Республики.

Затем, после размещения расфасованных наркотических средств в специальных тайниках, адреса вышеуказанных тайников, Колесник А.В. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» должен был сообщить участникам организованной группы – неустановленному «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>) или неустановленному «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>) в зависимости от кого поступили первоначальные указания о расфасовке указанных наркотических средств.

После получения адресов специальных тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Колесником А.В., «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», незаконно храня по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, и принимая меры к поиску укромных мест – специальных тайников для помещения туда наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Колесник А.В., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 20 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы – Колесник А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики.

В ходе обыска в жилище Колесника А.В. по адресу: Удмуртская Республика, ..., проведённого сотрудниками полиции в период с 8 часов 18 минут до 9 часов 35 минут -Дата-, обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с находящимися в них смесями, которые содержат в своем составе:

(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 30,15 г, 13,28 г, 97,65 г, общей массой 141,08 г, то есть в крупном размере;

?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 49,76 г, 9,07 г, 0,11 г, 0,10 г, 79,45 г, 79,53 г, общей массой 218,02 г, то есть в особо крупном размере; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,25 г, то есть в крупном размере, приготовленные Колесником А.В. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Меркулов А.В. в составе организованной группы совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группой, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период с начала -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,29 г, а также разместили их в «тайнике», оборудованном под деревом, находящимся за бетонной плитой через дорогу от ворот школы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в период времени с начала мая 2016 года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В период времени с -Дата- до 19 часов 10 минут -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «CoverMe» дал указания участнику организованной группы - Меркулову А.В., исполняющего в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше тайника, наркотические средства, в том числе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,29 г, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Меркулов А.В., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с -Дата- до 19 часов 10 минут -Дата- с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из «тайника», оборудованного под деревом, находящимся за бетонной плитой через дорогу от ворот школы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., вышеуказанные наркотические средства, о чём Меркулов А.В. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманные псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), зарегистрированные в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимами «<данные изъяты> и «<данные изъяты> и «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Полученные таким образом наркотические средства, Меркулов А.В. стал незаконно хранить в арендуемой им квартире, расположенной на 7 этаже первого подъезда ..., с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период с -Дата- до 19 часов 10 минут -Дата- дал указания Меркулову А.В., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах города Ижевска Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Меркулов А.В., продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>), в период с -Дата- до 19 часов 10 минут -Дата-, находясь в указанной выше квартире, подготовил вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,29 г к сбыту, упаковав в полимерный пакет.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Меркулов А.В., в период с -Дата- до 19 часов 10 минут -Дата-, с целью сбыта разместил пакет с веществом метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,29 г в тайнике, оборудованном на металлическом боксе напротив лифта на лестничной площадке на пятом этаже пятого подъезда ... Удмуртской Республики, о чём в указанный период времени посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» сообщил «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

После получения адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованных Меркуловым А.В., неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> созданного на базе интернет-мессенджера «<данные изъяты>» в сети «Интернет».

Так, неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), -Дата- до 19 часов 10 минут, получив посредством электронной переписки в сети «Интернет» через автоматизированную систему интернет-магазина «<данные изъяты> сообщение от ФИО44 и ФИО45 об их желании приобрести наркотические средства, сообщил последним реквизиты QIWI-кошелька для зачисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств в сумме 1200 рублей от ФИО44 и ФИО45 за наркотические средства, «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сообщил ФИО44 и ФИО45 адрес закладки с наркотическим средством - веществом метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,29 г, ранее оборудованного участником организованной группы Меркуловым А.В. в тайнике - на металлическом боксе напротив лифта на лестничной площадке на пятом этаже пятого подъезда ... Удмуртской Республики, тем самым совместными действиями с другими участниками организованной группы осуществили незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО44 и ФИО45, которое последние разделили между собой.

-Дата- в 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО44 и ФИО45 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств в лесопосадке у ТРК «Столица», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ....

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут в дежурном помещении охраны по адресу: Удмуртская Республика, ..., у ФИО45 был изъят свёрток с прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой по краю, с находящейся в них смесью, которая содержит вещества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,56 г, что составляет крупный размер, незаконно сбытый бесконтактным способом Меркуловым А.В. совместно с неустановленными лицами-участниками организованной группы.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 30 минут в дежурном помещении охраны по адресу: ..., у ФИО44 был изъят свёрток из цветной бумаги с печатным текстом, с находящейся в нём смесью, которая содержит вещества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющиеся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,73 г, что составляет крупный размер, незаконно сбытый бесконтактным способом Меркуловым А.В. совместно с неустановленными лицами-участниками организованной группы.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, веществ: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 40,38 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 69,24 г; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 53,33 г, а также разместили их в «тайнике», оборудованном за камнем в лесу недалеко от магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и приведения их в форму, удобную для употребления, и дальнейший их незаконный сбыт.

В период с -Дата- до 23.00 часов -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории г... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы - Меркулову А.В., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше «тайника» наркотические средства: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 40,38 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 69,24 г; 3) мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 53,33 г, для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г. Воткинска Удмуртской Республики.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» <данные изъяты>), Меркулов А.В., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период времени с -Дата- до 23.00 часов -Дата- с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного за камнем в лесу недалеко от магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», вышеуказанные наркотические средства, о чём Меркулов А.В. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманные псевдонимы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), зарегистрированные в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>) и «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Полученные таким образом наркотические средства, Меркулов А.В. стал незаконно хранить в арендуемой им квартире по адресу: Удмуртская Республика, ... с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период с -Дата- до 23.00 часов -Дата-, дал указания Меркулову А.В., исполняющему функции «закладчика», расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства и оборудовать тайники – закладки с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>), Меркулов А.В. в период с -Дата- до 23.00 часов -Дата-, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., подготовил наркотические средства к сбыту, расфасовав их в полимерные пакеты с контактной полосой, и обмотал фрагментом фольги.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Меркулов А.В., в период времени с -Дата- до 23.00 часов -Дата-, часть расфасованных наркотических средств, а именно: 1) вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,05 г, поместил в карман своей одежды с целью последующего незаконного сбыта; 2) вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,74 г, 0,51 г, общей массой 1,25 г с целью сбыта разместил в специальном тайнике, оборудованном на клумбе, находящейся напротив ..., о чём посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» сообщил «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Оставшиеся свёртки с наркотическими средствами: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 1,13 г, 1,05г, 0,83г, 0,96г, 0,97г, 0,76г, 1,00 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,97 г, 0,70 г, 0,90 г, 1,15 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 1,78 г, 1,87 г, 2,29 г, 1,86 г, 2,02 г, 12,96 г, общей массой 38,33 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,71 г, 0,60 г, 0,61г, 0,29г, 0,57г, 0,43г, 0,21г, 0,27г, 0,51г, 0,47г, 0,69г, 0,30г, 0,64г, 0,56г, 0,39г, 0,74г, 0,33г, 0,54г, 1,02г, 0,79г, 17,56г, 0,47г, 39,29г, общей массой 67,99 г; 3) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,63г, 0,39г, 0,39г, 0,78г, 0,61г, 0,62г, 0,42г, 0,74г, 0,31г, 0,29г, 0,28г, 0,40г, 0,28г, 0,47г, 0,50г, 0,44г, 0,53г, 0,41г, 0,77г, 0,72г, 0,54г, 27,98г, 14,83г, общей массой 53,33 г, Меркулов А.В. оставил в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ... с целью их дальнейшего сбыта.

После размещения расфасованных наркотических средств в специальные тайники, адреса тайников Меркулов А.В. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» должен был сообщить участнику организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>), который в свою очередь, исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», подыскав укромные места – специальные тайники и поместив в них часть наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Меркулов А.В., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 23.00 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы - Меркулов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики, а вышеуказанные наркотические средства в последующем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 44 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами ... Удмуртской Республики, из правого кармана куртки у Меркулова А.В. был изъят свёрток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой и полосой красного цвета по краю, с находящейся в них смесью, которая содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и является наркотическим средством в целом, массой 2,05 грамма, что является крупным размером, приготовленный Меркуловым А.В. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Кроме того, в ходе обыска в жилище, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 13 минут по месту жительства Меркулова А.В. по адресу: Удмуртская Республика, ..., обнаружены и изъяты, вещества: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 1,13 г, 1,05 г, 0,83 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,76 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,97 г, 0,70 г, 0,90 г, 1,15 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 1,78 г, 1,87 г, 2,29 г, 1,86 г, 2,02 г, 12,96 г, общей массой 38,33 г, то есть в крупном размере; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,71 г, 0,60 г, 0,61г, 0,29г, 0,57г, 0,43г, 0,21г, 0,27 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,69 г, 0,30 г, 0,64 г, 0,56 г, 0,39 г, 0,74 г, 0,33 г, 0,54 г, 1,02 г, 0,79 г, 17,56 г, 0,47 г, 39,29 г, общей массой 67,99 г, то есть в крупном размере; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,63 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,78 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,42 г, 0,74 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,40 г, 0,28 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,53 г, 0,41 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,54 г, 27,98 г, 14,83 г, общей массой 53,33 г, то есть в крупном размере, приготовленные Меркуловым А.В. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 17 часов 50 минут до 18.00 часов по адресу: Удмуртская Республика, ..., обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,74 г и 0,51 г, общей массой 1,25 г, то есть в крупном размере.

Савин П.А. в составе организованной группы совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,23 г, и разместили указанные наркотические средства в тайнике, оборудованном в пакете под деревянным щитом, находящимся вдоль левой дорожки недалеко от столба, находящегося с обратной стороны лыжного комплекса «Искра», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., с целью их дальнейшего сбыта.

В период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и и дальнейший их незаконный сбыт.

-Дата- в вечернее время с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы Савину П.А., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, наркотические средства, в том числе вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,23 г для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>), Савин П.А., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», -Дата- в вечернее время с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, пришёл к тайнику, оборудованному в пакете под деревянным щитом, находящимся вдоль левой дорожки недалеко от столба находящегося с обратной стороны лыжного комплекса «Искра», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., и извлёк оттуда вышеуказанные наркотические средства, о чём Савин П.А. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «<данные изъяты>).

Полученные таким образом через специальный тайник наркотические средства, Савин П.А. стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц по адресу: Удмуртская Республика, ...

После чего, в период с -Дата- до -Дата- неустановленный «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания Савину П.А., сообщить о полученных от него наркотических средствах «оператору» – неустановленному лицу, использующему псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», осуществлявшему функции по обеспечению каждого района и населённого пункта Удмуртской Республики необходимым количеством закладок с разными видами и массами наркотических средств с целью незамедлительного незаконного сбыта, управлению «закладчиками», а также непосредственному общению с покупателями наркотических средств, проверке поступивших от них денежных средств за наркотические средства и предоставлению им адресов специальных тайников, в которых «закладчиками» заранее оставлены наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, то есть непосредственный сбыт наркотических средств.

В указанный период времени, Савин П.А., используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «оператору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) о том, что получил от «координатора» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>) наркотические средства, в том числе вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,23 г.

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), зарегистрированные в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период времени с -Дата- до -Дата-, дал указания Савину П.А., исполняющему функции «закладчика» расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и оборудовать специальные тайники – закладки с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Савин П.А. в течении дня -Дата-, находясь по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, ... и в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного в неустановленном месте Удмуртской Республики, подготовил наркотические средства к сбыту, расфасовав их в полимерные пакеты с контактной полосой, и обмотав фрагментами фольги, в том числе вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,23 г.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Савин П.А. в течении дня -Дата-, с целью незаконного сбыта разместил вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,23 г в специальном тайнике, оборудованном в кустах, находящихся на расстоянии 7 м от проезжей части у ... Удмуртской Республики.

После размещения расфасованных наркотических средств в специальные тайники, адреса тайников, Савин П.А. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» должен был сообщить участнику организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), для дальнейшего сбыта указанных наркотических средств.

После получения адресов тайников с наркотическими средствами, оборудованных Савиным П.А., «оператор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», подыскав укромные места – специальные тайники для помещения туда наркотических средств, разместив в один из них свёрток с веществом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,23 г, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Савин П.А., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы – Савин П.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики, а вышеуказанные наркотические средства в последующем – -Дата- изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого Савина П.А., проведённого -Дата- в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов из тайника, оборудованного в кустах, находящихся на расстоянии 7 м от проезжей части у ... Удмуртской Республики, был обнаружен и изъят свёрток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой и полосой красного цвета по краю, с находящейся в нём смесью, которая содержит в своём составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,23 г, то есть в крупном размере, приготовленный Савиным П.А. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе веществ:

1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 79,67 г;

2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 113,93 г, а также разместили их в тайнике, оборудованном под камнями и бетоном у дерева, находящегося вдоль дорожки справа от ... Удмуртской Республики, с целью их дальнейшего сбыта.

В период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

-Дата- в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории ... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Савину П.А., выполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы, наркотические средства, в том числе вещества: 1) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 79,67 г; 2) ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 113,93 г, для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>), Савин П.А., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», -Дата- в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного под камнями и бетоном у дерева, находящегося вдоль дорожки справа от ... Удмуртской Республики, вышеуказанные наркотические средства, о чём Савин П.А. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты> в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), а также сообщил «оператору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>).

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), зарегистрированные в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки дал указания Савину П.А., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах ... и ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Савин П.А. -Дата- в дневное время, но не позднее до 19 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованного в неустановленном месте г... Удмуртской Республики, подготовил часть наркотических средств к сбыту, расфасовав их в полимерные пакеты с контактной полосой, и обмотав фрагментами фольги и газеты.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Савин П.А. -Дата- в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, часть расфасованных наркотических средств, а именно свёртки с веществом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющимся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 79,67 г в крупном размере; веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 26,05 г, 26,41 г, 29,99 г, 30,05 г, общей массой 112,50 г поместил в карманы своей одежды с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшиеся расфасованные наркотические средства, а именно вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,54 г, общей массой 1,43 г оставил в салоне управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № с целью их хранения и перевозки для дальнейшего сбыта.

В дальнейшем Савин П.А., в соответствии с указаниями «оператора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), вышеуказанные расфасованные на мелкие массы наркотические средства должен был разместить в специальных тайниках, оборудованных в разных местах ... и г... Удмуртской Республики.

После размещения расфасованных наркотических средств в специальные тайники, адреса вышеуказанных тайников, Савин П.А. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» должен был сообщить участнику организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), для дальнейшего сбыта указанных наркотических средств.

После получения адресов специальных тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Савиным П.А., «оператор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» наркотические средства, расфасовав их согласно указаниям «оператора», принимая меры к поиску укромных мест –тайников для помещения в них вышеуказанных наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления-сбыт наркотических средств, Савин П.А. совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы – Савин П.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств у ... Удмуртской Республики.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа ... Удмуртской Республики, из правого бокового кармана толстовки у Савина П.А. были изъяты свёртки из серебристой фольги, находящиеся в газетном свёртке с прозрачными полимерными пакетами с застёжкой и полосой красного цвета по краю, с находящимися в них смесями, которые содержат в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 79,67 г, то есть в крупном размере; ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 26,05 г, 26,41 г, 29,99 г, 30,05 г, общей массой 112,50 г, то есть в крупном размере, приготовленные Савиным П.А. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами- участниками организованной группы.

Кроме того, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № регион, припаркованного у ... Удмуртской Республики, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 29 минут были изъяты свёртки из серебристой фольги с прозрачными полимерными пакетами с застёжкой и полосой красного цвета по краю, с находящимися в них смесями, которые содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,54 г, общей массой 1,43 г в крупном размере, приготовленные Савиным П.А. для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом совместно с неустановленными лицами - участниками организованной группы.

Слесар О.П. в составе организованной группы совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, партию наркотических средств: 1) вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - общей массой не менее 24,58 г; 2) смеси, содержащей в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере - общей массой не менее 29,20 г, а также помещения их в «тайник», оборудованный в неустановленном месте ... Удмуртской Республики, для передачи участнику организованной группы - «закладчику» с целью их дальнейшего сбыта на территории Удмуртской Республики.

В дальнейшем в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы- «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты> организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В период с -Дата- до 21 часа 40 минут -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории г. Ижевска и г. Можги Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы Слесару О.П., исполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из «тайника», оборудованного неустановленным следствием лицом, входящим в состав организованной группы в неустановленном месте ... Удмуртской Республики, партию наркотических средств, в том числе 1) вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 24,58 г; 2) смесь, содержащую в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 29,20 г, для его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдонимы «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), Слесар О.П., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с -Дата- до 21 часа 40 минут -Дата- с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного в неустановленном месте ... Удмуртской Республики вышеуказанные наркотические средства, о чём Слесар О.П. в указанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>).

Полученные таким образом через тайник наркотические средства, Слесар О.П., в период с -Дата- до 21 часа 40 минут -Дата- стал незаконно хранить с целью сбыта в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ....

После чего, в период с -Дата- до 21 часа 40 минут -Дата- неустановленный «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания Слесару О.П. о том, в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от него наркотические средства, и в каких районах г. ... и г. ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать специальные тайники – закладки с мелкими массами наркотических средств.

Слесар О.П., продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы, в период с -Дата- до 21 часа 40 минут -Дата-, находясь в указанной выше квартире, подготовил наркотические средства к сбыту, расфасовав часть их в полимерные пакеты: вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 24,58 г, расфасовал массами по 0,62 г, 14,64 г, 6,79 г, 2,01 г, 0,52 г; смесь, содержащую в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 29,20 г.

В дальнейшем Слесар О.П., в соответствии с указаниями «координатора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), вышеуказанные расфасованные на мелкие массы наркотические средства должен был разместить в тайниках, оборудованных в разных местах г. ... Удмуртской Республики.

Однако, -Дата- Слесар О.П., получив посредством электронной переписки указания от неустановленного «координатора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), указание о необходимости переезда из г.... в г.... Удмуртской Республики с целью размещения вышеуказанных наркотических средств в тайниках, оборудованных в разных местах г. Можги Удмуртской Республики, в дневное время -Дата-, но не позднее 15.00 часов вышеуказанные наркотические средства из г. Ижевска незаконно перевёз в г. Можгу в арендованную им жилую комнату № гостиницы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика ..., где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, о чём сообщил посредством электронной переписки «координатору».

Слесар О.П., находясь по месту жительства в г. ... Удмуртской Республики, должен был окончательно подготовить имеющиеся у него наркотические средства к сбыту, разместив их в специальные тайники. После размещения расфасованных наркотических средств в специальные тайники, адреса тайников Слесар О.П. посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты> должен был сообщить участнику организованной группы - неустановленному «координатору» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), который исполняя возложенные руководителями организованной группы функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям последнего, принимая меры к поиску укромных мест – тайников для помещения туда наркотических средств, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Слесар О.П., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 21 час 40 минут Слесар О.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств в комнате № гостиницы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика ..., а вышеуказанные наркотические средства в последующем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 12 минут в комнате № гостиницы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика ..., обнаружены и изъяты: вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,62 г, 14,64 г, 6,79 г, 2,01 г, 0,52 г, общей массой 24,58 г, то есть в крупном размере; смесь, содержащая в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 29,20 г, то есть в крупном размере.

Фесенко А.Н. в составе организованной группы совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им совместно с другими неустановленными лицами организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, находясь в неустановленном месте, в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, организовали незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотических средств, в том числе вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,33 г, а также разместили их в «тайник», оборудованный в жёлтом пакете в траве слева от первого большого куста, находящегося на расстоянии примерно 13 метров слева от таблички синего цвета с надписью «Водоохранная зона…», имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики, с целью их дальнейшего сбыта.

В дальнейшем в период времени с -Дата- года, но не позднее -Дата-, точное время следствием не установлено, неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, посредством электронной переписки в сети «Интернет», дали указание участнику организованной группы - «координатору» – неустановленному лицу, использующему псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», организовать расфасовку наркотических средств и дальнейший их незаконный сбыт.

В период времени с -Дата- до 12 часов 10 минут -Дата- с целью расфасовки на более мелкие массы и помещения их в специальные тайники на территории ... Удмуртской Республики, «координатор» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), осуществлявший управление процессом сбыта наркотических средств на территории Удмуртской Республики, с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» дал указания участнику организованной группы – Фесенко А.Н., выполняющему в организованной группе роль «закладчика», указание забрать из указанного выше тайника наркотические средства, в том числе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,33 г для его последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Выполняя указания «координатора», использующего псевдоним «Куратор» (<данные изъяты>), Фесенко А.Н., осуществляя разработанный руководителями организованной группы преступный план, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в соответствии с отведённой ему ролью «закладчика», в период с -Дата- до 12 часов 10 минут -Дата- с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц совместно с руководителями и участниками организованной группы и получения материального вознаграждения, изъял из тайника, оборудованного в жёлтом пакете в траве слева от первого большого куста, находящегося на расстоянии примерно 13 метров слева от таблички синего цвета с надписью «Водоохранная зона…», имеющейся недалеко от ... Удмуртской Республики, вышеуказанные наркотические средства, о чём Фесенко А.Н. в вышеуказанный период времени, используя личный мобильный телефон и заранее придуманный псевдоним «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет» сообщил «координатору» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), а также «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Полученные таким образом через специальный тайник наркотические средства, Фесенко А.Н. стал незаконно хранить в арендуемой им квартире по адресу: Удмуртская Республика, ... с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

В свою очередь неустановленный «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), зарегистрированный в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в сети «Интернет», действуя согласованно и совместно с неустановленными руководителями организованной группы и неустановленным «координатором» под псевдонимом «Куратор» (<данные изъяты>), с целью получения финансовой выгоды путём совместного незаконного сбыта наркотических средств, в период с -Дата- до 12 часов 10 минут -Дата-, дал указания Фесенко А.Н., исполняющему функции «закладчика», о том в каком количестве и каким весом последнему необходимо расфасовать полученные от «координатора» наркотические средства, и в каких районах ... Удмуртской Республики необходимо оборудовать тайники с наркотическими средствами.

Продолжая свою незаконную деятельность в составе организованной группы и действуя в соответствии с указаниями, полученными посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), Фесенко А.Н. в период времени с -Дата- до 12 часов 10 минут -Дата-, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ... подготовил вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,33 г, к сбыту, расфасовав его массами 0,52 г, 0,55 г, 0,26 г.

Затем, действуя в соответствии с установленным руководителями организованной группы распределением ролей при совершении преступления, Фесенко А.Н. в период с -Дата- до 12 часов 10 минут -Дата-, расфасованные наркотические средства с целью их сбыта разместил в тайниках:

за почтовым ящиком при входе в шестой подъезд ... Удмуртской Республики разместил свёрток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 г;

под подоконником справа от входа в четвёртый подъезд ... Удмуртской Республики разместил свёрток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 г;

под подоконником слева от входа во второй подъезд ... Удмуртской Республики разместил свёрток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 г.

После размещения расфасованных наркотических средств в специальные тайники, адреса вышеуказанных тайников, Фесенко А.Н. в указанный период времени с -Дата- до 12 часов 10 минут -Дата- посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» сообщил участнику организованной группы - неустановленному «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), для дальнейшего сбыта указанных наркотических средств.

После получения адресов специальных тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных Фесенко А.Н., «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), исполняя возложенные руководителями организованной группы и «координатором» функциональные обязанности, должен был незаконно сбыть их потребителям наркотических средств посредством интернет-магазина.

Таким образом, получив от «координатора» партию наркотических средств, расфасовав их по количеству и виду, согласно указаниям «оператора», подыскав укромные места – специальные тайники для помещения наркотических средств, поместив в них свёртки с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,52 г, 0,55 г, 0,26 г, общей массой 1,33 г, то есть совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, Фесенко А.Н., совместно с соучастниками организованной группы довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- в 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» участник организованной группы – Фесенко А.Н. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства в последующем изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в ходе обследования, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут за почтовым ящиком при входе в шестой подъезд ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 г.

Кроме того, в ходе обследования, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут под подоконником справа от входа в четвёртый подъезд ... Удмуртской Республики обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,55 г.

Кроме того, в ходе обследования, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут под подоконником слева от входа во второй подъезд ... Удмуртской Республики, обнаружено и изъято вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 г.

Салихянов Р.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 г в целях личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в один из дней августа 2016 года, но не позднее 17 часов 50 минут -Дата-, посредством электронной переписки в сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу, использующему псевдонимы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты> (<данные изъяты>) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», с просьбой передать ему вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного потребления.

После чего, в один из дней августа 2016 года, но не позднее 17 часов 50 минут -Дата- неустановленное лицо, использовавшее псевдонимы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» сообщил Салихянову Р.Д. адрес тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Салихянов Р.Д., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в дневное время -Дата-, но не позднее 17 часов 50 минут, пришёл к тайнику, оборудованному под нижней перекладиной урны, установленной справа от второго подъезда ... Удмуртской Республики, и извлёк оттуда вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере - массой 0,27 г, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- в 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» Салихянов Р.Д. был задержан сотрудниками полиции у остановки общественного транспорта «...» по ходу движения в центр, расположенной по ул. ... Удмуртской Республики.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции -Дата- в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 36 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда ... Удмуртской Республики, из правого кармана шорт у Салихянова Р.Д. был изъят свёрток из серебристой фольги с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой и полосой красного цвета на горловине, с находящимся в нём смесью, которая содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере - массой 0,27 г, незаконно хранимое Салихяновым Р.Д. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Ахметов В.Л. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду пояснил, что признаёт факт изъятия у него наркотического средства. Умысла на сбыт наркотического средства он не имел, в преступное сообщество не вступал и в таком сообществе не участвовал. Закладки с наркотическими средствами он не делал, наркотики не фасовал. Его банковский счёт не был связан с магазином «<данные изъяты>». На смывах с его рук не обнаружены остатки наркотических средств.

-Дата- его опрашивал оперуполномоченный ФИО181, данные объяснения просит признать в качестве явки с повинной. Сразу после задержания он изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции, но на его ходатайство никто не отреагировал. Сам в ... он приехал из-за того, что в ... началось преследование со стороны военкомата, чтобы он пошёл на военную службу в зону АТО. Приехал именно в ..., поскольку здесь у него жила знакомая.

Какой деятельностью занимались Анатолий и Александр, ему не известно, но его знакомый по имени Валерий, его предупредил, чтобы он с ними не связывался. Он о работе ни с кем не договаривался. Весов и других принадлежностей для сбыта наркотиков у него не было, так как он этим не занимался. Закладки не делал. Взял только одну закладку, с которой его задержали. Его сумку после задержания осматривал ФИО184, который и обнаружил в сумке свёрток. Данный свёрток он забрал по просьбе своего знакомого по имени Кирилл. Данную закладку он взял без какой либо цели. В ... тайник не забирал. В ... проживал по ..., затем переехал в .... Денежные средства от Анатолия, Александра не получал. Когда он находился в СИЗО-1, к нему приходил оперуполномоченный ФИО187, который просил, чтобы он признал обвинение по статье 210 УК РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Ахметова В.Л., данными им в ходе предварительного расследования, установлено следующее.

Допрошенный в качестве подозреваемого, Ахметов В.Л. показал, что ему понятно в чём он подозревается, виновным себя признаёт, в содеянном раскаивается. На территорию Российской Федерации въехал -Дата- по личным семейным обстоятельствам. С этого времени проживал в ..., потом направился в ..., откуда приехал в Удмуртию к своей знакомой девушке. В ... познакомился с ФИО188, проживающей по адресу: ..., с которой он некоторое время проживал. С постановлением по делу об административном правонарушении он не согласен, так как был пристёгнут. По существу обстоятельств нахождения и изъятия у него вещества растительного происхождения, пояснения давать отказался (том 21, л.д. 95- 96).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого -Дата-, Ахметов В.Л. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался (том 21, л.д. 103-105).

В ходе дополнительного допроса -Дата- обвиняемый Ахметов В.Л. показал, что у него с момента рождения и до июня -Дата- года была фамилия ФИО4 - Ахметов В.Л., а имя ФИО4 - Ахметов В.Л.. В июне -Дата- года, в связи с выездом на территорию России и для трудоустройства на территории России, он сменил фамилию и имя с ФИО4 - Ахметов В.Л. на Ахметов В.Л.. Смена имени и фамилии не связана с какими-либо криминальными делами. В ... летом -Дата- года его старый знакомый по имени ФИО189, фамилия либо Нищенко, либо Нищук, познакомил его со своими знакомыми, один из которых представился по имени ФИО4 - Ахметов В.Л., второй по имени ФИО190 ФИО4 - Ахметов В.Л. и ФИО190, как ему показалось, граждане <данные изъяты>. ФИО4 - Ахметов В.Л. ему сказал, что когда он поедет в Россию и ему нужна будет работа, то он может им позвонить и они обеспечат его работой курьером по доставке товаров, которые входят в группу риска. На <данные изъяты> есть понятие «товар группы риска», то есть дорогостоящие товары, которые должны быть доставлены заказчику под особым присмотром, он подумал, что именно о таких товарах и идёт речь.

В тот день они с ФИО4 - Ахметов В.Л. и ФИО190 обменялись номерами, у него в телефоне должен быть номер ФИО4 - Ахметов В.Л., записан как «<данные изъяты>». На тот момент он сказал ФИО4 - Ахметов В.Л., что пока в работе не нуждается. Спустя несколько дней ФИО4 - Ахметов В.Л. ему позвонил и спросил, не собирается ли он в Россию, чтобы работать курьером, сказал, что заработная плата будет составлять 300-400 долларов США в неделю. Его заинтересовала заработная плата, и он сказал, что перезвонит ему, так как он намеревался позвонить ФИО189 и спросить у него про ФИО4 - Ахметов В.Л. и ФИО190 и про данную работу. ФИО189 ему сказал, чтобы он с ними не связывался, так как они занимаются запрещёнными нелегальными курительными смесями – «спайсами». Он решил, что данная работа не по нему, перезванивать ФИО4 - Ахметов В.Л. он не стал. В один из зимних дней -Дата- года или -Дата- года ему позвонил ФИО4 - Ахметов В.Л., сказал, что когда он будет в ..., чтобы позвонил ему, чтобы встретиться отдохнуть вместе. В один из дней весны -Дата- года, примерно в мае -Дата- года он встретился с ФИО189 в ..., они отдыхали с ним в кафе, в это время к ФИО189 подошёл молодой человек и стал с ним общаться на отвлечённые темы. Он спросил ФИО189, кто этот человек, он ему ответил, что данного парня зовут ФИО199 и он работает с ФИО190 и ФИО4 - Ахметов В.Л., также занимается подбором курьеров курительных смесей в ... и других городах <данные изъяты> и отправляет их в Россию.

В первых числах июня -Дата- года он позвонил ФИО4 - Ахметов В.Л., но трубку взял ФИО190, он сказал ему, что собирается выезжать в .... Через день после звонка они встретились с ФИО190 и ФИО4 - Ахметов В.Л. на Центральном Южном железнодорожном вокзале. При встрече ФИО190 предложил купить для него билет до ..., но он сказал, что он сам доедет и позвонит им, когда уже будет в .... ФИО190 предложил ему для работы сотовый телефон на устройстве «Андроид», он сказал, что у него есть сотовый телефон и ему телефон не нужен. ФИО190 ему дал листок с записью, на котором была написана программа для мгновенного обмена сообщениями, для связи с ними, название «<данные изъяты>», так же там были написаны Id номера, с никами «<данные изъяты>», с данного ника с ним в последующем общался ФИО190, так же были ники «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>». ФИО190 ему сказал, что если нужна будет работа, то установить эту программу и связаться с ним.

-Дата- в ... на вокзале ему бесплатно незнакомый человек дал сим-карту «Билайн». Поскольку он не нашёл работу, позвонил ФИО4 - Ахметов В.Л., сказал, что нуждается в работе. ФИО4 - Ахметов В.Л. спросил его установил ли он программу «<данные изъяты>» и добавил ли он в программе «<данные изъяты>» данные ему ФИО190 Id номера, он сказал, что ещё нет. Вечером того же дня, ему перезвонил ФИО190 с номера ФИО4 - Ахметов В.Л. и спросил у него, есть ли у него деньги, он сказал, что есть 14000 рублей, он ему сказал купить билет до ..., ехать туда и позвонить ему с .... -Дата- он приехал в ..., купил там сим-карту «МТС», которую оформил на себя, после чего позвонил ФИО190 и сказал, что находится в .... Он снял квартиру на двое суток и стал ждать указаний от ФИО4 - Ахметов В.Л. и ФИО190. На следующий день он попросил ФИО190 помочь ему деньгами, после чего ему прислали на его банковскую карту «Приват банка» около 2000 рублей. На данные деньги он купил продукты питания. Через два дня в ... он на свой паспорт сделал себе банковскую карту «Альфа Банк». Они созвонился с ФИО190 и тот сказал ему, что есть варианты ехать работать в ... или .... У него в ... есть знакомая, и он сказал, что может поехать работать в .... ФИО190 ему сказал ехать в .... Прожив в ... сутки, он решил съездить в ... отдохнуть со своей знакомой девушкой. В ..., в ТЦ Магнит он купил сотовый телефон марки «Samsung» на платформе «Андроид», установил программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», после сообщил ФИО190, что находится в ..., что купил телефон, установил программу «<данные изъяты>» и добавил его ник «<данные изъяты>». ФИО190 ему сказал, что человек, который будет давать ему работу, его добавит сам. Его добавил человек с ником «<данные изъяты>», написал ему, что его зовут ФИО216. ФИО190 ему сказал, чтобы он оставался в ..., он ФИО190 сказал, чтобы тот выслал ему деньги, дал ему номер карты «АльфаБанк». Так же номер карты он выслал «<данные изъяты>», так как ФИО190 ему сказал, что вопросы по деньгам нужно решать с «ФИО220». После чего ему на карту «АльфаБанк» пришли деньги около 20000 рублей, которые он стал тратить на личные нужды, там же в ... снял посуточно квартиру на ....

Находясь в ..., он познакомился с ФИО222, с которой он в последствии стал проживать в .... В программе «<данные изъяты>» ему приходили сообщения от «<данные изъяты>», но он долгое время не отвечал на его сообщения и на звонки ФИО190, так как у него ещё были деньги, после чего деньги стали заканчиваться и он связался с «<данные изъяты>», который спросил его где он пропал, на что он ответил, что случились форс мажорные обстоятельства, которые он решал все это время, обманул его. После этого <данные изъяты>» написал ему, чтобы он уладил все свои проблемы и на следующий день они определились списаться по работе, это было в двадцатых числах июня -Дата- года.

В один из последних дней июня -Дата- года они списались с «<данные изъяты>», который ему сказал, что скоро для него будет сделан тайник с весами и упаковочным материалом, пакетиками и изолентой красного цвета. Через некоторое время, примерно в обеденное время «<данные изъяты>» прислал ему сообщение с адресом тайника, точный адрес он не помнит, показать сможет, где то на ... в ..., около речки <данные изъяты> у поваленного дерева. Ближе к вечеру он поехал на данное место и забрал из тайника Zip пакет, который был скручен в трубочку и в нём находились новые маленькие Zip пакетики, электронные весы и моток изоленты красного цвета. После этого он перепрятал всё это в другое место, так как боялся носить с собой. После чего он написал «<данные изъяты>», что всё забрал, стал ждать дальнейших указаний.

Примерно -Дата- в утреннее время ему пришло сообщение от «<данные изъяты>», в котором был указан адрес тайника с наркотиком в .... Доехав в ... до конечной остановки по ..., недалеко от трамвайного кольца, на углу одного из домов, где были отвалившиеся кирпичи, в траве он нашёл свёрток, который выглядел как комок фольги. Данный свёрток он привёз в ..., о чём написал «<данные изъяты>», и стал ждать его указаний. Свёрток спрятал под трансформатором, куда ранее спрятал весы, пакетики и изоляционную ленту. На следующий день он написал «<данные изъяты>», что ему нужна квартира, чтобы хранить там свёрток с веществом и весь упаковочный материал, а так же фасовать наркотики и попросил его прислать ему деньги на карту «Альфабанк», на съём жилья. В тот же день «<данные изъяты>» прислал ему на карту «Альфабанк» около 7500 рублей. В тот же день он снял квартиру по адресу: ..., из тайника на квартиру он ничего не перевёз.

На следующий день утром «<данные изъяты>» написал ему, что к нему добавится человек, который будет ему писать утренние и вечерние заявки по наркотикам. После чего к нему добавился в программу человек с ником «<данные изъяты>», данный человек ему представился по имени <данные изъяты>, с данным человеком он никогда по телефону и через программу не разговаривал, в отличие от «CoachCarter», который представился по имени ФИО216. Она ему сказала, что будет его начальником, они с ней повздорили по поводу этого, он сказал, что у него она не начальник. После чего ему написал «<данные изъяты>» и сказал ему не ругаться с <данные изъяты>, что она будет давать ему заявки и ей же нужно будет отправлять сделанные адреса с закладками. <данные изъяты>» сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, что он будет присылать ему сообщения с адресами мест «закладок» с наркотическими средствами, после чего он должен забирать данные наркотические средства из указанных им тайников, отвозить их на съёмную квартиру, там расфасовать их с помощью электронных весов на указанные <данные изъяты> массы, затем для удобства упаковывать в полимерные пакетики с контактной застёжкой, после чего заворачивать в фольгу, или обворачивать изолентой, чтобы не попала влага, затем его задача заключалась в том, что он должен разложить фасованные наркотики в упаковке по различным произвольным адресам ... и .... После того, как он разложит наркотики, его задача заключалась в том, чтобы отписать <данные изъяты> данные адреса с описанием тайниковых закладок с наркотическими средствами в программе мгновенного обмена сообщений «<данные изъяты>».

«<данные изъяты>» рассказал ему как описывать места закладок и пояснил, что наркотик по консистенции белый как мука, кратко описывать как «ск»; вещество в виде кристаллов как сахар - это кристаллы, описывать как «кр»; так же вещество растительного происхождения спайс, кратко описывать «сп», порошок светлого цвета- мефедрон, кратко «мф». После того как добавилась <данные изъяты> от неё ему стали приходить сообщения с так называемыми утренними и вечерними заявками, то есть она писала количество, массу и место заложения того или иного наркотика: город и район. В ... он ориентировался по карте 2 ГИС, в ... пользовался службой такси «Фаворит» и «Пятерочка», в ... пользовался службой такси «900373».

Он изъял из своего тайника упаковочный материал, весы и свёрток с наркотиками, в свёртке было три вида наркотиков, а именно кристаллы (кр), порошок как мука (ск) и вещество растительного происхождения (сп), после чего он привёз всё это на съёмную квартиру и расфасовал как было описано в заявке. После того, как он взвесил и расфасовал наркотики, он снова всё свернул и спрятал большую часть наркотиков, весы и упаковочный материал во дворе дома, где снимал квартиру. А расфасованные наркотики разложил в закладки по различным адресам в .... Наркотики, весы и упаковочный материал на квартире никогда не хранил, так как опасался. На проверке показаний может указать место закладки, где у него спрятаны весы и остатки наркотиков. После того как разложил наркотики, описание адресов отправил <данные изъяты> и так стал работать с указанными лицами.

От <данные изъяты> ему приходили утренние и вечерние заявки, закладки он делал в различное время, старался в ночное время, чтобы не привлекать внимания. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Заработная плата приходила ему раз в неделю, отправляли на карту «Альфабанк» еженедельно около 20000 рублей, она не зависела от количества сделанных тайниковых закладок. В закладках деньги не приходили, один раз пришла карта Сбербанка в закладке, сам он так же деньги в закладке не оставлял. Деньги обналичивал как в ..., так и в ....

Денежные вопросы решал только с «<данные изъяты>». <данные изъяты> ему присылала заявки, а он ей отправлял сделанные им адреса. Отчитывался по оставшимся у него наркотикам и их видам он перед «<данные изъяты>». Партии с наркотиками он забирал постоянно в ..., в ... ему никогда не закладывали наркотики. Адреса с партиями наркотиков ему приходили от «<данные изъяты>». Ему же он и отписывался по поводу их изъятия. «<данные изъяты>» предлагал ему перевозить крупные партии через пост ДПС, расположенный по пути из ... в ..., при этом говорил, что ему уже не нужно будет раскладывать мелкие закладки, а нужно будет перевезти наркотики из ... в ..., заложить их в закладки в ..., для других закладчиков, но он отказался, так как посчитал это очень опасным. Всё планирование по местам закладок с партиями наркотиков для него и произведённые им закладки они обсуждали и пересылали друг другу только в определённой для него программе «<данные изъяты>». Полученные от «<данные изъяты>» наркотики он никогда ничем не разбавлял, своего рынка сбыта у него не было.

Как именно «<данные изъяты> и <данные изъяты> продавали наркотик он не знает, знает, что через Интернет, но в какой именно программе и через какой Интернет магазин, он не знает. Таким образом, он проработал на «<данные изъяты>» и <данные изъяты> с конца июня -Дата- года до дня его задержания – -Дата-, в этот день ему пришло сообщение с очередной партией наркотика, по адресу: ..., на сколько он помнит, данный адрес «<данные изъяты>» сообщил ему через звонок в программе «<данные изъяты>». В тот же день он приехал в ..., забрал закладку с наркотиком, подошёл к такси и попросил довезти до автовокзала около цирка в ..., чтобы оттуда доехать до ..., но по пути его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты те самые наркотики, которые он изъял из закладки, с адреса, который ему прислал «<данные изъяты>». Так же были изъяты два сотовых телефона «Samsung», банковские карты, сим-карта, личные вещи, чёрная сумка, портмоне, остатки денег, две золотые печатки с пробой.

В программе «<данные изъяты>» ему приходили подробные инструкции о том, как себя вести - техника безопасности, в которой подробно описывалось, что можно делать, а что нельзя, чтобы не попасться сотрудникам полиции. Точно не помнит, что писал «<данные изъяты>», помнит, что нельзя было вставлять сим-карту в телефон, на котором установлена программа «<данные изъяты>», а так же брать с собой телефон, когда идёшь снимать деньги с карты, не показывать чужим людям свой паспорт, квартиру снимать у частников не через конторы, не приводить никого домой, не говорить никому чем занимаешься, не знакомиться ни с кем, хорошо одеваться, не выглядеть как бомж.

В заключении компьютерной экспертизы, проведённой по изъятому у него мобильному телефону, в переписке имеются все разговоры с «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, а так же выше указанные инструкции. Кроме него в программе «<данные изъяты>» никто не общался, вся переписка принадлежит ему. Так же, чтобы уйти на выходные, нужно было заранее договариваться об этом с <данные изъяты> и «<данные изъяты>», чтобы не было перебоев в работе, могли заранее дать двойную заявку. Насколько ему известно, «<данные изъяты>» с ... так как при разговорах с ним чувствовался Украинский киевский говор. <данные изъяты>, насколько ему известно, девушка, проживает где -то в ..., так она говорила в ходе общения, сам он точно не знает. В настоящее время ему известно, что на данного «<данные изъяты>» и <данные изъяты> работали другие граждане ... которые в настоящее время так же как и он задержаны и находятся в СИЗО УР.

Когда он уезжал из ..., то сообщил родителям, что в очередной раз едет в Россию работать, в последствии позвонил около двух раз родителям, сказал, что устроился на работу, что все хорошо, ничего родным не рассказывал о своей преступной деятельности. Полученные от «<данные изъяты>» деньги он тратил на личные нужды, на продукты питания, отдыхал в клубах и кафе, домой деньги не отправлял. Какие-либо копии документов у него не требовали, ни ФИО4 - Ахметов В.Л., ни ФИО190, ни «<данные изъяты>» ни кто-либо другой. Какие либо штрафы на него не накладывали, один раз они поругались с «<данные изъяты>» по поводу того, что он не своевременно ему отвечал и вышел на задание, он ему позвонил и сказал, что если он себя будет так вести и будет разговаривать с ним в грубом тоне, то его не так уж и сложно найти в ... и поговорить по другому, то есть он данные слова на тот момент воспринял как угрозу и не стал лести на рожон. В ... у него есть знакомый по имени ФИО226 так же пытался устроиться к «<данные изъяты>» закладчиком. «<данные изъяты> судя по голосу, молодой человек лет 25-ти, думает, что украинец и думает, что знаком и с ФИО4 - Ахметов В.Л. и ФИО190 которые занимаются вербовкой курьеров на .... Покупку телефона и прочих устройств мобильной связи, ему оплачивал «<данные изъяты>», поездки на такси из ... в ... и обратно так же был за его счёт. Какой состав наркотических средств и их стоимость он не знает, ему это не интересно, как они реализовывали наркотики он так же не знает. Желает в дальнейшем сотрудничать со следствием. В содеянном раскаивается (том 21, л.д. 135-138).

Обстоятельства, изложенные в вышеприведённых показаниях, Ахметов В.Л. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, пояснив, что необходимо проехать к дому № по ... Удмуртской Республики. По приезду на место, Ахметов В.Л. пояснил, что под дверью за старой трансформаторной будкой, расположенной напротив 3-го подъезда ..., у него оставался тайник с упаковочным материалом, весами, пакетиками с наркотиками. Далее Ахметов В.Л. указал на участок местности у речки, пояснив, что возле поваленного дерева он забирал тайник с упаковочными материалами и весами (том 21, л.д. 143- 148).

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии, Ахметов В.Л. указал на мужчину, пояснив, что это ФИО4 - Ахметов В.Л., с которым он обсуждал вопросы поездки в Россию на заработки (том 21, л.д. 160- 162).

Допрошенный в качестве обвиняемого -Дата-, Ахметов В.Л. вину в предъявленном ему обвинении по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. Пояснил, что вину признаёт частично, поскольку преступление совершал один, ни с кем в сговор не вступал. Ранее к незаконному обороту наркотиков не был причастен, наркотики никому не сбывал. Наркотики, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра и обыска, он должен был передать через тайник другому лицу, кому не знает, но тайник должен был быть в ... (том 21, л.д. 154-157).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата-, Ахметов В.Л. пояснил, что не осознавал, что наряду с ним закладчиками наркотических средств работают и другие лица. Ему об этом никто не говорил. Он не знал, не думал и не подозревал, что когда ему предложили заниматься сбытом наркотических средств в роли закладчика, он становится частью и членом организации, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. Ни в каких организациях не участвовал. Каких либо признаков преступного сообщества не было (том 21, л.д. 158- 159).

В ходе дополнительного допроса -Дата- Ахметов В.Л. показал, что ни в каком сообществе он не участвовал, в преступное сообщество не вступал. -Дата- он уже был задержан, закладки в клумбе, расположенной слева от третьего подъезда ... ... не делал (том 21, л.д. 163-165).

Допрошенный в качестве обвиняемого -Дата-, Ахметов В.Л. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 210, части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30 пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признаёт частично. Пояснил, что не являлся членом преступного сообщества, не вступал в сообщество, никакие обязательства не принимал, указания не получал. Мобильный телефон приобретён на его личные деньги. В ... ехал по своей инициативе. Не согласен с тем, что «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» одно лицо с имением ФИО216. Взвешиванием наркотиков он не занимался, не занимался оборудованием тайниковых закладок с наркотиками. Систематического еженедельного денежного вознаграждения не получал. Признаёт эпизод хранения наркотического средства массой 24,83 г, которые изъяты -Дата-. Эти наркотики хранил с целью сбыта.

По наркотикам, которые изъяты у ФИО229, пояснил, что данную закладку он не делал. По эпизодам, где изъяты наркотики в четырёх адресах по ... пояснил, что закладки по указанным адресам он не делал. Наркотик по адресу: ... он не забирал (том 21, л.д. 187-188).

Допрошенный в качестве обвиняемого -Дата-, Ахметов В.Л. пояснил, что вину в предъявленном обвинении по статье 210 УК РФ не признаёт, давал показания -Дата- и эти показания подтверждает. Признаёт факт изъятия наркотического средства -Дата-. Закладки не делал (том 21, л.д. 211-212).

Из оглашённого по ходатайству подсудимого Ахметова В.Л. и его защитника – адвоката Миндиевой Л.Г. протокола объяснений, который подсудимый и защитник просили расценивать в качестве явки с повинной, установлено, что -Дата- он приехал из ... в ... чтобы по просьбе малознакомого ему ФИО230 забрать свёрток. Что находилось в свёртке, ФИО230 ему не говорил. За доставку указанного свёртка пообещал заплатить от 5000 рублей до 10 000 рублей. Адрес месторасположения свёртка ему сказал ФИО230, а именно ... напротив дома под трубой. О содержимом свёртка он не догадывался. После приезда в ..., примерно в 9.20 часов он забрал с указанного места свёрток, после чего сел в автомобиль такси, стоящий у указанного дома. На ... автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили выйти из автомобиля, провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из сумки, находящейся при нём, свёрток с веществом растительного происхождения. До начала досмотра сотрудники ГИБДД спросили у него есть ли при нём наркотические средства, на что он ответил, что при нём наркотических средств нет (том 4, л.д. 124).

После оглашения показаний, подсудимый Ахметов В.Л. пояснил, что показания, данные им -Дата-, он подтверждает частично, поскольку показания записаны со слов следователя ФИО50 Следователь ему сказал, что показания должны быть схожи с показаниями других лиц по данному уголовному делу. На самом деле он закладчиком не был, при проверке показаний давал показания во избежание давления со стороны следствия. На территории Удмуртии он находился с -Дата- года, проживал в .... Изъятые у него в ходе личного досмотра банковские карты «Альфа-банк», «Приватбанк» принадлежат ему, а карта Сбербанка ему не принадлежит. Оба телефона, изъятых у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему. Телефон «Samsung» он приобрёл в .... Не оспаривает наличие в данном телефоне переписки с указанием описания местности, адресов, массы и количества веществ. Для каких целей он отправлял такие сообщения, давать показания отказался. Ходатайство о добровольной выдаче наркотических средств (том 21, л.д. 141) он написал потому что не понимал, что нужно написать.

Подсудимый Дранков С.О. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что не признает вину по части 2 статьи 210 УК РФ. В покушении на незаконной сбыт наркотического средства вину признаёт за исключением квалифицирующего признака «организованной группой». От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями Дранкова С.О. установлены следующие обстоятельства.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого -Дата-, Дранков С.О. показал, что употребляет наркотические средства, пользуется абонентским номером сотовой связи №. В телефоне установлены программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые предназначены для приобретения наркотических средств. В -Дата- в августе он впервые употребил внутривенно наркотическое средство - «соль», которое он приобрёл в ... бесконтактным способом-через тайниковую закладку, через интернет-приложение «<данные изъяты>» у неизвестного ему лица с учётной записью «555». Он 1-2 раза в месяц ездил в ..., приобретал для личного потребления наркотические вещества «соль». Примерно полтора месяца назад в ... начал функционировать интернет-магазин «<данные изъяты>», который так же сбывал наркотики через приложение «<данные изъяты>», путём размещения их в тайниковые закладки. Сбыт происходит с использованием интернет программы - «<данные изъяты>», который отправляет текстовые сообщения по продаже наркотиков, выдаёт ответы на определённые цифры или текстовые сообщения. Он начал через эту программу приобретать наркотические средства для личного потребления.

Примерно около 3-х недель назад в приложении «<данные изъяты>» ему пришло СМС сообщение с предложением о сотрудничестве и работе в качестве закладчика наркотических средств на территории ... в интересах неизвестного ему лица, который использует учётную запись «<данные изъяты>». Надо было забирать очередные партии наркотиков в тайниковых закладках по указанным ему адресам в ..., далее он должен был привезти эту партию в ..., расфасовать по требуемому весу и количеству розничных партий и спрятать по одному в различных местах по ..., с дальнейшей передачей адресов тайников-закладок через приложение «<данные изъяты> неизвестному ему лицу с учётной записью в названии, которого присутствовало слово «<данные изъяты>», может немного по другому, он точно не помнит. За работу ему обещали перевести на указанные им банковские карты денежные средства в сумме 15-20 тысяч рублей в неделю. Адреса партий наркотиков, которые он привозил в ... он получал от неизвестного ему лица с учётной записью в названии, которого присутствовало слово «<данные изъяты>».

Он начал работать закладчиком наркотиков, при этом осознавал и прекрасно понимал противоправность данной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков, однако у него были веские обстоятельства - кредиты в микрофинансовых учреждениях, отсутствие постоянного заработка, не было работы, так как его из-за судимости не брали на хорошо оплачиваемую работу, надо было помогать материально матери. Он получал адреса очередных партий закладок наркотиков в пригородах ..., а так же в ..., в районе «Татарбазара», в ... и другие адреса, которые он не запомнил. В основном там было от 8-ми до 12 граммов нерасфасованного наркотического средства «соль». Деньги он получал на банковские карты, которые он оформлял за различные суммы от 500 до 1000 рублей, каждый раз на различных, совершенно незнакомых ему людей, к которым он подходил на улице, оформлял в различных банках в том числе «Альфа-банк», «Сбербанк» и так далее. После получения денег за размещение наркотиков в тайники обналичивал деньги в банкоматах ... или ... и переставал пользоваться этими картами. Далее эту большую партию наркотиков он сам расфасовывал на маленькие партии в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, .... Расфасованные партии он упаковывал в полимерные пакетики с контактной полосой и далее оборачивал всё это кусочком фольги. Весов у него нет. Весовку определял на глаз.

-Дата- он получил от неизвестного ему лица с учётной записью в названии которого присутствовало слово «<данные изъяты>» адрес очередной тайниковой закладки с партией наркотиков весом около 10 граммов, в ..., стоим спиной к дому, напротив через дорогу тропинка в лес, идём по ней прямо метров 20, видим большое дерево, слева от дерева стаканчик из-под йогурта, в нём свёрток фольги в нём два пакетика –один пакетик «Ск» (скорость) и один пакетик «Кр» (кристаллы)». Это всё наркотические средства. Он получил указанный адрес ближе к вечеру, примерно в 8 часов. В ... он нашёл наркотики, дома расфасовал их в партии весом от 0,3 до 0,5 граммов каждая, в количестве 25-30 штук. Утром -Дата- он разместил, т.е. сделал закладки, примерно 10 пакетиков на участках местности у частных домов по ..., путём закапывания их в землю, либо размещения под различные предметы. Адреса он записал на сотовый телефон в качестве текстового сообщения в приложении «<данные изъяты>», для последующей реализации этих наркотиков неизвестным лицам. Команды он получал от неизвестного ему лица, его он ни разу не видел в живую, не слышал его голос. Он ему запрещал общаться в соцсетях. Общение происходило исключительно в приложении «<данные изъяты>». Места закладок он сам не выбирал, ему об этом поступали команды. Куда скажут – туда и нёс.

-Дата- днём он поехал в гостиницу «<данные изъяты>» на машине его друга ФИО73. Они сняли комнату, зашли туда с ФИО73 вдвоём, после чего ФИО73 пошёл звать девушек, которые находились у него в машине. Он также вышел на улицу, в это время у него в кармане джинсовых брюк было около 20 пакетиков с наркотиками, которые он не успел разместить в тайники. Он подошёл к машине ФИО73, и в это время к им подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и объявили о задержании, в дальнейшем они произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых, у него было изъято наркотические средства в количестве 20-ти пакетиков с наркотиками «Ск» и «Кр», ключи от квартиры по адресу: ..., микрорайон ... его мобильный телефон «Samsung», которым он пользовался при размещении наркотиков. Далее осмотрели гостиничный номер, который он снял, где изъяли сигарету, внутри которой было наркотическое средство «Ск» и «Кр», инсулиновый шприц для употребления этих наркотиков, принадлежащие ему, далее досмотрели автомобиль ФИО73, в котором нашли два пакетика с наркотиками «солью», которые принадлежали ФИО73 Он их покупал так же на закладке, но не у него. Все предметы и вещества, изъятые у него и в комнате в гостинице принадлежат ему, в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, он раскаивается полностью, вину свою признает, желает сотрудничать со следствием в целях установления лиц причастных к организации интернет-магазина, по продаже наркотиков. От своей деятельности по сбыту наркотиков он имел ежемесячный доход в сумме 25 000 рублей. Кто ему перечислял эти деньги, он не знает. Деньги ему перечислялись каждый раз на различные банковские карты, которые он в каждый раз открывал «на левых» людей, предлагая им за это деньги в сумме от 1000 до 1500 рублей. Этих людей он не знает. Сразу после получения и обналичивания денег, карту он уничтожал (том 22, л.д. 116-120).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Дранков С.О. -Дата- пояснил, что полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Подтвердил, что утром -Дата- он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него 20 свёртков наркотического средства. Наркотики приобрёл в ..., привёз в ..., расфасовал на маленькие партии и должен был запрятать в тайниковых заклдаках по указанию неизвестного лица через приложение «<данные изъяты>», но сделать этого не успел, так как был задержан (том 22 л.д. 125-126).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата-, Дранков С.О. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признает частично, признаёт, что изъятые у него наркотики он приготовил к сбыту, но не признаёт, что преступление было совершено в группе, так как он не знал, что кто-то ещё занимается распространением наркотиков от данного лица через программу «<данные изъяты>» (том 22, л.д. 152-154).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата-, Дранков С.О. пояснил, что соучастников и руководителей преступного сообщества не знает, никаких преступлений в составе преступного сообщества не совершал. Шприц, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему, перед задержанием он употреблял наркотики (том 22, л.д. 176-178).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого -Дата-, Дранков С.О. показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признает частично, а именно признает только покушение на сбыт, изъятых у него наркотиков. Покушение на сбыт совершал один, а не в составе организованной группы. В преступное сообщество не вступал (том № л.д. 214-215).

После оглашения показаний, подсудимый Дранков С.О. пояснил, что подтверждает все показания, данные в ходе предварительного расследования, а также подтверждает факт добровольного написания явки с повинной. Преступление совершил, чтобы рассчитаться с долгами. Телефон, который у него изъяли в ходе личного досмотра, принадлежит ему. О составе организованной группы он ничего не знал.

Подсудимый Довбыш Б.Н. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что не согласен с обвинением по части 2 статьи 210 УК РФ, с предъявленным обвинением по статьям 228.1 УК РФ согласен. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Довбыш Б.Н. установлено следующее.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Довбыш Б.Н. пояснил, что в начале -Дата- года ему в сети «В контакте» написал ФИО199 и предложил работу, а именно «на складах фасовщиком работать на территории России». Заработную плату пообещал в размере 100 000 рублей. После чего, он ему также в сети «В контакте» скинул фотографии, на которых были изображены какие - то склады, а также скинул фотографию квартиры, где он будет проживать. Он сказал, что его всё устраивает. Он ФИО199 продиктовал номер карты, на которую он скинет деньги для проезда до России. Ввиду того, что своей карты у него не было, он позвонил своему другу Кравченко А.С., который дал ему номер карты. Затем он в ... встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, мужчина передал ему мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе белого цвета, сказал, что это будет его рабочий телефон, показал программу «<данные изъяты>», добавил в данную программу пару контактов, один из них «<данные изъяты>». По просьбе мужчины он сфотографировал паспорт и отправил «<данные изъяты>». После чего, в контакты добавился ещё один контакт, в нём имеются слова «<данные изъяты>», точного ника он не помнит. Мужчина пояснил, что человек под данным ником - это прораб. Но в России он называется «куратор». Мужчина передал ему билет на поезд до ..., отдал рабочий телефон и 1000 рублей. Также мужчина пояснил, что после того, как он доедет до ..., нужно сфотографироваться напротив ж/д вокзала, фотографию отправить «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В ... также ему нужно будет приобрести сим - карту оператора «МТС», через которую заходить в Интернет, именно в то приложение, которое он ему установил. Также он ему сказал, что в «Евросети» он должен будет оформить карту «Кукуруза». Мужчина пояснил, что из ... он должен будет доехать до ..., а из ... он должен будет доехать до ..., в каждом городе сфотографироваться у ж/д вокзала и отправить фото «<данные изъяты> и «<данные изъяты>».

В ... он приехал -Дата-, зашёл в указанную программу, позвонил в ней «<данные изъяты>», который по телефону объяснил ему суть работы. Работа заключалась в следующем: необходимо разносить и фасовать наркотические средства. Сказал, что наркотики – «СК», «КР» и «СП». Он попытался отказаться. Но потом ему ещё позвонил «<данные изъяты>», сказал, что в любом случае он должен будет отработать 2 месяца, иначе не поздоровится всей его семье. Он решил остаться, испугавшись за бабушку и дедушку. Когда подъезжал к ..., ему на карту «Кукуруза», которую он оформил в ... пришли деньги в сумме 15000 рублей. Также «<данные изъяты>» ему объяснил, что надо снять квартиру. Он снял квартиру, расположенную по адресу: .... «<данные изъяты>» ему отправил адрес: .... Он по данному адресу и по описанию «<данные изъяты>»: «недалеко от забора у двух камней» нашёл «закладку», забрал её и поехал по месту жительства. «Закладка» представляла собой фольгированный свёрток размером с пластиковую литровую бутылку. Приехав по месту жительства, он развернул «закладку», в ней были три пакета, в одном из которых белый порошок, во втором - комковатое вещество, похожее на соль, в третьем зеленая трава, также в закладке были электронные весы. Он сфотографировал всё содержимое и отправил фотографии «<данные изъяты>». После чего, на следующий день, ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с указанием купить зип - пакетики, фольгу и весы электронные, а те весы, что были в «закладке» выкинуть. Он всё сделал. На следующий день ему были направлены инструкции от «<данные изъяты>», как делать закладки, также было написано, что сделав «закладку», он должен будет описать место «закладки», написать адрес, куда он её положил и отправить всё это «<данные изъяты>».

На следующий день «<данные изъяты>» сообщил, что он должен будет делать «закладки» в .... В тот день он сделал от 15 до 20 «закладок», отправил их описание «<данные изъяты>». На тот момент по оплате они ещё не разговаривали. В последующем он каждый день в течении недели делал «закладки» в районах, которые ему указывал «<данные изъяты>». По истечении недели он получил 2 закладки с деньгами на общую сумму около 19000 рублей, потом получил на карту «Кукуруза» около 15000 рублей, хотел ехать домой, о чём написал «<данные изъяты>». Но ему снова позвонил «<данные изъяты>», стал угрожать, он решил остаться продолжать работать.

Потом ему «<данные изъяты>» написал, что он пошёл на повышение в другой город и вместо него будет его хороший друг по имени ФИО21 его ник будет «<данные изъяты>» и также к нему добавилась «<данные изъяты>». Он стал работать с оператором «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» он отправлял места, куда раскидывал «закладки», а места с большими «закладками», где он должен будет их забирать и расфасовывать, ему скидывал «<данные изъяты>». Периодически он созванивался с Кравченко А.С.. Он рассказал ему всю ситуацию, ФИО4 - Ахметов В.Л. приехал к нему. ФИО4 - Ахметов В.Л. приехал вечером -Дата-. «<данные изъяты>» скинула ... и они пошли с ФИО4 - Ахметов В.Л. делать «закладки». ФИО4 - Ахметов В.Л. уже знал, в чём заключается его работа, но согласился идти с ним. Они находились в центре ..., у него с собой была сумка, в которой находились наркотики, но нёс её ФИО4 - Ахметов В.Л. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объёме (том 27, л.д. 13-18).

При допросе в качестве обвиняемого, Довбыш Б.Н. -Дата- вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал, пояснил, что действительно всё было так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в содеянном раскаивается (том 27, л.д. 23-24).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого -Дата- Довбыш Б.Н. по существу дал показания, аналогичные показаниям, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что в ... он встретился с двумя мужчинами, один из которых рассказывал ему, что нужно будет ехать в ... в России, там фасовать продукцию на складе, говорил, что заработная плата будет составлять 30000-35000 рублей в неделю. Другой мужчина передал ему мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе белого цвета и сразу же ушёл. Он сказал мужчине №, что у него есть свой мобильный телефон, на что он сказал, что это рабочий телефон для связи с сотрудниками их организации. Мужчина показал ему, что на телефоне имеется установленная программа «<данные изъяты>» и добавил ему в данную программу контакты с учётными записями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пояснил ему, что «<данные изъяты>» - это бригадир, а «<данные изъяты>» будет куратором в ..., сказал, что связь с данными людьми нужно будет поддерживать через указанную программу.

В ... ему позвонил «<данные изъяты>» в программе <данные изъяты> (голос мужской примерно по голосу от 20 до 30 лет) и сказал, что он будет работать с наркотиками, что его задача будет заключаться в том, что ему нужно будет принимать от него сообщения с адресами тайниковых закладок с наркотиками, изымать данные наркотики из тайников, привозить на квартиру, которую он должен был снять без участия риелторов, взвешивать привезённые наркотики на электронных весах, фасовать наркотики в зависимости от поступившей от него заявки на определённые указанные им массы, упаковывать их в пакетики с контактной застёжкой, обворачивать пищевой фольгой и раскладывать расфасованные наркотики в районах ..., где ему говорил делать «<данные изъяты>». Он ответил, что не согласен работать с наркотиками. После этого, ему сразу перезвонил «<данные изъяты>», который ему стал говорить в грубом тоне, что он будет работать на них, так как они потратили на его много денег и что он должен отработать на них 2 месяца, если он не будет с ними работать, то он напомнил ему, что у них есть его данные и что им известно, где живут родственники, которые ответят за него кровью и здоровьем, так же он прислал ему после разговора видео как группа людей избивают каких то людей и написал, что он же не желает, чтобы такое произошло со ним. Он на тот момент испугался за свою жизнь и здоровье и за своих близких и согласился на данную работу, о чём уведомил «<данные изъяты>».

В этот же вечер ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с адресом первой тайниковой закладки, адрес ... А, которую он забрал. В свёртке было три пакета, сфотографировал все и отправил «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» написал ему, что белый порошок по консистенции как мука - это «скорость», масса 25-30 г, сокращенно (ск); порошок по консистенции как соль - это «кристаллы» сокращенно (кр), масса примерно 30 г, и вещество как трава - это «спайс», сокращенно (сп), масса около 25 г. Он взвесил наркотики, расфасовал их и упаковал, вечером разложил наркотики в ..., из первой партии раскладывал таким образом около 4 дней. После этого три раза забирал наркотики в районе ..., в ... пришло сообщение с новым адресом, так же добавился новый наркотик - белый порошок с характерным блеском его название было «меф» или «мяу-мяу», коротко (мф). Партии были массами примерно: вторая 150 г, третья 80 г, четвертая 60 г. (общая всех видов). Заявки нужно было делать к вечеру и к утру, зарплата приходила раз в неделю. Вся работа у него велась только с «<данные изъяты>», то есть от него ему приходили адреса с партиями наркотиков и ему же он отправлял адреса со сделанными им закладками. Он же присылал ему заработную плату, которая составляла 36000 рублей в неделю, часть ему пришли в закладке, суммой около 16 000 рублей.

В один из дней августа -Дата- года «<данные изъяты>» прислал ему id, сказал добавить его, это был человек с учётной записью <данные изъяты>», по имени ФИО21, «<данные изъяты>» сказал, что он уходит на повышение и что дальше он будет работать с ним. После этого он стал работать с «<данные изъяты>», то есть вторую партию прислал уже ему «<данные изъяты>». Около двух дней после его появления, он адреса с закладками отправлял ему, после этого он прислал ему id, в сообщении учётную запись пользователя «<данные изъяты>», пояснил ему, что данная сотрудница их организации является оператором, которая будет присылать ему заявки с указанием необходимого количества, массы и района города, в котором необходимо произвести те или иные закладки с наркотиками, того или иного вида. Сам «<данные изъяты>» сообщал ему адреса «закладок» с новыми партиями наркотиков, которые он должен забирать, после чего расфасовывать и делать «закладки». Всего, после этого, по указанию «<данные изъяты>» он забирал «закладки» с партиями наркотика ещё не менее трёх раз.

Ему известно, что на данных людей работали и другие люди, которые делали закладки для него, а он делал закладки для других закладчиков, сам «<данные изъяты>» ему неоднократно писал, что на него работает много людей. «<данные изъяты>» делала заявки только по маленьким - розничным «закладкам» весом от 0,3 г до 1,0 г. Описания адресов с мелкими «закладками» он отправлял «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» представился ему как ФИО216, «<данные изъяты>» представился по имени ФИО21 «<данные изъяты>», по имени ФИО247

В один из дней августа -Дата- года «<данные изъяты>» попросил его сделать оптовую закладку с наркотиками «кристаллы», «скорость» и «спайс», массу не помнит, сказал, что это для другого закладчика. В этот же день, ближе к вечеру он сделал данную закладку за ж/д вокзалом, у двухэтажного дома у Л-образного столба, под доской, сможет его показать. После производства закладки он сообщил «<данные изъяты>», что клад сделал и отправил адрес. Ближе к ночи он ему прислал сообщение том, что нужно забрать из сделанного им же клада наркотик, так как курьер не успел, после данного указания он пошёл и забрал из своего же тайника наркотик, но там уже сверху лежал дополнительный пакетик с «мефом». Он забрал наркотики и увёз к себе домой, сфотографировал и отправил фото «<данные изъяты>». Вечером появилась в сети ФИО247 и скинул ему заявку, согласно данной заявке он расфасовал наркотики и лег спать, с утра разложил наркотики и таким образом проработал ещё три дня.

Дисциплину они поддерживали путём наложения штрафов и угроз различного характера, в том числе физической расправы. Роль «ФИО247» делать ему заявки с розничным весом и принимать от его сделанные им адреса. Чтобы взять выходной, ему необходимо было заранее договариваться с ней об этом. Ему неоднократно приходили инструкции его поведения на работе и так сказать техника безопасности, в которой подробно описывалось, что можно делать, а что нельзя и расписание его рабочего дня. За несоблюдение правил были какие - то штрафы, но его не штрафовали ни разу.

Таким образом, он как закладчик должен был: на территории ... Удмуртской Республики из тайников, оборудованных для него другими закладчиками в местах, о месторасположении которых ему сообщал «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» посредством программы «<данные изъяты>» в сети Интернет, изъять наркотические средства, доставить их по месту своего жительства, получить заявку от оператора, в том числе, от ФИО247, расфасовать их по заявке на более мелкие партии и разместить наркотические средства в специальных тайниках на территории того или иного района ... Удмуртской Республики, как он полагает, с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств, а так же их передаче другим закладчикам, работающим на указанных лиц, посредством сети Интернет бесконтактным способом, адреса которых он должен был сообщить ФИО247 посредством специальной программы для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети «Интернет». За данную работу он получал деньги раз в неделю, деньги ему перечислялись на изъятые у него банковские карты, деньги тратил на собственные личные нужды. «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» должны были обеспечить его наркотическими средствами, то есть присылать ему адреса с партиями наркотиков, обучить его работе, как фасовать и упаковывать наркотики, как описывать адреса закладок, принимать от его адреса с оптовыми закладками, оплачивать его работу путём переводов денег на банковскую карту. «ФИО247» должна была присылать ему утренние и вечерние заявки, с указанием района производства закладок, количеством, видом, массой наркотика, принимать от него готовые адреса с наркотиками. Сама ли она продавала данные адреса с наркотиками, он не знает, ему об этом не говорили, сам он не спрашивал.

После чего, к нему в гости приехал его друг Кравченко А.С., которому он заранее написал, чтобы он приехал к нему погостить. Он рассказал Кравченко А.С. о том, чем он занимается, но ехал он к нему не работать вместе, а просто погостить (том 27, л.д. 29-31).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого -Дата-, Довбыш Б.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично. Пояснил, что помнит ранее данные показания и подтверждает их. Признаёт покушение на сбыт наркотических средств, но не признаёт, что это было совершено в группе лиц, поскольку других лиц он не знает, с ними никогда не общался, ни о чём не договаривался. Ехал в Россию, полагая, что едет на легальную работу (том 27, л.д. 42-43).

При предъявлении для опознания по фотографии, Довбыш Б.Н. указал на фотографию №. Пояснив, что данный мужчина похож на ФИО4 - Ахметов В.Л., с которым беседовал по поводу работы в России, но опознаёт его неуверенно (том 27, л.д. 56-58).

В ходе дополнительного допроса -Дата-, Довбыш Б.Н. от дачи показаний отказался (том 27, л.д. 64-66).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата-, Довбыш Б.Н. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 210 УК РФ; пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что участие в сообществе не совершал. Признаёт покушение на сбыт наркотиков, которые были изъяты в августе -Дата- года по месту его жительства и у Кравченко А.С. По эпизоду сбыта наркотика ФИО180 пояснить ничего не может, поскольку прошло много времени. Подтверждает ранее данные показания (том 27, л.д. 108-109).

После оглашения показаний, подсудимый Довбыш Б.Н. пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия подтверждает частично, поскольку в них много слов, которые добавлены следователем, например такие как «организованная группа». Сумку с наркотиками он передал Кравченко А.С. на улице, когда шли к адресу. Из дома вышел с сумкой он сам. Эту сумку ему вернули в ходе предварительного расследования. Закладку с наркотиком у столба по ..., он положил сам. В преступном сообществе он не состоял. Вес наркотического средства, которое было изъято у ФИО180, не соответствует весу, который он оставлял в закладке. Явку с повинной он написал добровольно.

По ходатайству подсудимого Довбыша Б.Н. и его защитника в судебном заседании был исследован протокол объяснений от -Дата-, согласно которому Довбыш Б.Н. пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство «марихуана». По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные тем, которые им были даны при допросе в качестве подозреваемого. Также пояснил, что о его преступной деятельности знал Кравченко А.С., который также захотел заработать денег. Он выслал ФИО4 - Ахметов В.Л. 13 000 рублей на проезд. Вчера ФИО4 - Ахметов В.Л. приехал к нему в .... Они с ФИО4 - Ахметов В.Л. взяли остатки и пошли оборудовать тайники с наркотиками. ФИО4 - Ахметов В.Л. понимал и знал, зачем они идут. Они решили, что ФИО4 - Ахметов В.Л. будет нести сумку с наркотиками, а он будет доставать наркотики из сумки, помещать их в тайники и описывать их месторасположение (том 7, л.д. 54- 55).

После исследования протокола объяснений, Довбыш Б.Н. и его защитник просили расценивать данные объяснения в качестве явки с повинной.

Подсудимый Кравченко А.С. в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что не признаёт участие в преступном сообществе, поскольку в преступное сообщество не вступал, из всех подсудимых знает только Довбыша Б.Н. Довбыш Б.Н., зная его финансовое положение, решил ему помочь и в августе -Дата- года предложил, чтобы он приехал к нему на заработки, так как он находился в тяжёлой жизненной ситуации и очень нуждался в деньгах. Он не раздумывал над поступившим предложением, решил поехать и уже сориентироваться на месте. Деньги на проезд ему перевёл на карту Довбыш Б.Н. С Довбышем Б.Н. он переписывался в программе «<данные изъяты>», для чего нужна была эта программа, он не знает. Довбыш Б.Н. ему не рассказывал, где он приобретает наркотики.

Наркотические средства ему не принадлежали, принадлежали Довбышу Б.Н. Он находился в ... 4-5 часов, ещё не знал о том, что останется в .... Когда ехал в Россию, знал, что Довбыш Б.Н. разносит курительные смеси. Когда приехал в ..., Довбыш Б.Н. показывал ему расфасованные вещества в пакетиках, которые Довбыш Б.Г. положил в свою наплечную сумочку и предложил пойти с ним по городу, так как хотел показать, чем он занимается. Приехав в какой-то район, они зашли во двор, где ФИО24 ему передал свою сумочку подержать. Это была сумочка размером примерно 10х10 см, в сумке был порошок в пакетиках, дополнительно упакован в фольгу. В это время при нём находилась и его наплечная сумочка. ФИО24 куда- то ушёл, где он был и что делал, не знает. Когда ФИО24 вернулся, он хотел передать ему сумку обратно, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, подъехала патрульная служба. У них изъяли телефоны, а в сумочке ФИО24, которую он дал ему подержать, обнаружили пакетики. При личном досмотре он заявлял о том, что одна из сумочек которая находится при нём и внутри которой находятся пакетики с веществом, принадлежит Довбыш Б.Н.. Сам раскладку наркотиков он не осуществлял. Показания в ходе предварительного следствия подписал по неопытности. Умысла на распространение наркотиков у него не было.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Кравченко А.С., установлено, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он показал, что в ... он приехал в период времени с 18 до 20 часов -Дата-. В ... его встретил Довбыша Б.Н., с которым он знаком около 1 года. Примерно около 10 дней назад он узнал, что Довбыш Б.Н. занимается сбытом наркотиков путем закладок в тайники. В период с -Дата- по -Дата- ему в социальной сети «Вконтакте» Довбыш Б.Н. написал, чтобы он приехал в Удмуртскую Республику в ..., где совместно с ним он должен был заниматься сбытом наркотиков, путём их складирования в определённые места, то есть тайники. В социальной сети «Вконтакте» он зарегистрирован «Кравченко А.С.». Довбыш Б.Н. рассказал ему, что если он будет заниматься с ним сбытом наркотиков вышеуказанным способом, он заработает в месяц около 50 000 рублей. Так как он нуждался в деньгах и нигде не работал, он согласился на его предложение. Со слов Довбыша Б.Н. он узнал, что он сам занимался этим пару дней. Сам он также употребляет наркотические средства, но крайне редко, путём курения. Последний раз он употребил наркотики около одной недели назад, курил травку, из синтетических наркотиков ничего не употреблял. О том, что он поехал в Россию, знает его жена и что он уехал на заработки, но что он будет сбывать наркотики, он ей не говорил.

Когда он согласился работать, то есть сбывать путём закладок наркотики, для дальнейшего общения в сети Интернет, ФИО24 попросил его установить приложение для быстрого обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>». После этого они общались только в указанном приложении. Когда он приехал в ... они пришли домой к ФИО24 он ему показал вещества светлого цвета, это были наркотики. ФИО24 сказал ему аббревиатуры данных веществ «ск» и «кр». ФИО24 сказал ему, что вечером они с ним пойдут разносить указанные вещества, то есть наркотики по ..., то есть делать закладки. Также ФИО24 ему говорил, что необходимо будет расфасовывать наркотики и потом их раскладывать в закладки. То есть смысл был такой, что они делают закладки, а лицо, желающее приобрести в дальнейшем наркотик, должно было оплатить наркотик и забрать его из тайника. Часть из тех веществ, то есть наркотиков была расфасована и упакована в фольгу.

Около 22 часов -Дата- они с ФИО24 взяли расфасованное вещество, то есть наркотики, и пошли разносить расфасованные сверки по .... ФИО24 собирался ему показать, как это всё должно было происходить. Где они раскладывали эти свёртки, он не знает, так как в городе ориентируется плохо. Они заходили во дворы домов, он останавливался на некотором расстоянии от подъездов, он должен был следить за появлением сотрудников полиции, а также смотреть, чтобы никто из жильцов домов и прохожих не увидели, что ФИО24 делает закладку в тайнике. ФИО24 подходил к подъездам, делал там закладку с наркотиком, фотографировал. Перед тем как подойти к первому из адресов, ФИО24 передал ему свою наплечную сумочку чёрного цвета, в которой были наркотики, и попросил её подержать, а сам направился к подъездам. Так они обошли несколько домов, у которых ФИО24 делал закладки у подъездов домов. В районе полуночи он и ФИО24 зашли в очередной двор одного из домов ..., он попросил у него свою сумочку. Однако передать её он ему не успел, так как в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли мобильный телефон, банковские карты, сим-карты с пакетом подключения, полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, пять полимерных пакетов с контактной полосой с фольгированными свёртками внутри, два пустых полимерных пакетика с контактной полосой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пригласили понятых. Затем сотрудники полиции ему и понятым разъяснили процедуру проведения личного досмотра, а также права. После чего, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотики, находившиеся у него в сумке. По окончании личного досмотра, он и понятые ознакомились с протоколом личного досмотра, у него и понятых никаких заявлений и замечаний не было. После того как личный досмотр был проведён, он и ФИО24 были доставлены в сопровождении сотрудников полиции в здание отдела полиции для дальнейшей дачи показаний.

Признаёт, что совместно с Довбышем Б.Н. занимались сбытом наркотиков путём закладок, то есть они делали закладки наркотиков в тайники. Наркотики также ещё имеются дома, где ФИО24 снимает квартиру, там ещё имеется около 20-30 грамм наркотиков, название наркотиков «ск» и «кр», данные наркотики принадлежат ему и Довбышу Б.Н. Все наркотики, которые были у них, Довбыш Б.Н. заказал через сеть Интернет и забрал из тайника (том 27, л.д. 183-186).

После оглашения показаний, подсудимый Кравченко А.С. подтвердил их частично, пояснил, что в его показания много добавил следователь, например, то, что он согласился на предложение Довбыша Б.Н. В тот день они не успели положить закладки, их сразу задержали. Сумку ему Довбыш Б.Н. дал только для того, чтобы подержать.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, Кравченко А.С. никого не опознал, пояснил, что данных людей никогда не видел (том 28, л.д. 7-9).

В судебном заседании -Дата- подсудимый Колесник А.В. пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он не признаёт.

В последующих судебных заседания Колесник А.В. пояснил, что вину, в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 210 УК РФ он не признаёт. Не согласен с квалификацией его действий по статье 228.1 УК РФ, поскольку преступления, связанные с распространением наркотиков охватывались единым умыслом, кроме того необоснованно вменён квалифицирующий признак «в составе организованной группы». Изменение его позиции по предъявленному обвинению связано с тем, что он юридически неграмотный и доверчивый. Показания, данные в ходе предварительного расследования, он не подтверждает, поскольку данные показания были получены в результате применения недозволенных методов ведения расследования.

В начале августа -Дата- года в ... он увидел объявление, в котором предлагалась работа курьером по доставке грузов. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, мужчина по телефону предложил ему приехать на собеседование в .... В ... он встретился с мужчиной, который представился ФИО4 - Ахметов В.Л., сказал, что нужно работать в ... в курьерской службе по доставке курительных смесей клиентам Интернет-магазина, сказал, что фирма оплачивает расходы по аренде жилья, транспортные расходы, мобильную связь и Интернет. Также сказал, что для работы необходимо иметь телефон на базе «Андроид», банковскую карту и дать копию паспорта для оформления документов. Он согласился выполнять данную работу. Он передал ФИО4 - Ахметов В.Л. копию своего паспорта, а ФИО4 - Ахметов В.Л. сообщил ему номер телефона, на который ему нужно перезвонить по приезду в .... В ... он приехал -Дата-, где встретился с мужчиной, имя которого уже не помнит, затем к ним присоединился еще один мужчина, который дал ему телефон «Самсунг» белого цвета, в котором была установлена программа для обмена звонками и сообщениями «<данные изъяты>», мужчина создал ему учётную запись с ником «<данные изъяты>» и добавил в список друзей около 8 контактов. Мужчина сообщил, что он под ником «<данные изъяты>», ФИО4 - Ахметов В.Л. под ником «mafera», ник «<данные изъяты>» - главный менеджер в .... Он написал сообщение «<данные изъяты>» о том, что едет работать, на его вопросы сообщил свой возраст, что ранее таким не занимался и планирует работать 2-3 месяца, отправил ему данные своего паспорта и банковской карты. «<данные изъяты>» сказал, что берёт его на работу и по приезду необходимо связаться с ФИО216 ник «<данные изъяты>». Один из мужчин дал ему билеты на поезд до ..., 100 гривен и 1000 рублей на мелкие расходы.

-Дата- он прибыл в .... ФИО216 сообщил ему, что необходимо приобрести интернет- модем, сим-карты и электронные весы, перевёл на карту 7000 рублей. Далее ФИО216 сообщил, что нужно ехать в ..., перевёл на карту 2000 рублей на приобретение билета. По приезду в ..., ФИО216 сообщил, что нужно ехать в .... В ... он прибыл -Дата-. ФИО216 сказал снять квартиру. Он арендовал квартиру по .... Деньги за аренду жилья ему перевёл ФИО216 на банковскую карту. Затем ФИО216 сказал, что нужно купить зип-пакеты, перчатки и респиратор, прислал правила, которые он прочитал, но учить и соблюдать не стал. Через день ФИО216 ему скинул адрес оптового клада по ..., который он забрал. Всего оптовых кладов он забирал около 6-7 штук. Первые два были до 50 грамм, остальные до 500 грамм. ФИО216 сообщил, что ФИО247 будет его оператором и будет давать ему мелкие заявки, а ФИО216 будет сообщать адреса оптовых кладов и делать заявки на оптовые клады.

Клад, который он забрал на ..., он раскладывал около двух дней. ФИО216 был недоволен его работой, он часто придумывал отговорки, чтобы не раскладывать закладки, не соблюдал запреты на употребление смесей. ФИО216 угрожал расправой его семье. В 20-х числах ФИО216 сообщил, что вместо него будет ФИО21 ник «<данные изъяты>». ФИО21 тоже не был в восторге от его работы. Смесей всего было 4 вида: «сп»- спайс- вещество растительного происхождения и три вида порошка «ск»- скорость, «кр» -кристаллы, «мф»- мефидрон. Заявки ему приходили только на спайс, скорость и кристаллы. Заявки, которые ему давала ФИО247, нужно было раскладывать в разных районах города. ФИО247 указывала район и количество видов и веса, а конкретное место относительно района, он выбирал сам. В оптовых закладках, которые просили его сделать ФИО216 и ФИО21, они указывали наименование смеси и вес, а район и место закладки он выбирал сам. ФИО247 давала заявки около 50 закладок в день, а ФИО216 и ФИО21 просили делать в среднем 10-20 оптовых закладок в неделю. В конце недели выплачивалось денежное вознаграждение около 30 000 рублей в неделю, всего он получал денежное вознаграждение два раза. Иногда он просто не раскладывал закладки, а писал пустые адреса.

Денежное вознаграждение перечислялось на карту «Приватбанка», которая оформлена на его жену.

Считает, что один или пара человек писали с разных ник-неймов, так как на его звонки отвечали только ФИО216 и ФИО4 - Ахметов В.Л., а ФИО247, ФИО21 и ФИО281 под разными предлогами не брали трубку. У него возникали конфликты с ФИО247, Иваном, ФИО21 по поводу невыполненной работы. Последнюю партию наркотических средств он забрал по адресу: ....

-Дата- вечером около 17 часов он пошёл делать закладку в .... Закладки делал на ... сидел возле первого подъезда ..., заметил, что на него пристально смотрят двое мужчин, один плотного телосложения, второй тощий. Он незаметно выкинул два оставшихся свёртка, которые не успел разложить и начал уходить, но был задержан указанными мужчинами. Его завели в первый подъезд ..., где на лестничном пролёте между первым и вторым этажами провели его личный досмотр без участия понятых. Его били, выясняли, что он делает в России. Он понимал, что если ФИО21 или ФИО4 - Ахметов В.Л. узнают, что он всё рассказал полиции, то сможет пострадать его семья. Затем он всё рассказал мужчине плотного телосложения, сообщил пароль от мессенджера «<данные изъяты>», сообщил где проживает и хранит наркотики, сообщил, что неоднократно получал угрозы о расправе над ним и его семьёй. После этого, худощавый мужчина с его сумкой и его вещами ушёл проверять его закладки, записанные в блокноте телефона. Через полчаса худощавый мужчина вернулся, они втроём вышли на улицу. Через 15 минут к ним подошло 5 человек, среди которых был ФИО47, который впоследствии в присутствии понятых и с участием оперов провели его личный досмотр. Спустя 10 минут пришло ещё двое мужчин, один из которых спросил о том, имеются ли наркотики в других местах или только на ..., встречался ли он с кем нибудь. Он ответил, что наркотики у него только дома на ..., и что он встречался с мужчиной по имени ФИО4 - Ахметов В.Л. или ФИО4 - Ахметов В.Л. в .... После чего, мужчина сказал, что его поведут на личный досмотр, чтобы он всё признавал. Он понял, что его обдурили и никто не будет заниматься тем, чтобы обезопасить его семью.

Перед тем, как его увели на личный досмотр, он сказал худощавому мужчине, чтобы он вернул то, что забрал, на что мужчина ответил, что ему уже не пригодится и четыре свёртка –это много, и забрал два свёртка из четырех, которые ранее положил ему в карман. После этого ФИО47 и ещё двое оперов провели его личный досмотр в присутствии понятых, при которых было изъято: два фольгированных свёртка, банковская карта; ключи от квартиры, телефон. Опер, когда достал свёртки из кармана спросил: «Где ещё два свёртка?». Он ответил, что их забрал худощавый. Деньги в сумме 3900 рублей, которые у него были, в ходе личного досмотра обнаружено не было, их также как и два свёртка забрал худощавый мужчина. Его паспорт на момент досмотра также уже был у ФИО47

Шантажируя его правом на телефонный звонок и оказывая на него психологическое давление, сотрудники УНК заставили его написать собственноручно заявления об отказе от защитника при обыске, об осмотре изъятого у него телефона без его участия, о том, что он не против проведения следственных действий в ночное время. Явку с повинной, автобиографию его заставил написать адвокат Дорогой А.Г. Опасаясь за жизнь и здоровье своей семьи, не воспринимая адекватно обстановку, находясь под воздействием спайса, он подписал и написал всё, что хотели сотрудники УНК.

Следователи ФИО49 и ФИО50 также обманули его с телефонным звонком. Следователь ФИО50 проводил его допрос в качестве обвиняемого -Дата- без участия адвоката Дорогого А.Г., показания не давал, следователь сам всё написал. Ранее он ни с кем из подсудимых знаком не был. К нему в следственный изолятор приходил ФИО187, просил дать показания, угрожал.

Признаёт, что осознанно принимал участие в распространении наркотиков, но в составе преступного сообщества не состоял. Распространением наркотиков занимался под давлением. Явка с повинной не соответствует действительности, но просит признать её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В тетради, которая была изъята в ходе обыска, он записывал приход и расход наркотических средств, есть записи, когда и где забирал клады.

Закладки делал из разных партий наркотиков, для кого делал закладки, не знает, но делал в разных местах и в разных районах. Деньги получал в качестве вознаграждения за выполненную работу. Сам денежные взносы при поступлении на работу не делал.

Оглашёнными в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями Колесника А.В., установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Колесник А.В. показал, что в начале августа 2016 года увидел объявление, в котором было сказано, что «требуются работники по доставке грузов, возможны командировки», позвонил по указанному номеру, ответил мужской голос, представился ФИО4 - Ахметов В.Л.. ФИО4 - Ахметов В.Л. пояснил, что необходимо приехать в ... на собеседование. В ... он встретился с мужчиной, который представился Сашей. Саша разъяснил, что работать нужно экспедитором-курьером, доставлять различные документы и товары из Интернет-магазинов, какие именно, не говорил. Также он пояснил, что работать придётся на территории России. Заработная плата будет 20000-25000 рублей. Он обозначил место работы – .... ФИО4 - Ахметов В.Л. спросил есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть карта Приватбанка. Он сообщил ему номер своей банковской карты и передал ФИО4 - Ахметов В.Л. ксерокопию паспорта. ФИО288 дал ему денег на дорогу в сумме 300 гривен, а также передал ему сотовый телефон «Самсунг», в котором была установлена программа для обмена сообщениями через сеть интернет, название программы не помнит. ФИО4 - Ахметов В.Л. сказал ему, что сначала нужно доехать до ..., после чего необходимо связаться через указанную программу с ником «<данные изъяты>» и сообщить ему, что он прибыл.

Прибыв в ..., он связался указанным способом с «<данные изъяты>», который написал ему сообщение, чтобы он приобрёл билет на поезд в направлении .... «<данные изъяты>» ему перевёл деньги в сумме 1700 гривен для приобретения билета и еды. Он купил билет и -Дата- приехал в ... и вновь списался с «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» сказал ему, чтобы он нашёл пользователя с ником «<данные изъяты>», дал указание вести переписку с ним. Он сообщил «<данные изъяты>», что находится в ... и ему перечислил около 7000 рублей для приобретения интернет-модема, для выхода в сеть интернет с сотового телефона, и точных электронных весов. В районе вокзала, в салоне «Билайн» он приобрёл Интернет-модем, сим-карту. Весы он приобрел на какой-то станции метро. «<данные изъяты>» пояснил, что ему необходимо ехать в ... и перечислил ему 2000 рублей. По приезду в ... -Дата-, он связался с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ему написал, что ему необходимо ехать в .... Около 3 часов -Дата- приехал в ..., где снова связался с «<данные изъяты>», который ему сообщил, что необходимо снять квартиру. Через Интернет он нашёл квартиру по адресу: ..., которая сдается в наём. Квартиру он снял без оформления договора, имя хозяйки – ФИО290. Деньги на аренду данной квартиры в сумме более 12000 рублей ему были переведены на карту. Он сообщил «ФИО291», что он заселился и попросил перевести ему деньги на бытовые нужды, в результате «ФИО291» перевёл ему какую-то сумму денег, какую именно, он уже не помнит.

Он ждал около 4-5 дней, списывался с «ФИО291» спрашивал, когда он начнёт работать. Затем «ФИО291» написал ему в сообщении адрес, по которому ему необходимо забрать свёрток в куче мусора. Адрес он не помнит. Приехав к указанному в сообщении месту, он ничего не обнаружил, о чём сообщил «<данные изъяты>». После этого он ещё несколько раз выезжал по адресам, которые ему писал «<данные изъяты>», где ничего не находил. В одном из таких адресов, он нашёл свёрток из фольги, в котором были два полимерных пакета. В одном из пакетов было вещество растительного происхождения, а в другом порошок белого цвета. Данный свёрток он привёз домой. Затем он написал сообщение «<данные изъяты>», что именно в данном свёртке, на что он ответил, чтобы он не открывал упаковку. Под предлогом, что упаковка порвалась, он сам открыл упаковку и увидел содержимое пакетов. Поняв, что это может быть наркотик, он списался с «<данные изъяты>» и стал спрашивать, что находится в пакетах, на что он ответил, что это «курительная смесь», чтобы он сам не пробовал эти вещества. Он понимал, что эти вещества являются наркотиками, знал, что незаконный оборот наркотиков преследуется по закону. «<данные изъяты>» сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен приобрести перчатки, распиратор и зип-пакетики, в которые нужно расфасовать наркотики, после чего делать «закладки» с наркотиками в городе и сообщать их адреса ему. Также он должен был фотографировать места «закладок» с наркотиками, делать к ним письменные пояснения и отправлять «<данные изъяты>». В сообщении «<данные изъяты>» скинул ему образец описания места «закладки». Так как у него не было денежных средств, чтобы доехать обратно до дома, он согласился на данную работу. Он поинтересовался по поводу заработной платы, на что он ему ответил, что зарплата будет после испытательного срока. Респиратор он купил в строительном магазине. Зип-пакеты приобрел на Центральном рынке, а перчатки в аптеке. Затем он расфасовал данные вещества по пакетикам, в количестве около 20 штук. Пакетики завернул в фольгу и сделал «закладки» районе своего проживания. Эти 20 пакетиков он раскладывал примерно за 4 дня. Адреса «закладок» он сообщил «<данные изъяты>» в переписке. После этого «<данные изъяты>» ему сообщил ник пользователя «ФИО247», которая должна была ему скидывать «заявки» с указанием необходимого количества и района «закладок». Сам «<данные изъяты>» сообщал ему адреса «закладок» с партиями наркотиков, которые он должен забирать, после чего расфасовывать и делать «закладки». Всего, после этого, по указанию «<данные изъяты>» он забирал «закладки» с партиями наркотика ещё три раза. Данные адреса он не помнит, визуально также не помнит. Наркотики, полученные им посредством «закладок», он расфасовывал и раскладывал в разных районах .... Всего в день он делал около 50 «закладок» в разных районах города. Также дополняет, что «<данные изъяты>» ему также делал заявки на «закладки» с более крупными партиями наркотиков, то есть по 30-40 грамм, фотографировал места «закладок» и делал к ним пояснения. «ФИО247» же делал заявки только по маленьким «закладкам» весом от 5 грамм до 20 граммов. Описания адресов с маленькими «закладками» он отправлял «ФИО247». Примерно -Дата- он попросил перечислись ему зарплату в размере 8000 рублей за проделанную работу, в результате ему на карту была перечислена указанная сумма.

-Дата- от «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки» с очередной партией наркотика. По адресу: ... в отверстии в стене дома, ведущем в подвал, под стекловатой, он забрал пакет, в котором находились ещё 3 пакета, среди которых находилось два пакета с веществом в виде порошка светлого цвета, и один пакет с веществом растительного происхождения. Данные наркотики он привёз к себе домой, переупаковал в четыре больших зип-пакета. Он взвесил на весах общее количество наркотиков, масса составляла 310 грамм. Оставил указанные пакеты с наркотиками дома.

-Дата- ему в очередной раз пришла заявка на определённое количество «закладок» с наркотиками, точное количество и массы он не помнит. Расфасовав наркотики приблизительно в 25 пакетиков массами от 0,3 г до 3 г, он поехал раскладывать их в ..., в районе .... Сделав «закладки» с наркотиками по более, чем 20 адресам, около 20.00 часов -Дата-, у ..., он был задержан сотрудниками полиции. При нем оставалось еще 2 пакетика с наркотиками, которые он не успел разложить по «закладкам». Адреса с «закладками» он не успел отправить «Алисе», так как был задержан. После его задержания сотрудниками полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два пакетика с наркотиком, приготовленные для «закладок», банковская карта «Приватбанка», на которую ему поступали денежные средства от «Куратора», а так же сотовый телефон «Самсунг», через который он переписывался с «<данные изъяты>» и «ФИО247». В данном телефоне установлена программа обмена сообщениями, название которой он не помнит. Также в телефоне, в «заметках», имеются сделанные им записи с адресами «закладок» с наркотиками. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом. В результате проведённого личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В телефоне никакого пароля не установлено. Но в программе, через которую он переписывался с «<данные изъяты>» и «ФИО247», установлен пароль «№». Готов содействовать следствию, указать места, где делал «закладки» с наркотиками, их количество. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 24, л.д. 129-130).

После оглашения показаний подсудимый Колесник А.В. пояснил, что протокол составлен не с его слов, следователь ФИО50 сам всё написал, адвокат Дорогой А.Г. при допросе -Дата- не присутствовал.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, Колесник А.В. никого не опознал (том 24, л.д. 171- 173).

Подсудимый Меркулов А.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что не признаёт вину в сбыте наркотического средства ФИО51 и в участии в преступном сообществе. ФИО51 нашёл наркотическое средство по адресу: ..., 3 подъезд между 7 и 8 этажами, о чём указано в приговоре в отношении ФИО51, а он оставил закладку с наркотиком по адресу: ..., 3 подъезд между 5 и 6 этажами.

В начале лета -Дата- года он увидел объявление о приёме на должность экспедитора, его заинтересовала предложенная зарплата. Он встретился с человеком по указанному объявлению, который ему объяснил, что работа заключается в доставке курительных смесей. Он дал согласие, поскольку плохо представлял себе, что это за смеси и какое влияние они оказывают на человека. В ... он встретился с мужчиной, который выдал ему рабочий телефон и купил билет в .... По прибытию в ... ему пришло сообщение отправляться в .... Около недели заняло, чтобы обустроиться. В один из вечеров пришло сообщение, что нужно забрать товар, привезти его на съёмную квартиру и расфасовать. Всё необходимое оборудование он приобрёл в .... Также на рабочий телефон приходило сообщение с инструктажем и примечанием, что не нужно вызывать внимание у сотрудников полиции. Он не обратил внимание на это указание и продолжил расфасовывать смеси на мелкие веса и размещать их по городу, делая тайники и пометки с описанием.

В начале августа пришло сообщение о том, что необходимо переехать в .... В середине августа он позвонил через программу лицу, которое присылало ему сообщения на рабочий телефон и сообщил о своих намерениях закончить работу и вернуться на ... На что ему сначала в форме предложения, а после его отказа ультиматума с угрозами ему и его близким сообщили о том, что он должен доработать до декабря. В сентябре он был задержан сотрудниками полиции, находясь под стражей, он узнал, что работал на магазин «<данные изъяты>» и то, что вещество было не одно, а несколько.

Заметки с адресами он отправлял через сеть Интернет аккаунту с названием «ФИО247». За указанную деятельность еженедельно получал около 25 000 рублей. Свою вину признаёт и раскаивается.

Содействие лицам, которые якобы организовали преступное сообщество, считает шаблонной гипотезой со стороны следствия. Существование общей базы не подтверждается, поскольку получали денежное вознаграждение за выполнение порученных функций, получая процент с реализации. По движению денежных средств не присутствует обратных обращений, целью которых являлась бы аккумуляция вышеупомянутой базы.

Организационно-контрольную функцию могло выполнять одно лицо, используя при общении с подрядчиками разные ники (псевдонимы), а в случае необходимости прибегать к помощи запрограмированного чат-агента или привлекать случайных незаинтересованных лиц, скрывая истинные цели своего предприятия.

Подрядчик, который размещал QR коды с требуемой информацией осуществлял свою деятельность на территории ..., а следствием не установлено случаев пресечения преступной деятельности, а также следов преступной деятельности, направленных на сбыт веществ, запрещённых в РФ ни одним из участников судебного процесса в ....

Следствием не установлено лиц, выполняющих различные функции и контролируемых тем же лицом на территории .... Что свидетельствует о том, что никакой территориально-структурной организации не существовало, а организационно-контрольные функции выполняли лица под теми же никами (псевдонимами).

Следствием приведены лишь косвенные признаки якобы конспирации и строгой дисциплины, поскольку в показаниях Салихянова указано, что в качестве альтернативы вознаграждения он получал не деньги, а вещество.

Лица, выполняющие подрядную работу, действовали под истинными идентификационными данными и получали оплату на свои же платёжные карточки. Все иностранные граждане находились официально на учёте миграционной службы. Договоры найма жилого помещения были заключены на истинные идентификационные данные.

Стойкость и сплочённость мнимой структуры опровергается тем, что максимальный период выполнения функций подрядчика по размещению вещества около 2,5 месяцев, минимум 3 часа. Ни один из участников не знал друг друга.

Функции координаторов и операторов, описанные сотрудником ОНК ФИО76 являются его личным домыслом, поскольку они выделены как неустановленные лица, никто из задержанных лиц не давал показания относительно деятельности координаторов и операторов, так как не могли иметь представления об их деятельности и личности. В деле отсутствует психологическая экспертиза, направленная на установление ролей подрядчиков. Выплаченные суммы вознаграждения подрядчикам идентичны.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания обвиняемого Меркулова А.В. установлено, что в один из дней июня -Дата- года увидел объявление о наборе на работу курьеров с возможными командировками, была указана заработная плата 10000 рублей в неделю. По поводу работы он общался с мужчиной, который представился ему по имени ФИО226, на вид ему около 29-35 лет, ростом около 176 см., худощавого телосложения, овальное лицо, волосы короткие, цвет волос русый, на лице была 4-х дневная щетина. Данный молодой человек сказал, что они предлагают работу закладчика, то есть работа, при которой необходимо разносить и прятать в тайники курительные смеси, записывать адреса, отправлять их определённому контакту, за что получать деньги, сказал, что за данную работу ему будут платить 25000 рублей, при этом ему нужно будет ехать в Россию. Он ответил согласием. В июне -Дата- года он вновь встретился с ФИО226, который сфотографировал его и его паспорт и отправил эти фотографии неизвестному человеку. Через некоторое время ФИО226 перезвонил какому то человеку и ему сказали подходить к вагону № поезда .... После этого они с ФИО226 пошли к вагону № и там был проводник. Который был в курсе, что он поедет через него без билета. ФИО226 дал проводнику какую-то сумму денег, и проводник провел его в поезд.

По приезду в ... он позвонил мужчине, с которым созванивался по трудоустройству в ..., Договорились о встрече. К нему подошли двое мужчин, как представились мужчины он не помнит, ФИО190 и ФИО307 может ошибаться. ФИО307 на вид около 33-35 лет, ростом около 180 см., плотного телосложения, светло-русые волосы, короткая стрижка, лицо круглое, выбритое, черты лица крупные, большой нос картошкой, большие губы, посадка его круглых глаз относительно переносицы находятся близко, имеется живот, он его узнает без каких-либо проблем, сможет опознать. Толик выглядел следующим образом: на вид около 35 лет, рост около 185 см., крупного спортивного телосложения, волосы черные, средняя длина волос, был аккуратно подстрижен, имеется кольцо печатка на руке. Брови у ФИО190 темные, лицо квадратом, была щетина, на левой щеке на уровне губ был небольшой шрам, который выделялся через щетину, постоянно щурился, глаза у него карие, его опознает уверенно. ФИО307 и ФИО190 с украинским акцентом, думает, что они граждане ... ФИО307 рассказал ему, что нужно будет ехать в Россию, ФИО190 дал ему сотовый телефон марки «Леново» в корпусе серебристого цвета, сказал, чтобы он скачал программу «<данные изъяты>» и зарегистрировался в ней. По их указанию он так и сделал, далее ФИО190 дал ему id номера, которые выписал из блокнота и сказал ему, чтобы он добавил указанные номера в программу, таким образом, им по указанию ФИО190 были добавлены он сам, с ником «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Там же в кафе он сделал сэлфи, сфотографировал паспорт и данные фото отправил «<данные изъяты>». После этого он спросил у «<данные изъяты>» брать ему билет или нет, «<данные изъяты>» сказал, что брать. Далее ФИО307 передал ему билет до ..., 1000 рублей и 100 гривен на дорогу. Так же сказал, что по приезду в ... он должен сфотографироваться и отправить фото контакту «<данные изъяты>». Сказали, что дальнейшую связь он должен будет поддерживать с «<данные изъяты>», по приезду в ... должен сообщить «<данные изъяты>».

По приезду в ... он сфотографировался и отправил фото «<данные изъяты>», на фоне вокзала. После этого, с ним связался «<данные изъяты>», сказал, чтобы он оформил в российском банке банковскую карту, далее сфотографировал лицевую часть и отправил это фото ему, чтобы он перечислил ему деньги. Он пошёл в «Альфа банк» и открыл там на свое имя банковскую карту, сфотографировал ее и отправил «<данные изъяты>». Спустя какое-то время на карту «Альфа банка» «<данные изъяты>» отправил ему деньги в сумме около 6000 рублей и «<данные изъяты>» отправил ему указание купить переносной вай-фай роутер и электронные весы. Он купил вайфай роутер, сим-карту к нему, купил электронные весы, всё сфотографировал и отправил фото «<данные изъяты>».

Далее «<данные изъяты>» дал указание купить билет на автобус до .... Он купил билет до ... и в тот же день, в вечернее время, на автобусе он поехал в .... По приезду в ..., он написал «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» перевёл ему снова денежные средства в размере около 7000 рублей для аренды жилого помещения. Он арендовал посуточное жильё на трое суток и стал жить там. «<данные изъяты>» ему написал, что далее связь он должен буду поддерживать с другим куратором.

Далее к нему в контакты в программе «<данные изъяты>» добавился контакт с учётной записью «<данные изъяты>», а «<данные изъяты> сообщил, что дальнейшую его работу будет контролировать именно данный контакт. Далее от «<данные изъяты> он получил правила работы-инструкции и меры безопасности, конспирации, запреты. Так же ему скинул фото своей банковской карты, и «<данные изъяты>» перевел около 7000 рулей. На третий день проживания в ... он получил от «<данные изъяты>» указание ехать в ....

В ... «<данные изъяты>» сказал, что нужно будет снять квартиру, но так как у него проблемы с финансистом, он не может ему выслать деньги на жилье, поэтому два дня ему пришлось жить в хостеле. После этого «<данные изъяты>» написал ему сообщение с адресом закладки с деньгами, сейчас адрес не помнит, в районе .... В закладке было около 5000 рублей. Далее «<данные изъяты> перевёл ему деньги в сумме 5000-7000 рублей. Далее через «Авито» он нашел квартиру на длительный срок по адресу: Ижевск, ..., по цене 14000 рублей в месяц, «<данные изъяты>» перевёл ему еще около 10000 рублей. После того как он снял квартиру, на следующий день от «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с адресом закладки наркотиков, а именно .... По приезду по указанному адресу: ... он забрал закладку с наркотиками весом 50 граммов, «порошок» или «ск», «кристаллами», и «спайсами», в общем три пакетика, в один большой свёрток из фольги. Закладку с наркотиками перевез на съёмное жильё и стал ожидать указаний от «<данные изъяты>». Далее «<данные изъяты>» скинул ему правила развесовки, расфасовки и упаковки наркотиков в зип-лок пакетики и заматывания их в кусочки фольги, для дальнейшего распространения, а так же заявку на требуемое количество на следующий день, и указание выходить на следующий день на работу. ему нужно было расфасовывать наркотики по заявкам по весовкам, которые ему сообщали через «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Для расфасовки расходные материалы (фольга, пакетики) он покупал сам.

После того, как он получил заявку от «<данные изъяты>», находясь в арендованном жилье, всё это он расфасовал и на следующий день пошёл в сторону частного сектора в районе ..., там спрятал пакетики у оснований опор ЛЭП. Таким образом, работал почти каждый день, в среднем по 3-4 раза в неделю, в основном утром, часто в различных районах, например в районе ..., ..., ... ... ..., ..., в общем по всему городу - по заявке от «<данные изъяты>» по районам города, делал в основном закладки с наркотиками весом от 0,3 граммов до 3 граммов (это для «порошка» и «кристаллов»), для «спайса» от 1 до 3 граммов. Получал очередные партии наркотиков в основном на ..., район железнодорожного вокзала, ..., весом от 15 граммов до 750 граммов. «Зарплату» получал переводом на карту «Альфа банка» каждое воскресенье, в размере от 25 тысяч рублей. Через некоторое время он оформил на себя в отделении «Сбербанка России» другую банковскую карту и сообщил её номер «<данные изъяты>».

Работал, таким образом, до конца июля-начала августа -Дата- года. Через два три дня после того, как он поднял первый клад, «<данные изъяты>» написал ему, что сейчас к нему добавиться человек, который будет ему писать утренние и вечерние заявки. После чего к нему добавился в программу человек с ником «ФИО247», данный человек ему представился по имени ФИО247, с данным человеком он созванивался через программу «<данные изъяты>», это действительно была девушка, по голосу примерно 25-30 лет, имеется такой же акцент как у него. С «<данные изъяты>», который представился по имени ФИО216 он так же разговаривал неоднократно, ему по голосу примерно до 30 лет. ФИО247 ему сказала, что она будет присылать ему заявки и будет его руководителем по закладкам. «<данные изъяты>» сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, что он будет присылать ему сообщения с адресами мест «закладок» с наркотическими средствами, после чего он должен забирать данные наркотические средства из тайников, отвозить их на съемную квартиру, там расфасовать их с помощью электронных весов на указанные ФИО247 массы, затем для удобства упаковывать в полимерные пакетики с контактной застежкой, после чего заворачивать в фольгу, чтобы не попала влага, затем его задача заключалась в том, что он должен разложить фасованные наркотики в упаковке по различным произвольным адресам .... После того как он разложит наркотики, его задача заключалась в том, чтобы отписать ФИО247 данные адреса с описанием тайниковых закладок с наркотическими средствами в программе мгновенного обмена сообщений «<данные изъяты>».

Как то он позвонил «<данные изъяты>» и при разговоре он слышал на заднем фоне голос ФИО247, то есть может предположить, что они все находятся где то в одном помещении и знают и общаются друг с другом. «<данные изъяты>» рассказал ему как описывать адреса. Так же он ему пояснил, что наркотики по консистенции белый как мука, кратко описывать «ск»; вещество в виде кристаллов как сахар - это кристаллы, описывать как «кр», так же вещество растительного происхождения «спайс», кратко описывать «сп», порошок светлого цвета «мф». После того как добавилась ФИО247, от неё стали приходить сообщения с так называемой утренней и вечерней заявкой, то есть она писала количество, массу и место заложения того или иного наркотика, имею ввиду город и район. В ... и ... он ориентировался интуитивно, пользовался службой такси «900373», так же у него был навигатор, иногда использовал его. Через некоторое время он получил указание от «<данные изъяты>» ехать в ..., чтобы «работать» там. Он поехал в .... его «зарплата» выросла ещё на 10000 рублей.

Он работал в основном с 9 до 12-13 часов в частном секторе, в районе улиц ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и т.д. После «<данные изъяты>» сообщил ему ID другого куратора, который после добавления обозначился как «<данные изъяты>», а адреса он скидывал всегда оператору под ником «ФИО247», от которой ему приходили утренние и вечерние заявки. Проживая в ..., он забирал очередные партии наркотических средств в ... по мере того, как у него заканчивались наркотики. Забирал четыре раза, в первый раз забирал в начале августа, 750 граммов у стадиона радом с автозаправкой «Башнефть», далее была закладка в районе ..., с торца дома, в отверстии около 50 грамм. Ещё одна партия наркотиков была разделена на две части: первая весом в 15 грамм, вторая весом более 50 грамм. Крайняя закладка была -Дата-, по адресу: ... там недалеко от магазина, по тропинке в лес, за камнем, в фольге, обмотанная скотчем, весом примерно в 150 грамм.

Он думает, что на нике оператора «ФИО247» сидят около 3 человек, возможно, что двое из них мужчины, так как иногда по стилю общения он понимал, что с ним разговаривает мужчина, женщина на данном нике находится примерно с 10 до 22 часов, далее ее меняют. «<данные изъяты>» и сменивший далее ник на «<данные изъяты>» это один и тот же человек, по стилю общения, этот ФИО216 просто сменил ник. Куратор - это не «<данные изъяты>», он представился по имени ФИО21, стиль общения более грубый.

-Дата- примерно около 19 часов по системе «Мост» привёз указанную партию наркотиков общим весом в 150 грамм в ... на такси «373». Там было три-четыре свёртка со «спайсами» в 60 грамм, с «кристаллами» в 40 грамм, «мф» в 15 грамм, и «ск» несколько граммов. Далее получил заявку от «ФИО247», разложить 60 пакетиков каждый день, от 0,3 грамм до 3 грамм различных наркотиков, т.к. ранее он раскладывал меньше пакетиков, но оператора этого не устраивало.

-Дата-, он сделал несколько закладок в частном секторе в районе улиц ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и т. д. Адреса «делал» утром, после того как их сделал, отправил их в районе 12-13 часов «ФИО247» в программе «<данные изъяты>». После этого он пошёл домой, далее вечером он пошёл в сторону набережной к банкомату «Сбербанка России» 24 часа, погуляв немного на обратном пути не доходя до дома, к нему на улице подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, объявили о его задержании. Далее сотрудники полиции произвели в присутствии двух мужчин его личный досмотр в подъезде жилого дома. В ходе досмотра у него было изъяты его банковская карта, связка ключей от квартиры, мобильный телефон, свёрток с наркотиками. После этого его в сопровождении сотрудников полиции доставили в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по УР, по адресу: ....

В ходе обыска в квартире по ... были изъяты: наркотические средства: «спайс», «кристаллы», «мф», «ск». Часть были уже расфасованы. Расфасованные наркотики он подготовил на следующий день для раскладывания по адресам. Также изъяли упаковочный материал (фольгу, пакетики), весы, медицинские перчатки, респиратор. Заработная плата не зависела от количества произведенных закладок, в неделю раз- 25000 рублей в среднем. Все перечисление осуществлялось на карту бесконтактным способом. Деньги обналичивал как в ... так и в .... Денежные вопросы решал только с «<данные изъяты>», общение с ФИО247 заключалось в том, что она ему присылала заявки, а он ей отправлял сделанные им адреса. Отчитывался по оставшимся у него наркотикам и их видам он перед «<данные изъяты>».

Партии с наркотиками он забирал постоянно в .... Адреса с партиями наркотиков ему приходили от «<данные изъяты>». Ему же он и отписывался по поводу их изъятия. Все планирование по местам закладок с партиями наркотиков для него и произведенные им закладки они обсуждали и пересылали друг другу только в программе «<данные изъяты>». Полученные от «<данные изъяты>» наркотики он никогда ничем не разбавлял, состав наркотиков ему так же не известен. ФИО247 его ругала, что он делает более двух закладок в одном подъезде, так как это противоречило их инструкциям, постоянно угрожали штрафами, неоднократно он был оштрафован за невыходы на работу и за не правильную раскладку, иногда ему выписывали премии, за то что он сделал на 5 кладов больше внеурочно. Точно не помнит, но когда он знакомился с заключением компьютерной экспертизы, произведенной по изъятому у него мобильному телефону «Леново», то в переписке имеются все разговоры с «<данные изъяты>» и ФИО247. Кроме его в программе «ФИО334» никто не общался, у него в программе был код чтобы не допустить третьих лиц -№

На сколько ему известно «<данные изъяты>» с ..., так как при разговорах с ним чувствовался киевский говор. Один из операторов под ником ФИО247 - девушка, проживает где то в ..., так она говорила в ходе общения и говор у нее Восточной Украины. Каким образом «<данные изъяты>» и «ФИО247» реализовывали наркотики, которые он раскладывал по закладкам, он не знает. Кто для его делал закладки с наркотиками он не знает. При ознакомлении с заключением компьютерной экспертизы, при просмотре переписки с ФИО247 он видел отправленные им адреса с произведенными им закладками наркотиков, среди данных адресов неоднократно прослеживается адрес: ... спиной к дому, через дорогу большая оранжевая шина в ней 0,5 кр., он действительно делал там закладки с наркотиками, не исключает, что в данном тайнике могли остаться наркотические средства, в случае если их не успела реализовать ФИО247. При отъезде в Россию он сказал жене и родителям, что нашел частную работу с хорошей зарплатой, конкретно чем он занимается он не говорил, так как не хотел их расстраивать. Жене и родителям он высылал заработанные им деньги, путем переводов «Золотая корона», так же деньги отправлял на содержание ребенка <данные изъяты>. Желает сотрудничать со следствием, при необходимости примет участие в оперативно-разыскных мероприятиях, следственных действиях по изобличению преступной деятельности выше указанных лиц (том 20, л.д. 149-152).

В ходе опроса, проведённого до возбуждения уголовного дела, Меркулов А.В. дал аналогичные показания (том 3, л.д. 67- 69).

После оглашения показаний, подсудимый Меркулов А.В. подтвердил их правильность.

В ходе предъявления лица для опознания по фотографии, Меркулов А.В. опознал лиц, с которыми он встречался в начале лета -Дата- года в .... С данными людьми виделся по поводу предстоящей поездки в Россию на заработки, о наркотиках с ними не общался (том 20, л.д. 184-186).

Подсудимый Савин П.А. -Дата- отказался высказывать мнение по предъявленному обвинению. В последующем судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт частично, признаёт вину в подготовке к сбыту наркотических средств, а по части 2 статьи 210 УК РФ вину не признаёт. В преступном сообществе не участвовал, взносы в преступное сообщество не отчислял, методы конспирации не применял, в подчинении ни перед кем не находился. Длительный период не планировал заниматься преступной деятельностью. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Савина П.А. установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Савин П.А. показал, что примерно в конце мая -Дата- года, неизвестные ему лица под разными аккаунтами, начали ставить положительные оценки - «Лайки» на его страницу в социальной сети «ВКонтакте», он там зарегистрирован под именем «<данные изъяты> ...». Он в целях благодарности, тоже начал ставить «Лайки» на их страницы. Некоторые из этих аккаунтов через некоторое время начали спрашивать его желает ли он заработать деньги. Он поинтересовался, в чём состоит работа и график работы. После чего он получил сообщение от контакта «...» подробное описание работы, которая заключалась в обнаружении в различных тайниках наркотических веществ в виде белого порошка, иногда кристаллообразного, а так же различных наркотических курительных смесей, похожих на зелёный чай в полимерных пакетах, после этого он должен был их спрятать по отдельности в различных местах на улице и записать их местоположение. Как ему она объяснила, описания тайников он должен был отправить этим же контактам по интернету, после чего они обещали прислать деньги на его банковскую карту. Он согласился, после чего получил инструкции о необходимости установления на свой смартфон различных программ-месенджеров для общения.

Примерно -Дата- по указанию «...» он установил на свой мобильный телефон «LG» программу «<данные изъяты>». Там зарегистрировался на свой номер мобильного телефона, под учётной записью «<данные изъяты>». № зарегистрирован на него. Затем он получил от «...» номер контакта в программе «<данные изъяты>», с которым ему предстояло дальнейшее общение по работе. Он добавил указанный номер и у него появился контакт с наименованием «Это вам не магазин». Он написал этому контакту кто он, свой город, а так же что он от «Алёны Разумовой». После чего он получил от контакта «Это вам не магазин» сообщение, в котором он спрашивал о том, понял ли с чем он будет связываться, и его предыдущем опыте работы в сфере незаконного оборота наркотиков. На что он ответил, что всё понял, но опыта нет. Далее человек с ником «Это вам не магазин» стал спрашивать употребляет ли он наркотики? Он ответил отрицательно. По оплате был ответ, что будет производиться раз в неделю - по воскресеньям. Дальше он получил от него же указание установить интернет-приложение «<данные изъяты>» на свой смартфон для общения с ними. Примерно -Дата- он установил программу «<данные изъяты>», там зарегистрировался на свой номер мобильного телефона, под учётной записью «<данные изъяты>». Он сообщил контакту «Это вам не магазин» в программе «<данные изъяты>» о том, что он всё сделал, после чего получил от него Id номер в программе «<данные изъяты>» для того, чтобы он добавил этот контакт к себе. Он добавил его, это был «<данные изъяты>». Далее этот контакт представился «ФИО216», сообщил, что он будет руководить его деятельностью.

Он получил от «ФИО341» указание о том, что ему нужна фотография его банковской карты, после чего «<данные изъяты> отправил ему подробную инструкцию с правилами размещения наркотиков в тайники-закладки, указание о необходимости приобретения электронных весов для взвешивания партий наркотиков, упаковочного материала в виде полимерных пакетов с контактной полосой-«зип локов», фольги, медицинских масок и медицинских перчаток. На эти расходы он получил 3000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк России», которую -Дата- у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Примерно в августе -Дата- года он приобрёл требуемые предметы: весы и упаковочные пакеты. Через какое-то время, также в августе -Дата- года, ему позвонил контакт в программе «<данные изъяты>». По голосу это был парень, он сообщил, что ему 26 лет, он рассказал как он начал работать в этой сфере. Он сказал, что он ранее – до того как стал Куратором, работал в сфере сбыта наркотиков в ..., а сейчас якобы находится в США. В конце августа -Дата- года он получил по программе «<данные изъяты>» от контакта «<данные изъяты>» сообщение, в котором был указан адрес в ..., в районе ..., там между двумя жилыми домами на участке местности, небольшое количество белого порошка, кристаллов и растительного вещества в пакетиках, завёрнутые фольгой, которые он забрал в конце августа -Дата- года и привёз в .... Дома, когда никого из близких не было рядом, он взвешивал и расфасовывал наркотики в «зип-локи» по требуемому количеству и весу, которые были указаны контактом «<данные изъяты>». Все пакетики с наркотиками он разместил в тайниках в ... в разных районах, передвигался пешком, описания тайников делал сразу же в программе «<данные изъяты>», в чате с контактом «<данные изъяты>», при этом включал режим смартфона со значком самолёта. Об этом ему заранее сообщил «<данные изъяты>», и это было одним из правил, чтобы избежать контроля его местоположения и маршрута движения сотрудниками полиции. После раскладки наркотиков по адресам, включал интернет и все его сообщения с адресами уходили контакту «<данные изъяты>».

Далее он начал получать от «<данные изъяты>» адреса очередных партий наркотиков в ... и в основном в ..., при этом всегда взвешивал остатки и отчитывался перед контактом «<данные изъяты>» об остатках. В ... четыре адреса: ...»; в районе ..., и -Дата- - .... В ... В воскресенье получал переводы в сумме 18000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк», еженедельно. Таким образом, он работал до первых чисел сентября -Дата- года, далее получил от контакта «<данные изъяты>» два Id номера, которые он добавил к себе в контакты. Это были «Куратор»- по всем вопросам связанным с работой и ФИО247 оператор по вопросам связанным с адресами партий наркотиков, которые он размещал сам. Далее он продолжил работу с указанными контактами, начал при этом получать 25000-30000 рублей в неделю. Получал от контакта «<данные изъяты>» адреса очередных партий наркотиков в ..., по разному, от 30 до 80 грамм общим весом в различных местах, в фольге и обмотаных скотчем. Работал, таким образом, до начала октября -Дата- года.

В начале сентября -Дата- года ему по программе «<данные изъяты>» звонил контакт «<данные изъяты>». По голосу было понятно, что у него украинский акцент, зовут ФИО21, свой возраст не называл. По голосу ему 25-27 лет. Он позвонил ему, чтобы узнать знает ли он правила торговли наркотиками, читал ли он правила, соблюдает ли он их, соблюдает ли он меры безопасности, чтобы сотрудники полиции не смогли его установить и задержать.

Так, -Дата- он получил от контакта «<данные изъяты>» описание местонахождения очередной партии наркотиков общим весом около 70 грамм в ..., по адресу: ..., с правой стороны идти по дорожке вниз, там будет дерево, под камни из бетона, под ними свёрток. Данный наркотик по указанию «<данные изъяты>» он должен был забрать, увезти в ..., расфасовать на более мелкие партии, упаковать и разложить по адресам – сделать закладки, адреса которых должен был отправить оператору «ФИО247».

В ... за указанными наркотиками он поехал на автомобиле «<данные изъяты>», доехал до нужного адреса ближе к 19:00 часам. Он нашёл свёрток и сообщил в переписке контакту «<данные изъяты>». После этого он дошёл до автомобиля, где в течении нескольких минут взвесил по 0,3-0,6 грамм несколько пакетиков с наркотиками в виде порошка, упаковал все эти пакетики «зип-локи» в фольгу, сделал чёрным маркером пометки на фольге в виде надписей 0,3 или 0,6, а так же надписи «ск» и «кр», положил их все в полимерный пакет, а пакет положил в подлокотник на центральной консоли автомобиля. Он хотел по пути следования из ... в ... сделать несколько закладок с наркотиками и сообщить их оператору «ФИО247». Остальные наркотики планировал взвесить и расфасовать, а также разложить по адресам в .... В это время, к машине подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, объявили о его задержании. В присутствии двух мужчин-понятых был проведён его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъяты ключи от машины, мобильный телефон, свёрток с наркотиками, которые находился в правом кармане кофты, надетой на нем. Далее сотрудники полиции произвели в присутствии двух мужчин-понятых осмотр автомобиля <данные изъяты>» черного цвета, г.р.з. № на котором он приехал. В ходе осмотра у него из машины было изъяты, полимерный пакет со свёртками с наркотиками, деньги в сумме 8650 рублей, банковские карты, в том числе и та карта «Сбербанка», на которую ему переводили деньги за размещение наркотиков, а так же пакет с пустыми «зип локами», чёрным маркером, электронными весами, рулоном фольги, которые он использовал при расфасовке полученных партий наркотиков.

Изъятые свёртки с наркотиками принадлежат ему, он их забрал -Дата- из закладки, о которой говорил ранее. Данные наркотики он хотел взвесить и расфасовать на более мелкие партии и потом разложить по адресам. Адреса закладок он собирался сообщить оператору «ФИО247» для дальнейшего сбыта. За перевозку, взвешивание, расфасовку и раскладки наркотиков по разным адресам, он должен был получить денежное вознаграждение. Кто именно ему деньги перечислял, точно не знает, но сообщение о том, что ему перечислили на карту отправлял «<данные изъяты>». Все предметы и вещества, изъятые у него, принадлежат ему, в содеянном раскаивается (том 28, л.д. 168-173).

При допросе в качестве обвиняемого Савин П.А. -Дата- вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал, пояснил, что -Дата- забрал закладку по адресу: ..., когда начал расфасовывать данный наркотик, его задержали сотрудники полиции (том 28, л.д. 178-180).

-Дата- обвиняемый Савин П.А. пояснил, что в ходе проверки показаний на месте желает выдать наркотики, приготовленные им для сбыта в районе ... (том 28, л.д. 192-193).

При проверке показаний на месте, Савин П.А. указал на участок местности у ... Удмуртской Республики, пояснив, что -Дата- он сделал закладку с наркотическим средством «соль», массой около 3 г, данный наркотик был предназначен для последующего сбыта. В ходе осмотра указанного участка был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (том 28, л.д. 194-200). Также Савин П.А указал на участок местности у ..., где он -Дата- под бетонными плитами забрал свёрток, в котором находилось наркотическое средство «соль». Наркотик был предназначен для дальнейшего сбыта через закладки (том 29, л.д. 251-254)

-Дата- обвиняемый Савин П.А. отказался выразить своё отношение к предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том 28, л.д. 240-241).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого -Дата-, Савин П.А. пояснил, что в период с конца июля -Дата- года по -Дата- он являлся закладчиком наркотических средств, работал в основном в ..., там и проживал. В его обязанности входило, по указанию куратора с никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (это одно и тоже лицо) получение закладок с крупными массами наркотиков. Адреса куратор ему скидывал при общении через интернет через приложение «<данные изъяты>». После того как он получал адреса, он наркотики увозил к себе домой в ... и там их взвешивал и расфасовывал на более мелкие партии – разовые дозы. От том какие массы доз надо делать и какого вида наркотика (их было несколько видов), ему указания давала оператор, которая представлялась «ФИО247». Потом ФИО247» ему говорила конкретный район, куда надо разложить наркотики по дозам и он так и делал. Либо пешком, либо на своей машине, ездил по ... и делал тайники с наркотиками, так называемые «клады». При этом, адреса закладок он записывал на свой смартфон в приложение «блокнот», а после того как все раскладывал, эти все адреса он отправлял «ФИО247», так как она в дальнейшем их продавала наркоманам через интернет. Какие именно действия «ФИО247» совершала при продаже наркотиков он точно не знает.

Он в свою очередь за сделанные «клады» с наркотиком получал деньги от куратора, то есть от «<данные изъяты>». Деньги получал еженедельно по воскресеньям, сначала по 18 000 рублей, а через несколько недель по 20000-25000 рублей. Деньги приходили ему на его банковскую карту, реквизиты которой он сразу же как начал работать закладчиком, сообщил «<данные изъяты>». Из общения с «<данные изъяты> и «ФИО247» ему в ходе работы стало известно, что таких же «закладчиков» наркотиков как и он несколько человек. Он, например, работал по ..., но закладки с крупными массами, адреса которых получал от «<данные изъяты>», ему кто-то тоже закладывал, то есть для него делал «клады».

Кроме того от «<данные изъяты>» и «ФИО247» были сообщения о том, что в ... есть и другие закладчики, которые работают так же как и он. В связи с тем, что на наркотики постоянно был большой спрос, оператор и куратор требовали от него быстрой работы, что бы он быстрее забирал наркотики, быстро их расфасовывал и делал новые закладки для дальнейшего сбыта. Только по ... делал по 30 закладок утром и вечером ежедневно, то есть за день он делал по 60 закладок с наркотиком. Судя по этому, ему сразу же, как он начал работать закладчиком, стало ясно, что наркотики данным «<данные изъяты>» и «ФИО247» сбываются в больших объёмах, и это без помощи других закладчиков вообще нереально.

Ему также стало понятно, что «закладчик» это самое низшее звено по сбыту наркотиков, и существует много лиц, которые обеспечивают деятельность по сбыту наркотиков, в том числе «<данные изъяты>» и «ФИО247». Это ему стало понятно в ходе работы в качестве закладчика и также со слов самих «<данные изъяты>» и «ФИО247», которые также сказали, что если будет хорошо работать, то могут его повысить в должности. Работая закладчиком, он старался своевременно исполнять указания «<данные изъяты>» и «ФИО247», пытался перевыполнять план по раскладке наркотиков в тайниках, хотел что бы у них сложилось хорошее впечатление обо ему и чтобы его повысили в должности, так как ему были нужны деньги.

«<данные изъяты>» сам в ходе интернет-переписки говорил, что ранее сам работал «закладчиком» и за хорошую работу его повысили в должности. Примерно в конце августа -Дата- года «<данные изъяты>» получил очередное повышение в должности, и написал ему, что вместо него по их региону будет работать другой человек и скинул его данные. Ему стало сразу же понятно, что деятельность по продаже наркотиков осуществляется не только в Удмуртии, но и в других регионах РФ. Новый куратор представился по имени ФИО21, а в приложении «<данные изъяты>» у него был ник «<данные изъяты>». И сам «<данные изъяты>» писал, что «<данные изъяты>» ушёл на повышение, на какую должность, не знает. В дальнейшем, с конца августа -Дата- года по -Дата- он работал с «<данные изъяты>», который скидывал ему адреса закладок с крупным весом наркотиков. После расфасовки наркотиков на мелкие дозы, адреса закладок он сообщал «ФИО247», которая также их продавала наркоманам. В целом, при общении как с «<данные изъяты>», так и с «<данные изъяты>» ему стало понятно, что они не самое верхнее звено в деятельности по продаже наркотиков. Это видно из того, что кто-то (видимо какой то руководитель) повысил «<данные изъяты>» в должности и на их регион вместо «<данные изъяты>» отправил другого лица с ником «<данные изъяты>». Кто это лицо - их руководитель, он не знает, потому что он общался только с «<данные изъяты>», «куратором» и «ФИО247».

У «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» должности выше, чем у «ФИО247», так как «ФИО247» в ходе общения говорила, что бы он быстрее делал закладки, и скинул адреса ей, так как на неё могут наложить штраф, в том числе она говорила про «<данные изъяты>». В случае невыполнения плана по закладке наркотиков на него «<данные изъяты>» и «ФИО247» могли накладывать штраф. Об этом его сразу предупредили, как только он начал работать закладчиком. С другими закладчиками и вышестоящими руководителями не общался, но было понятно, что цель у них одна – это продажа наркотиков в больших объемах, которая охватывает несколько регионов. Как он думает, его не знакомили с другими закладчиками в целях конспирации и безопасности, что бы они не общались и не знали друг друга. О том, что постоянно надо соблюдать конспирацию и меры безопасности как при общении с другими людьми, так и при закладке тайников с наркотиками, ему сообщали постоянно. Такие сообщения приходили ему через интернет от «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «ФИО247».

В этой группировке, в которую входят «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «ФИО247», возможно есть и другие участники: это кураторы и операторы других регионов, финансовый отдел, который начисляет зарплату и ведёт учёт денег, поступивших от наркоманов, поставщики наркотиков, а также лица, которые ищут новых закладчиков и новых работников. В его случае, это были лица использующие ники «...» («Вконтакте») и «Это вам не магазин» («<данные изъяты>»). Как раз эти лица предложили ему работу закладчика, объясняя, что может получить высокий заработок, а работа не сложная, просто надо делать тайники с наркотиками и адреса сообщать другому лицу. Это было примерно в 20-х числах июля -Дата- года. В связи с тем, что он очень нуждался в деньгах, работа закладчика его заинтересовала и согласился с их предложением. При этом он понимал, что будет заниматься незаконной деятельностью и за это будет получать хорошие деньги. Подробные показания обо всем этом, в том числе о вовлечении его в деятельность по продаже наркотиков он уже давал при первоначальном допросе его в качестве подозреваемого и эти показания он подтверждает.

О том, что в деятельности по продаже наркотиков задействованы много лиц, каждый из которых исполняют определенные обязанности, ему стало понятно с первых дней начала работы в качестве закладчика. Ему сразу стало понятно, что кто-то привозил наркотики в ..., делал там крупные закладки, которые он забирал и увозил в ..., также работали его руководителями сначала «<данные изъяты>», а в дальнейшем «<данные изъяты>», а также оператор «ФИО247», и также финансисты и лица, которые занимаются вовлечением новых людей в эту деятельность по продаже наркотиков. Были и закладчики, которые также как он занимались раскладкой наркотиков в тайниках в целях продажи. Он думает, что в случае его задержания, руководители с легкостью могли бы найти ему замену, то есть другого закладчика наркотиков по .... То есть их деятельность по продаже наркотиков не остановилась бы, они продолжали также продавать наркотики, но работая уже с другими закладчиками, в том числе и в .... О том, что есть и финансисты, ему стало ясно в ходе общения с «<данные изъяты>» или с «<данные изъяты>», точно не помнит, возможно в ходе звонка, как раз у него уточняли реквизиты банковской карты, на которую будут начислять зарплату. То есть, он реквизиты своей банковской карты сообщал «<данные изъяты>», а он их передавал финансисту, который как раз и переводил ему деньги в качестве зарплаты. Все вышеуказанные лица «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «ФИО247» общались с ним в требовательной форме, общались со ним только в форме «начальник-подчиненный», он при этом являлся подчиненным – закладчиков наркотиков (том 28, л.д. 247-250).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата- Савин П.А. пояснил, что полностью признает свою причастность к совершению данного преступления – части 2 статьи 210 УК РФ. Он действительно состоял в преступном сообществе и под руководством «кураторов», «оператора» и других лиц совершил преступления, связанные с наркотиками. В сообщество вступил добровольно и осознанно. Исполнял роль закладчика наркотиков, хотел заработать много денег его роль заключалась в получении крупной массы наркотиков от кураторов, в дальнейшем расфасовка на более мелкие дозы согласно указаний оператора. И потом, также по указаниям оператора в делал закладки в различных районах .... Он сам наркотики не употребляет, все наркотики, которые ему передавали через тайники кураторы, он расфасовывал и закладывал в тайниках с целью их последующего сбыта совместно с ними, то есть с кураторами, оператором и другими лицами, входящими в состав преступного сообщества.

С соучастниками по делу - гражданами ..., а также с Дранковым и Салихяновым он не знаком и никогда не был знаком. Но учитывая имеющуюся информацию о деятельности кураторов и операторов, по общению с ними, ему было понятно, что одновременно со ним на территории Удмуртии работали несколько закладчиков, выполняли такие же роли как и он. Сейчас, когда все эти закладчики задержаны, он убедился в этом окончательно. Кураторы и оператор специально их не знакомили друг с другом, чтобы все держать в тайне от закладчиков и тем самым сохранить режим безопасности, чтобы при задержании одного закладчика, сотрудники полиции не могли задержать остальных.

Он полностью признаёт свою вину в участии в преступном сообществе и совершении покушения на незаконный сбыт наркотиков, которые были обнаружены при нём и в машине во время его задержания. Данные наркотики он получил от куратора и по указанию оператора хотел расфасовать на мелкие дозы и разместить с тайниках. Адреса тайников он должен был отправить оператору. Он даже в своей машине расфасовал одну или несколько доз наркотиков. При въезде в ..., он хотел их разместить в тайниках. Но в связи с тем, что был задержан в ..., это сделать не успел. В содеянном раскаивается. С первых дней его задержания по настоящее время он активно сотрудничает со следствием, и желает в дальнейшем сотрудничать и помогать в расследовании уголовного дела (том 28, л.д. 258-259).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого -Дата-, Савин П.А. пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Ранее данные показания помнит и подтверждает (том 29, л.д. 39-40).

После оглашения показаний, подсудимый Савин П.А. от дачи показаний отказался.

По ходатайству подсудимого Савина П.А. и его защитников в судебном заседании был исследован протокол опроса, в котором отражены показания, аналогичные показаниям, которые Савин П.А. дал в ходе допроса в качестве подозреваемого (том 28, л.д. 144-146). Савин П.А. просил расценивать указанный протокол опроса в качестве явки с повинной.

Подсудимый Салихянов Р.Д. в суде показал, что не признаёт вину в совершении преступления, квалифицированного по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 УК РФ. Признаёт вину в совершении преступления квалифицированного по части 1 статьи 228 УК РФ. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Салихянова Р.Д. установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Салихянов Р.Д. пояснил, что примерно с -Дата- года он начал употреблять наркотические средства, которые в обиходе называют «соль». Наркотические средства он приобретал в различных интернет-магазинах. Примерно в мае -Дата- года на территории ... открылся интернет- магазин по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>». Об указанном магазине он узнал от кого-то из своих знакомых. Продажа наркотиков в указанном магазине осуществлялась через программу «<данные изъяты>», используя учётную запись @<данные изъяты>. В указанной программе потребителям отправлялась рассылка, что в магазин требуются расклейщики стикеров по рекламе магазина и граффитчики. Он со своим другом ФИО127 (решили устроится на указанную работу и «списались» с оператором указанного интернет-магазина с учетной записью @<данные изъяты>. Неустановленное лицо, использующее указанную учётную запись, также отвечает за переклады потребителям, которые по вине курьеров не находили закладки с наркотическими средствами.

В ходе переписки с @<данные изъяты> он сообщил, что ему необходимо загрузить на телефон или планшет программу «<данные изъяты>», и там уже переписываться с куратором по ... и получать от него указания. Также ему отправил номер аккаунта куратора по .... Затем, примерно в начале мая -Дата- года, он на свой телефон марки «НТС» установил указанную программу, добавил указанный ему аккаунт. Через пару дней после этого он получил сообщение от неустановленного лица, которое использовало учётную запись «<данные изъяты>», ему были указаны условия работы, а так же сообщено, что за надпись граффити с названием магазина, будет оплачиваться каждая надпись в сумме 100 рублей, за один наклеенный стикер 35 рублей. Чтоб объяснить все подробно, в этой же программе от него прошел телефонный звонок, и мужчина с мужским голосом объяснил ему условия работы и последующую оплату проделанной работы. По голосу ему показалось, что мужчине около 28-30 лет, он уверенный в себе человек, проживает за пределами Удмуртской Республики, возможно по национальности татарин, так как здоровался со мной: «Салам».

От <данные изъяты>» он получал все задания о том, где расклеивать стакеры и писать надписи. Надписи на домах они с ФИО127 писали примерно три дня в различных районах ..., после чего они от этого отказались, он сообщил, что будет только расклеивать стакеры. Неизвестный мужчина «скинул» ему примерную картинку рекламы магазина, которую он должен был распечатать в большом количестве и в последующем расклеивать на подъездах домов и на досках объявлений. Данные объявления он должен был расклеивать, фотографировать, после чего, отправлять ему в программе «<данные изъяты>». В последующем он получил указания завести почту на Яндексе и отправлять фотографии на Яндекс Диск. Он завел почту «...», пароль от указанной почты «№» или «№» и в последующем отправлял фотографии там. «<данные изъяты>» имеет доступ к указанной почте и просматривал фотографии на указанном адресе. Его электронный адрес «...».

Так, он вместе с ФИО127 в различных местах ... распечатывали объявления, примерно один раз в три дня расклеивали примерно по 100 штук в различных частях .... После чего, он отчитывался «<данные изъяты>» и тот переводил денежные средства. Кроме этого, от него они получали денежные средства для приобретения краски для граффити, а также за распечатанные объявления. В последующем «<данные изъяты>» подал идею расклеивать объявления с логотипом магазина на самоклеющуюся пленку. В этих целях он нашел салон «Глянец», где распечатывают и изготавливают логотипы на самоклеющуюся пленку по образцу заказчика. За один лист формата А4 они брали 34 рубля. Он сообщил об этом «<данные изъяты>», он согласился и он стал заказывать в салоне «Глянец» объявления по 100-150 листов, на одном листе размещалось примерно 8-10 наклеек. Изначально денежные средства за проделанную работу «<данные изъяты>» переводил ему на различные QIWI-счета, которые он ему говорил. В последующем «<данные изъяты>» сказал, что он должен получить банковскую карту любого банка, на которую он ему будет перечислять денежные средства.

У него имеется не погашенный и просроченный кредит, поэтому он не стал оформлять на себя банковскую карту, а попросил свою знакомую ФИО370 дать номер её банковской карты, на которую для его будут переводится денежные средства за расклеенные объявления. Примерно в июле -Дата- года он поругался с ФИО127 и расклеивал объявления один. Однако, объявлений необходимо было расклеивать много, поэтому он рассказал об этом своему другу ФИО372 и его сожительнице ФИО373. Они согласились ему помогать расклеивать логотипы за деньги. Он передал им часть объявлений и объяснил, что после расклеивания, объявления необходимо нужно фотографировать.

Примерно три недели назад «<данные изъяты>» написал ему, что необходимо съездить в ... и раскручивать там магазин @<данные изъяты>, как он понял, который курировал он. Для этого он сказал сделать наклейки с указанием данного магазина, а также купить краску для граффити, сообщил, что оплатит все расходы на дорогу, проживание, питание, на краску и стакеры. ФИО374 знал о его поездке и предложил поехать со мной. Также он сообщил, что может взять своих знакомых, которые помогут расклеить стакеры и нанести надписи на стены в .... Они поехали вчетвером: он, ФИО374 и два знакомых ФИО216 и ФИО377.

В ... они расклеили около 300 стакеров, нанесли около 70-80 надписей на стену. После чего вернулись в .... В Воскресенье «<данные изъяты>» написал, что нужно снова ехать в ... и делать надписи на стенах, также он все оплачивает. Сам он ехать не захотел и рассказал ФИО127, который предложил поехать вместо меня. «<данные изъяты>» перевёл деньги на карту ФИО370, а она по его просьбе перевела указанные деньги ФИО127. С кем поехал ФИО127, ему не известно.

Периодически он просил у «<данные изъяты>» адреса с закладками с наркотическими средствами, примерно один раз для личного потребления. -Дата- около 11 час. 26 мин. от @<данные изъяты> он получил адрес с тайниковой закладкой по адресу «... подъезд, лицом к подъезду справа под нижней перекладиной мусорки на магните 0,3 сд». Примерно около 17 часов 20 минут вместе с ФИО382 они поехали к месту закладки. Он забрал данную закладку и положил себе в правый карман шорт, после чего они поехали к нему домой на автомобиле такси. Подъезжая к остановке «...», они находились в автомобиле такси, припаркованном на проезжей части ул. ... около указанной остановки, где их остановили и задержали сотрудники полиции. Их провели в один из подъездов одного из рядом стоящих домов. Пригласили двух понятых - мужчин. Всем разъяснил права и обязанности. Все было понятно. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. Он ответил, что у него при себе находится пустой пакет из-под наркотического средства. Однако, у него при себе находился наркотик в фольге, который он забрал, он о нём забыл, так как испугался. В ходе досмотра у него изъяли полимерный пакет, внутри которого находились остатки наркотического средства «соль» свёрток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились наркотик и магнит. Так же у него был изъят сотовый телефон и связка ключей. Он пояснил сотрудникам полиции, что телефон, пакет с остатками вещества и связка ключей принадлежат ему, а фольгированный свёрток ему не принадлежит, так как он был напуган, а на самом деле это был его свёрток с наркотиком. По окончании личного досмотра, протокол был оглашён вслух сотрудником полиции, все было записано верно, заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем, все участвующие лица расписались в протоколе. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 29, л.д. 118-119).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Салихянов Р.Д. показал, что подтверждает ранее данные показания, от дачи показаний отказался (том 29, л.д. 123, 127).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Салихянов Р.Д. -Дата- признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. Подтвердил ранее данные показания, пояснив, что -Дата- из тайниковой закладки, приобретённой им через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», сети Интернет, у контакта «<данные изъяты>», расположенной под урной у второго подъезда ... он изъял свёрток с наркотическим средством «соль», которое стал хранить в правом кармане надетых на нём шорт. Данное наркотическое средство в последствии изъяли сотрудники полиции. Наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра он не оплачивал, данный адрес ему был предоставлен за его работу. На тот период он расклевал рекламные листовки с рекламой Интернет магазина «<данные изъяты>» с ником «@<данные изъяты>», поэтому иногда Интернет магазин «<данные изъяты>» давал ему адреса с наркотиками, для его личного употребления. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, на магазин «<данные изъяты>» не работает (том 29, л.д. 134-135).

При допросе в качестве обвиняемого Салихянов Р.Д. -Дата- пояснил, что к преступному сообществу он никакого отношения не имеет. Ни с кем знаком не был. О существовании других участников, кроме «<данные изъяты>» и «ФИО247» ему известно не было. О каких-либо финансовых потоках он не был в курсе. Он занимал самое низшее звено, его роль заключалась в расклейке объявлений о существовании и деятельности интернет-магазина по сбыту наркотиков «<данные изъяты>». Он полностью понимал и осознавал, что данный интернет-магазин занимается продажей наркотиков. Ему это известно со слов куратора «<данные изъяты>» и оператора «ФИО247», а также от других его знакомых, которые приобретали через данный магазин наркотики. Он сам неоднократно приобретал через «<данные изъяты>» наркотики, для личного потребления. Объявления он расклеивал в разных районах ... в подъездах, на столбах, на стенах зданий и на заборах, также рисовал граффити с названием указанного интернет-магазина. Он не осознавал, что находится в каком-нибудь сообществе, и не знал о его существовании (том 29, л.д. 137-138).

-Дата- обвиняемый Салихянов Р.Д. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 210; частью 1 статьи 228 УК РФ признал частично, пояснил, что не признаёт участие и пособничество в преступном сообществе, так как не понимал содержание объявлений, которые расклеивал по .... Когда расклеивал объявления, думал, что всё это легально. Признаёт обвинение в части хранения наркотиков. Все обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в обвинении указаны правильно. Ранее данные показания помнит и подтверждает (том 29, л.д. 170-171).

После оглашения показаний, Салихянов Р.Д. подтвердил их правильность, пояснил, что раскаивается в приобретении и хранении наркотических средств.

Подсудимый Слесар О.П. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что не признает вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ. По преступлению, квалифицированному по части 3 статьи 30 пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ вину признаёт. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Слесара О.П. установлено следующее.

-Дата- Слесар О.П. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что -Дата- находился в ..., получал от неизвестного лица путём закладки в заранее установленном месте предположительно наркотическое вещество в количестве 4 пакетов: 1 пакет- вещество белого цвета кристаллической структуры общей массой около 5 г; 2 пакет вещество белого цвета порошок общей массой около 5 г; 3 пакет вещество белого цвета общей массой около 3 г; 4 пакет- вещество растительного происхождения общей массой 10 гр для последующего сбыта в Удмуртской Республике. В содеянном раскаивается. Вину признаёт (том 6, л.д. 61).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Слесар О.П. показал, что летом -Дата- года, находясь в одном из метро ..., увидел объявление «работа для студентов, заработная плата от 4 до 7 тысяч гривен в неделю». После этого позвонил по указанному номеру, ответил мужчина с которым они договорились встретиться. На следующий день в дневное время он встретился с мужчиной, который выглядел на 35 лет, рост около 165 см, телосложение среднее, стрижка короткая, волосы светлые, скорее всего Украинец, лицо круглое, он представился, скорее всего ФИО4 - Ахметов В.Л.. Данный мужчина предложил ему заработать деньги путём сбыта наркотиков, а именно ему необходимо было делать закладки наркотиков, места которых будут сообщаться по средствам интернета, сообщениями. За это он должен был получать денежное вознаграждение 4 000 гривен в неделю. На данное предложение он согласился, так как его заинтересовал заработок. После этого ФИО4 - Ахметов В.Л. передал ему мобильный телефон «Иноми», где не было сим- карты, показал установленную программу «<данные изъяты> пояснил, что через данную программу в телефон будут приходить ему сообщения с дальнейшими указаниями, которые он должен будет выполнять, а сообщения по исполнению удалять из телефона. Так же он сказала, что ни при каких обстоятельствах не вставлять в данный телефон сим- карту. Так же ему нужно было открыть банковский счёт, на который ФИО4 - Ахметов В.Л. переводил бы деньги за работу и на расходы связанные с работой.

В дальнейшем на его счёт в Приват банке, номер которого он сообщил ФИО4 - Ахметов В.Л., пришли 10 000 рублей для приобретения билета до ..., где он должен был ждать дальнейших указаний. В ... он приехал -Дата-, где ему поступило сообщение о том, что необходимо выехать в .... -Дата- приехал в ..., где по указанию в сообщениях снял квартиру по адресу: .... В Сбербанке России он оформил карту, номер которой сообщил пользователю под ником «<данные изъяты>». На данную карту в дальнейшем ему стали перечисляться деньги примерно по 3 000 рублей в сутки на расходы, связанные с деятельностью по закладкам наркотиков.

Через три дня ему поступило сообщение с указаниям выехать на ..., номер дома не помнит, где должен был забрать закладку с наркотическими веществами, предназначенными для дальнейшего сбыта в виде закладок, в данном сообщении содержалось точное описание места, a именно «напротив дома бетонный забор с зелеными воротами, слева от ворот свалка, под желтым пенопластом лежит клад. Под кладом понимался наркотик.

Приехав на адрес, указанный в сообщении, он нашёл упаковку в фольге, которую забрал и отправился на съёмную квартиру. По прибытию в квартиру распечатал упаковку из фольги, в которой находилось наркотическое вещество, предназначенное для сбыта, а именно 4 полиэтиленовых пакета, первый пакет с веществом белого цвета кристаллической структуры, общей массой около 5 г, второй пакет с веществом белого цвета порошкообразной формы общей массой около 5 г, третий пакет с веществом белого цвета порошкообразной формы общей массой около 3 г и один пакет с веществом растительного происхождения массой около 10-15 г, там также находились электронные весы, при помощи которых он взвесил данные пакеты. Он понимал, что данное наркотическое вещество ему передано для его сбыта, который он должен будет совершить путём закладок.

Сообщения всегда приходили от одного пользователя под ником «<данные изъяты>». В дальнейшем пользователь под ником «<данные изъяты>» написал ему писать сообщения на новый ник – «<данные изъяты>». Он уверен, что это было одно и то же лицо.

Примерно через три дня от «<данные изъяты>» ему пришло сообщение, чтобы он ехал в ..., где снял жилье на сайте avito, осмотрел город, с целью найти подходящие места для закладки наркотиков и ждал дальнейших указаний. -Дата- он приехал в ..., взяв с собой пакеты с наркотиками, пакетики, в которые должен был фасовать наркотики и электронные весы. В ... остановился в гостинице, расположенной по .... Заселился в номер №, данной гостиницы. В номере разложил вещи и отдыхал, в номере находился один. Его личные вещи, а так же наркотики, весы и фасовочный материал находились в одном полиэтиленовом пакете, который он спрятал в тумбу. Так же у него был мобильный телефон «Иноми», вай-фай роутер «Мегафон», мобильный телефон «Нокиа».

Через некоторое время к нему в комнату прибыли сотрудники полиции. В его присутствии, а так же в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведён осмотр его комнаты. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещённые в обороте, в том числе наркотические средства. Перед началом осмотра он пояснил, что в комнате таких веществ и предметов нет. В ходе осмотра в тумбе был обнаружен принадлежащий ему пакет, в котором были найдены пакеты с наркотиками, весы, фасовочные пакеты, банковские карты, мобильные телефоны, вай-фай роутер. По окончанию осмотра он пояснил, что вещества являются наркотиками и принадлежат ему. Всё обнаруженное в комнате было изъято и упаковано.

В ... он приехал, чтобы расфасовать и сделать тайниковые закладки по городу полученных наркотиков, адреса закладок он должен был сообщить по программе «<данные изъяты>» пользователю под ником «<данные изъяты>» и ждать от этого пользователя дальнейших указаний, адрес сообщался сразу же после осуществления закладки. Ни одной закладки с наркотиками в ... он сделать не успел. В ..., он сделал от 6 до 8 закладок, по 0,03 г наркотического средства в виде белого порошка, по ... было две закладки, название других улиц не помнит, в городе не ориентируется (том 23, л.д.143-144).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата- Слесар О.П. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Подтвердил ранее данные показания (том 23 л.д. 149-150).

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого -Дата- Слесар О.П. показал, что в июле -Дата- года в ... увидел объявление о наборе на работу курьеров с выездом в Российскую Федерацию, была указана зарплата от 5000 до 8000 гривен, был указан номер телефона, также было указано, что оплачивается питание и жильё. Он позвонил по объявлению, ему ответил мужской голос, договорились о встрече. При встрече к нему подошёл мужчина, представился ему по имени ФИО4 - Ахметов В.Л., рассказал ему, что работа курьера заключается в том, что он должен будет ехать в Россию и развозить там по различным адресам наркотические средства, а именно «соли» и «спайсы». Так как он нуждался в деньгах, он согласился.

На следующий день он встретился с ФИО4 - Ахметов В.Л., ФИО4 - Ахметов В.Л. сфотографировал его и его паспорт на свой телефон, а так же на телефон «Inomi», после чего отправил их кому- то в приложении «<данные изъяты>», установленном на телефонах. Затем ФИО4 - Ахметов В.Л. передал ему телефон «Inomi», объяснил ему, что в телефоне установлена программа «<данные изъяты>», сказал, что его куратор по работе в программе в контактах значится как «<данные изъяты>», так же там были ещё какие то контакты. На сколько он помнит сам ФИО4 - Ахметов В.Л. в данной программе был как «bmv 5», может ошибаться. То есть телефон ему передали уже с данной программой и там уже были в списке данные контакты.

ФИО4 - Ахметов В.Л. ему сказал, что дальнейшая его работа будет с контактом «<данные изъяты>», которому так же были отправлены его фотографии и его паспортные данные. ФИО4 - Ахметов В.Л. передал ему билет до ..., 1000 рублей и 100 гривен, сказал, что по приезду в ... он должен был сфотографироваться на фоне вокзала и фото отправить «<данные изъяты>». -Дата- он приехал в ..., сфотографировался, фото отправил «<данные изъяты> далее стал ждать указаний.

«<данные изъяты>» сказал ему, чтобы он отправил ему номер имеющейся у него карты «ПриватБанк» для перечисления на неё денег. Он сфотографировал ему карту и отправил в сообщении, но «<данные изъяты>» не смог перевести на неё деньги, сказал, чтобы он открыл карту любого российского банка. В ... он на своё имя открыл карту в «Сбербанк России», сфотографировал её и отправил «<данные изъяты>», после чего тот перечислил ему около 5000 рублей и сказал ехать в ....

Приехав в ..., по указанию «<данные изъяты>» он купил вайфай роутер и сим- карту «Мегафон». В рабочий телефон нельзя было вставлять сим-карту, запретил «<данные изъяты>». Далее «<данные изъяты>» написал ему, чтобы он ехал в ....

В ... он приехал в один из дней первых чисел августа -Дата- года. «<данные изъяты>» ему сказал, что он должен снять квартиру на сутки и ждать его указаний, сказал купить весы электронные, но он весы так и не купил. На следующий день он снял посуточно квартиру по .... На съём жилья ему перевёл деньги «<данные изъяты>». Также «<данные изъяты>» написал ему адрес с закладкой весов, он съездил и забрал весы. Далее «<данные изъяты>» сказал ему купить пакетики с контактной застёжкой, он на рынке в ... купил пакетики и в одном из домов купил пищевую фольгу. Далее «<данные изъяты>» в сообщениях описал ему как именно делать упаковки, то есть взвешивать на весах наркотики, класть их в пакетики, сворачивать, и обворачивать фольгой.

На следующий день «<данные изъяты>» прислал ему сообщение с адресом места закладки с наркотиком. Он забрал данный тайник с наркотиками. Наркотики, которые он забирал, были свёрнуты в один большой свёрток из фольги. Наркотики в закладке он забирал один единственный раз. Приехав на квартиру, он развернул свёрток и сфотографировав всё содержимое, отправил фото «<данные изъяты>». Там были два пакетика с одним видом порошка, один пакетик с порошком с другим видом порошка и пакетик с травой.

После этого «<данные изъяты>» прислал ему заявку, то есть сказал ему взвесить по определенным массам разные виды наркотиков, упаковать их, оправить ему фото упакованных наркотиков и разложить расфасованные наркотики по произвольным адресам в .... По указанию «<данные изъяты>» он разложил наркотики по различным адресам по ... и .... Описание адресов отправил «<данные изъяты>». Как описывать адреса, его научил «<данные изъяты>». Таким образом, он проработал в ... около 4-6 дней.

Далее «<данные изъяты>» сказал ему добавить его новый Id номер, где его ник был уже «<данные изъяты>», но по стилю общения он понял, что это один и тот же человек, они просто продолжили общаться через данный его ник. -Дата- «<данные изъяты>» ему сказал, что нужно будет ехать в ... и продолжать работать там таким же образом.

-Дата- «<данные изъяты>» ему сказал, чтобы он с остатками наркотиков выезжал в ... и нашёл там жилье на месяц, в этот же день он приехал в ..., заселился в номер гостиницы, где его сразу же задержали сотрудники полиции. В тот же вечер сотрудники полиции провели осмотр в его номере и изъяли у него наркотики, которые он привёз из ..., которые ему в закладке передал «<данные изъяты>», так же у него изъяли банковские карты, пакетики, фольгу, весы, вай-фай роутер. Он в ... закладки сделать не успел.

При ознакомлении с заключением компьютерной экспертизы на диске частично присутствует его переписка с «<данные изъяты>», который прислал ему адрес с закладкой наркотиков и которому он отписывал сделанные им в ... адреса. Данный человек полностью контролировал его преступную деятельность, действовал он по его указанию. За период его преступной деятельности ему была перечислена сумма от 20000 до 25000 рублей. Деньги он потратил на жилье, на еду. Родителям при отъезде из ... он сказал, что поехал в Россию на работу, конкретно куда и кем поехал работать, им не говорил (том 23, л.д. 164-167).

При предъявлении для опознания по фотографии, Слесар О.П. никого не опознал (том 23, л.д. 179- 181).

При допросе в качестве обвиняемого, Слесар О.П. -Дата- показал, что соучастников не знал, ни с кем не знаком, ни с кем не общался, первый раз увидел только в изоляторе. Преступление, по которому ему предъявлено обвинение, он совершал не в составе преступного сообщества. В преступное сообщество не вступал, с руководителями сообщества не знаком. Являются ли <данные изъяты> и «<данные изъяты>» участниками преступного сообщества, не знает. Он их знал только по нику (том 23, л.д. 188-190).

Допрошенный в качестве обвиняемого -Дата-, Слесар О.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210; части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признал частично, пояснил, что не признаёт участие в преступном сообществе, в такое сообщество не вступал. Признаёт вину только в части покушения на сбыт наркотиков, которые были изъяты в гостинице в день его задержания. Ранее данные показания помнит и подтверждает их полностью (том 23, л.д. 227-228).

После оглашения показаний, подсудимый Слесар О.П. подтвердил их правильность, суду пояснил, что раскаивается в совершении покушения на сбыт наркотиков.

    Подсудимый Фесенко А.Н. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что признаёт покушение на сбыт наркотического средства и не признаёт участие в преступном сообществе. Взносы в преступное сообщество не делал, о структуре сообщества не знал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Фесенко А.Н., данные при производстве предварительного следствия.

В протоколе явки с повинной, Фесенко А.Н. сообщил, что 20 июня увидел объявление о работе в России экспедитором и 24 числа приехал в ..., где встретился с человеком, который дал ему билет до ..., телефон и 1000 рублей. Он поехал в ..., затем приехал в ..., где снял квартиру и далее следовал сообщениям на «<данные изъяты>», получил адреса с кладами, забрал их. Вещества он фасовал у себя дома, делал закладки в разных районах ..., описание отправлял через «<данные изъяты>» контакту с псевдонимом «<данные изъяты>». За это ему поступали деньги на карту Сбербанка России. Сделал около 15-20 кладов. -Дата- он пошёл делать клады. Адреса сбрасывал контакту с именем «ФИО247». Адреса весовых закладок и фото ему отправляли «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». От «<данные изъяты>» ему приходили сообщения с правилами работы. Ему пояснили, что данные вещества- курительные смеси. Раскаивается в содеянном (том 25, л.д. 170-171).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Фесенко А.Н. показал, что в Интернете он искал предложения о работе, нашёл на сайте <данные изъяты> объявление о высокооплачиваемой работе курьером, работа заключалась в том, чтобы получить и отдать товар, за работу ему обещали платить 9000 грн. Он позвонил по номеру в объявлении, трубку взял мужчина и объяснил ему, что работа связана с выездом в Россию на срок до двух месяцев, а так же, что суть работы ему объяснят на месте, зарплата должна была выдаваться каждую неделю. Он согласился на данную работу и ему сказали приехать в .... В ... ему необходимо было встретиться с человеком, который должен был приобрести для него билет в ... и от него же он должен был получить «командировочные» деньги на первое время. Во время поездки до ..., ему на телефон № позвонил неизвестный мужчина, сказал, что он от работодателя, с которым он разговаривал накануне, и сказал адрес, куда ему надо было приехать в .... По приезду в ... он встретился с мужчиной, на вид которому около 35 лет, рост 176-178 см, телосложение полное, был одет в светлую рубашку, в тёмные джинсовые брюки, волосы русые, короткие, без особых примет. Мужчина представился ФИО4 - Ахметов В.Л., сказал, что работа связана с транспортировкой грузов: получение и отправка, после чего он записал его анкетные данные. Какие именно грузы он должен был доставлять, он не уточнял. Затем ФИО4 - Ахметов В.Л. отдал ему билет, и деньги в сумме 1000 рублей, а так же мобильный телефон «Alkatel», в котором в приложении «<данные изъяты>» написал лицу с учётной записью «<данные изъяты>»: «Иду к тебе, можно ему ехать?». Получив ответ о том, что «можно», он передал ему данный телефон, и сказал, чтобы по приезду в ... он открыл в любом банке России дебетовую карту для получения заработной платы.

-Дата- он пересёк границу и приехал в .... По приезду в полученном от ФИО4 - Ахметов В.Л. телефоне, в приложении «<данные изъяты>» он написал сообщение контакту «<данные изъяты>», в сообщении он написал, что приехал и находится в .... В ответ пришло сообщение, о том, чтобы он сфотографировался на фоне Киевского вокзала ..., он так и сделал, после чего отправил ему данное фото, так же он отправил ему номер банковской карты открытой на своё имя, которую он открыл в отделении «Сбербанка России». После чего он на данную карту получил денежный перевод в сумме 7000 или 9000 рублей на дорожные расходы и питание. Затем он получил указание от «<данные изъяты>» ехать на поезде в ..., затем «<данные изъяты>» сказал ему, чтобы он ехал в .... В ... он приехал ночью -Дата-, нашёл квартиру. Деньги на жильё он получил от «<данные изъяты>». Затем от «<данные изъяты>» он получил указание прогулялся по городу, купить карту города. «<данные изъяты>» представился ему именем ФИО216. После этого он стал получать от ФИО216 инструкции по работе курьером, там были разъяснения о том, что товар является смесью для курения, но не совсем легальные. Ему необходимо было получать партии этих смесей в пакетиках с контактной полосой, которые были в тайниках, адреса данных тайников ему сообщал «<данные изъяты>». После того, как он получал адреса с тайниками, то забирал там вещество, сначала в пакетах находилось вещество растительного происхождения, но через некоторое время в закладках стали появляться пакеты с порошком светлого цвета. После того, как он забирал данное вещество, ему надо было развесить, и расфасовать вещество в пакетики, и после этого, так же спрятать в укромных местах по городу, т.е. сделать такой же тайник с данным веществом, после его ему надо было, через Интернет написать «<данные изъяты>» адреса этих мест. За эту работу ему обещали зарплату 25000 рублей в неделю. Через несколько дней он получил указание забрать товар недалеко от места его проживания, в районе ..., где-то под газовым краном с вентилем, вещество было в полимерном пакете, вес данного вещества он сейчас не помнит, но вещества там было мало. Он эти пакетики с курительной смесью привёз домой, далее по указанию «<данные изъяты>» развесил и расфасовал их в более мелкие пакетики, оборачивая фольгой, и затем спрятал их в указанных «<данные изъяты>» районе города в разных местах, на улице под деревьями, под подоконниками, в подъездах.

Следующую партию получил в районе ... там было по весу чуть больше, тайник был размещён под каким то деревянным забором частного дома, адрес данного дома он в настоящее время не помнит. Эту партию наркотика, он аналогично расфасовал и сделал аналогичные тайники в указанном «<данные изъяты>» районе города, место тайников, описания и адреса тайников передавал «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». Затем он получил адрес тайника с очередной партией курительных смесей в районе ..., в обшивке трубы теплосети, там было чуть больше 50 грамм вещества, данное вещество было расфасовано в три полимерных пакета. Он привёз данные вещества домой, аналогично развесил, расфасовал эти вещества в полимерные пакеты и по указанию «<данные изъяты>» снова сделал закладки данных веществ. Затем «<данные изъяты>» по переписке ушёл на повышение, а на его место пришёл новый человек с учётной записью «<данные изъяты>», который представился ему ФИО21. Уже от «<данные изъяты>» он получил адрес у ..., он доехал туда, но там ничего не нашёл. По приезду домой он отписал «<данные изъяты>», что не нашёл закладку, он был этим недоволен, начал писать угрозы, что он никуда не сможет уехать, что ему надо найти эту закладку. Он поехал обратно по вышеуказанному адресу, и на месте «<данные изъяты>» связал его через «<данные изъяты>» с перевозчиком оптовых партий курительных смесей, с которым у него состоялся прямой разговор по телефону, и он объяснил ему, где лежит закладка, и после этого разговора он нашёл данную закладку, в настоящее время, данное место он показать не может, так как не помнит. Забрав закладку он привёз вещество домой, в закладке разные порошки и курительные смеси весом примерно по 170 граммов, 140 граммов и 100 граммов. Затем он получил заявку от «<данные изъяты>» сделать две оптовых закладки весом по 100 граммов каждая разных порошков и курительных смесей. Он развесил, расфасовал, и обернул данные свёртки, жёлтым пакетом и сделал два тайника в районе ... – у частного дома, под металлическим забором и ... - у основания дерева, с какой то вывеской, в настоящее время он данные места не помнит. Это было примерно около недели назад. После этого он делал мелкие тайники с закладками порошков и курительных смесей в районе ..., там были весовки по 0,3 и 0,6 грамм, так же были незаконные курительные смеси «сп» весом по 1,2 грамма. Эти закладки он делал в выходные дни 27 и 28 августа.

-Дата- он узнал от отца о смерти матери, и сообщил об этом «<данные изъяты>», когда он отправил ему адрес очередной партии курительных смесей, после чего он сам удалил свою же запись с местом закладки из нашей с ним переписки, так как он собирался на родину и планировал уехать домой на похороны матери. Далее «<данные изъяты>» дал указание, чтобы он оставшиеся у него курительные смеси спрятал и сообщил ему адрес. Он так и сделал, он спрятал данные смеси под столбом, у ....

Ещё -Дата- он получил расчёт в сумме 30000 рублей, после чего приобрёл билет в ..., для поездки домой. -Дата- он вышел из дома прогулялся до железнодорожного вокзала, после чего пошёл обратно домой, но, не доходя до своего подъезда, был остановлен несколькими мужчинами, которые представились сотрудниками полиции, задержали его.

После задержания сотрудники полиции доставили его в подъезд дома, в котором он проживал, там, в присутствии двух мужчин провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты: банковские карты «Приват», «ПУБ», «Сбербанк России», так же была изъята связка ключей от квартиры, трамвайные талоны, два мобильных телефона. Через некоторое время сотрудники полиции доставили его по адресу: ...17, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели обследование квартиры, там они изъяли электронные весы, тетрадь с его записями, куда он записывал адреса закладок, мобильный телефон «Алькатель», а так же новый упаковочный материал (фольга, пакеты и зип-локи), роутер «Мегафон», через который он выходил в сеть Интернет, денежные средства в сумме 86300 рублей, полученные им от кураторов за работу. О том, что он занимается распространением наркотиков, он понял только в выходные, т.е. -Дата- и -Дата-, когда делал последние закладки с веществами. Кроме него на квартире по адресу: ... никто не проживал, гостей он домой не водил, все вещи и предметы, изъятые в ходе обыска, принадлежат ему. Сотовый телефон «Алкатель», был в корпусе черного цвета, данный телефон запаролен не был, но выход в приложение «<данные изъяты>» был оснащён паролем «№». В содеянном он раскаивается, вину признаёт полностью (том 25, л.д. 183-184).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата- Фесенко А.Н. признал себя виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, подтвердил, что действительно по адресам: ..., ... и ... сделал закладки с запрещёнными веществами по указанию своего куратора. Действительно делал закладки с наркотиками с целью сбыта. Подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого (том 25, л.д. 192).

При проверке показаний на месте, обвиняемый Фесенко А.Н. указал на ..., пояснив, что между металлическим ящиком, расположенным слева от входной двери, и стеной -Дата- он поместил фольгированный свёрток с наркотиком для дальнейшей продажи. Также Фесенко указал на окно квартиры первого этажа, расположенного слева от входной двери в 4 подъезд ..., пояснил, что под металлическим козырьком данного окна -Дата- поместил фольгированный сверток с наркотиком для дальнейшей продажи. Фесенко А.Н. указал, на окно квартиры первого этажа, расположенного справка от входной двери во 2 подъезд ..., пояснив, что под металлическим козырьком данного окна -Дата- в утреннее время поместил фольгированный свёрток с наркотиком для дальнейшей продажи (том 25, л.д. 193-198).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Фесенко А.Н. дал показания, аналогичные показаниям, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно пояснил, что на его вопрос, в чём заключается работа ФИО4 - Ахметов В.Л. ответил, что нужно будет ехать в Россию и работать там курьером экспедитором грузов из Интернет- магазина, якобы медицинских препаратов. После этого к ним подошел еще один мужчина и представился ФИО190. ФИО190 передал ему сотовый телефон марки «Алкатель», в котором уже была установлена программа мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», с контактом «<данные изъяты>», так же ФИО190 на всякий случай записал себя, его ник был «<данные изъяты>». ФИО190 ему пояснил, что через данную программу он в дальнейшем будет общаться с его руководителями. ФИО4 - Ахметов В.Л. и ФИО190 ему сказали, что дальнейшие инструкции ему придут в данной программе, когда он доберётся до .... ФИО190 сфотографировал паспорт с его данными и пропиской, сфотографировал его с паспортом в руках и отправил данные фото контакту «<данные изъяты>», якобы для того, чтобы пробить его по базам и для трудоустройства. Так же они стали ждать подтверждения от «<данные изъяты>», чтобы он дал добро на его трудоустройство. Через какое то время «<данные изъяты>» написал, что он дает добро. Когда он прибыл в ..., «<данные изъяты>» ему написал, что сейчас к нему добавиться в контакты тот, кто будет в дальнейшем его курировать. Через некоторое время к нему в контакты добавился новый контакт с ником «<данные изъяты>», который написал ему, что сейчас он будет курировать его работу и всё согласование будет через него. «<данные изъяты>» написал ему, чтобы он шел в любой банк и открыл банковскую карту любого Российского банка, чтобы он перевел ему деньги на дорогу, сказал, что в ... он не останется, что все дальнейшие указания будут позже. Он открыл в отделении «Сбербанка России» банковскую карту, сфотографировал её и отправил в сообщении фото карты контакту «<данные изъяты>». Через некоторое время «<данные изъяты>» перевёл ему около 7000 рублей и сказал купить ему вай-фай роутер и электронные весы, респиратор, перчатки, зип-пакеты, для работы. После этого «<данные изъяты>» сказал ему купить билет до ..., а в ... взять билет до .... После того, как он забрал в ... первую заклдаку, «<данные изъяты>» пояснил ему, что его задача будет заключаться в том, что он будет присылать ему адреса закладок с курительными смесями, а ему необходимо будет забирать свёртки из закладок, отвозить их домой, писать ему о том, что он изъял, взвешивать курительные смеси, отписывать массу, после чего он будет присылать ему массы и виды курительных смесей, район куда ему нужно будет разложить курительные смеси. Он в свою очередь, по его указанию должен будет расфасовать и упаковать в упаковки те или иные курительные смеси, в зависимости от заявки «<данные изъяты>», после чего разложить их в различных произвольных адресах того или иного района ..., адреса произведенных закладок отписать «<данные изъяты>» в сообщениях. Далее он отправлял адреса произведенных им закладок «<данные изъяты>», он догадывался, что в дальнейшем он реализует данные закладки, но через какой интернет магазин он это делает он не знает, никогда его об этом не спрашивал, ему это не было интересно. Интернет магазин «<данные изъяты>» ему не знаком. Спустя около недели «<данные изъяты>» прислал ему новы номер Id и сказал, что у него новый ник «<данные изъяты>», сказал добавить его. Далее они с ним стали общаться через данный ник, он созванивался с «<данные изъяты>» и с «<данные изъяты>», по голосу, стилю и манере общения при переписке этот один и тот же человек, об этом может сказать уверенно, он ему представился по имени ФИО216.

Примерно в середине августа -Дата- года «<данные изъяты>» сказал ему добавить ещё один контакт - «ФИО247», человек с этого ника представилась по имени ФИО247. При появлении ФИО247, от «<данные изъяты>» ему стали поступать сообщения с адресами предназначавшихся для его партий курительных смесей, заявки же с видом и массой наркотиков и районам города, куда нужно разложить закладки ему стали приходить от ФИО247. Все финансовые вопросы он так же продолжал решать с «<данные изъяты>». С ФИО247 он ни разу не созванивался. Заявки ему приходили, чтобы он разнёс их к вечеру и к утру, вечером он должен был отписать адреса примерно с 19 до 20 часов, а утром до 11 часов. Закладки он делал в различное время, а именно утром и вечером, изначально адреса записывал на листочки, после чего переписывал в программе и отправлял ФИО247. Сам он наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Заработная плата приходила ему раз в неделю, отправляли на карты «Сбербанк России», еженедельно около 20000 рублей. Денежные средства просто копил, ни на что не тратил, все полученные деньги у него были изъяты при обыске, половина суммы осталась на карте, карты так же изъяты. Отчитывался по оставшимся у него наркотикам и их видам он перед «<данные изъяты>», а так же перед ФИО247. Партии со смесями он забирал постоянно в ..., в различных районах города. Все планирование по местам закладок с партиями смесей для его и произведённые им закладки они обсуждали и пересылали друг другу только в определённой для его программе «<данные изъяты>». Полученные от «<данные изъяты>» наркотики он никогда ничем не разбавлял, своего рынка сбыта данных смесей у него не было.

В двадцатых числах августа -Дата- года от «<данные изъяты>» ему пришло сообщение о том, что он уходит на повышение и его заменит его товарищ ФИО21, прислал его номер Id, его ник <данные изъяты>, сказал, что в дальнейшем все вопросы и вся работа будет с ним, структура работы не меняется, меняется лишь куратор. С тех чисел он стал работать по выше указанной схеме уже с «<данные изъяты>», данный человек был точно другой, так как они с ним поговорили около 3 минут, голос был не тот же что с ника «<данные изъяты>». При переписке он позволял себе матерное общение, дерзил, высказывал угрозы физической расправы из-за того, что он перепутал вес. ФИО247 ему так же говорила, что из-за несвоевременной отправки адресов она снимет с его премию и наложит штраф.     

Таким образом, он проработал с конца июля -Дата- года до дня его задержания -Дата-. -Дата- по указанию «<данные изъяты>» он вернул оставшиеся у него смеси, сделав закладку у ..., адрес отправил «<данные изъяты>».

-Дата- в вечернее время от ФИО247 ему пришла последняя заявка на ..., -Дата- в утреннее время он пошёл и сделал несколько закладок в ..., адреса отправил сообщением ФИО247. Ему приходили инструкции его поведения, так сказать техника безопасности, в которой описывалось, что можно делать, а что нельзя, но почему то он не мог их открыть и прочитать указанные сообщения. Когда он знакомился с заключением компьютерной экспертизы, произведенной по изъятому у него мобильному телефону, то в переписке имеется часть разговоров с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ФИО247, а так же выше указанные инструкции. Кроме его в программе «<данные изъяты>» с изъятого у него телефона никто не общался, вся переписка принадлежит ему. Кто для него делал закладки со смесями, адреса которых ему присылал «<данные изъяты>», он не знает. В содеянном раскаивается (том 25, л.д. 219-221).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Фесенко А.Н., -Дата- показал, что с конца июля -Дата- года до дня его задержания сотрудниками полиции, то есть до -Дата-, он работал закладчиком наркотических средств, сначала под руководством человека по имени ФИО216 - ник в программе «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а примерно с 20-х чисел августа -Дата- года под руководством человека, у которого ник «<данные изъяты>», зовут ФИО21. Иван ему писал от двух ников «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», но по общению было понятно, что одно и тоже лицо, так как в сообщениях указывались ники и номера страниц (ID) в программе «<данные изъяты>». В 20-х числах августа -Дата- года, ФИО216 повысили в должности, на какую он точно не знает, и на его место поставили ФИО21 с ником «<данные изъяты>». Кто именно принял такие решения, он точно не знает, но думает это их руководители, которые занимают вышестоящие над ФИО216 и ФИО21 должности. Об этих лицах ни ФИО216, ни ФИО21 не рассказывали. ФИО216 (до повышения в должности), а потом и ФИО21 выполняли одинаковую роль. Они ему скидывали адреса с более крупными массами наркотиков, которые он забирал и увозил на съёмную квартиру. По месту своего жительства он наркотики расфасовывал на мелкие разовые дозы с помощью электронных весов и делал закладки с наркотиками. Район, в котором надо было делать закладки с мелкими дозами, а также количество разовых доз, ему предварительно сообщала «ФИО247», как ему известно, выполнявшая роль оператора или магазина, как точно называется не помнит. Её задачи это общение с потребителями наркотиков, после получения денег от них, «ФИО247» им скидывает адреса закладок с разовыми дозами наркотика, которые они приобрели.

Каким образом наркоманы переводят деньги «ФИО247», точно не знает, наверно на карту или счет какой-нибудь. По общению с ФИО216, а потом с ФИО21 было понятно, что им как руководителям подчиняются закладчики и «ФИО247». ФИО216, а потом и ФИО21, всегда тесно общались с «ФИО247», хорошо взаимодействуют друг с другом, также были в курсе всех событий, связанных с его общением с ними, хотя с ними он общался всегда по отдельности. Также они всегда знали, какой примерно у него остаток наркотиков, и нужно ли ему забирать дополнительный вес, то есть большую партию наркотиков, что бы пополнить свои запасы. Когда у него запасы наркотиков заканчивались, «ФИО247» требовала, чтобы он у ФИО216 и у ФИО21 просил новую партию наркотиков, что бы постоянно обеспечивать «ФИО247» готовыми разовыми дозами наркотиков, что бы она их могла быстро продавать в зависимости от спроса.

Иногда, когда он не успевал выполнять план (30-40 закладок), «ФИО247» ругалась, говорила, что у нее весь город без наркоты и это очень плохо. В случае несвоевременного выполнения плана по закладке наркотиков, «ФИО247» могла на него наложить штраф, а также выписать премию за добросовестную и быструю работу. По-моему, штрафов у него не было, но несколько раз получал премиальные за выполнение большого количества закладок с наркотой. По общению с «ФИО247» было понятно, что её кто-то контролирует и отслеживает количество проданных наркотиков, следит, что бы постоянно были подготовлены закладки. Поэтому она строго спрашивала с него и премии давала, когда все было сделано быстро и много, он думает также с согласия кого-то выше.

ФИО216 и ФИО21 в ходе общения с ним неоднократно предупреждали о том, что могут наложить на него штраф и поощрить, требовали постоянного соблюдения режима конспирации и безопасности. Об этом постоянно скидывали ему через программу «<данные изъяты>» инструкции. Они говорили, что меры безопасности нужны, чтобы сотрудники полиции не могли их найти и задержать, так как деятельность по продаже наркотиков незаконна. О том, что «ФИО247» и ФИО21 знает и хорошо общаются между собой свидетельствует то, что в одном из сообщений, в конце августа -Дата- года, как только появился ФИО21, от «ФИО247» получал сообщение, о том, что она была рядом с ФИО21 и видела их переписку, когда последний с ним переписывался. От этого у него сложилось впечатление, что они - ФИО216, ФИО21 и «ФИО247» лично знакомы между собой, возможно живут или работают территориально в одном месте, хорошо взаимодействуют между собой.

Когда он работал закладчиком, он понимал и знал, что кроме его есть и другие закладчики наркотиков. Об этом ему было понятно в ходе общения с ФИО216, с ФИО21 и «ФИО247», и ходе работы закладчиком. Когда он забирал крупные массы наркотиков из тайников, он понимал, что их делали такие же закладчики как и он, которые работают на ФИО216, а потом на ФИО21. В целях безопасности закладчиков друг с другом не знакомили, и наркотики всегда передавали друг другу через тайники, чтобы они не знали друг друга в лицо. В основном он получали большой вес наркотиков от ФИО216, а в последующем от ФИО21, делал мелкие закладки по указанию «ФИО247» и скидывал ей адреса. Пару раз он по указанию ФИО216 и ФИО21 делал крупные клады, то есть тайники с крупной массой наркотиков – по 30-40 грамм каждого вида наркотиков. Всего было 4 вида наркотиков. Последний раз он такие клады, то есть тайники делал по указанию Димы в 20-х числах августа -Дата- года. Как он понимал исходя их переписки с ФИО21, а также понимая, что делает тайники с большими массами, эти тайники он делал для других закладчиков наркотиков. Сначала ФИО21 сделал для его клад с большой массой наркотиков, который находился в районе .... Там было около 300 граммов разного вида наркотиков. Когда ФИО21 скинул ему адреса тайника, он поехал туда. ФИО21 сказал, чтобы к месту тайника он ехал на общественном транспорте, а обратно домой с товаром, то есть с наркотиками, в целях безопасности - на такси и обязался оплатить ему такси. При этом ФИО21 предупредил, что бы он на такси близко к своему дому не подъезжал, что бы обезопасить себя, что бы таксист не видел в каком доме он живет. Как он понимал, это всё делалось в целях конспирации, чтобы таксисты и другие люди не видели и не знали чем он занимается. Подъехав к местонахождению тайника, который ему сообщил ФИО21, он долго не мог найти клад, искал несколько часов. Когда он писал ФИО21, что не может найти клад, последний ему угрожал, говорил, что если он не найду, то он вычтет с его зарплаты стоимость наркотиков – 200 000 рублей, и направит к нему пару-тройку парней, которые его изобьют и «разберутся» с ним, то есть могут убить, если якобы он нашёл клад и решил его оставить себе. ФИО21 также писал, что пока он клад не найдет, ему нельзя будет выезжать за пределы города. Все эти угрозы он воспринял как реальные, опасался их реализации. В ходе поиска данного клада, он просил ФИО21, что бы переложили его в другое место и дал более точное описание место нахождения. В ответ на это, ФИО21 в грубой форме пояснил, что курьер, который оставил данный клад с наркотиком, уехал в ..., а ему надо постараться найти наркотики, так как его никто перекладывать в другое место не будет. ФИО21 также пояснил, что курьер давно уже работает и человек надежный и он верит курьеру. ФИО21 его называл основным курьером. Как он понял, основной курьер – это человек, который развозит по городам наркотики, а именно в каждый город привозит крупную массу наркотиков – по 100, 200, 300 грамм каждого вида. Со слов ФИО21 ему стало понятно, что данный курьер, сделав крупную закладку в ... в этот день – в 20-х числах августа -Дата- года, дату не помнит, уехал в ..., чтобы делать закладки с наркотиками там. До этого он только догадывался, что деятельность по продаже наркотиков под руководством ФИО216, а в дальнейшем ФИО21, осуществляется в нескольких регионах, а после этих сообщений от ФИО21 про ..., ему достоверно стало понятно, что кроме ..., ФИО21 курирует и ... по продаже наркотиков и поэтому его ник называется в программе «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>».

В дальнейшем ФИО21 дал контакты этому курьеру, который добавился к нему в программе «<данные изъяты>» и начал более подробно ему объяснять и описывать местонахождение клада с наркотиками. По подсказкам и объяснениям основного курьера, он нашёл данный клад. Далее от ФИО21 поступили срочные указания сделать несколько кладов с крупным весом наркотиков для других людей, которые не могут работать в связи с отсутствием у них наркотиков. ФИО21 написал, что их надо срочно в работу запускать, то есть передать им наркотики, чтобы они их расфасовывали на мелкие дозы и делали закладки с целью продажи. Приехав домой, данный клад он в срочном порядке расфасовал их по 30-40 грамм каждый вид наркотика, и по указанию ФИО21, в тот же день сделал несколько крупных кладов. Как он понял, эти клады как раз предназначались для других закладчиков. Также ФИО21 дал указания сделать ещё один клад с деньгами в сумме 25 000 рублей. Он написал, что пока он делает крупные клады, он решит вопрос по переводу этих денег на его «левую» банковскую карту «Сбербанк». Как ему пояснил ФИО21, деньги предназначены для другого закладчика, который уже несколько дней не получал зарплату. Пока он расфасовывал наркотики по 30-40 грамм и делал крупные клады для других закладчиков, на банковскую карту пришли деньги. По указанию ФИО21 эти деньги он также оставил в тайнике. Все адреса скинул Диме. Учитывая, что ФИО21 писал: «решить вопрос по переводу денег» для другого закладчика, ему стало понятно, что есть люди, отвечающие за перевод денег и выплату заработной платы закладчикам, и возможно другим сотрудникам, в том числе оператору, основному курьеру, о котором ему говорил ФИО21, руководителям ФИО216 и ФИО21, и другим участникам. И ФИО21 сам не мог распоряжаться деньгами, и должен был видимо это с кем-то согласовывать, то есть «решить вопрос». Кому они подчинялись люди, отвечающие за перевод денег и выплату заработной платы, он точно не знает. Но он знал, что такие люди есть, так как кто-то же ему еженедельно переводил деньги на карту в качестве зарплаты, а также тогда в конце августа -Дата- года на его карту кто-то перевел деньги в сумме 25 000 рублей, предназначенные для другого закладчика.

В результате общения с ФИО216, а потом с ФИО21, и одновременно с ними и с ФИО247, он точно понял, что работал в большой серьёзной организации, где крутятся большие объемы наркотиков, деньги, где все под контролем вышестоящих людей и каждый участник выполняет свою роль, чтобы продать больше наркотиков и заработать больше денег. Специально обученные люди - «вербовщики» привлекли большое количество закладчиков наркотиков, таких же как он. Как он думает, эти «вербовщики» - ФИО190 и ФИО4 - Ахметов В.Л., с которыми он встречался в ..., а также человек с ником «<данные изъяты>», которые как раз его привлекли к продаже наркотиков, дали ему телефон с установленной программой «<данные изъяты>», и направили из ... в Россию, работают по указанию одних и тех же руководителей, которым подчиняются всякие кураторы и операторы (в том числе ФИО216, ФИО21, «ФИО247») и другие сотрудники, например, люди, отвечающие за движение и выплату денег, курьеры, перевозящие крупные массы наркотиков из одного города в другой. Цель у всех у этих людей, была одна, это продажа наркотиков в больших объемах с целью зарабатывания денег на этом. Он и другие закладчики, которые в основном делали клады с мелкими разовыми дозами, являлись самыми нижестоящими сотрудниками, которые непосредственно работают с наркотиками, расфасовывают их, перевозят, и делают новые клады, адреса которых обязаны скидывать оператору магазина.

Работая закладчиком наркотиков, он полностью понимал, что занимается незаконной деятельностью, но продолжал этим заниматься, так как нуждался в денежные средствах. Также он понимал, что такой бесперебойный способ торговли наркотиками через тайники можно только обеспечить при наличии других сотрудников, каждый из который отвечает за свою линию работы. Кто-то привозил наркотики, делал крупные и мелкие закладки, руководил деятельностью закладчиков, кто-то отвечал за работу магазина, обеспечивал трудоустройством новых закладчиков, кто-то отвечал за финансы, а также были и есть люди, которые все это придумали и руководили этим всем процессом и людьми.

В настоящий момент полностью признаёт свою вину и раскаивается. Ему кажется, в случае его задержания, кураторы и другие руководители легко могли бы найти ему замену, то есть другого закладчика, и их деятельность по продаже наркотиков не остановилась. Более подробные показания по обстоятельствам знакомства с «вербовщиками», с ФИО216, ФИО21 и «ФИО247», о взаимоотношениях с ними, а также показания по перевозке и закладке наркотиков, он давал при предыдущих допросах. В настоящее время эти показания полностью подтверждает (том 26, л.д. 1-5).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии, Фесенко А.Н. опознал лиц под номерами -Дата- и -Дата- (ФИО190 и ФИО4 - Ахметов В.Л.), которые направили его в Россию на работу (том 26, л.д. 6-8).

При допросе в качестве обвиняемого -Дата- Фесенко А.Н. показал, что ранее данные показания подтверждает. В преступном сообществе не участвовал, в преступных организациях не состоял. Никакую роль в сообществе не выполнял (том 26, л.д. 14- 15).

-Дата- обвиняемый Фесенко А.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт частично, только по факту покушения на сбыт наркотических средств, которые были изъяты из сделанных им закладок. В части участия в преступном сообществе вину не признаёт, так как в преступном сообществе не состоял (том 26, л.д. 49- 50).

После оглашения показаний, подсудимый Фесенко А.Н. пояснил, что явку с повинной писал добровольно, просит учитывать её в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает.

Допросив подсудимого Ахметова В.Л., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Ахметова В.Л. в совершении изложенных выше преступлений, совершённых им в составе организованной группы. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Ахметова В.Л. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого Ахметова В.Л., данные им в ходе предварительного расследования, а именно -Дата-, допустимым и достоверным доказательством, суд исходит из того, что именно эти показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, свидетель ФИО52 в судебном заседании показал, что в августе -Дата- года он таксовал. В тёмное время суток он забрал клиента с ... и повёз к Свято - Михайловскому собору. По пути от ... он не останавливался. Его автомобиль остановили сотрудники полиции для проверки документов, молодого человека – его пассажира, задержали.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО52, данными им в ходе предварительного следствия, установлено, что -Дата- в вечернее время он получил заказ на адрес: .... Когда он подъехал к указанному дому, к нему в машину сел молодой человек, который пояснил, что ему надо доехать сначала до ..., а потом надо будет ехать на .... Молодой человек сел на переднее пассажирское сидение. Была ли у него при себе сумка, он уже точно не помнит. Далее на автомобиле «Дэо Джентра», г.р.з. № они от ... с парнем проехали к ..., где молодой человек вышел из автомобиля и куда-то ушёл. Он за ним не наблюдал, так как не был в зоне его видимости. Молодой человек отсутствовал около 3 минут. Потом молодой человек подошёл обратно и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. После этого они продолжили движение в сторону ..., куда парень изначально планировал ехать. Через некоторое время, на перекрёстке улиц ... и ..., недалеко от Свято-Михайловского собора остановили сотрудники ГИБДД и задержали молодого человека, которого он вёз. Сотрудники полиции проводили его досмотр, при котором он уже не присутствовал. Когда он его вёз, молодой человек вёл себя спокойно, с ним ни о чём не разговаривал. Молодой человек кому-то звонил по мобильному телефону и о чём- то говорил, о том, что каких-то людей нельзя подставлять. В какой момент звонил, он также не помнит (том 21, л.д. 83).

После оглашения показаний свидетель ФИО52 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Был ли пассажир пристёгнут ремнём безопасности, сейчас не помнит.

Свидетель ФИО54 – старший инспектор ДПС в суде пояснил, что во время несения службы, заметил как на углу дома ... молодой человек ходил, светил фонарём. Ему показалось, что молодой человек что-то поднял с земли, после чего сел в машину и поехал. Он передал по рации данную информацию другому экипажу ДПС, который в последующем остановил автомобиль, в котором находился данный молодой человек. Задержанный оказался гражданином Украины, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно рапорту от -Дата-, ФИО54 сообщил, что работая -Дата- в составе а/п № ИДПС ФИО27 совместно с а/п № ИДПС ФИО497 около 21.40 у ..., был остановлен а/м Деу Джентра М 056 РР 18 и у пассажира Ахметова В.Л. было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. Применялась физическая сила и наручники (том 4, л.д. 85).

    Согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике ФИО27. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД с -Дата-.

Согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике ФИО54 назначен на должность старшего инспектора группы по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД с -Дата-.

Согласно справкам, представленным отдельным батальоном ДПС ГИБДД МВД по УР, ФИО27. и ФИО54 на -Дата- года проходили службу в органах внутренних дел в указанных выше должностях.

Согласно предписанию, утверждённому Командиром ОБДПС ГИБДД МВД по УР, с -Дата- по -Дата- ФИО54, ФИО27 ФИО68 поручено провести скрытую проверку.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы в г. Ижевске на -Дата- в ... с 15.00 часов до 24.00 часов несут службу ФИО55, ФИО27., ФИО54

Согласно Должностной инструкции, утверждённой -Дата-, старший инспектор группы по розыску отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО54 вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, а также если имеются сведения, что транспортное средство используется в противоправных целях (пункт 8); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения (пункт 13), применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу (пункт 17).

Согласно протоколу личного досмотра, -Дата- в присутствии понятых ФИО57 и ФИО56 у Ахметова В.Л. было обнаружено и изъято: фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом растительного происхождения; сим-карта МТС №; 8№-1, банковские карты «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> «Приватбанк» № безымянная, «Альфа-банк» № безымянная; телефон «Samsung» IMEI №; «Samsung DUOS» IMEI №, № (том 4, л.д. 87), которые в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4, л.д. 133- 144). Ахметов В.Л. пояснил, что фольгированный свёрток принадлежит не ему, его попросил забрать молодой человек по имени <данные изъяты> связку ключей и банковскую карту «Сбербанка» он должен был отдать <данные изъяты>, сотовый телефон «Samsung» принадлежит Кириллу, а сотовый телефон «Samsung DUOS» принадлежит ему (том 4, л.д. 87).

    Свидетель ФИО57 в суде подтвердил, что вместе с ФИО502 присутствовали при досмотре молодого человека, который пояснил, что является гражданином Украины и приехал на заработки. У молодого человека были изъяты пакетики, сотовый телефон, возможно, были изъяты банковские карты. В полиэтиленовом пакете было вещество растительного происхождения, зеленоватого цвета. Досматриваемый сказал, что его кто-то попросил передать или, что ему кто-то передал, называл имя «<данные изъяты>».

    Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое у Ахметова В.Л., является смесью, содержащей в своём составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 24, 83 г (том 4, л.д. 92).

    Заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое у Ахметова В.Л., является смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 4, л.д. 106-108).

Cогласно информации, представленной ПАО «ВымпелКом», абонент, использовавший телефон с IMEI № (телефон с аналогичным номером изъят в ходе досмотра Ахметова В.Л.) с -Дата- по -Дата- пользовался услугами сотовой связи, сигнал в указанный период зарегистрирован базовой станцией, расположенной в ... и ... Удмуртской Республики; с -Дата- по -Дата-, а также -Дата- сигнал зарегистрирован в ... (том 12, л.д. 112-119). Согласно этой же информации, в указанном телефоне использовался абонентский №, который зарегистрирован на Ахметова В.Л. (том 12, л.д. 64).

Заключением компьютерной экспертизы № установлено, что в мобильном телефоне «Samsung» IMEI № (изъят в ходе личного досмотра Ахметова В.Л.), а также в карте памяти, извлечённой из телефона имеются фотоизображения. В мобильном телефоне «Samsung» обнаружена история посещения Интернет сайтов, история электронной почты (учетная запись - <данные изъяты>), история сообщений программы обмена короткими сообщениями через сеть Интернет – «<данные изъяты>» (учётные данные: имя — <данные изъяты>) (том 14, л.д. 178-181).

При осмотре оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта №, установлено наличие переписки с лицами, использующими ники «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В переписке имеются ссылки на адреса с описанием местности, как в ..., так и в ..., в частности, сообщения адресованные оператору «<данные изъяты> г.:

1) за верхним наличником второй входной двери второго подъезда ... и справа от окна за полимерной трубой, на уровне нижнего крепления между трубой и стеной между 2 и 3 этажами второго подъезда ...;

2) в металлическом поручне, выполненном в виде трубы, слева от входа в третий подъезд ... УР и на земле между столбом линии электропередач и железным ящиком с левого торца ....

    В переписке приведены правила поведения, меры конспирации. Лицо, использующее в переписке ник «iamaliсе», обращается ко второму участнику диалога, называя его «<данные изъяты>» (том 14, л.д. 192-242, том 15, л.д. 224).

    Протоколом осмотра места происшествия установлено, что за верхним наличником второй входной двери во втором подъезде ... обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами ... справа от окна за трубой обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (том 4, л.д. 148- 153).

Согласно справке об исследовании №, а также согласно заключению эксперта №, вещества, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и являются производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ согласно справке об исследовании составила 0,28 г и 0,29 г (том 4, л.д. 156, л. д. 180- 182).

Свидетель ФИО58, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования подтвердила, что участвовала в качестве понятой при проведении осмотра, в ходе которого за верхним наличником второй входной двери подъезда по адресу: ... был обнаружен свёрток, обмотанный фольгой, внутри которого был полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный свёрток был изъят и опечатан. Между 2 и 3 этажами за полимерной трубой, расположенной у окна, был обнаружен и изъят ещё один свёрток из фольги. Внутри данного свёртка также был упакован пакетик с веществом светлого цвета. В ходе осмотра был составлен протокол (том 4, л.д. 154).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, -Дата- при осмотре участка местности, расположенного у ... в железном поручне со стороны дома слева у входа в подъезд № ... обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный свёрток с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; с левого торца ... между столбом ЛЭП и металлическим ящиком на земле обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой и веществом светлого цвета внутри (том 4, л.д. 158- 163).

Свидетель ФИО59, чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия подтвердила, что участвовала в качестве понятой при осмотре, проводившемся сотрудниками полиции на участке местности возле дома по адресу: ... В ходе осмотра один из сотрудников нашёл свёрток, обмотанный фольгой, который находился в железном поручне, находящейся у входа в третий подъезд с левой стороны. Внутри данного свёртка был пакетик с веществом светлого цвета. С торца указанного дома, недалеко от дома находился столб линии электропередач, на основании которого был металлический ящик. Сотрудники полиции нашли ещё один свёрток, выполненный из фольги, который находился между указанным ящиком и столбом. Внутри свёртка также был пакетик с веществом светлого цвета. В ходе осмотра был составлен протокол, проводилось фотографирование (том 4, л. д. 164-165)

    Справкой об исследовании №, а также заключением эксперта № установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ..., являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и являются производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно справке об исследовании масса веществ составила 0,57 г и 0, 58 г (том 4, л. д. 167, л. д. 180- 182).

    Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы №-МВД-12 по диалогам владельца мобильного устройства с ником «<данные изъяты>» с лицом, обозначенным в устройстве как «<данные изъяты>» в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата- по телефону, изъятому у Ахметова В.Л.), установлены следующие обстоятельства.

Исходя из анализа представленных для исследования материалов, в представленной для исследования переписке между пользователями программ мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», темой переговоров является приобретение, упаковка, распространение (продажа) запрещённых к обороту веществ - сложных синтетических наркотиков - «спайс», метамфетамина, дезоморфина, мефедрона.

Кроме того, из анализа диалогов указанных лиц подтверждается тесная связь между лицами, названными в мобильном устройстве как «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», а также их руководящая функция по отношению к владельцу мобильного устройства «<данные изъяты>».

По диалогам владельца мобильного устройства с наименованием «<данные изъяты>» с лицом, имеющим наименование (ник) в мобильном устройстве «<данные изъяты>», в период времени с -Дата- по -Дата- установлено следующее.

    Исходя из анализа сведений, полученных в результате исследования актов коммуникации между участниками под никами <данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты>», следует, что темой диалогов являются наркотические вещества и их получение, упаковка и распространение (реализация, продажа) запрещённых к обороту веществ - сложных синтетических наркотиков- «спайс», метамфетамина, дезоморфина, мефедрона, посредством осуществления «закладок» и «кладов» лицом с наименованием «<данные изъяты>».

При этом, лицо с наименованием «iamalice» руководит действиями лица с ником «<данные изъяты>» в деятельности по распространению (продаже) наркотических веществ.

Из проанализированных диалогов следует, что не только лицо с наименованием «iamalice» осуществляет руководство за деятельностью «<данные изъяты>» в сфере распространения наркотиков, но и лицо с наименованием «<данные изъяты>».

Кроме того, можно смело утверждать, что «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» знают о непосредственных действиях лица под наименованием «<данные изъяты>».

Кроме того, из анализа диалогов указанных лиц подтверждается тесная связь между лицами, названными в мобильном устройстве как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>, а также их руководящая функция по отношению к владельцу мобильного устройства «Влад».

Исходя из сведений, полученных в результате анализа диалогов, имеющихся в представленных материалах (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), можно сделать вывод о том, что в период времени -Дата-, -Дата-, -Дата- с аккаунтов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в коммуникациях с владельцем мобильного устройства, имеющего наименование (ник) «<данные изъяты>» (Ахметов В.Л.) участвовало не одно лицо.

    Во всех других случаях с аккаунтов «<данные изъяты>» в коммуникации с владельцем мобильного устройства, имеющего наименование (ник) «<данные изъяты>» (Ахметов В.Л.) участвовало одно лицо (том 16, л.д. 1-251, том 17, л.д. 1-251, том 18, л.д. 1-195).

Информацией, предоставленной ОАО «Альфа-Банк» установлено, что банковская карта № выдана к счёту №, открытому на имя Ахметова В.Л., также на Ахметова В.Л. открыт счёт № (том 20, л.д. 46), а также открыт счёт №, на который поступали платежи из <данные изъяты> в период с -Дата- по -Дата- (том 19, л.д. 54, том 20, л.д. 47- 55).

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» изъята информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «Qiwi» (том 12, л.д. 15-16), при осмотре которого установлено, что на счёт № в Альфа-Банке (пластиковая карта которого была изъята у Ахметова В.Л. в ходе личного досмотра) переведены денежные средства со счёта № -Дата- года и -Дата-; со счёта 79998723720 -Дата-; со счёта № -Дата-; со счёта № -Дата-; со счёта № -Дата-; со счёта №, 13, -Дата-; со счёта № -Дата-; со счёта №, -Дата- (том 12, л.д. 44- 56).

Информацией, предоставленной ОАО «Альфа - Банк» установлено, что на имя ФИО9 открыт счёт № к счёту выпущены банковские карты № и №. С банковской карты № осуществлён перевод денежных средств в размере 26 000 рублей -Дата- на карту принадлежащую Ахметову В.Л. (том 19, л.д. 144-151, 181).

    При этом, даты осуществления переводов денежных средств, отражённые в приведённой выше информации, согласуются с сообщениями, обнаруженными в изъятом у Ахметова В.Л. телефоне от «<данные изъяты>», в которых он сообщает о выплате зарплаты, перечислении денег на проезд и аренду квартиры (том 14, л.д. 200, 204 -205, 206, 210- 211).

    Информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России» установлено, что банковская карта Сбербанка № (изъятая у Ахметова В.Л.) открыта на имя ФИО60, движение по счёту отсутствует (том 19, л.д. 26- 31, том 20, л.д.44).

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО61 установлено, что она сдавала в аренду квартиру адресу: ...5, Ахметову В.Л. Ахметов В.Л. снимал квартиру около двух месяцев. Со слов Ахметова В.Л. ей известно, что приехал в ... для зарабатывания денег, занимается евроремонтом (том 22, л.д. 61-62).

    Свидетель ФИО62 в суде показала, что знает Ахметова В.Л. с лета -Дата- года, общалась с ним более одного месяца. Со слов Ахметова В.Л. ей известно, что он приехал из Украины в поисках работы. Ахметова В.Л. характеризует с положительной стороны.

Суд также считает виновными подсудимых Довбыша Б.Н. и Кравченко А.С. в совершении изложенных выше преступлений, совершённых ими в составе организованной группы.

    Признавая показания Довбыша Б.Н. и Кравченко А.С., данные ими при допросе в качестве подозреваемых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых как Кравченко А.С., так и Довбышем Б.Н., направленности их умысла, существенных противоречий не содержат. Показания Довбыша Б.Н., которые им были даны при допросе в качестве обвиняемого -Дата-, суд также считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку они по основным обстоятельствам не противоречат его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. Изменение же Довбышем Б.Н. показаний в части роли Кравченко А.С., а именно утверждение о том, что Кравченко А.С. приехал к нему погостить, суд расценивает как желание подсудимого Довбыша Б.Н. помочь избежать уголовной ответственности Кравченко А.С.

Об объективности показаний подсудимых Довбыша Б.Н. и Кравченко А.С., данных ими при допросах в качестве подозреваемых, а Довбыш Б.Н. и при допросе в качестве обвиняемого -Дата- свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО63 в суде показал, что в августе -Дата- года поступила информация о том, что на территории Удмуртской Республики группа граждан <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств. Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. были задержаны у кинотеатра «Дружба», в отношении них оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «Наблюдение» проводил ФИО503 что было изъято у Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. не помнит.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО63, который в ходе предварительного расследования показал, что -Дата- в 1 отдел УНК МВД по УР поступила дополнительная оперативная информация о том, что в вечернее время -Дата- Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. могут находиться в районе ..., при себе могут иметь наркотические средства, предназначенные для сбыта бесконтактным способом посредством тайниковых закладок. -Дата- было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н.

В вечернее время суток -Дата- он совместно с другими сотрудниками 1 отдела УНК МВД по УР выехал к дому № по .... Прибыв на место, они рассредоточились для того, чтобы вести наблюдение за вышеуказанным домом и прилегающей территорией. Им было известно, как визуально выглядят Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. Некоторое время спустя, в поле зрения попали Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н., которые были одеты в спортивную одежду тёмного цвета. Кравченко А.С. при себе имел две наплечных сумки, которые были перекинуты через его плечо. При этом Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. вели себя очень подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, будто чего-то остерегалась, вели себя нервно, суетились, после чего было принято решение об их задержании. После задержания Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. были сопровождены в служебный автомобиль, припаркованный на площадке перед баром «Солод и Хмель», расположенный по адресу: ... оперуполномоченным Свидетель №1 в салоне служебного автомобиля в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведён личный досмотр Кравченко А.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещи: сотовый телефон «Lenovo», семь банковских карт, два пустых полимерных пакета с контактной полосой с наклейками с рукописными надписями на каждом из них, полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, пять полимерных пакетов с контактной полосой, в четырёх из которых находилось по три фольгированных свёртка, в одном из полимерных пакетов находилось четыре фольгированных свёртка, три сим-карты украинских операторов сотовой связи и пакет документов на подключение услуг связи. Изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом в три бумажных конверта, мобильный телефон не упаковывался. Так же оперуполномоченным Свидетель №1 был произведён личный досмотр Довбыша Б.Н. в результате которого были обнаружены и изъяты: один металлический ключ и один магнитный ключ, сотовый телефон «ZTE». Изъятые ключи были соответствующим образом упакованы в один бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался. Далее Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. были сопровождены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 7, л.д. 56).

После оглашения показаний, свидетель ФИО63 полностью подтвердил их. Дополнительно пояснил, что в момент задержания Довбыш Б.Н. пытался скрыться, в связи с чем были применены наручники. После задержания Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С. оказывали содействие, причастность не отрицали. Информации по статье 210 УК РФ у него на тот момент не было, была задача выявить и пресечь преступную деятельность, а квалификацию определяет следователь.

    Показания свидетеля ФИО63 подтверждаются представленными следователю и суду рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности (том 7 л.д. 3,4):

- рапортом №с, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с, № от -Дата-, о том, что Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С. в составе организованной группы с неустановленным лицом, занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики (том 7, л.д.5);

-постановлением №с, согласно которому в целях документирования преступной деятельности Довбыша Б.Н. и Кравченко А.С. принято решение о проведении в отношении них ОРМ «наблюдение», «обследование участков местности», проведение которых запланировано с -Дата- (том 7, л.д. 6);

- справкой №с от -Дата-, согласно которой установлена последовательность проведения мероприятий, предшествовавших проведению ОРМ «наблюдение» в отношении Кравченко А.С. и Довбыша Б.Н., а также его результаты (том 7, л.д. 7);

- протоколом личного досмотра Довбыша Б.Н., согласно которому в присутствии понятых ФИО64 и ФИО65 у него обнаружен и изъят телефон «ZTE» с сим-картой «Мегафон», imei №. Довбыш Б.Н. пояснил, что телефон принадлежит ему (том 7, л.д. 8);

-протоколом личного досмотра Кравченко А.С., согласно которому в присутствии понятых ФИО64 и ФИО65 у него обнаружены и изъяты: из матерчатой сумочки 6 пакетиков с контактной застёжкой, в 4-х из которых три фольгированных свёртка, внутри которых полимерный пакетик с контактной застёжкой с веществом светлого цвета в каждом с надписями на пакетиках «1КР», «0,5 МФ», «1СК», «0,3 НТ». В пятом полимерном пакетике 4 фольгированных свёртка, внутри которых полимерные пакетики с контактной застёжкой на каждом из которых вещество светлого цвета с надписью на пакетиках «0,3 КР». В шестом полимерном пакетике вещество светлого цвета. Оттуда же изымается два пустых полимерных пакетика с надписями «0,3 СК», «0,5 СК». Из большой сумочки изымается сотовый телефон «Леново» с сим-картами «Мегафон» и «МТС» абонентский № imei: № №. Оттуда же изъяты карты «Кукуруза» №, УКРСИББАНК №, 2 карты «Приватбанка»: №, №, ОЩАДБАНК № «Сбербанк» №, пакет подключения к МТС. Кравченко А.С. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, кроме полимерных пакетов в которых находятся свёртки с веществом, сотовый телефон «Леново», 7 пластиковых карт, подключения МТС (том 7, л.д.9);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе личного досмотра Кравченко А.С. представленные на исследование объекты являются веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,17 г, 1,16 г, 1,18 г (по требованию инициатора исследовалось только три объекта) (том 7, л.д. 16).

    Заключением эксперта № от -Дата-, установлено что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кравченко А.С., являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1,16г; 1,15г; 1,17г; 1,14г; 1,15г; 1,15г; 0,30г; 0,29г; 0.26г; 0.29г; 0.28г. Масса веществ, с учётом израсходованных в ходе проведения экспертизы, составила: 1,14г; 1,13г; 1,15г; 1,12г; 1,13г; 1,13г; 0,28г; 0,27г; 0.24г; 0.27г; 0.26г. - вещества (объекты 4-6, 10-12), являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,57г; 0,58г; 0,58г; 0,30г; 0,30г; 0.29г. Масса веществ, с учетом израсходованных в ходе проведения экспертизы, составила: 0,55г; 0,56г; 0,56г; 0,28г; 0,28г; 0.27г. (объекты 1-17) (том 7, л.д. 35-37).

Свидетель ФИО64 в суде подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при досмотре 2-х молодых людей, которых по очереди досматривали в автомобиле, возле кинотеатра «Дружба». В ходе осмотра у первого молодого человека в сумочке были обнаружены пакетики со следами порошка и с порошком, были изъяты телефоны и банковские карты. Пакетики с порошком находились в сумочке только у одного из задержанных, но данный молодой человек сказал, что это не его пакетики, как будто бы перекладывали вину друг на друга. Всего у первого молодого человека было 2-3 сумочки. По документам он понял, что задержанные являются гражданами Украины.

Свидетель ФИО65 в суде также подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Кравченко А.С. и Довбыша Б.Н. Досмотр проводился ночью в автомобиле «Газель» возле кинотеатра «Дружба» .... Досмотр Кравченко А.С. и Довбыша Б.Н. проводился отдельно. Первым досмотрели Кравченко А.С., Кравченко А.С. находился в фургоне в наручниках. У Кравченко А.С. на плече висела сумка чёрного цвета. Из сумки были изъяты свёртки из фольги, внутри которых находились полимерные пакеты с застёжкой, внутри пакетов находилось порошкообразное вещество. Сотрудники полиции задали Кравченко А.С. вопрос: «Чья сумка?», Кравченко А.С. ответил, что сумка принадлежит ему. У Довбыша Б.Н. были изъяты телефон, личные вещи, банковские карты.

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» получена информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «Qiwi» (том 12, л.д. 15-16), при осмотре которой установлено, что -Дата- со счёта №, -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта № и -Дата- со счёта № на счёт №, который согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк России открыт на Кравченко А.С. (том 20, л.д. 68,84) и банковская карта по которому изъята в ходе личного досмотра Кравченко А.С., перечислялись денежные средства. С этих же счетов поступали денежные средства подсудимым Фесенко А.Н., Ахметов В.Л. (том 12, л.д. 49-53).

Из информации, предоставленной ПАО «МТС», на Кравченко А.С. -Дата- зарегистрирован абонентский № (сим- карта с указанным номером обнаружена в ходе личного досмотра Кравченко А.С.) (том 12, л.д.77, 83), исходящее сообщение с указанного абонентского номера -Дата- зарегистрировано базовой станцией, расположенной в ... (том 12, л.д. 130).

Согласно протоколу обыска, в присутствии понятых ФИО67 и ФИО66 по адресу: ... обнаружены и изъяты пакеты с веществом светлого цвета, блокнот с записями, множество пустых пакетов с фиксирующей полосой, комплект подключения МТС, паспорт гражданина Украины на имя Довбыш Б.Н., паспорт гражданина Украины на имя Кравченко А.С., электронные весы, банковская карта «Кукуруза», сим-карты, мобильный телефон «Леново» imei №/№, ноутбук, договор, нож, лезвие которого со следовыми количествами вещества, деньги. Изъяты следы пальцев рук (том 7, л.д. 60-62).

Свидетели ФИО66 и ФИО67 в суде подтвердили, что в августе -Дата- года участвовали в качестве понятых при производстве обыска, в ходе которого на предложение следователя выдать запрещённые предметы, Довбыш Б.Н. указал на сумку, которая находилась под кроватью. В сумке обнаружили большой пакет с белым порошком.

При этом свидетель ФИО66 указал, что в ходе обыска также изымались сим-карты и чеки. А свидетель ФИО67 пояснил, что в сумке также находились гривны, блокнот с записями, весы, пакеты, приспособление на подобие ложки со следами порошка.

    Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ... являются смесями, содержащими в своём составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,90 г; ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,35 г, 0,11 г, 0,10 г, 17,76 г, 3,21 г, 0,23 г; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 3,41 г, 0,05 г (том 7, л.д. 71).

    Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ... являются: объект № является смесью, содержащей в своём составе (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,87г. Объекты №, 5 являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 3,38г, 0,02г. Объекты №, 4, 6-9 являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,32г; 0,08г; 0,07г; 17,73г; 3,18г; 0,20г. На внутренних поверхностях полимерных пакетов (объекты 17, 18, 20) обнаружены следовые количества (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. На внутренней поверхности полимерного пакета (объект 16) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхностях электронных весов, керамической тарелки, металлической ложки, на внутренних поверхностях полимерных пакетов (объекты 15, 19) обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности электронных весов (объект 11) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 7, л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта №, на представленных на исследование четырёх отрезках скотч-ленты, изъятых в ходе обыска по адресу: ... имеется один след пальца руки, который оставлен Довбышем Б.Н. На представленных на исследование упаковках из-под веществ, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., имеется один след пальца руки, оставленный Довбышем Б.Н. (том 4, л.д. 111- 115).

При осмотре блокнота, изъятого в ходе обыска по адресу: ... установлено наличие записей: «Забрал 15ск, 15ск, 15кр, СК 1, СК 2.50, КР 28.50»; «1клад – 5 по 0,5 гр, по 0,3 гр ск, 4 по 0,5 кр, 4 по 1 кр, 3 по 3 гр сп»; «2 клад Устиновский 9 трамвай – 5 по 0,5 гр, 5 по 0,3 гр ск, 4 по 0,5 кр, 4 по 1 кр, 5 по 1 гр сп»; №СК 9.70 СП 16 КР 35.70»; «46385190 3860701 СК 24.80 29.99 СП 39.97 МСР 10»; «4817 7600 1679 8880; 48 03 73». Также в блокноте содержится информация с датами, указанием адресов и описанием местности, правила (том 4, л.д. 143- 162).

Согласно информации, предоставленной РНКО Платёжный центр, на имя Довбыш Б.Н. была выдана карта «Кукуруза», на карту перечислены деньги от ФИО9 -Дата- (том 20, л.д. 3-9).

     Заключением компьютерной экспертизы № установлено, что на накопителе информации, представленного на исследование ноутбука (изъят в ходе обыска по адресу: ... установлено наличие журнала истории посещения интернет ресурсов; на накопителе информации представленных на исследование мобильных телефонов (изъяты в ходе личного досмотра Кравченко А.С.) установлено наличие истории программ обмена сообщениями посредством сети интернет, установлено наличие программы обмена сообщениями посредством сети интернет «<данные изъяты> пользователя указан, как «<данные изъяты>» пользователя указано как «<данные изъяты>». На представленном на экспертизу мобильном телефоне (изъят в ходе личного досмотра Довбыша Б.Н.) установлено наличие программы обмена сообщениями посредством сети интернет «<данные изъяты>» пользователя указан, как «№» (том 15, л.д. 15-21).

При осмотре оптического диска – приложения к заключению эксперта № установлено наличие переписки с лицами, использующие ники «<данные изъяты>». В частности, исходящее сообщение:

-Дата- «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> «... стоишь лицом к дверям видишь в ступеньке щель снизу право в ней лежит 0,6кр»;

Входящее сообщение от «<данные изъяты>»:

-Дата-: « ... сзади дома клумба из красного кирпича справа от неё кусты, у стены клумбы прикрыт кустами чёрный пакетик, в нём 4 тысячи».

    Также установлено наличие переписки между Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С., в которой Довбыш Б.Н. сообщает Кравченко А.С. условия работы, необходимость приобрести весы, зип-пакеты, уточнения у куратора возможности приобретения wi-fi. В переписке Довбыш Б.Н. с неустановленными лицами, использующими ники «<данные изъяты>» обсуждается вопрос получения зарплаты, количество закладок (том 15, л.д. 32-181, 224).

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы №-МВД-12 по диалогам лица с ником «<данные изъяты>» (Кравченко А.С.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты> в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлены следующие обстоятельства.

Основная тема диалога лица, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», с участником, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», - выполнение просьбы третьего лица - «<данные изъяты> соединить его с третьими лицами по вопросу работы. В акте коммуникации указываются географические объекты, где должна быть выполнена просьба - ...

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» (Кравченко А.С.) с лицом, имеющим наименование (ник) «Samauiss», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой общения между участниками коммуникации с ником «Bookmaker» и «Samauiss» является тема наркотических веществ и их распространения. Диалоги с участниками коммуникации имеющими наименования (ник) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>(f)» ведутся одним лицом имеющими наименование (ник) «Bookmaker».

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» (Кравченко А.С.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.), в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что одна из тем диалогов участников «<данные изъяты>» (Кравченко А.С.) и «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) - употребление наркотиков одним из участников - «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.).

Из анализа диалогов следует, что между участниками коммуникации одной из тем диалога является подготовка к совместной деятельности «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>(f)» в определённой всем диалогом сфере распространения наркотических веществ под руководством третьих лиц.

Основной темой всего диалога между «<данные изъяты>» (Кравченко А.С.) и «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.), которая вбирает в себя все микротемы, становится заранее обговариваемая поездка, которая совершается в последние три дня коммуникации, это поездка, реализуемая по личной инициативе двух лиц, знакомых между собой ранее, с целью заработка в сфере реализации наркотических веществ.

Диалоги <данные изъяты>» (Довбыш Б.Н.) с «<данные изъяты>» носят деловой характер. От этих лиц «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) получает задание, выполняет его, отчитывается об исполнении, передает информацию. Во всех этих случаях речь идет о наркотических веществах и их распространении.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- и диалоги лица с ником «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что тематика диалогов с участниками диалогов «<данные изъяты>» не только касается наркотических веществ и их распространения, но и оплаты лицу, названному «<данные изъяты>(f)», за их распространение.

В ходе проведённого исследования установлены имена собственные трёх участников коммуникации: «<данные изъяты>» - <данные изъяты>), «<данные изъяты>» - <данные изъяты>), «<данные изъяты>(f)» - <данные изъяты>.

В отношении участника коммуникации «<данные изъяты>» употребляемое имя «<данные изъяты>» может быть не именем собственным, а русифицированным вариантом ника «<данные изъяты>».

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что между участниками коммуникации темами диалога является совместная деятельность владельца мобильного устройства «<данные изъяты>(f)» и лица, имеющего наименование (ник) «<данные изъяты>», в сфере распространения и реализации наркотических веществ под руководством третьих лиц.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «Mr.CoachCarter», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено следующее.

В материалах, представленных для исследования (телефон «ZTE» модели № IMEI: № – изъят в ходе личного досмотра Довбыша Б.Н.), тематика коммуникации между лицами - пользователями программы мгновенного обмена сообщениями - «<данные изъяты>», касается распространения наркотических веществ посредством «заявок», «закладок» и «кладов». Организационной деятельностью и снабжением наркотическими веществами занимаются лица, имеющие наименования (ник) «<данные изъяты>». Лицо, ведущее переговоры с данного мобильного устройства и названное в нем как «<данные изъяты>(f)», непосредственно занято в распространении наркотических веществ, поскольку в диалогах оно сообщает о получении «кладов» с «продукцией» от лиц, имеющих наименования (ник) «<данные изъяты>», «фасовании» «продукции» и выполнении «заявок» на распространение наркотических веществ в виде «кладов» и «закладок» по указанию лиц, имеющих наименования (ник) «<данные изъяты>».

Осуществление этих действий со стороны лица, имеющего наименование (ник) «<данные изъяты>(f)», подтверждается его переговорами с лицом, имеющим наименование (ник) в мобильном устройстве «<данные изъяты>», которое не участвует в осуществляемой «<данные изъяты>(f)» деятельности, но знакомо с подобной деятельностью, так как (это следует из его сообщений) было занято такой деятельностью ранее.

По характеру словоупотребления (представлено в исследовательской части), а также по грамматическому строю речи лицо, имеющее наименование (ник) «<данные изъяты>(f)», можно охарактеризовать как носителя украинского языка.

При проведении исследования представленных материалов (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) по первому вопросу установлены сведения, что в диалогах лица с ником «<данные изъяты>(f)» (Довбыш Б.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата-, с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата-, и лицом имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в эти же периоды времени установлены имена собственные трех участников коммуникации: «<данные изъяты>» - <данные изъяты>), «<данные изъяты>» - <данные изъяты>), «<данные изъяты>f)» - <данные изъяты> (том 16, л.д. 1-251, том 17, л.д. 1-251, том 18, л.д. 1-195).

     Кроме того, вина Довбыша Б.Н. в незаконном сбыте наркотического средств ФИО180. подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО68 – инспектор ДПС ГИБДД в суде пояснил, что -Дата- были замечены двое молодых людей, которые ехали в автомобиле, будучи не пристёгнутыми ремнями безопасности. Данную информацию он передал другому экипажу. Он видел, как автомобиль припарковался у ..., после чего один из молодых людей вышел из автомобиля и стал что-то искать возле подъезда, что-то подобрал. Они подошли к молодым людям, представились. Молодые люди нервничали, пытались скрыться, в связи с чем были задержаны. Помнит, что у одного из задержанных фамилия была ФИО180. Поскольку у задержанного были признаки опьянения, было принято решение о проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО180. было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое.

Свидетель ФИО180. в суде пояснил, что в -Дата- году встретился с ФИО508, вместе решили приобрести наркотик. Наркотическое средство заказывал ФИО508 со своего сотового телефона. После чего, они оплатили заказ через терминал. Наркотическое средство они забрали на ... средство было упаковано в фольгу или изоленту. После чего, когда они находились в автомобиле «Нексия», их задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра, проведённого в присутствии понятых, у него было обнаружено наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра, -Дата- у ФИО180 обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри (том 6, л.д. 191), которое согласно справке об исследовании №, имело массу 0,83 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 6, л.д. 192).

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО180., является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 6, л.д. 204 – 206).

Приговором <данные изъяты> от -Дата-, ФИО180. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении -Дата- под бетонной плитой крыльца третьего подъезда ... вещества, которое является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,83 г, и незаконном хранении данного вещества (том 6, л.д. 261-262).

Свидетель ФИО70 в суде пояснил, что осенью -Дата- года участвовал в качестве понятого. Было задержано двое мужчин возле ... проходил в подъезде дома. Задержанным было предложено выдать запрещённые предметы, задержанные сказали, что таковых у них нет. В его присутствии сотрудники полиции просмотрели переписку в телефоне.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО70 установлено, что в конце августа -Дата- года в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при досмотре задержанных лиц. В подъезде № ..., они находились на площадке первого этажа. Он видел, что задержанных было двое. Первоначально проводили личный досмотр задержанного №. Задержанный вёл себя спокойно, был одет в футболку, шорты. Им всем разъяснили порядок производства личного досмотра, задержанному разъяснили положения статьи 51 Конституции РФ. После чего, у задержанного № спросили, имеются ли у него при себе запрещённые предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, предложили добровольно выдать указанные предметы и вещества, если при нём таковые имеются. Задержанный № пояснил, что у него при себе, а так же в салоне его автомобиля ничего запрещённого нет. После чего, был проведён личный досмотр задержанного №. В ходе его личного досмотра из одного из карманов, находящихся на нём шорт был изъят сотовый телефон. Задержанный № пояснил, что телефон принадлежит ему. Так же в телефоне имелось сообщение с указанием какого - то адреса. Задержанный № пояснил, что это сообщение об адресе места нахождения наркотика. Изъятый сотовый телефон упаковали в пустой бумажный конверт, конверт опечатали, сотрудник полиции сделал на конверте пояснительную надпись, все участвующие лица на указанном конверте расписались. После чего, они вместе с сотрудниками полиции, задержанным № и со вторым понятым, проследовали на улицу, где недалеко от 4-го подъезда ... был припаркован автомобиль «Деу нексия». Задержанный № пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, в салоне автомобиля ничего запрещённого нет. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. После чего, они все кроме задержанного № проследовали на площадку первого этажа 4-го подъезда .... Куда привели задержанного мужчину №. Задержанный № был одет в футболку, шорты. Им вновь всем разъяснили порядок производства личного досмотра, задержанному № разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, у задержанного № спросили, имеются ли у него при себе запрещённые предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, предложили добровольно выдать указанные предметы и вещества, если при нем таковые имеются. Задержанный № пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет, и что он редко употребляет наркотики. После чего, был проведён личный досмотр задержанного №. В ходе его личного досмотра из одного из карманов, надетых на нём шорт, был изъят свёрток из фольги. Указанный свёрток при всех участвующих лицах развернули. Внутри находился полиэтиленовый пакет небольшого размера, на пакете имелась специальная застежка. Пакет был прозрачный, было видно, что внутри находилось вещество светлого цвета. Задержанный пояснил, что указанное вещество принадлежит не ему, откуда оно взялось, он не знает. После чего, пакет с веществом поместили обратно в фольгу, и уже указанный свёрток поместили в конверт, который заклеили, опечатали. На конверт нанесли пояснительный текст, все участвующие лица расписались на конверте. По окончании личного досмотра, протокол огласили вслух, все было записано верно, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (том 6, л.д. 239-240).

После оглашения показаний свидетель ФИО70 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий объяснил тем, что дважды участвовал в качестве понятого, поэтому мог перепутать события.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО145 установлено, что у него имеется автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком № регион. -Дата- в дневное время он встретился с ФИО180. Находясь в салоне его автомобиля, ФИО180. в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» написал сообщение пользователю «<данные изъяты>», в котором указал, что необходимо приобрести 0,5 грамма наркотического средства. В ответ ему пришло сообщение, в котором было указано, что необходимое количество наркотических средств будет стоить 1200 рублей, а так же номер счёта «Киви кошелька». ФИО180. использовал его телефон. В дальнейшем они проехали к магазину продукты, расположенному по ..., где Алексей дал ему 1000 рублей, он добавил 200 рублей, после чего, через терминал положили денежные средства на указанный в сообщении счёт. После подтверждения поступления денежных средств, пришло сообщение от человека, использующего ник «<данные изъяты>», в котором было указано, что можно забрать наркотическое средство под лестницей третьего подъезда .... Они поехали по вышеуказанному адресу, после чего, Алексей при нём забрал закладку и они направились в автомобиль. Сев в салон автомобиля, они стали двигаться по двору, где их задержали сотрудники полиции, после чего провели личный досмотр с участием понятых и у Алексея изъяли приобретённое наркотическое средство, а у него был изъят телефон, с которого Алексей заказал наркотик (том 6, л.д. 236-238).

Согласно протоколу осмотра предметов, в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО145, установлено наличие программы «<данные изъяты>», -Дата- имеется переписка в абонентом «<данные изъяты>», в которой имеется информация о заказе наркотического средства, о его оплате, а также сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства. Текст сообщения о месте нахождения закладки полностью совпадает, в том числе по орфографии и пунктуации с текстом сообщения, обнаруженного в телефоне Довбыша Б.Н. (том 6, л.д. 231-233).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО71 –отца подсудимого Кравченко А.С., установлено, что со слов жены ФИО4 - Ахметов В.Л. ему известно, что он (Кравченко А.С.) уехал в Россию -Дата- на работу, но какую именно не говорила. Где он взял деньги на поезду, ему не известно. Также со слов жены ФИО4 - Ахметов В.Л. ему известно, что в Россию на работу его позвал знакомый по имени ФИО24 (том 28, л.д. 118-119).

Вина подсудимого Дранкова С.О. в совершении изложенного выше преступления, совершённого им в составе организованной группы кроме показаний самого Дранкова С.О. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что в -Дата- году работал оперуполномоченным в УНК. Была получена информация о том, что ФИО73 и Дранков С.О. причастны к незаконному обороту наркотических средств. Также была информация, что данные лица будут находиться в ... с целью сбыта наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ. Прибыв к гостинице, он заметил автомобиль «<данные изъяты>» на котором передвигался ФИО73 Дранков С.О. и ФИО73 вышли из гостиницы, вели себя насторожено, было принято решение об их задержании. У Дранкова С.О. в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. В номере гостиницы были обнаружены шприцы, сигарета, чтобы фасовать наркотическое средство.

    Показания Свидетель №1 о проведении в отношении Дранкова С.О. ОРМ «наблюдение» подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами ОРМ «наблюдение» (том 5, л.д. 4-5):

-рапортом №/с, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с, № от -Дата- о том, что Дранков С.О. совместно с ФИО73 и неустановленным лицом занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории ... и .... Заместителем начальника полиции МВД по УР ФИО74 разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Дранкова С.О. и ФИО73 В случае оборудования Дранковым С.О. и ФИО73 тайников - закладок в помещениях подъездов жилых домов и на участках местности, провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности» с целью документирования преступной деятельности (том 5, л.д. 6);

- постановлением №/с, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Дранкова С.О. и ФИО73, а также в случае оборудования данными лицами тайников-закладок, проведение ОРМ «обследование участков местности» с целью документирования их преступной деятельности, проведение которого запланировано с -Дата- (том 5, л.д. 7);

- справкой №с, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ «наблюдение» и его результаты (том 5, л.д. 8);

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 41 минуты у Дранкова С.О. обнаружено и изъято три полимерных пакетика с контактной застёжкой, внутри которых по 5 фольгированных свёртков, внутри которых полимерные пакетики с контактной застёжкой, внутри которых вещество светлого цвета. Также внутри трёх полимерных пакетиков находятся отрезки тёмной бумаги с надписями «<данные изъяты>5», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также изъят полимерный пакетик с застёжкой, внутри которого отрезок бумаги с надписью «<данные изъяты> с пятью фольгированными свёртками, внутри которых полимерные пакетики с контактной застёжкой с веществом светлого цвета. Изъят сотовый телефон «Самсунг» IMEI №; № с сим-картами, абонентские номера которых №, №. Дранков С.О. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (том 5, л.д. 9);

-справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Дранкова С.О. содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ составила: 0,89 г, 0,64 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г,0,51 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,34 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,27 г, 0,42 г (том №, л.д. 15).

    Согласно заключению эксперта № от -Дата-, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Дранкова С.О. являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 30-32).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО75 установлено, что -Дата- около 11 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Дранкова С.О., который проводился во втором подъезде ... микрорайона Сельхозхимии .... Перед досмотром понятым и Дранкову С.О. были разъяснены права. Дранкову С.О. сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещённые предметы, оружие, наркотики, имеющиеся при нём. Дранков С.О. сказал, что в правом кармане джинсов у него находится наркотик «соль», который упакован в 15 свёртков. В ходе личного досмотра, у Дранкова С.О. были обнаружены 3 полимерных пакетика с застёжкой, внутри каждого из которых находились 5 фольгированных пакетиков с содержимым в виде порошка белого цвета. Дранков С.О. пояснил, что это наркотическое средство «соль», принадлежащее ему. Всего было изъято 15 пакетиков с наркотиками. Изъятые пакетики были упакованы в конверты, опечатаны, заверены подписями участвующих при досмотре лиц. Протокол был зачитан как сотрудником полиции, так и они лично ознакомились с протоколом, замечаний не поступило (том 5, л.д. 11- 13).

    Протоколом осмотра места происшествия установлено, что -Дата- осмотрен гостиничный № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., .... В ходе осмотра Дранков С.О. пояснил, что в наволочке подушки, расположенной на кресле, имеется использованный шприц. Указанный Дранковым С.О. шприц изъят (том 5, л.д.90-94).

    Согласно заключению эксперта №, на внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., комната №, обнаружены следовые остатки ?-пирролидоновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 107-109).

Согласно информации, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» абонентский № (сим-карта с которым изъята в ходе личного досмотра Дранкова С.О.) зарегистрирован на Дранкова С.О. (том 12 л.д.63).

При осмотре телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра Дранкова С.О., установлено, что в телефоне имеется программа <данные изъяты> текстовые сообщения с указанием дат, описанием местности, указанием адресов (том 5, л.д. 136-139, том 6, л.д. 1-14).

    Заключением компьютерной экспертизы № установлено, что на накопителе информации представленного на экспертизу мобильного телефон «Samsung» (изъят в ходе личного досмотра Дранкова С.О.) имеются файлы, содержащие изображения, имеется информация о посещении Интернет ресурсов, имеется история сообщений программ обмена сообщениями через сеть Интернет «CoverMe» и «Telegram» (том 14, л.д. 144-146).

    В ходе осмотра оптического диска – приложения к заключению эксперта № установлено, что в телефоне имеется переписка с лицами, использующими ники «<данные изъяты>». Сообщения содержат указания на адреса, описание местности, сочетание цифр и буквенных сокращений (том 14, л.д. 157-165).

Свидетель ФИО76 пояснил, что он задерживал Дранкова С.О., но досмотр Дранкова С.О. не проводил. Также он участвовал при изъятии наркотических средств из тайников, оборудованных Дранковым С.О. на территории ....

    В ходе осмотра места происшествия – участков местности, информация о которых зафиксирована при осмотре телефона, установлено следующее:

- на участке местности напротив ... у основания столба линии электропередач в 10 метрах от ворот ..., в песчано-гравийной смести обнаружен фольгированный свёрток с полимерным пакетом в веществом светлого цвета внутри (том 5, л.д. 142-145), которое согласно справке об исследовании № имеет массу 0,70 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 148);

- на участке местности напротив гаража у ..., у основания столба линии электропередач под камнем обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 5, л.д. 149- 152), которое согласно справке об исследовании № имеет массу 0,75 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 155);

-на участке местности у ... под куском шифера на земле обнаружен фольгированный свёрток с полимерным пакетом, с веществом светлого цвета внутри (том 5, л.д. 164- 167), которое согласно справке об исследовании №, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 170);

- на участке местности у ... в щели у основания канализационного люка обнаружен фольгированный свёрток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри (том 5, л.д. 171- 174), которое согласно справке об исследовании № является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 181);

-на участке местности, расположенной у ..., в дальнем углу забора в земле обнаружен фольгированный свёрток в полимерном пакете с веществом светлого цвета внутри (том 5, л.д. 182-185); которое согласно справке об исследовании №, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 188).

    Заключением эксперта №, установлено, что вещества, изъятые в ходе указанных выше осмотров места происшествия, являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 5, л.д. 203-204).

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО77 и ФИО78 установлено, что -Дата- около 7 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра территории, прилегающей к дому № по .... Под столбом электопередач, который стоит напротив ..., сотрудники полиции нашли свёрток из фольги, внутри которого находился пакетик с содержимым в виде порошка. Был составлен протокол, замечаний по содержанию протокола не поступило. При осмотре территории, прилегающей к соседнему дому № по ..., у основания столба, расположенного напротив гаража этого дома, сотрудник полиции нашёл пакетик из фольги с содержимым в виде порошка белого цвета, который находился внутри полимерного пакетика. Данный фольгированный свёрток находился под камнем у подножия столба. Был составлен протокол, замечаний по содержанию протокола не поступило (том 5, л.д. 156- 159, 160-163).

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО79 установлено, что -Дата- около 8 часов она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра территории. При осмотре территории, прилегающей к дому № по ..., под куском шифера на земле сотрудник полиции нашёл фольгированный свёрток, который упаковали в бумажный конверт. Был составлен протокол, замечаний по содержанию протокола не поступило. При осмотре территории, прилегающей к дому № по ..., у основания канализационного люка, сотрудник полиции нашёл фольгированный свёрток, внутри которого был пакетик. Свёрток был изъят и упакован в конверт. Был составлен протокол, замечаний по содержанию протокола не поступило. В дальнем правом углу зеленого металлического забора, которым огорожен ..., сотрудники полиции обнаружили в земле закрытый фольгированный свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошка белого цвета. Свёрток находился в самом углу забора, зарытый в земле. Пакетик сотрудник полиции упаковал. Был составлен протокол, замечаний на содержание протокола не поступило (том 5, л.д. 175- 178).

     Согласно протоколу личного досмотра ФИО73 и его автомобиля, на переднем сидении с левой стороны обнаружены два полимерных свёртка с веществом светлого цвета внутри, на полу обнаружено множество шприцов со следовыми остатками. ФИО73 пояснил, что свёртки с веществом принадлежат ему (том 5, л.д. 77-80).

Свидетель ФИО73 в судебном заседании пояснил, что употребляет психотропные вещества. Знаком с Дранкова С.О.. Ему не известно причастен ли Дранков к незаконному обороту наркотических средств.

    Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО73 установлено, что он совместно с Дранковым С.О. неоднократно употреблял наркотики. Он возил ФИО22 периодически на своей машине. Дранков С.О. работал закладчиком наркотиков на интернет-магазин «<данные изъяты>», начал делать закладки по .... Утром -Дата- они встретились с ФИО22, и поехали к гостинице «<данные изъяты>», где ФИО22 снял комнату. ФИО22 вошел внутрь и хотел употребить наркотики внутривенно, а он ждал ФИО22 на улице. В этот момент их задержали сотрудники полиции (том 6, л.д. 25-26).

После оглашения показаний, свидетель ФИО73 пояснил, что в протоколе допроса стоит его подпись, протокол составлен с его слов.

В ходе обыска, проведённого -Дата- по месту жительства Дранкова С.О., изъята банковская карта Сбербанка РФ №, рулон фольги (том 5, л.д. 131-132). Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, изъятая у Дранкова С.О. банковская карта открыта на имя ФИО80, имеется движение по счёту за период с -Дата- по -Дата- (том 19 л.д. 3 -5).

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» получена информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «<данные изъяты>» (том 12, л.д. 15-16), при осмотре которой установлен факт перечисления денежных средств Дранкову С.О. -Дата- со счёта № (том 12, л.д. 50).

    Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России, установлено, что банковская карта № (ссылка на которую имеется в переписке в телефоне, изъятом у Дранкова С.О.) открыта на имя ФИО81 (том 19, л.д. 14-21).

    Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России установлено, что на имя ФИО82 открыта карта №, с которой были перечислены денежные средства Дранкову С.О. -Дата- (том 19, 186- 250, том 20 л.д. 34). С этой же карты и от этого же лица поступали денежные средства на счета подсудимых Савина П.А. и Слесар О.П.

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы № установлены следующие обстоятельства.

Темой коммуникации между адресантом и «<данные изъяты>» (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата- по телефону, изъятому у Дранкова С.О.) является передача и распространение веществ, названия которых указываются в сокращениях, известных обоим участникам диалога. Процесс передачи осуществляется скрытно, при помощи так называемых «кладов». Участник коммуникации проявляет инициативу и сообщает о своей готовности распространить вещество так же скрытно, расфасовав вещества и используя для этого «закладки», на что получает согласие-одобрение со стороны адресата «<данные изъяты>

Во фрагменте коммуникации адресанта с лицом, обозначенным ником «<данные изъяты> можно зафиксировать тематику передачи веществ, сокращенное название которых соотносимо с принятыми буквенными обозначениями наркотических веществ.

Содержащиеся в материалах диалоги не могут быть определены тематически, так как представляют собой фрагменты актов коммуникации. Целью первого (адресант) может быть обозначение присутствия в сети адресанта, а во втором случае (адресат «<данные изъяты>…» -Дата-) – обмен неформальными приветствиями.

Во втором диалоге (адресат «<данные изъяты>…» -Дата-) отмечаются лексемы и словоформы, тематически связанные с семантическим полем «наркотические вещества и их распространение» - слово «адресочки», употребленное в словосочетании «Адресочки <…> пошёл делать». Лексема «адресочки» – это образование от существительного «адреса», которое используется только в множественном числе со значением «адреса, в которых производились «закладки» - клады, содержащие минимальное («доза» – «некоторое количество вещества») количество вещества и предназначеное для продажи наркозависящему человеку (<данные изъяты>). Таким образом, адресант, пользователь мобильного устройства, сообщает своему адресату о том, что «пойдет делать» «адресочки», то есть устраивать «закладки».

На мобильном устройстве отражены сообщения (от -Дата-; -Дата-; -Дата-), отправляемые на адрес «<данные изъяты>», то есть на адрес <данные изъяты>программы - автоматической рассылки сообщений. Эти сообщения строго структурированы и содержат информацию о нахождении в разных административно-территориальных единицах (районы и города) «закладок» с наркотическими веществами. В каждом сообщении используются буквенные сокращения для обозначения наркотических веществ «<данные изъяты> (аббревиатуры в словаре жаргона (<данные изъяты>), где «<данные изъяты>» - сокращение, используемое наркозависящими для обозначения так называемых «курительных смесей» - сложных синтетических наркотиков- «спайс», «<данные изъяты>» - сокращение, используемое наркозависящими, для обозначения кристаллического наркотика метамфетамина, «<данные изъяты>» - сокращенное название, используемое наркозависящими для обозначения дезоморфина, «<данные изъяты>» - сокращение, используемое наркозависящими для обозначения амфетамина.

В каждом элементе сообщения (для каждой административно-территориальной единицы) имеется указание не только на вид вещества и его объем, но и на денежную сумму (например, «<данные изъяты> 0.5 (1200руб) – ответ – 501») свидетельствует о продаже через интернет bot-программу наркотических веществ.

В материалах содержится призыв к употреблению веществ, оформленный под рекламу со скидками: «ВНИМАНИЕ!!! Скидка 15% ДЕЙСТВУЕТ ВСЕГО ЧАС НАЛЕТАЙ, ПОКУПАЙ, ПОТРЕБЛЯЙ!!! 16:10» - ключевой в призыве становится словоформа «потребляй». Словоформа «потребляй» - 2 лицо единственное число повелительное наклонение от переходного глагола несовершенного вида «потреблять» - «использовать для удовлетворения потребностей, расходовать» (<данные изъяты>/). Однако глагол и его форма используются специфически. Словоформа «потребляй» соотносится с глаголом «потреблять» в его частотном использовании в словосочетании «потребление наркотиков» (<данные изъяты>).

Выдержанные в стиле «обращений к клиентам» торговых сетей, сообщения от -Дата- и -Дата- имеют специфическую часть – пожелание «Всем хорошего дня и мощного кайфа». Словоформа «кайфа» - родительный падеж от сленгового существительного «кайф» - «собственно состояние опьянения наркотиком». Таким образом, «обращение к клиентам» содержит информацию о деятельности bot-программы, а пожеланием «мощного кайфа» указывает на адресатов «обращения» – «клиентов», употребляющих наркотики.

Исходя только из сведений в представленных для исследования материалах и их анализа, можно с уверенностью утверждать о наличии двух адресов со схожими никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». А принимая во внимание, что второй ник – bot-программа, то передавать от её имени сообщения могут разные лица, имеющие код доступа.

Установить в ходе имманентного лингвистического анализа материалов, одним или несколькими лицами выполнены записи под ником «<данные изъяты>», не представляется возможным. На мобильном устройстве имеется два адреса - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Если с первым адресатом имеется фрагмент живого общения - смс переписки в программе мгновенного обмена смс-сообщениями, то на второй адрес уходят сообщения, очищенные от индивидуальных особенностей говорящего/пишущего (том 16, л.д. 1-251, том 17, л.д. 1-251, том 18, л.д. 1-195).

Допросив подсудимого Колесника А.В. и исследовав его показания, суд считает его виновным в совершении изложенных выше преступлений, совершённых им в составе организованной группы. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Колесника А.В. о его участии в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств.

Так, свидетель ФИО47 пояснил, что в августе -Дата- года в отдел поступила информация о том, что Колесник А.В. занимается сбытом наркотических средств на территории Удмуртской Республики. -Дата- поступила дополнительная информация о том, что Колесник А.В. будет находиться по ... с целью оборудования закладок с наркотическим средством. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В ходе ОРМ, прибыли на место, стали вести наблюдение, в ходе наблюдения появился Колесник А.В., вёл себя подозрительно, доставал телефон, производил какие-то манипуляции с телефоном. Было принято решение о задержании Колесника А.В. После задержания Колесник А.В. был доставлен в подъезд дома, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр. Колеснику А.В. было предложено выдать наркотические средства, Колесник А.В. пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, пояснил, где они находятся. В ходе личного досмотра у Колесника А.В. обнаружено и изъято: телефон, свёртки с веществом, банковские карты. Колесник А.В. пояснил, что вещества необходимы для оборудования закладок. В ходе обыска, проведённого по месту пребывания Колесник А.В., изъяты весы, скотч. В последующем были изъяты закладки, по адресам, имеющимся в разделе «Заметки» в телефоне Колесника А.В.

По ходатайству подсудимого Колесника А.В. в судебном заседании также были исследован протокол объяснений ФИО47, согласно которому ФИО47 -Дата- пояснил, что в августа -Дата- года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Колесник А.В., фактически проживающий без регистрации по адресу: ..., занимается незаконным сбытом, хранением наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом в значительном и крупном размерах на территории ... и Удмуртской Республики. В целях проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности Колесника А.В. и задержания его с поличным за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе проведения ОРМ -Дата- из конфеденциальных источников поступила дополнительная оперативная информация о том, что Колесник А.В. будет находиться в ..., и что при себе будет иметь наркотическое средство. Получив данную информацию, он в составе оперативной группы выдвинулся в указанный район, где была осуществлена расстановка сил и средств, после чего приступили к проведению ОРМ «наблюдение».

Вскоре во дворе ... рядом с первым подъездом под наблюдение был принят Колесник А.В., он постоянно оглядывался, нервничал, руки держал в карманах. В связи с тем, что была высокая вероятность того, что ФИО83 незаконно хранит при себе наркотическое средство, было принято решение о задержании Колесника А.В.

При участии оперуполномоченного 3 отдела УНК МВД по УР ФИО84 в первом подъезде ... на лестничной площадке 1 этажа, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведён личный досмотр Колесника А.В., в ходе которого у него было изъято два фольгированных свёртка, каждый из которых был скреплён полимерной трубкой черного цвета, внутри каждого свёртка находился полимерный пакет чёрного цвета, внутри каждого свёртка находился полимерный пакетик с контактной застёжкой, внутри каждого находилось вещество светлого цвета. Колесник А.В. пояснил, что данные свёртки с веществом принадлежат ему, в пакетиках находится наркотическое средство. Колесник А.В. пояснил, что наркотическое средство ему необходимо, чтобы сделать закладку с целью дальнейшего сбыта. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг», в который со слов Колесника А.В. он записывал описание и адреса мест, где прятал наркотики. О проведённом личном досмотре был составлен протокол, который был оглашён вслух, верно, замечаний ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. Затем Колесник А.В. был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства, изъятое у Колесник А.В., а также в ходе осмотра автомобиля вещества были направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (том 9, л.д. 99- 101).

После оглашения протокола объяснений, свидетель ФИО47 пояснил, что он неверно указал фамилию ФИО83, в действительности речь шла о Колеснике А.В.

Показания свидетеля ФИО47 об обстоятельствах проведения в отношении Колесника А.В. оперативно-розыскного мероприятия подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 7 л.д. 168, 169):

- рапортом №с от -Дата-, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с от -Дата-, № с от -Дата-, № с от -Дата- о том, что Колесник А.В. в составе организованной группы с неустановленным лицом занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. Наркотические средства хранит по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, .... Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Колесник А.В., «обследование участков местности», проведение которых запланировано с -Дата- (том 7, л.д. 170);

- постановлением №с от -Дата-, согласно которому принято решение о проведении с -Дата- оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Колесника А.В., а также оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» с целью документирования преступной деятельности Колесника А.В. (том 7, л.д. 172);

-справкой №с от -Дата-, в которой отражена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» и его результаты (том 7, л.д. 173);

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- у Колесника А.В. в присутствии ФИО86 и ФИО85 обнаружено и изъято: банковская карта «Приват банк» №. Из правого заднего кармана джинс изъяты два фольгированных свёртка, которые скреплены полимерной трубочкой чёрного цвета каждый свёрток, внутри каждого свёртка находится полимерный пакетик с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри каждого. В правом боковом кармане обнаружен сотовый телефон «Самсунг» IMEI №; №. Колесник А.В. пояснил, что все изъятые вещества принадлежат ему (том 7, л.д. 174);

-справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колесника А.В., имеет массу 0,58 г и 0,57 г, и является смесью содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 7, л.д. 179).

    Свидетель ФИО85 в судебном заседании подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины по имени Артём. На предложение сотрудников полиции выдать запрещённые предметы, мужчина пояснил, что ничего запрещённого не имеет. Мужчина стоял лицом к стене, на плече висела сумка, руки были без наручников. У мужчины изъяли телефон, банковскую карту, ключи, 2 свёртка. Свёртки были в серебристой фольге. Изъятые свёртки были упакованы в конверт, что находилось внутри свёртков, не видел.

    Свидетель ФИО86 в судебном заседании также подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который являлся гражданином <данные изъяты>. У досматриваемого изъяли пакетик. В протоколе личного досмотра всё записано так, как происходило в действительности, в протоколе имеется его подпись.

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО87 установлено, что она сдавала в аренду квартиру по адресу: ...ём. Со слов Артёма ей известно, что он приехал в ... в командировку и его род деятельности был связан с электроникой и заводским оборудованием (том 9, л.д. 104).

Согласно протоколу обыска, проведённого в ..., перед началом обыска Колесник А.В. пояснил, что за диваном в контейнере находятся наркотические средства. В ходе обыска за диваном обнаружено и изъято: пластиковый контейнер прозрачный с крышкой жёлтого цвета, внутри которого находятся два полимерных прозрачных пакета с контактной застёжкой красного цвета с находящимися внутри веществами растительного происхождения; три прозрачных полимерных пакета с контактной застёжкой красного цвета с веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с контактной полосой красного цвета, внутри которого три прозрачных полимерных пакета, 2 из них с красной контактной застёжкой, один с синей контактной застёжкой. В пакетах с синей застёжкой имеется вещество светлого цвета. В пакете с красной застёжкой остатки вещества светлого цвета. Полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого: полимерный прозрачный пакет с контактной застёжкой фиолетового цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри приспособлением для курения. Полимерный пакет белого цвета, внутри которого множество полимерных пакетов с контактной застёжкой красного цвета различного размера, маска-респиратор, полимерный пакет красного цвета, с находящимися внутри множеством полимерных перчаток синего цвета. С тумбы для телевизора изъят интернет-роутер «Билайн», коробка из-под интернет модема, сим-карта МТС. Мобильный телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета IMEI № с сим-картой Билайн. Электронные весы, денежные купюры номиналом 100 евро; две тетради с рукописным текстом. Три договора на оказание услуг Сбербанка, Билайн. Со второй полки тумбы для телевизора изъята коробка картонная из-под обуви, внутри которой множество полимерных трубок. В тумбе из-под раковины обнаружено и изъято газета, внутри которой комок смятой фольги, обмотанный лентой - скотч.

С пластикового контейнера, с зеркала трюмо изъяты следы рук.

Колесник А.В. пояснил, что всё изъятое принадлежит ему, изъятые вещества являются наркотическими средствами. Полимерные трубки и пустые пакеты предназначены для фасовки наркотических средств. Весы предназначены для взвешивания наркотических средств. Газета с фольгой- это упаковка из-под наркотиков – закладки, которую забрал -Дата- (том 7, л.д. 190- 199).

Следователь ФИО49, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что действительно она составляла протокол обыска, но в настоящее время все обстоятельства уже не помнит. Всё, что было изъято в ходе обыска, было передано на исследование.

    Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что изъятые в ходе обыска по адресу: ... вещества содержат в своём составе: (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 30,15 г, 13,28 г, 97,65 г, общей массой 141,08 г; ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 49,76 г, 9,07 г, 0,11 г, 0,10 г, 79,45 г, 79,53 г, общей массой 218,02 г наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,25 г (том 7, л.д. 207-208).

    Заключением эксперта № от -Дата-, проводившего исследование предметов и веществ, изъятых в ходе указанного выше обыска и в ходе личного досмотра Колесника А.В. установлено, что вещества (объекты 1,2 –изъято в ходе личного досмотра, объекты 6-9,11,12-изъято в ходе обыска) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 0,56г; 0,55г; 49,07г; 8,83г; 0,06г; 0,05г; 78,45г; 78,51г.

Вещество (объект 5- изъято в ходе обыска) является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 37,20г.

Вещества (объекты 3,4,10- изъято в ходе обыска) являются смесями, в состав которых входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 29,45г; 12,84г; 96,26г.

На поверхностях ватного тампона (смывы с ладоней Колесника А.В.) обнаружены следовые остатки а-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

На поверхностях весов обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, следовые остатки наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон).

    В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,04г веществ (объекты 1-12) (том 7, л.д. 224-227).

Заключением эксперта № установлено, что следы № и №, изъятые в ходе обыска по адресу: ... оставлены Колесником А.В. (том 7, л.д. 250- 254).

    Свидетель ФИО88 в судебном заседании пояснила, что изменила фамилию с <данные изъяты> в связи с регистрацией брака в -Дата- года. Подтвердила, что присутствовала в качестве понятой при производстве обыска, помнит, что из-под дивана достали наркотики. Заявлений задержанный не делал, сотрудники полиции его не досматривали. Задержанный показал и рассказал, где находятся наркотики, и после этого мужчины уже доставали их. Задержанный говорил о том, что это наркотики, и он ими торговал.

    Свидетель ФИО89 в суде подтвердил, что в июне-июле прошлого года участвовал в качестве понятого при производстве обыска. Сотрудники полиции привели молодого человека в наручниках, который рассказал где и что лежит. После чего сотрудники полиции открыли квартиру, в квартире за диваном нашли пакет, осмотрели комнату. Были обнаружены пакеты фасовочные, сим-карта, денежная купюра, возможно доллар.

    Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО89 установлено, что он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: ...8. В ходе обыска у молодого человека были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, тетради, респиратор, электронные весы, сим-карты, банковские карты, телефон, и др. Как пояснил задержанный, всё изъятое принадлежит ему. Задержанный активно помогал при проведении обыска, показывал где именно находятся наркотические средства. Заявлений и замечания от участвующих лиц не поступило (том 7, л.д. 204-205).

После оглашения показаний, свидетель ФИО89 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, наличие противоречий объяснил тем, что с момента рассматриваемых событий прошло много времени. Проводился ли в его присутствии личный досмотр, не помнит. До начала обыска, квартира была закрыта.

Заключением компьютерной экспертизы № от -Дата- установлено, что в мобильном телефоне «Samsung» IMEI № (изъят в ходе личного досмотра Колесника А.В.) имеются записи приложения «Заметки», содержащие текстовые строки: «трава», «ск»; обнаружена история посещения Интернет сайтов; обнаружена история сообщений программы обмена короткими сообщениями через сеть Интернет - «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (том 12, л.д. 177-178).

Согласно протоколу осмотра оптического диска – приложение к заключению эксперта № от -Дата-, установлено, что «<данные изъяты>» обращается к собеседнику по имени «ФИО25», также участник диалога представляется ФИО25 собеседнику под ником «<данные изъяты>». В телефоне имеется входящее сообщение от «<данные изъяты>» -Дата- и -Дата- с указанием забрать вес с конкретного адреса. Имеется исходящее сообщение -Дата- «Куратору»: «Клад забрал, вес проверил, все порядок». Далее сообщения «<данные изъяты>» с указанием адресов, описанием местности, цифровых и буквенных сокращений, которым в последующей переписке «<данные изъяты>» даёт пояснения: «<данные изъяты>), а также указания сделать опт, заявки.

Также на вопрос «<данные изъяты>» о наличии карты имеется ответ: «Приват К.И.В.».

В файле «Заметки» имеются сообщения с адресами:

на участке местности на углу бетонного и асфальтового основания у бордюра, расположенного слева относительно выхода из второго подъезда ... УР;

на участке местности с левой стороны в первом колесе, расположенном у второго подъезда ... УР;

на участке местности справой стороны за первой бордюрной плитой, расположенной у второго подъезда ... УР;

на участке местности под спиленной зеленой трубой, расположенной у четвертого подъезда ... УР;

на участке местности на земле между металлической трубой и лежащем колесом слева относительно выхода из четвертого подъезда ... УР;

на участке местности с правой стороны в колесе, расположенном у первого подъезда ... УР;

на участке местности с правой стороны на углу бордюра, расположенного у первого подъезда ... УР;

на участке местности с левой стороны у второй трубы перил зеленого цвета, расположенных у первого подъезда ... УР;

на участке местности под ножкой урны со стороны клумбы, расположенной у третьего подъезда ... УР;

на участке местности внутри колеса, расположенного справой стороны относительно входа в третий подъезд ... УР;

на участке местности возле люка в кустах, расположенных у третьего подъезда ... УР;

на участке местности с правой стороны у первой бордюрной плиты, расположенной у третьего подъезда ... УР;

на участке местности под кустом цветов, расположенного слева относительно выхода из третьего подъезда ... УР;

на участке местности с левой стороны под щебнем, расположенным у третьего подъезда ... УР;

на участке местности с правой стороны возле срубленного куста, расположенного справа относительно выхода из третьего подъезда ... УР;

на участке местности возле второй зеленой металлической трубы, расположенной справа относительно выхода из третьего подъезда ... УР;

на участке местности под деревянной палкой внутри колеса, расположенного справа относительно выхода из пятого подъезда ... УР;

на участке местности под задней ножкой лавки, расположенной у пятого подъезда ... УР;

на участке местности с левой стороны под второй трубой, расположенной у пятого подъезда ... УР;

на участке местности у рябины возле забора под кустом цемента (бетона), расположенного у пятого подъезда ... УР;

на участке местности под шишкой возле колеса, расположенного слевой стороны относительно выхода из пятого подъезда ... УР (том 12, л.д. 190-227, том 8, л.д. 1-3).    

    В ходе осмотра места происшествия – участков местности, указанных в телефоне, изъятом у Колесника А.В. установлено:

- у второго подъезда ..., обнаружен на земле у первого от дома бордюрного камня, под фрагментами керамзита фольгированный свёрток, внутри которого полимерный свёрток с веществом растительного происхождения светлого цвета внутри (том 8, л.д. 9- 12), которое согласно справке об исследовании № имеет массу 2,88 г, согласно которой представленное вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том 8, л.д. 15);

- у второго подъезда ... относительно выхода из подъезда, у первого от дома колеса, лежащего на земле, внутри колеса, под бортом колеса обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 16-19), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеет массу 0,28 г (том 8, л.д. 22);

-на земле на углу стыка бетонного основания и асфальтированной дорожки у бордюра обнаружен фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (том 8, л.д. 23- 27), которое согласно справке об исследовании №, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и имеет 2,88 г (том 8, л.д. 30);

- у второго подъезда ... слева от входа в подъезд у основания трубы на земле обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 31-34), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,26 г (том 8, л.д. 37);

-у четвёртого подъезда ..., на земле между металлической трубой и лежащим на земле колесом обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом растительного происхождения внутри (том 8, л.д. 38- 42), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 2,99 г (том 8, л.д. 45);

- у 1 подъезда ... справой стороны от выхода из данного подъезда на расстоянии примерно 3 метра на земле лежит колесо, внутри которого обнаружен фольгированный свёрток внутри свёртка полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 46-50), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 г (том 8, л.д. 53);

- у 1 подъезда ... справой стороны относительно выхода из данного подъезда на земле на углу бордюрных плит обнаружен и изъят фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 54-59), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 г (том 8, л.д. 60);

- у 1 подъезда ..., слева относительно выхода из подъезда на земле у второй трубы (стойки) перил обнаружен фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 61-64), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,29 г (том 8, л.д. 67);

- у 3 подъезда ... справой стороны относительно выхода из данного подъезда на расстоянии 5 метров расположена урна под которой на земле обнаружен и изъят фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (том 8, л.д. 68-72), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и имеет массу 2,88 г (том 8, л.д. 75);

- у 3 подъезда ... справой стороны относительно входа в данный подъезд примерно в 3 метра от него лежит колесо, внутри которого на земле обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 76-80), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,27 г (том 8, л.д. 83);

- у 3 подъезда ... справой стороны относительно входа в данный подъезд расположен канализационный люк, у которого на земле обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 84- 88), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,27 г (том 8, л.д. 91);

- у 3 подъезда ... справой стороны относительно выхода из данного подъезда на земле у первой бордюрной плиты обнаружен и изъят фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом растительного происхождения внутри (том 8, л.д. 92-95), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и имеет массу 2,94 г (том 8, л.д. 98);

- у 3 подъезда ... под кустом цветов обнаружен фольгированный свёрток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 99-102), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 1,11 г (том 8, л.д. 105);

- у 3 подъезда у ... под двумя камнями щебня, расположенных слева относительно выхода из 3 подъезда обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 106-109), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 1,17 г (том 8, л.д. 112);

- у 3 подъезда ... возле срубленного куста обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 8, л.д. 113-116), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и имеет массу 1,10 г (том 8, л.д. 119);

- возле 3 подъезда ... возле второй металлической трубы обнаружен фольгированный свёрток, обмотанный фрагментом резины с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 120-123), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,56 г (том 8, л.д. 126);

- у 5 подъезда ... в автомобильной покрышке под деревянной палкой обнаружен фольгированный свёрток с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения внутри (том 8, л.д. 127- 130), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и имеет массу 1,10 г (том 8, л.д. 133);

- у 5 подъезда у ... имеется металлическая скамейка, под задней ножкой которой обнаружен фольгированный свёрток обмотанный фрагментом резины с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 8, л.д. 134- 136), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,26 г (том 8, л.д. 139);

- у 5 подъезда ... у основания второй трубы, расположенной слевой стороны относительно выхода из 5 подъезда, обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 8, л.д. 140-143), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,27 г (том 8, л.д. 146);

- у 5 подъезда ... у основания рябины обнаружен кусок цемента под которым обнаружен фольгированный свёрток, обмотанный фрагментом резины с полимерным пакетом с веществом светлого цвета в виде порошка внутри (том 8, л.д. 147-151), которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и имеет массу 0,57 г (том 8, л.д. 154);

- у 5 подъезда ... возле покрышки, расположенной слевой стороны относительно выхода из подъезда, обнаружена шишка, под которой обнаружен фольгированный свёрток внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 8, л.д. 155-158), которое согласно справке об исследовании № содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и имеет массу 1,10 г (том 8, л.д. 161).

Заключением эксперта № установлено, что веществ, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются:

- объекты 2, 4-6, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 19-21 являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- объекты 1, 3, 7, 10, 12, 13, 15, 18 являются смесями, в состав которых входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том 9, л.д. 16-21).

    Заключением эксперта №, № установлено, что фрагменты фольги № (упаковки из-под веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия) могли составлять между собой ранее единое целое, а равно, могли являться фрагментами других объектов, изготовленных из аналогичного материала. Фрагменты полимерного материала №,2 (изъятые в ходе осмотра места происшествия) могли составлять между собой ранее единое целое, а равно, могли являться фрагментами других объектов, изготовленных из аналогичного материала (том 9, л.д. 49-58).

    Свидетель ФИО90 пояснил, что -Дата- проводил осмотр места происшествия на территории, прилегающей к ... изъяты вещества. При составлении документов –направлений на исследование, им были допущены технические ошибки в части места обнаружения наркотического средства. Верно место обнаружения наркотического средства им указано в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках веществ. Осмотр места происшествия проводился с участием понятых и оперуполномоченных.

    Свидетель ФИО91 в судебном заседании пояснил, что имелась оперативная информация в отношении граждан <данные изъяты> которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории Удмуртской Республики. На основании поручения следователя он проводил осмотр места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые были направлены на исследование. В некоторых сопроводительных письмах о направлении на исследование, он ошибочно указал место обнаружения закладки. Верно место указано в протоколе осмотра участка местности.

    Свидетель ФИО92 в суде показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции местности у дома по ... полиции искали закладки, нашли около 20 штук, искали закладки в конкретных местах.

    Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО92 установлено, что в ходе осмотра сотрудники полиции осматривали почву на осматриваемом участке местности, поднимали и смотрели лежащие на земле объекты, осматривали внутренние отверстия труб, землю возле скамеек и мусорных урн, находящихся у входа в подъезды, осматривали карнизы окон, находящихся возле входов в подъезды, отверстия на стене и между входной дверной коробкой и стеной, а также другие места и отверстия, куда можно спрятать небольшие свёртки (том 8, л.д. 195-196).

    После оглашения показаний, свидетель ФИО92 подтвердил правильность оглашённых показаний, пояснив, что в настоящее время уже не помнит все подробности, поскольку уже прошло 1,5 года.

    В ходе осмотра предметов, изъятых при обыске в квартире по месту проживания Колесника А.В. установлены следующие обстоятельства:

-банковская карта имеет реквизиты: «ПриватБанк» Visa №, №;

- мобильный телефон «Nokia С1» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №;

- Wi-Fi роутер IMEI № Билайн с сим-карта «Билайн» №; пластиковая рамка для сим-карты «Билайн», абонентский №, номер сим-карты – № пластиковая рамка от сим-карты «Биланй», абонентский номер – №, номер сим-карты № сим-карта «МТС» №;

-договор банковского обслуживания № от -Дата- между Сбербанком и Колесник А.В.;

- договор об оказании услуг связи «Билайн» ... № заключенный с Колесник А.В.;

-договор об оказании услуг связи «Билайн» ... № заключен с Колесник А.В.;

- тетрадь в клетку в обложке черного цвета, содержит рукописные записи с указанием района, даты и дня недели, остаток, приход;

- тетрадь в клетку с цветной обложкой содержит рукописный текст с указанием дня недели, даты, наименование района и сочетание цифр и буквенных сокращений: 5х0,3 кр, 3 х0,6 кр, 3х1.2 кр и т.п; (том 9, л.д. 77- 97).

Согласно выписке из ПАО КБ «Приватбанк» К.И.В. имеет счёт № и -Дата-, -Дата- со счёта были сняты денежные средства (том 25, л.д. 132-133), размер которых аналогичен суммам, указанным в переписке с «<данные изъяты>», имеющейся в изъятом у Колесник А.В. телефоне (том 12, л.д. 223-225).

Согласно информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» -Дата- с Колесник А.В. заключен контракт в ф-ле ... на использование абонентского номера 9035622901 и 9663573186 (том 12, л.д. 64), -Дата- использование абонентского номера зарегистрировано базовой станцией, расположенной в ..., с -Дата- по -Дата- в ... (том 12, л.д. 105-107).

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы № установлены следующие обстоятельства.

Диалоги лица с ником «<данные изъяты> (данное имя установлено при исследовании телефона, изъятого у Колесника А.В.) с лицами с никами «<данные изъяты>» (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) носят деловой характер. От этих лиц «<данные изъяты> получает задание, выполняет его, отчитывается об исполнении, передает информацию. Во всех этих случаях речь идёт о наркотических веществах и их распространении.

Диалоги с этими же лицами в тех частях, которые не являются так жестко структурированными, так же связаны с тематикой наркотических веществ и их распространением.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты> (данное имя установлено при исследовании телефона, изъятого у Колесника А.В.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой диалогов между лицом с ником «<данные изъяты>)» и лицом с ником «<данные изъяты>» является скрытая передача веществ посредством «клада», в которой принимают участие кроме «<данные изъяты>» и его адресата «<данные изъяты>)» третьи лица. При этом лицо с ником «<данные изъяты>», осуществляет только координационные действия, передавая по каналам связи информацию («описания» и фотографии), содержащую указания на местоположение «кладов».

Участник коммуникации «Jasad(f)» проявляет постоянную активность в диалогах, тематически связанных с распространением вещества, и в осуществлении «заявок», что можно говорить о его сознательном участии в этом процессе.

Кроме того, не замеченные автором оговорки в сознательно очищаемой от диалектных примет речи, свидетельствуют о южнорусском происхождении участника, обозначенного в мобильном устройстве как «<данные изъяты>

На протяжении всей коммуникации между лицами с никами «<данные изъяты> основной темой их общения является:

- осуществление действий по распространению веществ посредством «кладов» и «закладок»;

- лицо, обозначенное в мобильном устройстве как «<данные изъяты>», в деятельности по распространению веществ, выполняет роль «оператора»;

- между лицами, обозначенными как «<данные изъяты>», существует связь, проявляющаяся в данном диалоге опосредованно – через ссылки «Куратора»;

- лица, обозначенные как «<данные изъяты>», осуществляют управляющие функции («куратора» и «оператора») в деятельности «<данные изъяты>».

По диалогам лица с ником «<данные изъяты> (данное имя установлено при исследовании телефона, изъятого у Колесника А.В.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что в совокупности указания «<данные изъяты>» свидетельствуют о конспирации действий «<данные изъяты>)»: сим-карта, купленная в переходе, сим-карта без доступа в интернет, телефон без сим-карты, но с роутером, покупки за наличный расчёт, покупка весов из «Консьержной», отказ оформления банковской карты российского банка – указывают на последовательное желание не оставлять доказательств своих действий (покупок).

Со стороны «<данные изъяты>», ни со стороны «<данные изъяты> не прописываются цели приобретений, сделанных «<данные изъяты> Однако «<данные изъяты> с пониманием реагирует на требования «<данные изъяты>» не оставлять электронных следов при покупке (расплачиваться наличными, а не банковской картой). Таким образом, эти покупки «<данные изъяты> можно рассматривать как подготовку к каким-то другим действиям.

В материалах, представленных для исследования, имеется явный переход одного из участников диалога с одного пользовательского имени («<данные изъяты>») на другой («<данные изъяты>») в рамках одной коммуникации.

Описание разных стадий одного технического процесса – установления программы смс-сообщений - в двух коммуникациях (в диалогах «<данные изъяты>» с «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>)» с «<данные изъяты>») указывает на сам момент перехода.

Наличие тематического единства, совпадение ключевых деталей диалога также свидетельствуют об изменении имени одного из участников, но не его личности.

    По диалогам лица с ником «<данные изъяты>)» (данное имя установлено при исследовании телефона, изъятого у Колесника А.В.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что диалоги лиц, обозначенные в мобильном устройстве как «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», касаются тематики скрытого распространения наркотических веществ посредством «кладов» и «закладок», причем можно выделить жестко структурированные эпизоды (см. таблицы «Заявки», «Закладки», «Остатки», «Клады»), а также повторяющиеся фрагменты, связанные тематически – передача информации о местоположении «клада».

По диалогам лица с ником «<данные изъяты> (данное имя установлено при исследовании телефона, изъятого у Колесника А.В.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что в материалах, представленных для исследования, подтверждается тесная связь между лицами, названными в мобильном устройстве как «Alice» и «<данные изъяты>», а также их руководящая функция по отношению к владельцу мобильного устройства «<данные изъяты>

В диалогах «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», представленных в материалах прослеживается основная тема общения – распространение наркотических веществ. «<данные изъяты>» в этой коммуникации выполняет роль «оператора», передающего «заявки» на распространение наркотических веществ в определенном районе, указанном в «заявке», «<данные изъяты> выполняя «заявки», присылает «<данные изъяты>» отчеты, содержащие указание на место нахождения наркотического вещества. Кроме отчетов, «<данные изъяты>)» передает данные о наличии у него видов наркотического вещества и его количестве. За свою деятельность «<данные изъяты>)» получает оплату. В осуществлении «<данные изъяты> его деятельности с ним связан не только «оператор» «<данные изъяты>», но и лицо, названное «Куратором».

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>)» (данное имя установлено при исследовании телефона, изъятого у Колесника А.В.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что в материалах, представленных для исследования, имеется явный переход одного из участников диалога с одного пользовательского имени («<данные изъяты>») на другой («<данные изъяты>») в рамках одной коммуникации.

Описание разных стадий одного технического процесса – установления программы смс-сообщений - в двух коммуникациях (в диалогах «<данные изъяты>)» с «<данные изъяты>») указывает на сам момент перехода.

Наличие тематического единства, совпадение ключевых деталей диалога также свидетельствуют об изменении имени одного из участников, но не его личности (том 16, л.д. 1-251, том 17, л.д. 1-251, том 18, л.д. 1-195).

     Свидетель К.И.В., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, охарактеризовала супруга - Колесник А.В. с положительной стороны: добрый, хозяйственный работящий, неконфликтный, спиртные напитки не употребляет, ответственно относится к работе. Пояснила, что Колесник А.В. уехал на заработки в Россию. -Дата- после телефонного звонка и разговора с представителем работодателя, ему сообщили, что необходимо приехать в ... на собеседование. В тот же день он сообщил, что было собеседование с мужчиной, который пояснил, что работа будет заключаться в доставке посылок, о месте нахождения которых и их дальнейшей доставке будет сообщаться на выданный планшет, но при условии не вскрывать посылки, что именно будет передано в посылках, он не будет знать. В этот же день он сообщил, что его уже отправляют в Россию. В дальнейшем ей стало известно, что он уехал в ... и примерно через пару недель его звонки резко прекратились. В дальнейшем она подала о его розыске как безвести пропавший. Через некоторое время работники полиции ей сообщили, что её муж арестован в ....

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО93 пояснил, что выписка по счёту из «Приватбанка» была предоставлена женой Колесника А.В. Данная карта была приобщена к материалам уголовного дела, поскольку Колесник А.В. сам сообщил о том, что денежные средства от преступной деятельности ему перечисляли на карту жены. Колесник А.В. добровольно давал показания в ходе предварительного следствия, допрос проводился с участием защитника, показания давал на русском языке.

Допросив подсудимого Меркулова А.В. и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Меркулова А.В. в совершении изложенных выше преступлений, совершённых им в составе организованной группы.

    К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний Меркулова А.В. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, так и других доказательств. Признавая показания подсудимого Меркулова А.В., данные им в ходе предварительного расследования допустимым и достоверным доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, показания Меркулова А.В. о том, что он открыл счёт в «Альфа-банке», на который «<данные изъяты>» ему перечислил денежные средства для приобретения вайфай роутера, весов и для проезда до ..., полностью согласуются с информацией, предоставленной ОАО «Альфа-Банк», согласно которой на имя Меркулова А.В. выпущена банковская карта № к счёту №. -Дата- данная банковская карта использовалась в банкоматах ..., в том числе снятие наличных 4000 рублей и 6200 рублей. В банкоматах ... карта использовалась -Дата- (том 19, л.д. 7-10).

Показания Меркулова А.В. о том, что он проживал в ..., а затем в ... согласуются с информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России, согласно которой на имя Меркулова А.В. открыта банковская карта № (счёт №), использование которой в период с -Дата- по -Дата- осуществлялось в ... (том 20, л.д. 10-12), а также информацией, предоставленной ПАО «ВымпелКом», согласно которой на Меркулова А.В. зарегистрирован абонентский № с -Дата- (том 12, л.д. 79), соединения с использованием данного абонентского номера с -Дата- по -Дата- зарегистрированы базовой станцией, расположенной в ..., а с -Дата- по -Дата- в ... Удмуртской республики (том 12, л.д. 108).

Согласно проездному документу, Меркулов А.В. прибыл из ... в ... -Дата- (том 21, л.д. 3).

Показаниями свидетеля ФИО76 - старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, подтверждена причастность подсудимого Меркулова А.В. к незаконному обороту наркотических средств.

В частности, свидетель ФИО76 в суде пояснил, что в -Дата- года в МРО 4 УУР поступила оперативная информация о том, что на территории Удмуртской Республики неустановленные лица в составе преступного сообщества занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Оптовыми закладчиками являлись Колесник А.В. и Меркулов А.В., которые с целью сбыта наркотических средств были завербованы на территории Украины, также Колесник А.В. и Меркулов А.В. выполняли и роли розничных закладчиков. Встретившись лично с вербовщиками, указанные лица получили денежные средства, билеты до ..., денежные средства на карманные расходы, мобильные телефоны с заранее установленными программами по обмену сообщениями «Телеграмм» и так же с контактами участников. Далее они были направлены в ..., а оттуда уже в переписке с координатором были направлены непосредственно в города Удмуртии. По приезду, данные лица арендовали квартиру для проживания и расфасовки наркотических средств. О том, что данные лица являлись оптовыми закладчиками, было установлено по движению денежных средств, потому что оптовые закладчики получали больше зарплату, чем розничные закладчики. Это подтвердилось и в ходе осмотра их телефонов, экспертиз.

Непосредственно он принимал участие в задержании Меркулова А.В. Была получена информация, что Меркулов А.В. в настоящее время выполняет роль розничного закладчика на территории ..., где он проживает по адресу: ... принято решение ехать в ..., где Меркулов А.В. мог находиться и имел при себе наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта. Меркулов А.В. был задержан около своего дома, в ходе личного досмотра был изъят его телефон, ключи, банковская карта, свёрток с наркотическим средством. Далее был проведён обыск по месту жительства, со слов сотрудников ему известно, что в ходе обыска были изъяты наркотические средства, так же предметы и вещества, свидетельствующие о преступной деятельности Меркулова А.В. Были изъяты тайники с наркотическими средствами, оборудованные Меркуловым А.В. на территории ....

В свою очередь показания свидетеля ФИО76 о проведении в отношении Меркулова А.В. ОРМ «наблюдение» подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами ОРМ «наблюдение» (том 3, л.д. 48, 49):

-рапортом №с, согласно которому в УНК МВД по УР имелась оперативная информация №с от -Дата-, о том, что Меркулов А.В. в составе организованной группы с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. Разрешено проведение ОРМ «наблюдение», проведение которого запланировано с -Дата- (том 3, л.д. 50);

-постановлением №с, согласно которому с целью документирования преступной деятельности Меркулова А.В., связанной с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Меркулова А.В., в случае оборудования Меркуловым А.В. тайников-закладок, провести ОРМ «обследование участков местности» с -Дата- (том 3, л.д. 51);

-справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», из содержания которой установлена последовательность мероприятий, предшествовавших проведению и порядок проведения ОРМ и его результаты (том 3, л.д. 52);

-протоколом личного досмотра Меркулова А.В., согласно которому -Дата- в присутствии понятых ФИО95 и ФИО94 у Меркулова А.В. обнаружено и изъято: банковская карта на имя Меркулова А.В. №, фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с веществом внутри, телефон «Lenovo» IMEI № (том 3, л.д. 53);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещество, обнаруженное у Меркулова А.В. в ходе личного досмотра, имело массу 2,05 г и являлось смесью, содержащей в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (том 3, л.д. 76).

Свидетель ФИО94, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека - гражданина <данные изъяты>. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. Молодому человеку было предложено выдать имеющиеся у него запрещённые вещества и предметы. Молодой человек пояснил, что таких веществ при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у молодого человека были изъяты: банковская карта, фольгированный свёрток, внутри которого пакетик с веществом, связка ключей, сотовый телефон. Молодой человек пояснил, что изъятое принадлежит ему, что он является закладчиком, делает тайниковые закладки с наркотиком, потом через свой телефон кому-то отправляет адреса закладок. Был составлен протокол, всё изъятое было упаковано и опечатано (том 3, л.д. 54).

Свидетель ФИО95 также в суде подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, у которого были изъяты банковские карты, телефон, сигареты, в пачке из-под сигарет обнаружили пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Молодой человек рассказывал, что ему перечисляли денежные средства за закладки. Когда сотрудник полиции изъял у молодого человека телефон, молодой человек сказал, что в телефоне у него было записано, куда нужно разложить закладки.

В ходе осмотра предметов – телефонов, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., установлено, что в телефоне «Sony» имеется переписка с -Дата- по -Дата- c «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об адресах, описании местности и количестве наркотика (том 3, л.д. 238- 264).

Заключением компьютерной экспертизы № установлено, что в мобильном телефоне «Lenovo» (изъят в ходе личного досмотра Меркулова А.В.) имеются видеоролики и фотоизображения, обнаружена история посещения Интернет сайтов, обнаружена история сообщений программы обмена короткими сообщениями через сеть Интернет - «<данные изъяты>) (том 14, л.д. 36-38).

Согласно рапорту, -Дата- в 13.04 поступило сообщение от ФИО97, о том, что напротив дома по ... обнаружила два пакета с белым порошком (том 3, л.д. 194).

При осмотре места происшествия – пристроя ..., установлено наличие на столе полимерного пакета, внутри которого находится один свёрток фольги и полимерный пакет с застёжкой, в которых находится вещество кристаллической формы (том 3, л.д. 197- 198), которое согласно справке об исследовании № является смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 0,74 г и 0,51 г (том 3, л.д. 207).

Заключением эксперта №, также установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесями, содержащими в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 3, л.д. 220-221).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО96 установлено, что он проводил осмотр места происшествия -Дата- по адресу: .... На месте ФИО97 пояснила, что в клумбе, находящейся напротив указанного ..., нашла два свёртка из фольги. Внутри свёртков находился порошок светлого цвета. ФИО97 решила обратиться в полицию. Затем ФИО97 показала эти два свёртка, которые она из клумбы перенесла в пристрой своего дома. В ходе осмотра пристроя дома, он изъял и упаковал два фольгированных свёртка, ранее обнаруженные ФИО97 Внутри свёртков находились полимерные пакеты, внутри которых вещество светлого цвета (том 3, л.д. 199).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности перед ..., установлено, что напротив дома через проезжую часть дороги расположен ряд автомобильных шин, окрашенных в оранжевые и зеленые цвета, всего 7 шин. ФИО97 пояснила, что свёртки с веществом она нашла в крайней шине, окрашенной в оранжевый цвет. Данная шина является самой большой по размеру (том 3, л.д. 200- 202).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре CD-диска, являющегося приложением к компьютерной судебной экспертизе №, в мобильном телефоне «Lenovo», изъятом у Меркулова А.В., обнаружена информация, содержащая сведения об адресах и описании местности, в каждой из них имеется информация в виде цифр и буквенных сокращений. В том числе имеется информация следующего содержания: «<данные изъяты>» (том №, л.д. 188-190). Аналогичные обстоятельства установлены и при осмотре телефона «Lenovo» (том 3, л.д. 238- 264).

Свидетель ФИО98, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, пояснила, что с 14 августа сдавала свою квартиру по адресу: ... молодому человеку по имени Меркулова А.В., который являлся гражданином <данные изъяты> (том 3, л.д. 186 -187).

Согласно протоколу обыска, проведённого -Дата-, в квартире по адресу: Удмуртская Республика, ..., обнаружены и изъяты два фольгированных свёртка, внутри каждого из которых по одному полимерному пакету с веществом растительного происхождения внутри; полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого 21 полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета в каждом; полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого пять полимерных пакетов с контактной полосой с веществом растительного происхождения в каждом; полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого 15 полимерных пакетов с контактной полосой с веществом растительного происхождения внутри каждого; полимерный пакет с контактной полосой внутри которого 20 полимерных пакетов с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри в каждом. Фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; три полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри каждого; полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; две мерные ложки; фрагменты фольги; множество пустых полимерных пакетов с контактной полосой; фрагмент газеты. Также обнаружены: электронные весы, три банковские карты Сбербанк, Приватбанк, Альфа-банк; три комплекта подключения два «Билайн» и один «Мегафон», сим-карты «Билайн», «Теле2» два мобильных телефона «Samsung», телефон «iPhone 5s», телефон «Sony» imei №, рулон фольги (том 3, л.д. 84-87).

Свидетель ФИО99, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердила, что в -Дата- года присутствовала в качестве понятой при обыске в квартире по адресу: .... Перед входом в квартиру им зачитали постановление об обыске, сотрудник полиции предложил владельцу квартиры добровольно выдать наркотические средства, иные запрещенные предметы и вещества. Молодой человек пояснил, что у него есть наркотики, и он их добровольно выдаёт. Далее задержанный стал сам показывать, где и что у него находится в квартире. Она помнит, что из шкафа достали два полимерных пакета: белого и жёлтого цвета, в которых находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Были ли вещества растительного происхождения, сказать не может, поскольку прошло много времени, но сотрудники всё записали в протокол. Также обнаружили электронные весы, фольгу, пустые пакеты, несколько банковских карт, несколько сотовых телефонов, сим-карт. Задержанный пояснил, что это наркотики, и что он занимается их распространением и таким образом зарабатывает деньги. Насколько она помнит, наркотики он получил в ... в «закладке». Задержанный пояснил, что карты ему нужны для передачи заработанных денег своей семье, сотовые телефоны нужны для связи с работодателями и покупателями. Всё изъятое сотрудники полиции упаковали, был составлен протокол (том 3, л.д. 58-59).

Согласно справке об исследовании №, вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: ... содержат в своём составе:

-2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 1,13 г, 1,05 г, 0,83 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,76 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,72 г, 0,97 г, 0,70 г, 0,90 г, 1,15 г, 0,82 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,90 г, 1,78 г, 1,87 г, 2,29 г, 1,86 г, 2,02 г, 12,96 г, общей массой 38,33 г;

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,71 г, 0,60 г, 0,61г, 0,29г, 0,57г, 0,43г, 0,21г, 0,27 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,69 г, 0,30 г, 0,64 г, 0,56 г, 0,39 г, 0,74 г, 0,33 г, 0,54 г, 1,02 г, 0,79 г, 17,56 г, 0,47 г, 39,29 г, общей массой 67,99 г;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,63 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,78 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,42 г, 0,74 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,40 г, 0,28 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,53 г, 0,41 г, 0,77 г, 0,72 г, 0,54 г, 27,98 г, 14,83 г, общей массой 53,33 г (том 3, л.д. 94-95).

Заключением эксперта №, установлено, что в ходе обыска по адресу: ..., и в ходе личного досмотра у Меркулова А.В. изъяты:

вещества (объекты 1-23,70), являющиеся смесями, содержащими в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) - производное наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он];

вещества (объекты 24-43,65,66,69), являющиеся смесями, содержащими в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрона;

вещества (объекты 44-64,67,68), являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На фрагментах фольги имеются следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP). На поверхности весов имеются следовые остатки (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанона (синоним ТМСР-2201), ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP). На поверхности ложек имеются следовые остатки (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанона (синоним ТМСР-2201), ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), мефедрона (4-метилметкатинона) (том 3, л.д. 108-111).

Согласно заключениям эксперта №, № на поверхностях полимерного пакета и фрагмента фольги (изъятых в ходе личного досмотра Меркулова А.В.) обнаружено два следа пальцев руки, при этом след папиллярного узора на полимерном пакете оставлен Меркуловым А.В. (том 3, л.д. 134 -136, 160- 163).

Кроме того, вина Меркулова А.В. в сбыте наркотического средства ФИО44 и ФИО45 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО100 пояснил, что в отношении ФИО44 и ФИО45 имелась оперативная информация о том, что данные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств. В отношении ФИО44 и ФИО45 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого указанные лица были задержаны. При личном досмотре у одного из указанных лиц был обнаружен пакетик с веществом, а у второго бумажный свёрток с веществом. Задержанные пояснили, что приобрели наркотик через закладку.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО45 установлено, что -Дата- он и <данные изъяты> решили совместно приобрести и употребить наркотик «спайс», сложились по 600 рублей. Максим попросил у незнакомого ему молодого человека мобильный телефон, при помощи которого заказал наркотическое средство и перечислили 1200 рублей на «Киви кошелёк». Пришло сообщение с местом закладки наркотика – «пятый подъезд, пятый этаж ..., вверху где кабель канал». Он и Максим пошли за закладкой. Придя на место, поднялись на нужный этаж, и у кабеля, возле электрощитовой забрали фольгированный свёрток. Наркотик находился в пакете со скрепительной застёжкой и полосой красного цвета, обёрнутый в фольгу. «Закладку» он убрал в правый задний карман своих шорт. Он и Максим пошли в лесопосадку у <данные изъяты>» по адресу: ... «а», где поделили наркотик «спайс» и стали его употреблять. Он успел покурить немного из своей части наркотика. Когда собрались уходить, были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого был изъят вышеуказанный наркотик «спайс» и мобильный телефон (том 2, л.д. 190-191, том 3, л.д. 43-44).

Свидетель ФИО44 в суде показал, что -Дата- он и ФИО45 ходили к дому № по ..., чтобы забрать наркотическое средство. В тот день употребил часть наркотического средства путём курения и был задержан сотрудниками полиции. Вещество, которое у него было обнаружено и изъято, он нашёл, ФИО45 его наркотиком не угощал.

Рассекреченными и представленными следователю и суду материалами ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО45 и ФИО44 установлено, что с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО45 и ФИО44 занимаются незаконным приобретением и хранением наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение» в результате которого ФИО45 был задержан, а в ходе его личного досмотра было обнаружено вещество, массой 1,56 г, которое является смесью содержащей в своём составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 2, л.д. 140- 148, 160- 161).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО44 -Дата- обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения (том 2, л.д. 226), которое согласно справке об исследовании № от -Дата- имело массу 0,73 г и являлось смесью, содержащей в своём составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 2, л.д. 230).

Принадлежность изъятого у ФИО44 вещества к наркотическим средствам также подтверждена заключением эксперта (том 2, л.д. 230).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО44 указал на металлический ящик, висящий на стене на пятом этаже пятого подъезда ..., пояснив, что наркотик он забрал на верху данного ящика (том 3, л.д. 18-20).

Аналогичное описание места нахождения наркотического средства, имеется в телефоне, изъятом у Меркулова А.В., в сообщении направленном «<данные изъяты>» (том 14, л.д. 60).

Приговором <данные изъяты> от -Дата- ФИО45 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из описательно -мотивировочной части приговора видно, что ФИО45 незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе метил - 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,56 г (том 3, л.д. 38-39).

Согласно приговору <данные изъяты> от -Дата- ФИО44 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что ФИО44 незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе метил - 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,73 г (том 3, л.д. 36-37).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО101 и ФИО102 установлено, что -Дата- около 19 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО45, в помещении ТРК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «а». У ФИО45 было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО45 пояснил, что всё принадлежит ему (том 2, л.д. 182-185, том №, л.д. 187-189).

    Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО103 установлено, что -Дата- в период времени с 13.00 часов до 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины в подъезде ..., в ходе которого у мужчины был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Задержанный пояснил, что пакетик принадлежит ему и внутри пакетика находится наркотик «соль» для личного употребления (том 2, л.д. 76-77).

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» изъята информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «Qiwi» (том 12, л.д. 15-16), при осмотре которого установлен факт перечисления денежных средств Меркулову А.В. на счёт № (банковская карта которого обнаружена у Меркулова А.В. в ходе личного досмотра): 4 и -Дата- со счёта № -Дата- и -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта № (том 12, л.д. 49- 53, том 19, л.д. 186-188, том 20, л.д. 12). Информация о перечислении денежных средств в указанные даты нашла своё отражение и в сообщениях, имеющихся в телефоне, изъятом у Меркулова А.В. (том 3, л.д. 240-249). С этих же счетов поступали денежные средства на счета, использовавшиеся подсудимыми Фесенко А.Н., Салихяновым Р.Д., Дранковым С.О., Довбышем Б.Н. (том 12, л.д. 49- 53, том 19, л.д. 186-188, том 20, л.д. 12).

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы № установлены следующие обстоятельства.

В диалогах с лицами, названными «Меркулова А.В.» (Меркулов А.В.), «<данные изъяты>» (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), содержатся повторяющиеся эпизоды, которые по своим структуре и содержанию являются актами коммуникации, передающими со стороны адресантов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» требования (в форме «заявок») выполнения действий лицом, названным в мобильном устройстве «Меркулова А.В.», по осуществлению «закладок» веществ, указанных в диалогах буквенными сокращениями с указанием количества этих веществ. Кроме того, со стороны лица, названного в устройстве «<данные изъяты>», производится обеспечение «Меркулова А.В.» этими веществами посредством «кладов», в описании которых используются те же буквенные сокращения с указанием количества каждого вещества.

Факт выполнения адресатом «Меркулова А.В.» требований, предъявляемых как со стороны адресанта «<данные изъяты>», так и со стороны адресанта «<данные изъяты>», подтверждает эпизоды коммуникации, содержащие сообщения о месте осуществления «закладки». Повторяемость таких эпизодов свидетельствует об активности обоих сторон не только в коммуникации на тему веществ, обозначенных буквенными сокращениями, но и в деятельности, связанной с передачей этих веществ посредством «кладов» и «закладок».

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что лицо, имеющее наименование (ник) «<данные изъяты>» в мобильном устройстве, употребляет в коммуникации имя собственное – «Ваня». Оно упоминается без каких бы то ни было уточнений и характеристик, следовательно, адресант предполагает, что адресат понимает, о ком идёт речь. В общении «<данные изъяты>» и «Меркулова А.В.» называли этим именем только одно лицо – того, кто передаёт «Меркулова А.В.» посредством кладов вещества для осуществления «закладок».

Учитывая, что в общении с «<данные изъяты>» «Меркулова А.В.» называет его «Ваня», можно предположить, что речь идет об одном и том же лице.

Исходя из результатов анализа представленных материалов следует, что темой общения между участниками коммуникации с никами «Меркулова А.В.», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой общения между участниками коммуникации с ником «Меркулова А.В.», «<данные изъяты>» является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что темой общения между участниками коммуникации с никами «Меркулова А.В.», «<данные изъяты>» является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой общения между участниками коммуникации с никами «Меркулова А.В.», «<данные изъяты>» является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что приветствие «салам» можно рассматривать как характеризующую особенность речи лица, обозначенного в мобильном устройстве как «<данные изъяты>».

В других материалах в общении с лицом, именованным «Влад» - (Заключение № от -Дата-) и с лицом, именованным «Меркулова А.В.» (Заключение эксперта № от -Дата-) эта лексема используется в одинаковой ситуации – в приветствии.

Исходя из результатов анализа представленных для исследования материалов следует, что темой общения между участниками коммуникации с никами «Меркулова А.В.», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» является тема оборота наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что лица с никами «Меркулова А.В.» и «<данные изъяты>» употребляют в речи имя собственное – «Ваня». Оно упоминается без каких бы то ни было уточнений и характеристик, следовательно, адресант предполагает, что адресат понимает, о ком идет речь. В общении «<данные изъяты>» и «Меркулова А.В.» называли этим именем только одно лицо – того, кто передает «Меркулова А.В.» посредством кладов вещества для осуществления «закладок». Учитывая, что в общении с «<данные изъяты>» «Меркулова А.В.» называет его «Ваня», можно с большой долей вероятности сказать о том, что речь идет об одном и том же лице.

Сообщения от имени лиц с наименованиями «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» выполнены одним и тем же физическим лицом (том 16, л.д. 1-251, том 17, л.д. 1-251, том 18, л.д. 1-195).

Вина подсудимого Савина П.А. в совершении изложенных выше преступлений, совершённых им в составе организованной группы, установлена судом не только из анализа его показаний, данных в ходе предварительного расследования, но и иных исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом показания подсудимого Савина П.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает допустимым и достоверным доказательством, в той части, в которой он согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания Савина П.А., данные им в ходе проверки показаний на месте об оборудовании им закладки с наркотическим средством, согласуются с заключением эксперта №, которым установлено, что вещества, изъятые в ходе проверки показаний на месте Савина П.А., являются смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним TMCP-2201), являющийся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,23г (том 28, л.д. 214).

Его же показания о месте получения им наркотического средства, полностью согласуются с сообщениями, установленными при осмотре телефона, изъятого у Савина П.А. (том 15, л.д. 209-221).

Показания Савина П.А. об открытии счёта в Сбербанке для перечисления на него вознаграждения за распространение наркотиков не противоречит информации, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой банковская карта № открыта на имя Савина П.А. (том 19, л.д. 28), фотография карты с аналогичным номером имеется в сообщении, направленном «Куратору», что подтверждается протоколом осмотра предметов (том 15, л.д. 213).

Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России установлено, что на имя ФИО82 открыта карта №, с которой были перечислены денежные средства Савину П.А. -Дата- и -Дата- (том 19, 186- 266, том 20, л.д. 14, 37) От этого же лица поступали денежные средства подсудимым Слесар О.П. и Дранкову С.О.

    Показания подсудимого Савина П.А. о том, что организация его работы по распространению наркотиков осуществлялась путём общения в телефоне в программах «<данные изъяты>», полностью согласуются с протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре телефона, изъятого у Савина П.А., установлено наличие в телефоне приложения «<данные изъяты>». Программа «<данные изъяты>» активирована на телефоне с использованием псевдонима «<данные изъяты>» с номером телефона №. Программа «<данные изъяты>» активирована с использованием псевдонима «<данные изъяты>. Среди друзей имеются контакты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>Куратор <данные изъяты>» (том 10, л.д. 127- 132).

Согласно информации, представленной ПАО «<данные изъяты>» абонентский № (сим-карта с которым была изъята в ходе личного досмотра Савина П.А.) принадлежит Савину П.А. (том 12, л.д. 68,77).

Согласно заключению эксперта №, проводившего компьютерную экспертизу по телефону «LG», изъятому в ходе личного досмотра Савина П.А., установлено, что в телефоне имеется история сообщений программы «ВКонтакте», история сообщений программ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В извлеченной информации из памяти сим-карт «<данные изъяты>», извлеченных из мобильного телефона «LG», имеются сведения о смс, контактах и журнале звонков (том 15, л.д. 194-196).

При осмотре оптического диска – приложения к заключению эксперта №, обнаружена переписка с «<данные изъяты>» об условиях работы, правила отправки информации о местах закладок, сведения об остатках наркотического средства, адреса и описание местности в сочетании с буквенными и цифровыми обозначениями. Также имеется переписка, в которой «Куратору» направляются сведения о банковской карте. Савин П.А. сообщает, что зарплата пришла. В программе «<данные изъяты> установлено наличие переписки с «Это вам не магазин», в которой обсуждаются условия работы, в том числе заработная плата, условия получения премий и наложения штрафов, указание об установлении программы «<данные изъяты>». В переписке с «<данные изъяты>» имеется заполненная анкета Савина П.А. для трудоустройства, фотография Савина П.А. и его паспорта (том 15, л.д. 207-223, 224).

О причастности Савин П.А. к незаконному обороту наркотических средств пояснил свидетель ФИО104

В частности, свидетель ФИО104 в суде показал, что имелась оперативная информация о том, что Савин П.А. - житель ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения безконтактным способом, путём закладок на территории ... и .... Также было известно, что Савин П.А. передвигается на автомобиле «<данные изъяты>» чёрного цвета. В начале -Дата- года было принято решение о проведении в отношении Савина П.А. ОРМ «наблюдение». Также поступила дополнительная оперативная информация о том, что Савин П.А. приедет в ... для получения крупной партии наркотиков, для последующего сбыта в .... Он участвовал в ОРМ наблюдение в отношении Савина П.А. Савин П.А. на своём автомобиле припарковался у дома по ..., выйдя из автомобиля, прошёл какое-то расстояние, подобрал с земли какой-то предмет и направился к автомобилю, при этом постоянно оглядывался. Было принято решение о задержании Савина П.А. В последующем в присутствии двух понятых в подъезде жилого дома был произведён личный досмотр Савина П.А., а потом и его автомобиля. В ходе личного досмотра было обнаружен и изъят свёрток, обмотанный лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также три полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, ключ от автомобиля, сотовый телефон. При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, упаковочный материал, электронные весы и полимерный пакет с четырьмя фольгированными свёртками с веществом светлого цвета.

    Из представленных следователю и суду на основании постановления № от -Дата- (том 10, л.д. 24) рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности (том 10, л.д. 25) установлены обстоятельства проведения ОРМ в отношении Савина П.А.:

- согласно рапорту №с в 1 отделе УНК МВД по УР имелась оперативная информация № с от -Дата-, № с от -Дата-, № с от -Дата- о том, что Савин П.А. совместно с другими неустановленными лицами причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах посредством сети Интернет на территории УР. -Дата- поступила дополнительная оперативная информация о том, что Савин П.А. намеревается -Дата- прибыть в ... для сбыта очередной партии наркотических средств. Разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Савина П.А., проведение которого запланировано на -Дата- (том 10, л.д. 26);

- согласно постановлению № с от -Дата-, с целью документирования преступной деятельности Савина П.А. принято решение о проведении ОРМ « наблюдение» в отношении Савин П.А. -Дата- (том 10, л.д. 27);

- справкой №с от -Дата- установлена последовательность проведения ОРМ «наблюдение» и его результаты (том 10, л.д. 28);

- протоколом личного досмотра Савина П.А., согласно которому -Дата- перед началом досмотра Савин П.А. пояснил, что у него в правом кармане куртки находится свёрток, в котором находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта через закладки. В ходе досмотра обнаружено и изъято: свёрток с веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, два полимерных пакета с веществом светлого цвета, мобильный телефон LG с сим-картой М№, IMEI №, IMEI № (том 10, л.д. 30);

- справкой об исследовании от -Дата- установлено, что вещества, изъятые у Савина П.А. содержат в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 79,67 г; ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 26,05 г, 26,41 г, 29,99 г, 30,05 г, общей массой 112,50 г (том 10, л.д. 32);

- согласно протоколу осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, припаркованной у ..., из автомобиля изъяты свёртки из серебристой фольги с прозрачными полимерными пакетами с застёжкой и полосой красного цвета по краю, с веществом светлого цвета внутри. Изъяты денежные средства в размере 8650 рублей, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «ВТБ» №, маркер, рулон фольги, электронные весы, полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетиков. Савин П.А. пояснил, что все обнаруженные и изъятые вещества и предметы принадлежат ему (том 10, л.д. 37);

- справкой об исследовании от -Дата- установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля, содержат в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,54 г, общей массой 1,43 г (том 10, л.д. 42).

Заключением эксперта № установлено, что изъятые у Савина П.А. в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля вещества содержат в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности весов обнаружены следовые остатки наркотического средства мефедрона; следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; следовые остатки (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющегося производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. На поверхностях ватного тампона (смывы с рук Савина П.А.) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д. 59-62).

    Заключением эксперта № установлено, что четыре фрагмента фольги (объекты №), изъятые в ходе осмотра автомобиля, составляли ранее единое целое. Четыре фрагмента фольги (объекты №), извлечённые из полупрозрачного полимерного пакета, и четыре фрагмента фольги (объекты №), извлечённые из бумажного конверта, изъятые в ходе осмотра автомобиля, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Четыре фрагмента фольги (объекты №), извлечённые из бумажного конверта, и рулон фольги (объект №) могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами (том 10, л.д. 87-95).

    Свидетель ФИО105 в суде подтвердил, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. В ходе осмотра были обнаружены весы, пакетики размером примерно 6х9 см, карты банка, мобильный телефон.

Свидетель ФИО106 в суде пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека. Досмотр проводился по адресу: .... Задержанному предложили выдать запрещённые предметы. Задержанный достал из кармана ключи, пакеты, сотовый телефон. Изъятое завернули в пакет. Он расписался в протоколе, протокол был составлен верно.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО106 установлено, что в первых числах октября -Дата- года в вечернее время он совместно с соседом участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного, как им пояснили сотрудники полиции за распространение наркотиков, молодого человека, на вид <данные изъяты> лет, рост около <данные изъяты> см, телосложение спортивное. До начала досмотра были разъяснены права и обязанности. Задержанному было предложено выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы. Молодой человек пояснил, что в кармане куртки есть наркотик, предназначенный для сбыта. После чего один из сотрудников полиции начал проводить личный досмотр молодого человека, а второй заполнял протокол досмотра. В ходе личного досмотра были у молодого человека были найдены и изъяты: из кармана кофты газетный свёрток, в котором были пакетики из фольги, а далее пакетики с какими-то веществами, как пояснил молодой человек, с наркотиками. Также был изъят мобильный телефон, ключи от автомобиля. Молодой человек пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Задержанный пояснил, что наркотик предназначен для сбыта, хотел сделать закладки, а адрес потом скинуть оператору. Все изъятые вещества были упакованы в полимерный пакет. Мобильный телефон и ключи не упаковывались. После окончания досмотра он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра и расписались в нём (том 10, л.д. 134).

После оглашения показаний, свидетель ФИО106 пояснил, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку на тот период лучше помнил события. Протокол личного досмотра и протокол допроса читал сам, в протоколе стоят его подписи. Возможно, его допрашивали днём, поскольку было светло, в 18.30 часов не могли допрашивать.

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы № установлены следующие обстоятельства.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» (ник использовался Савиным П.А.) с лицом, имеющим наименование (ник) «Куратор», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что адресант «<данные изъяты>» описывая «Куратору» свои действия по осуществлению «закладок», ориентируется на уже произведённые им действия и прогнозирует такие же действия в таком же порядке производить в ближайшем будущем.

В данном диалоге темой общения участников с никами «<данные изъяты> и «Куратор» были действия третьего лица, передавшего адресату «deadpool» специфическую информацию – «заявку». Содержание этой «заявки» раскрывается в нескольких репликах так же через специфическую лексику: «клад», «сп». Анализ этих лексем позволяет с уверенностью сказать, что темой диалога является распространение веществ посредством скрытой передачи. Одно из веществ называется привычным буквенным сокращением – «сп».

В этом акте коммуникации отразились все этапы скрытой передачи веществ от участника диалога «Куратора» к участнику диалога «<данные изъяты>»:

сообщение о необходимости «клада» сопровождается информацией об оставшихся в распоряжении веществах;

ожидание и получение «адреса», который «Куратор» получает от третьих лиц, при необходимости уточнение деталей у третьих лиц через «Куратора»;

выезд на место без мобильных устройств;

сообщение о получении «клада» по возвращении на место расположения (с безопасного расстояния от места закладки);

информирование о получении «клада» своего оператора.

Эксперт отмечает, что участник коммуникации, имеющий наименование (ник) в мобильном устройстве «Куратор», обозначает ник по своей функции, которую выполняет в структуре распространения наркотических веществ – организует и контролирует доставку, передачу посредникам (закладчикам) для реализации, выплате им вознаграждения.

В данном фрагменте есть конкретное соответствие: выполнение лицом «заявки» - получение гонорара. Причём «Куратор» сообщает о его начислении, которое выполняет третье лицо «алиса», но он знает не только сам факт начисления и человека, это совершающего, но и то, что «внесено» в данную зарплату (выполненное задание). Таким образом, подтверждено, что функция кураторства осуществляется, в том числе, по вопросам оплаты.

Темой всех актов коммуникации между лицами с наименованиями «<данные изъяты>» и «Куратор» является оборот наркотических веществ, обозначаемых буквенными сокращениями. Систематичность употребления буквенных сокращений указывает на их корреляцию с зафиксированными в словарях называниями этих веществ.

Пользователь мобильного устройства «<данные изъяты>» под контролем «Куратора» и ряда других лиц посредством «закладок», скрыто, осуществлял передачу наркотических веществ и получал сам так же скрыто и в указанных выше объемах, за что получал гонорар.

Получение наркотических веществ происходило под контролем лица, имеющего в мобильном устройстве наименование «Куратор», который, осуществляя эту функцию, так же, как другие лица, контролировал деятельность по распространению находящихся в распоряжении лица с наименованием «<данные изъяты>» наркотических веществ.

Эксперт отмечает, что лицо с наименованием «Куратор», осуществляя контроль над действиями лица с наименованием «<данные изъяты> избегает в собственной речи прямого называния веществ.

Исходя из результатов анализа сведений, имеющихся в диалогах (обмене сообщениями), темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>» и «Куратор», является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>», является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>», является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «deadpool» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что структура записи «адреса» - «закладки» разработана как универсальный код, понятный для человека и принимаемый компьютерной программой (bot-программой). Более того, создавалась такая схема для употребления в разных по населенности городах.

Таким образом, в четырех мобильных устройствах в общении с четырьмя адресатами в один день лицо, именуемое «<данные изъяты>», сообщает о смене номера - и указывается один и тот же номер всем адресатам – и некоторым адресатам прописывает новый ник, для лиц некоторых такого действия совершать не нужно <данные изъяты>»).

Исходя из результатов анализа сведений, имеющихся в диалогах (обмене сообщениями), темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>», является тема обучения участником коммуникации, именуемого «<данные изъяты>», участника коммуникации, именуемого «<данные изъяты> техническим приёмам по распространению наркотических веществ, поддержанию активной связи с лицами, контролирующими его действия.

По репликам лица с ником «<данные изъяты>» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>» в мобильном устройстве в период времени -Дата- и -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что пользователь мобильного устройства, имеющий наименование (ник) «<данные изъяты>», и лицо, имеющее в мобильном устройстве наименование (ник) «<данные изъяты>», находятся в близких неформальных отношениях.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>!!!», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «Blood877Bpol777» и «<данные изъяты>!!!», является тема наркотических веществ и их распространения за гонорар.

По диалогам лица с ником «<данные изъяты>» с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что представленные в материалах диалоги владельца мобильного устройства (сотовый телефон «LG» IMEI A:№; IMEI B: №) с наименованием (ник) «<данные изъяты>» с лицами, имеющими наименования (ники) «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», представляют собой своеобразный приём на «работу» человека, проявившего интерес к деятельности по распространению наркотических веществ за вознаграждение.

Акт коммуникации с лицом, имеющем в мобильном устройстве наименование (ник) «<данные изъяты>», демонстрирует саму процедуру «приема на работу». Причём в общении указываются не только специфические действия, которые должен осуществлять человек на должности «курьер-закладчик», но называется вещество – «курительные миксы», которое должен «доставлять» «курьер».

Получив согласие на «работу», его персональные данные (включая паспортные), первый участник «приёма на работу», в данном случае лицо с наименованием «<данные изъяты>», передаёт его другому участнику - «кадровому менеджеру», который в общении уже сообщает подробности специфической деятельности (количество «закладок», вознаграждение, система штрафов) и проверяет техническую готовность работника, в том числе руководит скачиванием из сети Интернет необходимого программного обеспечения для осуществления деятельности по распространению наркотических веществ.

По существу, ни одна из сторон не скрывает, какого рода деятельность предлагается в качестве «работы», более того, владелец мобильного устройства, имеющий наименование «<данные изъяты>» в ответе на вопросы «анкеты» сообщает об имеющемся опыте работы в сфере («три месяца») распространения наркотических веществ.

Исходя из результатов анализа представленных материалов следует, что темой общения между участниками коммуникации с никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>!!!», «<данные изъяты>» является тема вербовки, проверки персональных данных и сведений, идентификации личности владельца мобильного устройства, привлечение его к распространению наркотических веществ за вознаграждение.

Владелец мобильного устройства и имеющий наименования (ники) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - Савин П.А..

При проведении исследования представленных материалов (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что участники коммуникации, выходящие на связь с никами «<данные изъяты>» - воспринимают их как одно лицо, а для «<данные изъяты>» прерванная коммуникация с «<данные изъяты>» продолжается (после идентификации по имени) с ником «<данные изъяты>» (восстановленное общение), что свидетельствует о том, что сообщения от имени лиц с наименованиями «<данные изъяты>» исполнены одним физическим лицом.

Сообщения в адрес лица с наименованием «<данные изъяты> от имени лица с наименованием «<данные изъяты>» в период времени -Дата-, от имени лица с наименованием «<данные изъяты>» в период времени с -Дата- до -Дата-, исходили от одного лица.

Сообщения в адрес лица с наименованием «<данные изъяты>» от имени лица с наименованием «<данные изъяты>» в период времени -Дата- могли исходить от разных физических лиц (том 16, л.д. 1-251, том 17, л.д. 1-251, том 18, л.д. 1-195).

Вина подсудимого Слесара О.П. в совершении изложенного выше преступления, совершённого им в составе организованной группы, кроме его показаний о причастности к незаконному обороту наркотиков, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, -Дата- при осмотре комнаты № ..., обнаружены и изъяты: электронные весы, полимерные пакеты с застёжкой, полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, четыре полимерных пакета, внутри которых находится вещество белого цвета в виде порошка. Изъят сотовый телефон «INOMI» IMEI1: №, IMEI2: №; «Nokia» IMEI: №, вай-фай роутер, карта Сбербанка № безымянная, банковская карта «ПриватБанка» № безымянная. Пластиковые держатели от сим-карт с абонентскими номерами: №(согласно информации ПАО «Мегафон» оформлена на ФИО107 (том 30, л.д. 113). Две сим-карты «Билайн» и «Мегафон». Обнаружена пластиковая бутылка, на поверхности которой обнаружен и изъят на один отрезок ленты-скотч след руки. По окончании осмотра Слесар О.П. пояснил, что обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическими и принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые телефоны, банковские карты, вай-фай роутер, весы и полимерные пакеты также принадлежат ему (том 6, л.д. 51-59). Изъятые предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д. 161- 176).

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,62 г, 14,64 г, 6,79 г, 2,01 г; смесь, содержащую в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 29,20 г (том 6, л.д. 68).

Заключением эксперта № от -Дата- также установлено, что предоставленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия - в комнате № по ..., являются веществами:

объект №- смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

объекты №-№ являются смесями, содержащими в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 6, л.д. 82-84).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены мизинцем левой руки Слесара О.П. и безымянным пальцем левой руки Слесар О.П.( том 6, л.д. 108-112).

Заключением эксперта № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ком. 6 является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,52г. На поверхности весов обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 6, л.д. 141-143).

    Согласно информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом», на Слесар О.П. зарегистрирован абонентский № (держатель от сим-карты которого обнаружен в ходе осмотра места происшествия) (том 12, л.д. 79), соединения указанного абонентского номера зарегистрированы базовой станцией, расположенной в ... -Дата- (том 12, л.д. 110).

Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России установлено, что на имя ФИО82 открыта карта №, с которой были перечислены денежные средства Слесару О.П. -Дата- (том 19, 186- 268, том 20 л.д. 34). От этого же лица поступали денежные средства на счета подсудимых Савина П.А. и Дранкова С.О.

Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России установлено, что на имя Слесар О.П. открыта карта № (счёт №) на которую поступали денежные средства от ФИО82 и ФИО9 (том 20, л.д. 62-74,77). От ФИО9 денежные средства также поступали на счета, которые использовали подсудимые Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Салихянов Р.Д., Дранков С.О.

Заключением эксперта № установлено, что на накопителе информации мобильного телефона «Nomi» (изъят в ходе осмотра в гостинице по месту нахождения Слесара О.П.) имеются видеоролики и фотоизображения, имеется история посещения Интернет сайтов, имеется история электронной почты (учётная запись - <данные изъяты>, пароль -<данные изъяты>), история сообщений программы обмена короткими сообщениями через сеть Интернет - «<данные изъяты>» (учётные данные: имя- <данные изъяты>) (том 13, л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов – материалов к заключению эксперта №, установлено, что в телефоне, изъятом у Слесара О.П., имеется переписка с «<данные изъяты>» об условиях аренды квартиры, просьбой предоставить работу и деньги (том 13, л.д. 126-131).

     Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО108 и ФИО109 установлено, что они -Дата- около 22 часов были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – комнаты № гостиницы по адресу: .... На момент осмотра в комнате проживал мужчина, который представился как Слесар О.П. и на предложение сотрудников полиции выдать запрещённые предметы, пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра комнаты был обнаружен пакет, в котором находились: электронные весы, полимерный пакет с контактной застёжкой, в которых находилось вещество растительного происхождения; четыре пакетика с контактной застёжкой, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; фасовочный материал (множество маленьких пакетиков с контактными застёжками), также были изъяты находившиеся при Слесар О.П. два мобильных телефона и вайфай роутер, банковские карты, сим-карты, слоты под сим-карты. После просмотра сотрудниками мобильного телефона, Слесар О.П. признался, что данные вещества являются наркотическими и принадлежат ему. Слесар О.П. пояснил, что приехал из ... и обнаруженные наркотики он нашёл по закладке (том 6, л.д. 177, 178).

Свидетель ФИО110 пояснила, что -Дата- находилась в составе следственно - оперативной группы, выехала по адресу: ..., где находится гостевой домик. Был проведён осмотр места происшествия, в котором она принимала участие в качестве специалиста. В ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в полимерном пакете. Также были обнаружены маленькие пустые пакеты.

Свидетель ФИО111 – оперуполномоченный ОП «<данные изъяты>» пояснил, что -Дата- от оперативного дежурного он получил сообщение, что поступил анонимный звонок о том, что в гостиницу по ... мужчина привез наркотические средства. Он выехал по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы. В гостиничном номере находился мужчина, который представился как Слесар. В номере были обнаружены фасовочные материалы: маленькие пакетики, весы, телефоны, роутер, вещество. Слесар О.П. сказал, что вещество забрал в .... В телефоне Слесар О.П. была информация о месте закладки, откуда он забрал вещество. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который Слесар О.П. подписал находясь в адекватном состоянии. Приступ эпилепсии со Слесар О.П. произошёл, когда его повезли в суд. Слесар О.П. сказал, что ему предложили работать закладчиком.

Свидетель ФИО112 пояснил, что работал следователем в отделе полиции «<данные изъяты>» и в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о том, что в гостинице по ... находится наркотическое средство. В комнате гостиницы по указанному адрес был проведён осмотр места происшествия. До начала осмотра, молодому человеку предложили выдать запрещённые предметы. Молодой человек сказал, что таковых не имеется. В ходе осмотра места происшествия был изъят белый порошок, который находился в пакетах, а также пустые фасовочные пакеты, телефон, весы, свёртки с порошкообразным веществом. Молодой человек пояснил, что эти предметы принадлежат ему, что ему в сети Интернет предложили заниматься распространением наркотиков и он приехал в Удмуртию.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО113 установлено, что она работает администратором в гостинице. -Дата- около 15 часов в гостиницу приехал мужчина – гражданин <данные изъяты>, которого заселили в комнату №. Перед заселением номер был убран, без посторонних вещей. С собой у мужчины был полиэтиленовый светлый пакет с вещами и сумка-барсетка. Мужчина до вечера находился в комнате, никуда не выходил. Вечером того же дня к нему приезжали сотрудники полиции и в ходе осмотра комнаты изъяли какие-то вещества, похожие на наркотические (том 6, л.д. 184).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО114 и ФИО115 установлено, что они участвовал в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой Слесар О.П. пояснил, что приехал из ... в ..., где должен был расфасовать и сделать тайниковые закладки с наркотическими средствами, адреса закладок должен был сообщать кому то по Интернету. В ходе проверки показаний Слесар О.П. показал на гостиницу и номер в ней, где хранил наркотики (том 23, л.д. 135, л.д. 136).

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы № установлены следующие обстоятельства.

По диалогам пользователя телефона «<данные изъяты>)» (принадлежность данного имени Слесар О.П. установлена в ходе проведения компьютерной экспертизы) с лицами, имеющими в мобильном устройстве наименования (ники) «<данные изъяты>».

Исходя из тематического анализа диалогов «<данные изъяты>)» с лицами, обозначенными в мобильном устройстве как «<данные изъяты>», с уверенностью можно утверждать, что темой диалогов с лицами «<данные изъяты>» является осуществление совместной деятельности, связанной для «<данные изъяты>)» с переездом, передачей «<данные изъяты>» адресов (значение лексемы не устанавливается на материалах этих диалогов, но известно из других актов коммуникации).

В осуществляемой деятельности лица, обозначенные как «<данные изъяты>», проявляют свою руководящую роль по отношению к «<данные изъяты>f)»: оба сообщают «<данные изъяты>f)» о необходимости переезда, каждому «<данные изъяты> сообщает о встрече с арендодателем, «<данные изъяты> с «<данные изъяты>» беседуют об «адресах», «<данные изъяты> просит денег и работы у «<данные изъяты>» и получает деньги от «<данные изъяты>». Обращение «шеф» к обоим, к «<данные изъяты> и к «<данные изъяты>», указывает на признание «<данные изъяты> своей подчинённой роли.

В общении «<данные изъяты>» все участники коммуникации тщательно подбирают лексику, избегая имен собственных (именования адресата коммуникации только как «брат», «братух», «шеф»), не употребляя топонимов («шеф он на месте»). В то же время лексических значениях употребленных выражений содержится семантика скрытности («аккуратно//Очень») и в предлагаемых «<данные изъяты> действиях прослеживается стремление к незаметности, неофициальности пребывания («Ищи себе квартиру помесячно от собственника <…> выбери в фильтре пункт от собственника или частное лицо»).

На такое же стремление к конспирации указывают и удаленные из диалогов репликовые шаги участников «<данные изъяты>

В исследуемом материале (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-, сведения, имеющиеся в файле «Список сообщений <данные изъяты>») содержатся смс-диалоги двух лиц, происходящие в течение двух дней, тематика диалогов касается распространения надписей, содержащих информацию, которая на момент исследования недоступна, как размещена на Интернет-ресурсах, запрещённых к распространению судом и/или внесенных в один из федеральных списков экстремистских материалов - <данные изъяты>.

Из диалогов становится ясен механизм распространения информации посредством «граффити», причём текст этих надписей оказывается так строго регламентирован, что владелец устройства не сообщает его адресату, а дает ссылку на Интернет-ресурс.

Кроме того, диалоги раскрывают механизм оплаты подобной деятельности: по фотоотчётам, выложенным в специальных файлообменниках, при помощи платёжной системы «Киви».

Исходя из результата анализа, проведённого по представленным материалам (заключение эксперта № от -Дата-), можно с уверенностью утверждать, что никами «<данные изъяты>» пользовалось одно и то же лицо. Кроме того, это объективно дополнительно подтверждается тем, что данная информация известна пользователю с ником «legor(f)» (том 16, л.д. 1-251; том 17, л.д. 1-251; том 18, л.д. 1-195).

Согласно справке о результатах оперативно-розыскной деятельности, подписанной начальником отделения УФСБ России по Удмуртской Республике в ..., Слесар О.П. выехал -Дата- из ... железнодорожным транспортом до ..., прибыл в ... -Дата-. Круг знакомств Слесара О.П. и источник поступления ему наркотических средств не установлен. Установить лицо по имени <данные изъяты>, с которым Слесар О.П. встречался в ... не представилось возможным.

Вина Фесенко А.Н. в совершении изложенного выше преступления, совершённого им в составе организованной группы, установлена судом не только из анализа его показаний, данных в ходе предварительного расследования, но и иных исследованных в судебном заседании доказательств. При этом показания подсудимого Фесенко А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, суд считает допустимым и достоверным доказательством, в той части, в которой он подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснил, что в -Дата- году работал оперуполномоченным в УНК. Была получена информация, что Фесенко А.Н., проживающий по ..., причастен к незаконному обороту наркотических средств. Запланировано проведение ОРМ в августе. В ходе ОРМ заметили, что Фесенко А.Н. вышел на улицу, пошёл в сторону железнодорожного вокзала, а когда возвращался домой, был задержан. В ходе досмотра были изъяты сим-карты, телефон. В ходе обследования жилого помещения был изъят рулон фольги, денежные средства. Фесенко А.Н. пояснил, что всё принадлежит ему. В ходе осмотра телефона обнаружили адреса с тайниковыми закладками на территории .... В ходе обследования участков местности на ... были обнаружены тайниковые закладки.

Свидетель ФИО63 пояснил, что в -Дата- года поступила информация о том, что на территории Удмуртской Республики действует группа граждан <данные изъяты>, занимающаяся сбытом наркотических средств. -Дата- поступила дополнительная информация о том, что Фесенко А.Н. намеревается сбыть партию наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Прибыв по адресу: ..., где снимал квартиру Фесенко А.Н., они стали вести наблюдение. Из подъезда вышел Фесенко А.Н., направился на железнодорожный вокзал, выйдя из вокзала, вёл себя подозрительно, и в связи с имеющейся информацией было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра у Фесенко А.Н. изъяты телефон, банковские карты, пакеты подключения сим-карт «Теле-2», «МТС». Также было проведено обследование жилища по ..., где проживал Фесенко А.Н., обнаружены деньги, фольга, тетрадь с рукописным текстом, листы бумаги с машинописным текстом. После исследования телефонов, были установлены адреса, по которым Фесенко А.Н. оставлял закладки с наркотическим средством.

Показания свидетеля ФИО63 и Свидетель №1 подтверждаются рассекреченными и представленными следователю и суду материалами оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» (том 9, л.д. 113-115):

-рапортом №с, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №183с от 15 августа 2016 года, зарегистрированная в журнале №20с от 11 июля 2016 года о том, что Фесенко А.Н. в составе организованной группы с неустановленным лицом занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. Разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности Фесенко (том 9, л.д.116);

- постановлением №с от -Дата-, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Фесенко А.Н. с -Дата-. В случае оборудования Фесенко А.Н. тайников-закладок в помещениях подъездов жилых домов и на участках местности, провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности» (том 9, л.д. 117);

-справкой №с, согласно которой установлена последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия и его результаты (том 9, л.д. 118);

-постановлением № от -Дата-, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: Удмуртская Республика, ..., сроком на 180 суток (том 9, л.д. 119);

-протоколом личного досмотра Фесенко А.Н., согласно которому -Дата- у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон Nokia с сим-картой МТС IMEI №, сим-карта Мегафон, телефон Samsung IMEI №, сим-карта Теле-2, квитанция ОАО «Сбербанк», пакет документов ОАО «Сбербанк России», банковская карта «Все можу», «Ощадбанк», «Приватбанк», «Сбербанк» (том 9, л.д. 123).

    В ходе осмотра предметов, изъятых при личном досмотре Фесенко А.Н., установлено, что банковская карта «Сбербанк» №, срок 07/19, выдана на имя <данные изъяты>. Банковская карта «Сбербанк» имеет счёт №, срок 04/19, MOMENTUM. Банковская карта «ПриватБанк» имеет счёт №, срок 08/17, UNEVERSAL. Банковская карта «ВСЕМОЖУ» со счётом №, срок 04/19, INSTANT. Банковская карта «ОЩАДБАНК» со счётом №, срок 03/18, выдана на имя <данные изъяты>. Сим-карта «Мегафон» №, абонентский № (согласно информации предоставленной ПАО «Мегафон» зарегистрирован на Фесенко А.Н. том 30, л.д. 113). Договор об оказании услуг связи от -Дата- по номеру № и по номеру сим-карты № (... и ...) заключен с Фесенко А.Н., сим-карта отсутствует. Бумажный конверт «ТЕЛЕ 2», внутри которого держатель от сим-карты №, договор об оказании услуг связи от -Дата- по номеру № и по номеру сим-карты № заключен с Фесенко А.Н., сим-карта отсутствует. Кассовый чек ОАО «Сбербанк России» от -Дата- получен по адресу: ..., корп. Б, номер карты №. Два билета от трамвая маршрута № ..., на -Дата- в 07.15 час. и на -Дата- на 09.02 час. Лист бумаги с реквизитами банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Фесенко А.Н. Лист бумаги, содержащий заявление на получение карты от -Дата-, поступившее в ПАО «Сбербанк» от имени Фесенко А.Н. по счету №, место получения: .... Два листа бумаги, содержащие заявление на банковское обслуживание от -Дата-, поступившее в ПАО «Сбербанк» от имени Фесенко А.Н. по счету №, место получения: ... (том 9, л.д. 241- 248).

Согласно заключению эксперта №, в телефоне <данные изъяты>» изъятом у Фесенко А.Н. обнаружена история сообщений программы обмена короткими сообщениями через сеть Интернет – «<данные изъяты>» (имя: <данные изъяты>) (том 13, л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре оптического диска – приложения к заключению эксперта № по телефону, изъятому у Фесенко А.Н., установлено наличие переписки с лицами, использующими ники «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>», в том числе с указанием адреса, описания местности, сочетания цифровых и буквенных сокращений, в том числе: «за почтовым ящиком при входе в шестой подъезд ... УР»; «под подоконником справа от входа в четвертый подъезд ... УР»; «под подоконником слева от входа во второй подъезд ... УР». Указанные сообщения от -Дата-, направлены «<данные изъяты>» (том 14, л.д. 1-23).

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» представителем банка выдана информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «Qiwi» (том 12, л.д. 15-16). При осмотре оптического диска, установлено перечисление Фесенко А.Н. денежных средств на счёт № (банковская карта Сбербанка с указанным счётом изъята у Фесенко А.Н. в ходе личного досмотра): -Дата- со счёта № -Дата- со счёта №, со счёта № -Дата-; -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта № (том 12, л.д. 50-53).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя Фесенко А.Н. открыта банковская карта № счёт № (том 20, л.д. 94), на которую -Дата- поступили денежные средства от ФИО9 (том 20, л.д. 97). От указанного лица также поступали денежные средства на счета, используемые подсудимыми Кравченко А.С., Ахметовым В.Л., Салихяновым Р.Д., Слесар О.П., Дранковым С.О. (том 19, л.д. 95-129).

Также на имя Фесенко А.Н. открыта банковская карта № (счёт №) (том 20, л.д. 98).

Согласно информации, предоставленной ООО «Т2Мобайл» Фесенко А.Н. -Дата- заключил договор на использование абонентского номера № (том 12, л.д. 63).

Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС» Фесенко А.Н. заключил контракт на использование абонентского номера № (том 12, л.д. 66).

Согласно протоколу обследования квартиры по адресу: Удмуртская Республика, ..., проведение которого разрешено Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- (том 9, л.д. 121), по месту жительства Фесенко А.Н. обнаружен и изъят рулон фольги, тетрадь с рукописным текстом, портативный роутер «Мегафон», фольгированный свёрток внутри которого денежные средства в размере 86 300 рублей, договор аренды жилого помещения, электронные весы. Изъяты следы рук. Также изъят мобильный телефон «Alcatel onetouch» imei №, №, в котором содержится переписка, в том числе, с указанием адресов, описанием местности, буквенных и цифровых комбинаций, в том числе: «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» (том 9, л.д. 124- 133). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 9, л.д. 134- 137, 249, том 10 л.д. 1- 16).

В ходе осмотра указанных выше предметов, установлено, что в тетради записаны адреса с указанием улиц, номера дома, подъезда, имеются условные сокращения: «<данные изъяты>». Согласно договору найма жилья, Фесенко А.Н. предоставлена квартира по адресу: ... на срок с -Дата- до -Дата- (том 10, л.д. 1- 16).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО116 установлено, что Фесенко А.Н. по договору найма, проживал в квартире по адресу: ..., со слов Фесенко А.Н. ей известно, что он приехал из <данные изъяты> устраиваться на работу, говорил, что будет работать по продвижению украинского языка. Договор найма заключен на три месяца (том 10, л.д. 17).

В ходе обследования участков местности, указание на которые содержатся в изъятом у Фесенко А.Н. телефоне, в присутствии понятых ФИО118 и ФИО117 обнаружены и изъяты:

- у входа в 6-ой подъезд ... за металлическим ящиком, висящим на стене у входа в подъезд, обнаружен фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри (том 9, л.д. 139-142), которое согласно справке об исследовании № имеет массу 0,52 г и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 9, л.д. 144);

- у входа в 4-ый подъезд ..., под металлическим козырьком окна квартиры обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри (том 9, л.д. 146-149); которое согласно справке об исследовании № имеет массу 0,55 г и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 9, л.д. 151);

- у входа во 2-ой подъезд ..., справа от входной двери, под металлическим козырьком окна квартиры обнаружен фольгированный свёрток внутри которого полимерный пакет с контактной застёжкой с веществом светлого цвета внутри (том 9, л.д. 153- 156), которое согласно справке об исследовании № имеет массу 0,26 г и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 9, л.д. 161).

    Заключением эксперта № установлено, что указанные выше вещества, изъятые в ходе обследования участков местности, являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На смывах с пальцев и ладоней Фесенко А.Н. и на поверхности электронных весов обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 9, л.д. 190 – 192).

    Заключением эксперта № установлено, что след руки, изъятый в ходе обследования квартиры по адресу: Удмуртская Республика, ... поверхности коробки из-под пакетов с замком, с поверхности флакона геля бля бритья оставлены Фесенко А.Н. (том 9, л.д. 218 – 222).

Свидетель ФИО118 в суде подтвердила, что участвовала в качестве понятой при проведении осмотров участков местности. Осматривали придомовую территорию, осматривали щели дверей подъезда, козырьки подъездов. В ходе осмотра был найден свёрток с веществом.

     Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы № установлены следующие обстоятельства.

     По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» (Фесенко А.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>» и «Меркулова А.В.», является тема наркотических веществ и их распространения.

    По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» (Фесенко А.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>» в мобильном устройстве, в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-) установлено, что начиная с -Дата- по -Дата- в смс-общении со стороны абонента с наименованием «<данные изъяты>», в адрес абонента с наименованием «Меркулова А.В.», поступали сообщения, содержащие указания по выполнению действий по осуществлению закладок с наркотическими веществами в различных районах г. Ижевска. Это выражается в использовании сокращений - названий.

Исходя из результатов анализа сведений, имеющихся в диалогах (обмене сообщениями), темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>» и «Меркулова А.В.», является тема наркотических веществ и их распространения.

По диалогам лица с ником «Меркулова А.В.» (Фесенко А.Н.) с лицом, имеющим наименование (ник) «<данные изъяты>», в мобильном устройстве в период времени с -Дата- по -Дата- (заключение компьютерной экспертизы № от -Дата-), установлено, что исходя из результатов анализа сведений, имеющихся в диалогах (обмене сообщениями), темой общения между участниками коммуникации, именуемыми «<данные изъяты>» и «Меркулова А.В.», является тема наркотических веществ и их распространения.

Лица с никами «Меркулова А.В.» и «<данные изъяты>» употребляют в речи имя собственное – «Ваня». Оно употребляется без каких бы то ни было уточнений и характеристик, следовательно, адресант предполагает, что адресат понимает о ком идёт речь. В общении «Меркулова А.В.» и «<данные изъяты>» называли этим именем только одно лицо - того, кто передаёт «Меркулова А.В.» посредством кладов вещества для осуществления закладок. Учитывая, что в общении с «<данные изъяты>» «Меркулова А.В.» называет его «Ваня», можно с большой долей вероятности сказать о том, что речь идёт об одном и том же лице (том 16, л.д. 1-251; том 17, л.д. 1-251; том 18, л.д. 1-195).

Вина Салихянова Р.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что на территории г. Ижевска осуществляется сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Чугунный Ижик». Было установлено, что Салихянов Р.Д. получал заработную плату на банковскую карту за расклейку объявлений рекламы наркотических средств. В августе было принято решение о задержании Салихянова Р.Д. У ... Салихянов Р.Д. был задержан, было изъято наркотическое средство. Вместе с Салихяновым Р.Д. находился <данные изъяты>. В ходе обыска квартиры, изъяты рекламные буклеты, свёртки. Салихянов Р.Д. не называл своих соучастников, при этом сам сказал, что дома у него находятся буклеты.

    Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются представленными следователю и суду рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности (том 10, л.д. 170, 171):

- рапортом №с, согласно которому в УНК МВД по УР имелась оперативная информация №с от -Дата- о том, что Салихянов Р.Д. совместно с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, поставкой, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории ... и Удмуртской Республики. Наркотические средства сбывает бесконтактным способом через тайники и закладки, используя сеть Интернет. Разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Салихянова Р.Д. (том 10, л.д. 172);

-постановлением №с от -Дата-, согласно которому с целью документирования преступной деятельности Салихянова Р.Д. принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Салихянова Р.Д. -Дата- (том 10, л.д. 173);

-справкой №с установлена последовательность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Салихянова Р.Д. и его результаты (том 10, л.д. 175);

-протоколом личного досмотра установлено, что -Дата- у Салихянова Р.Д. обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом наслоения светлого цвета, который находился в пачке из- под сигарет, свёрток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри. Мобильный телефон IMEI №; №, сим-карта Теле-2 № и сим-карта Билайн. Салихянов Р.Д. пояснил, что телефон и пакет с веществом принадлежит ему. Фольгированный свёрток с веществом ему не принадлежит (том 10, л.д. 179);

-справкой об исследовании № установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Салихянова Р.Д. содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 г (том 10, л.д. 186).

Заключением эксперта № установлено, что изъятое у Салихянова Р.Д. вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который являет наркотическим средством - производным вещества: N-метилэфедрон. На поверхностях пакета обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является наркотическим средством производным вещества: N-метилэфедрон. Упаковано в сейф пакет № (том 10, л.д. 202-204).

Свидетель ФИО120 в суде пояснил, что участвовал в качестве понятого при досмотре двух молодых людей, которых досматривали по очереди. У одного из задержанных было обнаружено вещество, которое находилось в пачке из-под сигарет, завёрнутое в фольгу. Молодой человек сказал, что вещество ему не принадлежит.

Свидетель ФИО121 в суде также подтвердил, что участвовал в качестве понятого при досмотре двоих молодых людей, досмотр проводился летом -Дата- в подъезде по ул. ... Перед началом досмотра задержанным было предложено выдать запрещённые предметы, но молодые люди сказали, что у них таковых нет. У одного из досматриваемых в пачке из-под сигарет был обнаружен пустой пакетик и пакетик с белым веществом. Молодой человек пояснил, что изъятые вещи ему не принадлежат. При досмотре второго была обнаружена записка с адресом. Адрес в записке не соответствовал тому адресу, который был в телефоне.

Заключением эксперта № по результатам исследования телефона «Alcatel» с IMEI №; № (телефон с указанным IMEI изъят в ходе личного досмотра Салихянова Р.Д.) (том 13, л.д.13-19), а также протоколом осмотра приложения к указанной экспертизе установлено наличие в телефоне изображений со следующим текстом: «<данные изъяты>» <данные изъяты>». На указанных фотоизображениях имеется изображение скульптуры «<данные изъяты>». На описываемых фотоизображениях, листы бумаги с вышеуказанными надписями наклеены в различных местах: на входных дверях в подъездах жилых домов, на столбах, на стенах зданий и на заборах. Имеется переписка с -Дата- c <данные изъяты> с просьбой предоставить работу графитчика в ..., обсуждаются условия работы (том №, л.д. 30-100).

Свидетель ФИО122 в суде пояснил, что в -Дата- года вместе с Салихяновым Р.Д. через «Киви кошелек» оплатили 900 рублей, заказали через приложение «<данные изъяты>» наркотик «соль». «Клад» - пакетик с порошком, который был упакован в фольгу или изоленту, Салихянов Р.Д. забрал во дворе домов в районе Буммаша, за мусоркой. В его присутствии Салихянов Р.Д. пакетик не открывал. После чего, они были задержаны сотрудниками полиции возле кафе «Малахит». В присутствии понятых был проведён их досмотр.

Согласно протоколу личного досмотра, -Дата- у ФИО122 изъят отрезок бумаги с рукописным текстом (том 10, л.д. 178), в ходе осмотра которого установлено наличие печатной надписи: «…<данные изъяты>», на обратной стороне имеется рукописный текст, выполнений красителем красного цвета: «<данные изъяты>» (том 11, л.д. 31- 35).

Свидетель ФИО123 в суде показал, что знаком с Салихяновым Р.Д. Вместе с Салихяновым Р.Д. он расклеивал наклейки, на которых был указан код, при сканировании которого при помощи телефона можно было получить информацию о наркотиках. Ему известно, что Салихянов Р.Д. занимался распространением рекламы наркотиков. Наклейки расклеивали 2-3 раза летом -Дата- года на подъездах в .... ФИО517 давала свою карту Сбербанка Салихянову Р.Д., Салихянов Р.Д. говорил, что ему должны были перечислить деньги за рекламу. Салихянов Р.Д. собирался ехать в ... по работе, связанной с рекламой.

Свидетель ФИО124 в суде показал, что в августе 2016 года работал в службе такси. Поступил заказ на ..., где он забрал двоих молодых людей, довёз их до ..., возможно до .... Один из молодых людей остался около машины, второй отошёл на 5 минут. Потом молодые люди вновь сели в машину и поехали в Металлург. На остановке «...» их остановили люди на белой «Ладе Гранте» без опознавательных знаков, также остановилась полицейская машина ППС, и его пассажиров - двоих молодых людей, забрали. Один из молодых людей кричал: «У меня ничего нет».

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 и их показаниями установлены следующие обстоятельства.

Свидетель ФИО125 в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Салихянова Р.Д., который летом -Дата- года предложил ему съездить с ним за компанию в .... Салихянов Р.Д. сказал, что в ... ему надо расклеить рекламу, но какую именно рекламу, не сказал. Он видел у Салихянова Р.Д. маленькие листовки, размерами как визитные карточки, что на них было написано, не обращал внимания. В ... Салихянов Р.Д. расклеивал свои объявления (том 11, л.д. 1-2).

Свидетель ФИО126 в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Салихянова Р.Д., в конце -Дата- года возил Салихянова Р.Д. в ..., что делал Салихянов Р.Д. и его друзья в ..., ему не известно. Деньги за поездку ему передал Салихянов Р.Д. (том 11, л.д.5).

    Свидетель ФИО127 пояснил в ходе предварительного следствия, что со слов Салихянова Р.Д. ему известно, что -Дата- года он устроился на работу рекламщиком, расклеивал и сам рисовал на стенах домов какие то объявления в ..., рекламировал какую-то организацию. Салихянова Р.Д. говорил, что за рекламу получает хорошие деньги. -Дата- года Салихянова Р.Д. с их общими знакомыми ездил в ... по работе и отдохнуть (том 11, л.д. 6).

    Свидетель ФИО128 в ходе предварительного следствия поясняла, что знакома с Салихянова Р.Д.. От знакомых ей известно, что Салихянова Р.Д. употребляет наркотики, но в её присутствии он наркотики никогда не употреблял. В -Дата- года она открыла для удобства оплаты услуг банковскую карту в банке «Сбербанк» на своё имя с номером №. В -Дата- года Салихянова Р.Д. попросил у неё карту, сказал, что ему должны перечислить деньги, но у него нет своей банковской карты. Она передала свою карту Салихянова Р.Д.. В течении -Дата- года Салихянов Р.Д. периодически пользовался её картой. За пользование картой, он ей ничего не платил. После задержания сотрудниками полиции Салихянова Р.Д., от её молодого человека по имени Алексей, ей стало известно, что Салихянов Р.Д. расклеивал по городу рекламные листовки о продаже наркотиков и именно за эту работу Салихянова Р.Д. перечислялись деньги. СалихяноваР.Д. характеризует как безответственного человека, непостоянного, в состоянии опьянения не буйного (том 10, л.д. 243-244).

    Согласно протоколу обыска, -Дата- по месту жительства Салихянова Р.Д. изъят ноутбук «Toshiba», отрезки бумаги с надписью <данные изъяты>» (том 11, л.д. 15-16), в ходе осмотра которых установлено, что отрезки бумаги в количестве 10 штук имеют цветное изображение следующего содержания: «<данные изъяты>», имеется изображение скульптуры «<данные изъяты>». Четыре самоклеющихся листа бумаги белого цвета, на которых имеется надпись: <данные изъяты> В ноутбуке в различных папках и на локальных дисках имеется множество фотоизображений с текстом «<данные изъяты>», имеется изображение скульптуры «<данные изъяты>». На фотоизображениях листы бумаги с вышеуказанными надписями наклеены в различных местах: на входных дверях в подъездах жилых домов, на столбах, на стенах зданий и на заборах (том 11, л.д. 21-30, 40-44).

Свидетель ФИО129 в суде пояснила, что Салихянов Р.Д. приходится ей племянником. Салихянов Р.Д. заботливый, женился, на иждивении имеются дети. В квартире по адресу: ..., где она проживает и временно проживал Салихянов Р.Д., проводился обыск, в ходе которого был изъят ноутбук «Тоshiba», который принадлежит её дочери. Салихянов Р.Д. пользовался этим ноутбуком.

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» представителем банка выдана информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «Qiwi» (том 12, л.д. 15-16), при осмотре которого установлено, что Салихянову Р.Д. на счёт № поступали денежные средства: -Дата- и -Дата- со счёта №, -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта №, -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта №; -Дата-, -Дата- со счёта №; -Дата- со счёта № и -Дата- со счёта №. С указанных счетов также поступали денежные средства на счета, используемые подсудимыми Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Довбышем Б.Н., Меркуловым А.В., Ахметовым В.Л., Дранковым С.О. (том 12, л.д. 50-53).

Согласно протоколу выемки, в ООО «Яндекс» получена информация на DVD-R диске с содержимым электронных почтовых ящиков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также содержимое яндексдиска пользователя «<данные изъяты>» (том 12, л.д. 41-43), при осмотре которой установлено, что в письмах между <данные изъяты> и <данные изъяты> содержатся фотографии, на которых изображены расклеенные в разных местах (на заборах, стенах, на дверях, при входах в подъезды и т.п.) объявления, содержащие ссылку в программе «<данные изъяты>», изображение скульптуры «<данные изъяты>», штрих-код. При переходе по ссылке «Яндекс диск», также появляются фотографии, на которых изображены расклеенные в разных местах (на заборах, стенах, на дверях, при входах в подъезды и т.п.) объявления, содержащие ссылку в программе «<данные изъяты>», изображение скульптуры «<данные изъяты>», штриф-код (том 12, л.д. 44-56, 57).

Кроме того, свидетель ФИО76 - старший оперуполномоченный УНК МВД по УР в суде пояснил, что в -Дата- года в МРО 4 УУР поступила оперативная информация о том, что на территории Удмуртской Республики неустановленные лица в составе преступного сообщества занимаются незаконным сбытом наркотических средств. «Оптовыми закладчиками» являлись Колесник А.В. и Меркулов А.В., которые с целью сбыта наркотических средств были завербованы на территории <данные изъяты> также Колесник А.В. и Меркулов А.В. выполняли роли «розничных закладчиков».

Встретившись лично с вербовщиками, указанные лица получили денежные средства, билеты до ..., денежные средства на карманные расходы, мобильные телефоны с заранее установленными программами по обмену сообщениями «<данные изъяты>» и так же с контактами участников. Далее они были направлены в ..., а оттуда уже были направлены непосредственно в .... По приезду, данные лица арендовали квартиры для проживания и расфасовки наркотических средств. О том, что данные лица являлись «оптовыми закладчиками», было установлено по движению денежных средств, потому что «оптовые закладчики» получали больше зарплату, чем «розничные закладчики». Это подтвердилось и в ходе осмотра их телефонов, экспертиз.

Для Меркулова А.В. приходит адрес и его нужно забрать. Если он действует в роли «розничного закладчика», то нужно разложить закладок ровно столько, сколько скажет «оператор». Дальше не спрашивают остаток, т.е. он получил 30 грамм, а «оператор» просил разложить только 15, соответственно, они спрашивают: «Сколько у тебя осталось?». Исходя из этого, «координатор» может отправить ещё оптовую закладку, чтобы он ещё раз её получил, расфасовал и побольше сделал. Либо ещё придержать, если на следующий день ещё нужно будет сделать 10 закладок.

«Розничными закладчиками» были: Слесар О.П., Довбыш Б.Н., Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Ахметов В.Л., Дранков С.О.

Дранков С.О. выполнял роль «закладчика» на территории ..., Ахметов В.Л. в ... и в ..., Меркулов А.В. частично выполнял роль «закладчика розничного» на территории ... и ..., Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. на территории ..., Слесар О.П. в ..., Фесенко А.Н. на территории ..., Савин П.А. на территории .... Салихянов Р.Д. был «рекламщик – трафаретчик» на территории ..., в том числе выезжал за территорию Удмуртской Республики по указанию «координатора».

Письменного обязательства о вступлении в преступное сообщество не было.    Подсудимых связывало общение с одними и теми же лицами, у них был один общий «координатор», который использовал в программе ник по имени «Иван» - неустановленное лицо в период до -Дата- года, а после сентября неустановленное лицо «Дмитрий» с ником «<данные изъяты>». Также следующий участник преступного сообщества - это «оператор». «Оператор», «организатор», «куратор» не установлены, и не задержаны.

Был высокий уровень конспирации, структурированность, чёткое распределение ролей, система поощрений, наказаний, хороший отработанный план по сбыту наркотиков. Так же их связывало движение денежных средств, потому что они получали заработную плату за размещение наркотиков в тайники, через одни и те же Киви - кошельки. У кого - то совпадали Киви- кошельки, у кого-то банковская карта, с которой перечислялась заработная плата на их банковскую карту. Участники группы использовали банковские карты различных банков: «Сбербанк», «Альфа банк», «Кукуруза», «Приват банк», так же использовали систему «Киви».

Была высокая степень конспирации - это бесконтактный сбыт наркотиков.

Высокое материальное и техническое оснащение состояло в том, что подсудимым денежные средства передавались на покупку упаковочных материалов, сотовые телефоны передавались при личной встрече, передавались денежные средства на дорогу, аренду жилья, на покупку модемов.

Являлся ли человек «оптовым» или «розничным закладчиком», было понятно по весу наркотического средства и по переписке. Размер вознаграждения устанавливал «координатор», который ему не известен.

Обычно в вечернее время «оператор» делает анализ по каждому городу, сколько ещё надо сделать закладок, «координатор» в свою очередь делает анализ спроса. «Оператор» отправляет заявку обычно в вечернее время, сколько надо будет сделать завтра тайников с наркотиками с указанием количества, района и весовки. После получения вышеуказанной заявки, «закладчик» выполняет её на следующий день, либо ночью. После чего отправляет отчёт с местоположением его закладки, с его описанием и весовки «оператору». «Оператор» сообщает потребителю, который желает приобрести наркотик.

     Были установлены факты передачи наркотиков между членами «преступного сообщества», а именно, что частично выполняли роль «оптового закладчика» - это Меркулов А.В. и Колесник А.В. И в ходе осмотра телефонов было установлено, что Меркулов А.В. передавал наркотики Ахметову В.Л. через закладку, а Колесник А.В. передавал Довбышу Б.Н. и эти наркотик были изъяты у Довбыша Б.Н.

Савин П.А., Дранков С.О. и Салихянов Р.Д. были вовлечены в преступное сообщество пока находились на территории РФ. Савин П.А. был привлечён через программу «Вконтакте» с приложением «Подработка» связанного со сбытом наркотика и программе «<данные изъяты>». Салихянов Р.Д. и Дранков С.О. т.к. были потребителями наркотических средств и сами приобретали наркотики, были вовлечены «оператором». После вербовки или во время вербовки им объяснялось, что они будут выполнять работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков. А в дальнейшем в ходе общения с «куратором» им направлялись чёткие инструкции как правильно делать закладки и соблюдать конспирацию, чтобы их не задержали сотрудники полиции.

Деньги отправлял «куратор». Но ещё есть «финансист», который напрямую перечислял деньги. По данному делу «финансист» не установлен. Про вербовку на <данные изъяты> подсудимые сами рассказали в ходе опроса. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены фотоизображения лиц по имени «Александр» и «Анатолий», в ходе розыскных мероприятий было установлено их фотоизображение, фотографии были переданы следователю, и следователь проводил по фотографиям опознание этих лиц.

У Ахметова В.Л. был изъят телефон, в котором имелись адреса с закладками, который осмотрел следователь, вынес поручение и при проверке, были установлены места с закладками наркотиков. Вся информация о передаче наркотиков установлена на основании переписки в телефоне.

Из подсудимых друг друга знали только Кравченко А.С. и Довбыш Б.Н. Кравченко А.С. вознаграждение не успел получить. А Довбыш Б.Н. примерно делал 30 – 60 закладок, делился денежными средствами с Кравченко А.С. Интернет - магазины создаются с целью заработка, получения денежных средств преступным путём, потому что это лёгкий заработок. Вышеуказанный Интернет - магазин действует на территории всей России, организаторы там одни и те же, а в каждом регионе есть свой «куратор», есть свой «оператор». Для покупателей наркотиков это выглядит не как «преступное сообщество», а Интернет- магазин.

Свидетель ФИО104 показал в суде, что работал в 1 отделе УНК по УР. С -Дата- года в отделе имелась оперативная информация, что организованная группа молодых людей с использованием Интернета занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путём закладок, а именно была создана некая программа интернет-мессенджер «<данные изъяты>», в том числе автоматизированная система интернет-магазина «<данные изъяты>» запрещённый форум. Потребителям наркотических средств доводились контактные данные этих магазинов, осуществлялась реклама указанных Интернет- магазинов посредством расклейки объявлений на остановках, на входных дверях, в подъездах, на столбах, также путём рисования граффити на стенах и заборах с названием интернет-магазинов и их контактными данными, также предлагались небольшие количества наркотиков, так называемые «пробы», чтобы привлечь покупателей и зарекомендовать себя на новом рынке. После чего начиналась продажа наркотиков. Закладчик получал от курьера крупные массы наркотических средств, расфасовывал их небольшими массами, и далее через специально приспособленные либо найденные укромные места «тайники» передавал наркотические средства розничному закладчику. После чего розничный закладчик, помещали наркотик в «тайники».

После размещения наркотических средств в «тайниках», закладчик посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджер сообщал адреса оборудованных ими «тайников» с наркотическими средствами «оператору», который должен был непосредственно сбыть указанные наркотические средства.

Потребитель наркотических средств, то есть «покупатель», делал заказ о количестве и виде наркотика «оператору» с помощью различных средств электронной переписки в сети «Интернет» посредством интернет-мессенджеров «<данные изъяты>» и «Чугунный Ижик» - «оператор», сообщал «покупателю» номер «кошелька», на который необходимо перечислить денежную сумму и убедившись в их поступлении, «оператор» сообщал «покупателю» место тайника, куда наркотик был ранее помещён «оптовым» или «розничным закладчиком». После этого «покупатель» из указанного «оператором» тайника изымал наркотическое средство, тем самым приобретал наркотическое средство у участников преступного сообщества. В данную преступную группу по сбыту наркотических средств организаторами были завербованы жители Удмуртии, а также других регионов, а том числе и <данные изъяты>.

В ... он проводил осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО73 Осмотр проходил в присутствии оперуполномоченного ФИО503. В результате осмотра автомобиля было обнаружено и изъято два пакетика с контактной застёжкой, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон. Со слов сотрудников УНК ему стало известно, что Дранков С.О. и ФИО73 осуществляли в ... размещение наркотиков в интересах неустановленных лиц, которые пользовались веткой программы «<данные изъяты>», и за сбыт получали деньги. За ними было организовано наблюдение, в ходе которого они были задержаны и досмотрены.

Далее, он получил информацию по ... в отношении Меркулова А.В., который проживал в ... в съемной квартире по ..., о том, что он занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения в составе организованной группы на территории Удмуртии. Чуть позже поступила дополнительная информация о его месте нахождения и то, что при себе он может иметь наркотические средства, предназначенные для сбыта бесконтактным способом посредством «тайниковых закладок». Было выставлено наблюдение у ..., и через некоторое время Меркулов А.В. вышел из подъезда ..., вёл себя очень подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего было принято решение о его задержании. Оперуполномоченным ФИО76 при его участии на лестничной площадке ... был проведён личный досмотр Меркулова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковская карта, свёрток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой и контактной полосой, с веществом растительного, происхождения внутри. Меркулов А.В. пояснил, что дома находятся наркотические средства. На следующий день по месту его временного проживания был произведён обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято большое количество полимерных пакетов с веществами, похожими на наркотическое средство в расфасованном виде и в не расфасованном виде, упаковочный материал, электронные весы, Вай-фай – роутер, сотовые телефоны, банковские карты. Все предметы и вещества Меркулов А.В. выдал добровольно, не отрицал, что занимался сбытом наркотических средств.

Также имелась оперативная информация, что Савин П.А. - житель ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения безконтактным способом, путём закладок на территории ... и .... Также было известно, что Савин П.А. передвигается на автомобиле «Тайота Королла» черного цвета. В начале -Дата- года было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение». Также поступила дополнительная оперативная информация о том, что Савин П.А. приедет в ... для получения крупной партии наркотиков, для последующего сбыта в .... Он участвовал в ОРМ наблюдение в отношении Савина П.А. Савин П.А. на своём автомобиле припарковался у дома по ..., выйдя из автомобиля, прошёл какое-то расстояние, подобрал с земли какой-то предмет и направился к автомобилю, при этом постоянно оглядывался. Было принято решение о задержании Савина П.А. В последующем в присутствии двух понятых в подъезде жилого дома был произведён личный досмотр Савина П.А. и осмотр его автомобиля. В ходе личного досмотра было обнаружен и изъят свёрток, обмотанный лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также три полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, ключ от автомобиля, сотовый телефон. При осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, упаковочный материал, электронные весы и полимерный пакет с четырьмя фольгированными свёртками с веществом светлого цвета.

Ещё он проводил задержание Фесенко А.Н., за которым также было выставлено наблюдение.

Дранков С.О., Меркулов А.В., Савин П.А. были мелкооптовыми лицами. Савин П.А. был завербован в Удмуртской Республике, Дранков С.О. в ..., а Фесенко А.Н. и другие были завербованы на территории <данные изъяты>, там им предложили быть курьерами, объяснили работу, сказали о том, что работа нелегальная, связана с риском, но высокооплачиваемая. Они приехали, чтобы распространять наркотики. Деньги шли по виртуальным счетам.

Дела в отношении подсудимых соединены в одно дело, поскольку у них была одна и та же учётная запись, один и тот же почерк работы, счета с одинаковыми суммами. Граждане <данные изъяты> завербованы в одном и том же месте и одними и теми же людьми. Организаторы находятся на территории другого государства. Практически у всех имеется переписка и одинаковые указания, которые выполнялись, но они не могли знать друг друга.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО93 пояснил, что обвинение подсудимым предъявлено исходя из анализа переписки, имеющейся в телефонах подсудимых и их показаний, данных в ходе предварительного следствия. Личности организаторов, кураторов и операторов не установлены. Их действия установлены исходя из анализа переписки.

О том, что подсудимые дали согласие на вступление в преступное сообщество понятно из их переписки. Так, из переписки видно, что есть определённое количество лиц, которые занимаются распространением наркотиков. В ходе предварительного расследования не было установлено, что от подсудимых поступали взносы в «общую кассу». «Финансист» оплачивал работу подсудимых по распространению наркотических средств.

В начале следствия все подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Барсетка, изъятая по эпизоду Кравченко А.С. и Довбыша Б.Н., приобщена к материалам уголовного дела. Сколько у Довбыша Б.Н. и Кравченко А.С. было изъято сумок, он не помнит.

Согласно протоколу выемки, в «Киви банке» представителем банка выдана информация на CD-R диске о транзакциях по электронным кошелькам платёжной системы «Qiwi» (том 12, л.д. 15-16).

Согласно протоколу выемки, в ООО «Яндекс» получена информация на DVD-R диске с содержимым электронных почтовых ящиков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также содержимое яндексдиска пользователя «<данные изъяты>» (том 12, л.д. 41-43).

При осмотре оптического диска, установлено наличие файлов, содержащих движение денежных средств «киви-кошельков». Имеются сведения об входящих и исходящих платежах с указанием номеров счетов и банковских карт, даты и времени операции, суммы денежных средств. Установлено наличие исходящих платежей с осматриваемых счетов «Киви-кошельков» на банковские счета, которыми пользовались обвиняемые Фесенко А.Н., Дранков С.О., Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Кравченко А.С., Меркулов А.В., Колесник А.В., Салихянов Р.Д.

Со счёта № переведены денежные средства:

Кравченко А.С. (-Дата-);

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата- и -Дата-);

Кравченко А.С. (-Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-);

Фесенко А.Н. (-Дата-, -Дата- -Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата- и -Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Меркулову А.В. (-Дата- и -Дата-); Фесенко А.Н. (-Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата-, -Дата-).

Колеснику А.В. -Дата- платёж не проведён.

Дранкову С.О. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата-);

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову (-Дата-);

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата-);

Фесенко А.Н. ( -Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата-, -Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Кравченко А.С. (-Дата-);

Фесенко А.Н. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата-);

Фесенко А.Н. (-Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Ахметову В.Л. (-Дата-, -Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Меркулову А.В. (-Дата- и -Дата-);

Довбышу Б.Н. (-Дата-);

Салихянову Р.Д. (22,23,24, 25, -Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Фесенко А.Н. (-Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Кравченко А.С. (-Дата- и -Дата-);

Салихянову Р.Д. (-Дата- и -Дата-).

Со счёта № переведены денежные средства:

Меркулову А.В. (-Дата-).

Савину П.А. и Слесару О.П. денежные средства из указанных Киви-кошельков не поступали.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО130 показала, что на изменение массы вещества влияют условия его хранения. ЭКЦ МВД по УР не проводит сравнительную экспертизу, в виду отсутствия методических рекомендаций. В момент получения постановления о назначении экспертизы, начальник отдела предупреждает эксперта об уголовной ответственности, о чём эксперт расписывается в постановлении, затем при распечатывании заключения эксперта. Подписка переносится из постановления в заключение эксперта. Указание даты поверки приборов не требуется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО131 суду пояснил, что можно не имея пароля телефона, извлечь информацию с помощью программы, с использованием которой проводится экспертиза. Для проведения экспертизы используется программно-аппаратный стенд, в работу которого вмешаться нельзя, он работает автономно. На одном стенде исследуется один объект, в их отделе не менее трёх стендов. Стенд выдаёт отчёт, текстовая часть которого предоставляется с экспертизой. Время, указанное в «заметках» - это время создания файлов, время в «сообщениях» - это время получения сообщения. При этом время, указано в соответствии с временем, которое было выставлено в объекте исследования, которое могло не соответствовать реальному времени. При производстве экспертизы изменение содержания исследуемого объекта, согласно методике исследования, не допускается. На момент производства экспертизы, Яковлев являлся экспертом, состоящим в ЭКЦ МВД по УР, имел подтверждение на самостоятельное производство экспертиз, выданное ФСКН, но в виду отсутствия у него подтверждения, выданного МВД, не мог один проводить исследование, поэтому он проверял его исследование на соответствие методикам, после проверки всего заключения, он подписал его.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО132 суду пояснил, что с -Дата- года он имел допуск на самостоятельное производство судебных компьютерно-технических экспертиз, выданный ФСКН России. С -Дата- у него имеется допуск на самостоятельное производство экспертиз, выданный МВД РФ. Экспертизу по данному уголовному делу он проводил под наставничеством ФИО131, поскольку нужно было подтвердить допуск именно из МВД РФ, но на тот момент он являлся экспертом, обладал необходимыми специальными познаниями, прошёл необходимое обучение.

    Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимых Ахметова В.Л., Дранкова С.О., Довбыш Б.Н., Кравченко А.С., Колесник А.В., Меркулова А.В., Салихянова Р.Д., Слесар О.П., Савин П.А. Фесенко А.Н. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

     Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров, заключениями экспертов, осмотров вещественных доказательств и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости. Вместе с тем, все свидетели в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

    Доводы подсудимого Колесника А.В. о том, что показания свидетеля ФИО89, ФИО92 и К.И.В. являются недопустимыми доказательствами, суд считает несостоятельными, поскольку показания указанных свидетелей не содержат предположений и догадок, в своих показаниях свидетели сообщили об обстоятельствах, свидетелями которых они являлись.

В частности, свидетель ФИО89 пояснил об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Колесника А.В., при котором он присутствовал в качестве понятого.

Свидетель ФИО92 пояснил об обстоятельствах, при которых сотрудниками полиции был проведён осмотр местности и результатах данного осмотра, при производстве которого он присутствовал в качестве понятого.

Свидетель К.И.В. охарактеризовала Колесника А.В., сообщила об обстоятельствах его трудоустройства, которые ей стали известны с его же слов.

Вопреки утверждению подсудимого Колесника А.В., судом не установлено, что свидетель ФИО89 дал заведомо ложные показания. Несоответствие показаний свидетеля ФИО89 относительно времени, о котором он сообщил при допросе как о времени, в которое он был приглашён для участия в производстве обыска («вечернее время»), времени, отражённому в протоколе обыска («8 ч.18 мин. – 09 ч. 35 мин.»); указание свидетелем в показаниях на обнаружение в ходе обыска долларов, тогда как согласно протоколу обыска было изъято 100 Евро; а также ссылку свидетеля на проведение личного досмотра задержанного лица, суд связывает с длительным периодом, прошедшим с момента производства обыска – -Дата-, до момента допроса свидетеля - -Дата-.

Данные противоречия, являются несущественными, не влияющими на доказанность вины подсудимого Колесника А.В., поскольку факт участия ФИО89 при производстве обыска, подсудимый Колесник А.В. не оспаривал, как и не отрицал факт обнаружения и изъятия у него предметов и веществ, отражённых в протоколе обыска.

В судебном заседании свидетель ФИО89 пояснил, что неприязненных отношений к подсудимым у него нет, в связи с чем утверждение подсудимого Колесника А.В. о предвзятости свидетеля также являются надуманными, более того, в чём конкретно выразилась предвзятость свидетеля, подсудимый не пояснил.

Свидетель ФИО92 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Адреса, по которым находился осматриваемый участок, указаны в соответствующих протоколах, правильность составления которых подтверждена, в том числе, подписью понятого ФИО92

То, что свидетель ФИО92 не помнит точные адреса, где проводились осмотры, не ставит под сомнение его показания, поскольку в судебном заседании свидетель объяснил наличие противоречий в его показаниях значительным периодом времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий (-Дата-) до момента его допроса в суде.

     Доводы, приведённые Колесником А.В. о том, что показания свидетеля К.И.В. являются недопустимым доказательством, сами по себе не являются основаниями для признания показаний указанного свидетеля недопустимым доказательством. Более того, сам подсудимый по существу не оспаривал показания указанного свидетеля.

Основания для признания протокола объяснений ФИО47 недопустимым доказательством у суда также отсутствуют. Его объяснения, исследованные в судебном заседании по ходатайству подсудимого Колесника А.В., по существу не противоречат показаниям, которые свидетель дал в суде, и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указание в протоколе объяснений фамилии «<данные изъяты>» суд считает явной технической ошибкой.

Сам по себе факт того, что свидетелями являются сотрудниками полиции, не свидетельствует о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и не являются основанием к признанию показаний данных свидетелей недостоверными или недопустимыми доказательствами.

    В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Каких-либо изъятий, запрещающих допрашивать работников полиции, закон не содержит.

Также судом не установлено оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска от -Дата- (том 7, л.д. 190-192), поскольку данное следственное действие произведено в полном соответствии с требованиями статьи 182 УПК РФ, с участием понятых, которые как и подсудимый Колесник А.В., своей подписью удостоверили правильность содержащихся в протоколе фактических данных.

Из показаний свидетеля ФИО133, являющейся собственником жилого помещения, в котором проводился обыск, установлено, что квартиру она сдала на три месяца Колеснику А.В., в свою очередь Колесник А.В. не отрицал, что проживал в указанном жилом помещении.

Таким образом, обыск проведён в жилом помещении, которое занимал подсудимый, право присутствовать при проведении этого следственного действия им реализовано в полном объёме. В свою очередь ФИО133 о нарушении её права при производстве обыска не заявляла (том 9, л.д. 106, 104). Разъяснение Колеснику А.В. прав, предусмотренных статьёй 47 УПК РФ, тогда как он имел статус обвиняемого, никоим образом не свидетельствует о незаконности обыска. Всем участникам следственного действия был разъяснён порядок производства обыска, Колеснику А.В. было разъяснено право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, от участия защитника при производстве обыска он отказался (том 7, л.д. 188).

В протоколе обыска нашло отражение в каком месте были обнаружены предметы, вещества и документы, выданы они добровольно или изъяты принудительно, указаны индивидуальные признаки обнаруженных и изъятых веществ и предметов. Имеющиеся в протоколе исправления заверены надлежащим образом.

    Личный досмотр подсудимых Дранкова С.О., Салихянова Р.Д., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Колесника А.В., Фесенко А.Н., Меркулова А.В., Савина П.А., осмотр автомобиля Савина П.А., а также обыски и осмотры места происшествия, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения указанных процессуальных и следственных действий в протоколах записан полностью, замечаний не поступило. Протоколы были подписаны как сотрудником полиции, проводившим процессуальные и следственные действия, так и понятыми, при этом никто, в том числе досматриваемые лица, не принесли на содержание протоколов никаких замечаний.

Проведённые личные досмотры также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

    Имеющиеся в протоколе личного досмотра Колесника А.В. исправления, заверены. Свидетели ФИО85 и ФИО86 в судебном заседании подтвердили, что участвовали в качестве понятых при досмотре Колесника А.В., об обстоятельствах, которые не отражены в протоколе личного досмотра Колесника А.В. в суде не сообщили, при таких обстоятельствах, доводы Колесника А.В. о недопустимости доказательства –протокола его личного досмотра, являются несостоятельными.

Заявление защитника - адвоката Миндиевой Л.Г. о том, что досмотр Ахметова В.Л. был проведён в рамках КоАП РФ, не является основанием для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством, поскольку Федеральным законом «О полиции» от -Дата-, а также статьями 27.7, 27.10 КоАП РФ предоставляется сотрудникам полиции право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества, изымать указанные средства или вещества. Аналогичные права закреплены и в исследованной в судебном заседании Должностной инструкции старшего инспектора группы по розыску отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО54

Протокол личного досмотра Ахметова В.Л. составлен в соответствии с требованиями статей 27.7, 27.9 КоАП РФ, в нём указаны данные о лице, составившем протокол, понятых, сведения о лице, подвергнутом досмотру, вид, количество и признаки изъятых предметов.

Задержание Ахметова В.Л. произведено сотрудниками ДПС обоснованно, поскольку сотрудники ДПС в соответствии с Федеральным законом «О полиции» имеют право задерживать лиц за совершение ими административных правонарушений и по подозрению в совершении преступлений.

Отсутствие в телефоне Ахметова В.Л. переписки с указанием адреса: ..., откуда подсудимый изъял наркотическое средство -Дата-, Ахметов В.Л. объяснил при допросе в качестве обвиняемого -Дата-, в частности он показал, что «данный адрес «<данные изъяты>» сообщил ему через звонок в программе «<данные изъяты>»». Об изъятии наркотического средства именно по указанному адресу, Ахметов В.Л. также указал в протоколе объяснений, который подсудимый и защитник просили расценивать в качестве явки с повинной (том 4, л.д. 124).

Доводы подсудимого Колесника А.В. о том, что изъятый у него мобильный телефон не был упакован, в связи с чем неопределённый круг лиц имел доступ к информации, находящейся в телефоне, ничем объективно не подтверждены. Колесник А.В. не отрицал, что изъятый телефон принадлежит ему и что с данного телефона он осуществлял переписку с «<данные изъяты>» по вопросам распространения наркотических средств.

Осмотр изъятых у подсудимых предметов, в том числе телефонов, произведён в соответствии с требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. По смыслу закона получение судебного решения необходимо только при производстве оперативно-розыскных либо следственных мероприятий для истребования информации, находящейся у оператора связи в целях обеспечения законности её появления у соответствующего органа, осуществляющего уголовное преследование. Вместе с тем, уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено получение органом, производящим ОРМ либо предварительное следствие судебного решения для производства осмотра материальных объектов, в частности телефонов, имеющих значение для уголовного дела.

Также отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами справок об исследовании, поскольку исследование веществ проводилось специалистом экспертно-криминалистического Центра МВД по УР в рамках доследственной проверки в соответствии с положениями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Само же изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чём были составлены соответствующие протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов, а доводы подсудимого Колесника А.В. о несоответствии изъятых веществ, веществам, предоставленным на исследование, являются несостоятельными.

    Оснований, предусмотренных статьёй 75 УПК РФ, для признания заключений экспертов, проводивших химическое исследование веществ, судебную компьютерную экспертизу, судебную наркологическую, судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую экспертизы недопустимым доказательством, судом не установлено.

Назначение и проведение экспертиз соответствует требованиям закона. Учитывая, что подписка, которую даёт эксперт по статье 307 УК РФ, включается во вводную часть заключения либо оформляется в виде отдельного документа, нарушений части 5 статьи 164 УПК РФ суд не усматривает. Более того, из исследованных в судебном заседании постановлений о назначении экспертиз видно, что ознакомившись с постановлением, эксперт собственноручно вносил в постановление запись о том, что права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, ему разъяснены, и он предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы.

    В судебном заседании предметом рассмотрения также являлся вопрос о наличии у эксперта ФИО132 полномочий на производство экспертизы.

    Представленными и исследованными в суде доказательства установлено, что на момент производства компьютерных экспертиз, эксперт ФИО132 имел право самостоятельного производства таких видов экспертиз, на основании решения экспертно-квалификационной комиссии ФСКН России от -Дата-, о чём ему выдано свидетельство №, действительное по -Дата-.

    Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимых, которые ими были даны в ходе предварительного следствия, в частности протокол допроса Ахметова В.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого -Дата-; протокол допроса Дранкова С.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-; протокол допроса Довбыша Б.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-; протокол допроса Кравченко А.С. в качестве подозреваемого; протокол допроса Колесник А.В. в качестве подозреваемого; протокол допроса Меркулова А.В. в качестве обвиняемого от -Дата-, протокол допроса Савина П.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата- и -Дата-; протокол допроса Салихянова Р.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата- и -Дата-; протокол допроса Слесар О.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-; протокол допроса Фесенко А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого от -Дата-, -Дата-, -Дата-, то есть те показания, в которых подсудимые в ходе предварительного расследования дали полные показания о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд не установил оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Указанные следственные действия и протоколы данных следственных действий в полном объёме соответствуют требованиям закона. Каждому из подсудимых были разъяснены права, в том числе право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ, подсудимые были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Допросы проведены с участием защитника, при этом от подсудимых и адвокатов замечаний относительно незаконных методов следствия и состояния здоровья подсудимых, не заявлялось.

    Участие при допросе защитника исключало возможность иного, по усмотрению следователя, изложения показаний подсудимых. В связи с чем доводы подсудимых о том, что их показания записаны не с их слов, являются несостоятельными. Более того, на момент допроса подсудимых в качестве подозреваемых, у следователя отсутствовали заключения экспертов, не были осмотрены изъятые предметы, в связи с чем обстоятельства, изложенные в протоколах могли быть известны только самим допрашиваемым лицам.

Также необходимо отметить, что указанные выше показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, согласуются с другими проверенными судом доказательствами и сомнений в их объективности не вызывают.

В связи с чем, изменение показаний подсудимыми, суд расценивает в качестве их защитной позиции, и доверяет их показаниям лишь в той части, в которой они не противоречат всей совокупности доказательств.

     По этим же основаниям, суд считает необоснованным заявление Колесника А.В. о том, что показания он давал в связи с оказанным на него давлением со стороны следователей ФИО49 и ФИО50 а также сотрудника УНК ФИО187. Данное заявление Колесника А.В. своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

    Дополнительным основанием для признания данных доводов Колесник А.В. необоснованными, является то, что его показания, которые он дал в судебном заседании по основным и значимым для дела обстоятельствам не противоречат показаниям, которые были предметом исследования в суде. Колесник А.В. в суде подтвердил, что забирал из тайников наркотические средства, делал «закладки», в том числе, по ....

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы подсудимого Колесника А.В. о недопустимости доказательства - протокола его допроса от -Дата-.

В силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Поскольку в судебном заседании установлено, что -Дата- адвокат Дорогой А.Г. не находился в следственном кабинете ИВС УМВД России по ..., где согласно протоколу проводился допрос обвиняемого Колесника А.В., что подтверждает утверждение Колесника А.В. о том, что допрос был проведён без участия адвоката, протокол указанного следственного действия суд признаёт недопустимым доказательством.

Однако, оснований для признания недопустимыми доказательствами всех следственных действий, проведённых с участием адвоката Дорогого А.Г. судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого либо обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, Колеснику А.В. не предъявлялось обвинение в незаконном сбыте наркотического средства ФИО45, защиту которого осуществлял адвокат Дорогой А.Г. Колесник А.В. и ФИО45 не являются свидетелями преступлений друг друга, не являются лицами с однозначно противоположными интересами (том 3, л.д. 38-39).

Также суд не учитывает в качестве доказательств заявление Колесника А.В., зарегистрированное -Дата-, в котором он сообщил о совершённом им преступлении (том 9, л.д. 107), протокол явки с повинной Дранкова С.О. от -Дата-, в котором он сообщил места оборудованных им тайников с наркотическимим средствами (том 22 л.д. 127), поскольку в указанных заявлении и протоколе отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Колеснику А.В., Дранкову С.О. разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката. В связи с чем, письменное заявление Колесника А.В., Дранкова С.О. о явке с повинной, согласно требованиям статей 75 и 88 УПК РФ следует признать недопустимым доказательством.

Но поскольку сам факт обращения Колесника А.В. и Дранкова С.О. с заявлением о явке с повинной установлен, суд признаёт его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оценивая результаты, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ, оформлены в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания подсудимых, изъятия у них в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств.

    В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников УНК МВД по УР имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

     Размер наркотического средства установлен на основании заключения экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых Дранкова С.О., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Колесника А.В., Салихянова Р.Д., Меркулова А.В., Савина П.А. проводились на основании имевшейся у сотрудников УНК МВД по УР оперативной информации о том, что указанные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств. Об этом, в частности, свидетельствуют рапорта, постановления о проведении ОРМ, показания свидетелей – сотрудников УНК МВД по УР. В результате проведения ОРМ нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Дранкова С.О., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Колесника А.В., Салихянова Р.Д., Меркулова А.В., Савина П.А. в распространении наркотических средств и наличии у подсудимых умысла на их незаконный оборот.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел всех подсудимых на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Каждый из подсудимых имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено.

Отсутствие в рапортах сотрудников полиции, а также в их показаниях источника осведомлённости о преступной деятельности подсудимых, не является основанием для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку в соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предание гласности сведений о лицах, внедрённых в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

     Утверждения подсудимых о том, что преступления были совершены ими в результате психического принуждения, под влиянием угроз со стороны неустановленных лиц, опровергаются их перепиской, свидетельствующей о том, что все преступления были совершены подсудимыми добровольно и из корыстной заинтересованности.

Так, в судебном заседании было установлено, что Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Колесник А.В., Меркулов А.В., Слесар О.П., Савин П.А., Фесенко А.Н. самостоятельно обращались к неустановленным в настоящее время лицам, а Кравченко А.С. обращался к Довбышу Б.Н. с целью получения заработка, узнав об условиях работы, никто из подсудимых не отказался от её выполнения, напротив, каждый из них активно принимал меры к приобретению упаковочных материалов, весов, занимались поиском квартир, где планировали проживать на время выполнения незаконных действий, связанных с распространением наркотиков.

Кроме того, сведения о причастности Слесар О.П., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Салихянова Р.Д. к незаконному обороту наркотических средств были получены не только по оперативным каналам, но и подтверждены данными о личности указанных подсудимых, имеющих диагноз: «Пагубное употребление наркотических средств», а у Дранкова С.О. «Наркотическая зависимость, вызванная употреблением психостимуляторов 1-2 стадия».

    При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» в отношении Дранкова С.О., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Колесника А.В., Салихянова Р.Д., Меркулова А.В., Савина П.А. было фактически направлено на пресечение их преступной деятельности по сбыту и хранению наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

    Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел всех подсудимых (за исключением Салихянова Р.Д.) был направлен именно на сбыт наркотических средств.     

     Так, в ходе предварительного расследования, в своих показаниях, которые суд считает допустимым и достоверными (по приведённым выше основаниям) подсудимые Ахметов В.Л., Дранков С.О., Слесар О.П., Довбыш Б.Н., Колесник А.В., Фесенко А.Н., Меркулов А.В. и Савин П.А. не отрицали, что они получали от неустановленных лиц именно наркотическое средство, которое в последующем самостоятельно расфасовав в удобные для сбыта упаковки, сбывали бесконтактным способом, путём оборудования закладок с наркотиком, иным лицам.

Подсудимый Кравченко А.С. при допросе в качестве подозреваемого также подтвердил, что знал о том, что Довбыш Б.Н. «занимается сбытом наркотиков путём закладок в тайники», и согласился на предложение Довбыша Б.Н. сбывать наркотики, после чего Довбыш Б.Н. показал ему наркотические вещества, сказал, что «вечером они пойдут разносить указанные вещества, по ..., то есть делать закладки».

Об умысле подсудимых Ахметова В.Л., Дранкова С.О., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Колесника А.В., Меркулова А.В., Савина П.А., Слесар О.П. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует объём изъятого у каждого из них наркотического средства, систематичность действий, направленных на сбыт наркотиков, о чём свидетельствует переписка в изъятых у них телефонах, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке, наличие по месту жительства подсудимых Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Фесенко А.Н., Колесника А.В., Меркулова А.В., Слесар О.П., а также наличие в автомобиле Савина П.А. упаковочных материалов и весов.

Также в ходе обыска по месту жительства Довбыша Б.Н. был обнаружен блокнот, а в ходе обыска по месту жительства Колесника А.В. была обнаружена тетрадь, при осмотре которых установлено наличие записей, свидетельствующих о том, что Довбыш Б.Н. и Колесник А.В. получили наркотические средства и реализовали их.

Дополнительным доказательством умысла подсудимых именно на сбыт наркотического средства является систематичность их действий, направленных на сбыт наркотиков, что в данном случае подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО63, ФИО104, ФИО76, Свидетель №2, ФИО47, пояснивших о наличии оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств.

    Кроме того, согласно заключениям судебно-наркологической экспертизы Ахметов В.Л., Колесник А.В., Фесенко А.Н., Меркулов А.В., Савин П.А. наркотической зависимостью не страдают, что в совокупности с размером обнаруженного и изъятого у них наркотического средства также свидетельствует о том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства и для этого ими умышленно были созданы необходимые условия.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Ахметов В.Л., Дранков С.О., Слесар О.П., Довбыш Б.Н., Кравченко А.С., Колесник А.В., Фесенко А.Н., Меркулов А.В., Савин П.А. участвовали в незаконной передаче наркотических средств, выполняя действия по их незаконному приобретению и хранению, расфасовке и помещению в тайники «закладки», тем самым совершали действия, составляющие часть объективной стороны сбыта. Действия всех подсудимых были обусловлены корыстной заинтересованностью, что следует из их показаний, согласно которым инкриминированные им преступления они совершали в целях получения денежного вознаграждения, а также из содержания их переписки с участниками организованной группы.

В судебном заседании установлено, что все подсудимые (за исключением Салихянова Р.Д.) покушались на сбыт наркотического вещества, а Довбыш Б.Н. и Меркулов А.В. ещё и сбыли наркотическое средство не в условиях непосредственного контакта с покупателем, а дистанционным способом, с покупателями наркотических веществ не встречались, деньги от покупателей не получали, при таких обстоятельствах, покушение на сбыт и сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Кроме того, о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует факт ведения подсудимыми переписки с неустановленным лицом посредством сети Интернет о местах и количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы. Данные выводы суда подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых, протоколами осмотров изъятых у них телефонов.

Поскольку подсудимые (за исключением Салихянова Р.Д.) распространяя наркотические средства, использовали сеть Интернет, другого способа распространения наркотиков у них не было, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимых в части обнаруженных по месту жительства и (или) при себе наркотических средств, именно с этим квалифицирующим признаком.

Действия подсудимых Ахметова В.Л., Дранкова С.О., Слесар О.П., Довбыша Б.Н. (за исключением факта сбыта наркотического средства ФИО180), Кравченко А.С., Колесника А.В., Фесенко А.Н., Меркулова А.В. (за исключением факта сбыта наркотического средства ФИО45 и ФИО44 Савина П.А. правильно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, так как подсудимые в целях осуществления умысла на сбыт наркотических средств, совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, то есть незаконно приобрели и хранили наркотические средства с целью дальнейшей их реализации, однако по независящим от них обстоятельствам не передали указанные наркотические средства приобретателям.

Действия Довбыша Б.Н. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО180Е., действия Меркулова А.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО45 и ФИО44 правильно квалифицированы как оконченный состав преступления, поскольку в данном случае подсудимыми были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, в результате чего ФИО180., ФИО45, ФИО44 незаконно приобрели и хранили наркотические средства.

Оснований для квалификаций совершённых Ахметовым В.Л., Довбышем Б.Н., Колесником А.В., Меркуловым А.В. и Савиным П.А. нескольких преступлений как единого продолжаемого преступления судом не установлено.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Ахметов В.Л. получил с целью сбыта наркотическое средство массой 1,72 г, изъяв из тайника, оборудованного в кустах у стыка двух заборов на расстоянии одного метра от большой металлической конструкции, имеющейся вдоль забора парковки с обратной стороны первого подъезда ... Удмуртской Республики в период с -Дата- по -Дата-. Указанное наркотическое средство Ахметов В.Л. в период с -Дата- по -Дата-, с целью сбыта разместил в тайниках.

Наркотическое средство массой 24,83 г Ахметов В.Л. получил с целью сбыта -Дата-, изъяв из тайника, оборудованного в неустановленном месте у ... Удмуртской Республики. Указанное наркотическое средство изъято у Ахметова В.Л. в ходе его личного досмотра.

    Довбыш Б.Н. наркотическое средство массой 0,83 г получил с целью сбыта в период времени с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата-, изъяв его из тайника, оборудованного в неустановленном месте ... Удмуртской Республики. В период с -Дата- до 19 часов 15 минут -Дата-, Довбыш Б.Н. разместил указанное наркотическое средство с целью сбыта в тайнике, оборудованном в щели, имеющейся справа внизу на ступеньках у входной двери в третий подъезд ... Удмуртской Республики, откуда в последующем наркотическое средство было изъято потребителем наркотических средств ФИО180

Наркотические средства массами 0,90 г, 30,13г, 6,08г Довбыш Б.Н. получил с целью сбыта в период времени с -Дата- до 1 часа 40 минут -Дата- изъяв из тайника, оборудованного в пачке из-под сигарет, находящейся под деревяшкой в траве под столбом в виде буквы «/\», расположенного вдоль дорожки слева от подъезда ... Удмуртской Республики. И в период с -Дата- до 01 часа 40 минут -Дата-, совместно с Кравченко А.С. подготовил указанное наркотическое средство к сбыту, расфасовав его в удобные для сбыта упаковки.

    Колесник А.В. наркотические средства, массами 0,90 г, 30,13г, 6,08 г получил с целью сбыта в период с вечернего времени -Дата- до утреннего времени -Дата-, изъяв из тайника, оборудованного в жёлтом пакете, присыпанном мусором под трубой, находящейся на земле между деревьями на расстоянии 7 метров в лесу по тропинке справа от таблички, имеющейся недалеко от ... набережная ... Удмуртской Республики. Указанное наркотическое средство Колесник А.В. приготовил к сбыту по указанию неустановленного «<данные изъяты>) -Дата-, разместив его тайнике, оборудованном в пачке из-под сигарет, находящейся под деревяшкой в траве под столбом в виде буквы «/\», расположенного вдоль дорожки слева от подъезда ..., откуда наркотическое средство в последующем изъял Довбыш Б.Н.

Наркотические средства массами 17,87г и 7,01г, на сбыт которых также покушался Колесник А.В., он получил с целью сбыта в период с вечернего времени -Дата- до утреннего времени -Дата- изъяв их из указанного выше тайника по ... Удмуртской Республики. Указанные наркотические средства Колесник А.В. подготовил к сбыту по указанию, полученному от неустановленного «оператора» под псевдонимом «<данные изъяты>) -Дата-, разместив их в тайниках на территории ....

Наркотические средства, массами 141,08г, 218,02 г, 37,25 г, на сбыт которых покушался Колесник А.В., он получил с целью сбыта в дневное время -Дата-, но не позднее 20 часов 20 минут изъяв из тайника, оборудованного под стекловатой у окна в подвал, находящегося со стороны левого торца ... Удмуртской Республики, после чего хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

    Меркулов А.В., в период с -Дата- до 19 часов 10 минут -Дата- изъял из «тайника», оборудованного под деревом, находящимся за бетонной плитой через дорогу от ворот школы, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., наркотическое средство общей массой 2, 29 г, а затем с целью незаконного сбыта, разместил указанное наркотическое средство в тайнике, оборудованном на металлическом боксе напротив лифта на лестничной площадке на пятом этаже пятого подъезда ... Удмуртской Республики, откуда оно было изъято потребителями наркотических средств ФИО44 и ФИО45

    Наркотические средства массами 40,38 г, 69,24г, 53,33 г Меркулов А.В. получил с целью сбыта в период с -Дата- до 23.00 часов -Дата-, изъяв из тайника, оборудованного за камнем в лесу недалеко от магазина, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ...». Указанные наркотические средства Меркулов А.В. подготовил к сбыту по указанию «оператора» «<данные изъяты>) разместив с целью сбыта наркотическое средство общей массой 1,25 г в тайнике, оборудованном на клумбе, находящейся напротив ....

    Савин П.А. наркотическое средство массой 3,23 г получил с целью сбыта -Дата- в вечернее время, изъяв из тайника, оборудованного в пакете под деревянным щитом, находящимся вдоль левой дорожки недалеко от столба находящегося с обратной стороны лыжного комплекса «Искра», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, .... Указанное наркотическое средство с целью сбыта Савин П.А. по указанию «оператора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), разместил в специальном тайнике, оборудованном в кустах, находящихся на расстоянии 7 м от проезжей части у ... Удмуртской Республики.

    Наркотические средства массами 79,67 г и 113, 93 г Савин П.А. получил с целью сбыта -Дата- в дневное время, но не позднее 19 часов 15 минут, изъяв из тайника, оборудованного под камнями и бетоном у дерева, находящегося вдоль дорожки справа от ... Удмуртской Республики. Указанные наркотические средства Савин П.А. подготовил к сбыту, расфасовав их по указанию «оператора» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), после чего стал незаконно хранить при себе и в своём автомобиле с целью сбыта.

Таким образом, судом установлено, что умыслом подсудимых Ахметова В.Л., Довбыша Б.Н., Колесника А.В., Меркулова А.В., Савина П.А. в каждом конкретном случае охватывался сбыт определённого количества наркотического средства разным лицам, в разное время и в разных местах. Умысел на сбыт наркотического средства у подсудимых каждый раз формировался заново, при получении соответствующих указаний о его сбыте, реализуя который они выполняли необходимые действия, образующие объективную сторону состава каждого преступления.

Таким образом, поскольку наркотические средства подсудимые пытались сбыть при различных обстоятельствах, их действия не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление и требуют самостоятельной квалификации.

Не установление анкетных данных приобретателей, не влияет на квалификацию действий подсудимых, поскольку данный состав преступления является формальным. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности; наступление последствий для здоровья приобретателя или их не наступление, не является обязательным признаком для решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица данного состава преступления. То есть, наличие конкретного потерпевшего, причинение ему какого-либо материального или морального вреда, не являются обязательными признаками наступления ответственности за данное преступление.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Салихянов Р.Д. незаконно приобрёл и хранил при себе, в кармане своей одежды, то есть незаконно владел наркотическим средством в значительном размере для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции – -Дата-.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, употребляющего психостимуляторы, свидетельствуют о наличии у подсудимого Салихянова Р.Д. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых, совершивших незаконный сбыт наркотического средства, а также покушавшихся на незаконный сбыт наркотического средства, в связи с добровольной выдачей наркотического средства, судом не установлено, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, совершившие преступления, предусмотренные статьёй 228 УК РФ (без цели сбыта). Более того, добровольной сдачей наркотических средств не признаётся изъятие указанных средств при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (обыск, осмотр места происшествия и т.п).

Предварительное расследование по делу проведено компетентным органом, в рамках предоставленных нормами УПК РФ полномочий, с соблюдением требований статей 151, 152 УПК РФ. Дела возбуждены надлежащими должностными лицами и в соответствие с требованиями статьи 146 УПК РФ. В последующем все возбужденные дела были соединены в одно производство с соблюдением требований статьи 153 УПК РФ. При этом соединение уголовных дел произведено соответствующими вышестоящими руководителями следственных органов.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы подсудимого Ахметова В.Л. о его непричастности к сбыту наркотического средства ФИО134

Так, органом предварительного расследования Ахметов В.Л. обвиняется в том, что покушался на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, а именно в том, что -Дата- Ахметов В.Л. часть расфасованных наркотических средств - свёрток с веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13 г, с целью сбыта разместил в клумбе, находящейся слева от входа в третий подъезд ... ... Удмуртской Республике, о чём посредством электронной переписки в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» сообщил «оператору» под псевдонимом «<данные изъяты>). Однако, совместно с соучастниками преступного сообщества довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как -Дата- Ахметов В.Л. был задержан сотрудниками полиции, а «оператор» под псевдонимом «<данные изъяты>) не успел незаконно сбыть указанное наркотическое средство, и -Дата- вышеуказанное наркотическое средство обнаружено ФИО134 В ходе личного досмотра, произведённого сотрудниками полиции -Дата-, у ФИО134 был изъят свёрток из серебристой фольги, с находящейся в нём смесью, которая содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством в целом, массой 0,13 г.

    Однако, совокупность доказательств, свидетельствующая о том, что у ФИО134 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое приготовил к сбыту именно Ахметов В.Л., суду не предоставлена.

     При осмотре оптического диска, являющегося приложением к заключению эксперта №, в телефоне, изъятом у Ахметова В.Л. установлено наличие переписки с «<данные изъяты>», в которой указана следующая информация: «<данные изъяты>». Сообщение отправлено -Дата- (том 14, л.д. 228).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое у ФИО134, содержит в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), масса вещества составила 0,13 г (том 4, л.д. 11).

    Из исследованных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ показаний ФИО134 установлено, что -Дата- в клумбе возле 2-го подъезда ... нашёл фольгированный свёрток с белым порошком (том 4, л.д. 43-44).

В последующих показаниях ФИО134 пояснил, что в первых числах -Дата- года в вечернее время в клумбе слева от подъезда № ..., он нашёл коробок из-под спичек, в котором был свёрток, внутри которого лежал пакетик с белым порошком внутри (том 4, л.д. 46- 47).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО134 указал на ... и пояснил, что в конце -Дата-, он увидел как молодой человек что- то прячет в клумбе слева от подъезда №. Через три дня он пришёл на данное место и поискав то, что прятал молодой человек, нашёл коробок со свёртком внутри с наркотическим средством, которое положил в карман и стал носить при себе (том 4, л.д. 48 -51).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО134, в присутствии понятых ФИО136 и ФИО135 обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом белого цвета, который находился в спичечном коробке (том 4, л.д. 8).

Свидетель ФИО136 в суде подтвердил, что 2 года назад он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Досмотр проводился в опорном пункте по .... В ходе личного досмотра у молодого человека нашли белый порошок в спичечном коробке, завёрнутый в фольгу.

В порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО136, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, что в ходе проведения досмотра у мужчины из кармана изъяли фольгированный свёрток с веществом светлого или белого цвета. Мужчина пояснил, что в свёртке находится наркотики, которые нашёл у ... (том 4, л.д. 9).

После оглашения показаний, свидетель ФИО136 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Таким образом, приведёнными выше доказательствами установлено, что масса изъятого у ФИО134 вещества значительно (более чем в 3 раза) меньше массы вещества, указанного в переписке, при этом ни одно из представленных доказательств не указывает на то, что ФИО134 употребил, передал, потерял часть приобретённого им наркотического средства, то есть совершил действия, которые привели к уменьшению массы наркотического средства. Местом приобретения наркотического средства ФИО134 в одних показаниях указал «в клумбе возле 2-го подъезда», в последующих показаниях пояснил, что наркотическое средство нашёл «в клумбе возле 3-го подъезда». Не установлена последовательность показаний ФИО134 и в части даты приобретения наркотического средства и его упаковки.

    Согласно предъявленному Ахметову В.Л. обвинению по данному факту, Ахметов В.Л. подготовил наркотическое средство к сбыту, расфасовал его и обмотал фрагментом фольги. В своих показаниях Ахметов В.Л. также никогда не сообщал о том, что наркотические средства упаковывал помимо фольги ещё и в спичечные коробки.

    Показания ФИО134 об упаковке наркотического средства также противоречивы.

В ходе допросов ФИО134 следователем не выяснялась причина противоречий в его показаниях. Устранить выявленные противоречия в ходе судебного разбирательства, в том числе путём допроса свидетеля ФИО134, не представилось возможным, в связи с его смертью.

     При наличии противоречий в показаниях ФИО134 относительно даты обнаружения наркотического средства, его упаковки и места обнаружения, наряду со значительным расхождением массы наркотического средства, обнаруженного у ФИО134 с массой наркотического средства, указанной в сообщении, обнаруженном в телефоне Ахметова В.Л., периодом времени прошедшим с момента направления сообщения об оборудованной закладке (-Дата- согласно переписке) до момента обнаружения наркотика ФИО134 (-Дата- – согласно обвинению), при отсутствии в переписке в телефоне Ахметова В.Л. сообщений от «оператора» о том, что оборудованную им закладку не могут найти покупатели наркотических средств, ставят под сомнение обоснованность предъявленного в данной части обвинения Ахметову В.Л.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы подсудимого Меркулова А.В. о непричастности к сбыту наркотического средства ФИО51

Так, из обвинения, предъявленного Меркулову А.В. следует, что неустановленный «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), получив в дневное время -Дата- посредством электронной переписки в сети «Интернет» через автоматизированную систему интернет-магазина «<данные изъяты> сообщение от ФИО51 о его желании приобрести наркотические средства, сообщил последнему реквизиты QIWI-кошелька для зачисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств в сумме 1200 рублей от ФИО51 за наркотические средства, «координатор» под псевдонимами «<данные изъяты>) и «<данные изъяты>), действуя в соответствии с установленным руководителями ПС распределением ролей при совершении преступления, посредством электронной переписки в сети «Интернет» через интернет-мессенджеры «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» сообщил ФИО51 адрес закладки с наркотическим средством - веществом ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,01 г оборудованного участником ПС - Меркуловым А.В. в период времени с -Дата- до 13.00 часов -Дата- за розовым горшком для цветов на лестничной площадке между 7 и 8 этажами третьего подъезда ..., тем самым совместными действиями с другими участниками ПС осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО51

-Дата- в 13.00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО137 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у ФИО51 был изъят сверток из золотистой фольги с прозрачным полимерным пакетом с застежкой и полосой по краю, с находящейся в них смесью, которая согласно справке об исследовании № от -Дата- и заключению эксперта № от -Дата- содержит вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,01 г.

    Вместе с тем, согласно переписке, имеющейся в телефоне, изъятом у Меркулова А.В., -Дата- он направил «<данные изъяты>» сообщение: «<данные изъяты> (том 14, л.д. 95 - оборотная сторона).

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, изъятое у ФИО51 наркотическое средство имело массу 1,01 г, что значительно превышает массу вещества, на которое имеется ссылка в указанном выше сообщении.

Поскольку ФИО51, являясь осуждённым по выделенному уголовному делу, при допросе по основному уголовному делу в отношении Меркулова А.В., с которым он связан обвинением, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных статьями 307 и 308 УК РФ, соответственно не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит и необходимости предупреждения о таковой при его допросе в производстве по основному делу. Показания ФИО51 в данном случае подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно приговору <данные изъяты> от -Дата-, ФИО138 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что около 11 часов -Дата- путём изъятия тайниковой закладки, находящееся между 5 и 6 этажами 3 подъезда ..., у неустановленного лица приобрёл без цели сбыта вещество, массой 1,01 г, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом (том 2, л.д. 123- 124).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями ФИО51, которые он дал -Дата- (фактически по истечении полугода с момента рассматриваемых событий), установлено, что наркотики он приобрёл через программу «<данные изъяты>» у контакта с ником «<данные изъяты>» примерно -Дата- в районе обеда, точно не помнит. Наркотики «соль» массой 0,5 г (согласно прейскуранту) он приобрёл за 1200 рублей, деньги закинул на номер «киви-кошелька», который начинается на «902….», остальные цифры не помнит. После оплаты, ему от «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом закладки наркотика: «..., 3 подъезд, между 7 и 8 этажом, горшок розового цвета, под горшком фольга, соль». При даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого он ошибочно говорил, что закладка находилась между 5 и 6 этажами по указанному адресу и в цветочном горшке. После задержания был немного взволнован и поэтому так ошибочно сказал, перепутал этажи. В дальнейшем он вспомнил, что действительно закладка с наркотиком находилась за цветочным розовым горшком, который находился между 7 и 8 этажами третьего подъезда .... В этот же день - -Дата-, приехав к дому № по ..., он зашёл в подъезд №, на лестничном пролёте, расположенном между 7 и 8 этажами, увидел горшок розового цвета, под ним нашёл свёрток из фольги, где как он понял, находился приобретённый у «<данные изъяты>» наркотик. Свёрток он увёз к себе домой (том 2, л.д. 125-126).

Исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте, установлено, что -Дата- (фактически через год после рассматриваемых событий), ФИО51 указал на третий подъезд ..., где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами за розовым цветочным горшком в -Дата- года забрал наркотик «соль» (том 2, л.д. 128-134).

Однако, показаниями свидетеля ФИО139, оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ установлено, что -Дата- он и <данные изъяты> решили приобрести «соль» на 1200 рублей. После заказа наркотиков, пришло сообщение с номером Qiwi-кошелька, на который они перевели 1200 рублей. После этого им позвонил их знакомый и сообщил адрес с закладкой наркотического средства, а именно «..., в третьем подъезде между пятым и шестым этажом в цветочном горшке. По указанному адресу они нашли закладку с наркотическим средством, которая представляла собой фольгированный свёрток, внутри которого находился пакетик с контактной застёжкой с порошком внутри, который <данные изъяты> в последующем переупаковал в свою фольгу, которая была у него при себе и положил в задний карман в пачку из-под сигарет (том 2, л.д. 69-70).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО139 давал и ФИО51 в ходе очной ставки пояснив, что «сообщение пришло с адресом: «... в третьем подъезде между 5 и 6 этажами в цветочном горшке» (том 2, л.д. 86-87).

Таким образом, судом установлены противоречия:

-масса наркотического средства, указанная в сообщении в телефоне, изъятом у Меркулова А.В., значительно меньше массы наркотического средства, приобретенного ФИО51;

- место нахождения наркотического средства, указанное в сообщении в телефоне, изъятом у Меркулова А.В. (между 7 и 8 этажами снизу за розовым горшком для цветов) не соответствует обстоятельствам в части места приобретения ФИО138 наркотического средства, установленным приговором <данные изъяты>, а также не согласуется с показаниями свидетеля ФИО139 и первоначальными показаниями самого ФИО51,

- сообщение об оборудовании закладки направлено -Дата-, тогда как ФИО138 приобрёл наркотическое средство -Дата-.

     Наличие таких противоречий, в совокупности с обстоятельствами, установленными приговором Устиновского районного суда ..., пришедшего к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО138 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наряду с показаниями свидетеля ФИО139, не доверять которым у суда нет оснований, а также периодом времени, прошедшим с момента постановления указанного приговора до допроса ФИО138 по настоящему уголовному делу, в ходе которого он изменил показания относительно места приобретения наркотического средства, ставит под сомнение достоверность показаний ФИО138 от -Дата-.

     Свидетели ФИО141 и ФИО142 в суде пояснили, что летом -Дата- в УНК поступила оперативная информация в отношении ФИО51 о том, что он приобретает наркотические средства через Интернет. В ходе ОРМ ФИО51 и ФИО139 у ... были задержаны. После задержания был проведен личный досмотр ФИО51, в ходе которого обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотиком. У ФИО139 ничего запрещённого изъято и обнаружено не было. В ходе опроса ФИО51 пояснил, что приобрел наркотическое средство через программу «<данные изъяты>», потом ему пришло сообщение с местом закладки, которую он подобрал на ....

    Свидетель ФИО143, чьи показания были оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО51, который проводился в подъезде ..., и что в ходе досмотра было обнаружено и изъято вещество (том 2, л.д. 78).

    Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО142 и ФИО141, пояснивших об обстоятельствах проведения в отношении ФИО51 ОРМ «наблюдение» и его результатах, при этом не располагающих информацией о содержании сообщения, полученного ФИО144 с указанием на место нахождения закладки с наркотическим средством, не наблюдавших за обстоятельствами приобретения ФИО51 наркотического средства, как и представленные суду результаты ОРМ (том 2, л.д. 22- 26, 30); заявление ФИО51, в котором он указал, что -Дата- в утреннее время суток по адресу: ... в одном из подъездов дома приобрёл наркотическое средство в виде закладки, которое хранил у себя (том 2, л.д. 80) не позволяют суду устранить выявленные противоречия и сомнения.

    Основополагающим принципом уголовного судопроизводства является предусмотренное частью 4 статьи 14 УПК РФ требование, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Приведённые выше неустранимые сомнения в виновности Ахметова В.Л. в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО134, а также Меркулова А.В. в сбыте наркотического средства ФИО138, в силу части 3 статьи 14 УПК РФ должны толковаться в пользу подсудимого.

При установленных выше обстоятельствах, подсудимый Ахметов В.Л. по предъявленному ему обвинению по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО134, а также подсудимый Меркулов А.В. по обвинению в сбыте наркотического средства ФИО138, подлежат оправданию за непричастностью к совершению преступления.

Также из обвинения, предъявленного Ахметову В.Л., подлежит исключению ссылка на проведение в отношении него ОРМ «наблюдение», поскольку таковое в отношении Ахметова В.Л. не проводилось.

Заявление подсудимого Довбыша Б.Н. и его защитника- адвоката Кулакова К.А. о том, что масса наркотического средства, изъятого у ФИО180 не соответствует массе вещества, которое оставлял Довбыш Б.Н. в закладке, не является основанием для признания предъявленного Довбыш Б.Н. в данной части обвинения необоснованным, поскольку текст сообщения, имеющийся в телефоне, изъятом у Довбыш Б.Н., полностью совпадает, в том числе по орфографии и пунктуации с текстом сообщения, обнаруженного в телефоне ФИО145 (том 6, л.д. 231-233), оборудование закладки и её изъятие проведены в один день, свидетель ФИО145 пояснил, что наркотическое средство ФИО180 забрал по адресу, указанному в сообщение. Совокупность данных обстоятельств исключает возможность приобретения ФИО180. иного наркотического средства. Разница между массой указанного в сообщении наркотического средства с массой, установленной в ходе исследования изъятого у ФИО180 наркотического средства, является незначительной, и с учётом приведённых выше обстоятельств, связывает данный факт с погрешностью используемых Довбышем Б.Н. весов.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт недопустимым доказательством протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Слесар О.П. (том 23, л.д. 129-134).

Согласно этому протоколу, Слесар О.П. в ходе проведения данного следственного действия -Дата- давал показания в качестве свидетеля, тогда как в указанный период времени у органов следствия уже имелись основания для подозрения Слесар О.П. в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

-Дата- в ходе осмотра места происшествия, у Слесар О.П. обнаружены и изъяты вещества (том 6, л.д. 51-52), в этот же день проведено исследование данных веществ, установлено, что вещества являются наркотическими средствами (том 6, л.д. 68), -Дата- Слесар О.П. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о совершённом им преступлении (том 6, л.д. 61).

При таких обстоятельствах, во время проверки показаний на месте, -Дата- Слесар О.П. был существенно ущемлён в своих правах, в том числе, в праве на защиту. Указанное следственное действие проведено без защитника, с нарушением статьи 51 УПК РФ, поскольку Слесар О.П. фактически уже подозревался в совершении преступления, и в связи с которым ему в последующем было предъявлено обвинение, что является безусловным нарушением уголовно-процессуального закона (статьи 11, 16, 46, 47 УПК РФ).

Статья 75 УПК РФ прямо указывает на то, что доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ.

Исключение указанного протокола не влияет на достаточность совокупности доказательств для постановления в отношении Слесар О.П. обвинительного приговора.

    Оценивая обоснованность предъявленного подсудимым Ахметову В.Л., Дранкову С.О., Довбышу Б.Н., Кравченко А.С., Колеснику А.В., Меркулову А.В., Савину П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. обвинения по части 2 статьи 210 УК РФ, а Салихянову Р.Д. обвинения по части 5 статьи 33 части 2 статьи 210 УК РФ суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

По смыслу закона преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.

В свою очередь под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.

Под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) понимается функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурные подразделения, объединённые для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Таким образом, в связи с предъявленным подсудимым Ахметову В.Л., Дранкову С.О., Довбышу Б.Н., Кравченко А.С., Колеснику А.В., Меркулову А.В., Савину П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. обвинением в участии в преступном сообществе, а Салихянову Р.Д. в пособничестве участию в преступном сообществе, сторона обвинения должна была доказать факт существования преступного сообщества, отвечающего приведённым выше критериям.

Согласно предъявленному подсудимым обвинению, «созданное неустановленными лицами преступное сообщество осуществляло свою деятельность в форме функционально и территориально структурированной организованной группы, которая действовала под единым руководством неустановленных лиц».

Утверждая, что преступное сообщество осуществляло свою деятельность в указанной форме, сторона обвинения также должна была доказать, наличие не только обособленных структурных подразделений, о чём указано в обвинении (организаторы и руководители; координаторы, операторы и рекламщики; оптовые закладчики; розничные закладчики; вербовщики; финансисты), но и то, что данные подразделения состояли из двух и более лиц (включая руководителя этой группы), имели стабильность состава и согласованность своих действий.

Однако суду таких доказательств не представлено.

Предъявленное подсудимым обвинение содержит лишь общее утверждение о том, что структурированность преступного сообщества выражалась в наличии отдельных подразделений (групп), сформированных в том числе, по территориальному принципу. Ссылаясь на такую структуру преступного сообщества, органы предварительного расследования не указали в обвинении на территории каких субъектов Российской Федерации, либо его муниципальных образований были созданы и действовали отдельные подразделения (группы) преступного сообщества, кто из подсудимых входил в такие подразделения. Следовательно, не представлено суду и соответствующих доказательств.

Из исследованных судом доказательств, указывающими на место совершения подсудимыми преступлений, установлено, что все преступления были совершены в пределах Удмуртской Республики, наркотические средства подсудимые получали (забирали из закладок) также на территории Удмуртской Республики. Факты сбыта наркотических средств в ..., в ..., в ... и в ... сами по себе не могут свидетельствовать о том, что на территории указанных городов были созданы и функционировали обособленные подразделения преступного сообщества, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Более того, из показаний Меркулова А.В., Ахметова В.Л., Савина П.А., а также из иных доказательств, указывающих на их преступные действия видно, что Меркулов А.В. осуществлял свою преступную деятельность как на территории ..., так и на территории ...; Ахметов В.Л. и Савин П.А. осуществляли сбыт наркотиков как в ..., так и в ....

Наличие структурных подразделений, этого же преступного сообщества, обособленных по территориальному признаку, осуществляющих также незаконный оборот наркотических средств в иных субъектах Российской Федерации не установлено.

Имеющиеся в материалах уголовного дела приговор в отношении ФИО146, копия обвинительного заключения в отношении ФИО147 (том 11, л.д. 112-118, 234-239) сами по себе не могут являться доказательствами того, что в ..., где осуществляли свою преступную деятельность ФИО146 и ФИО147, существовало структурное подразделение указанного выше преступного сообщества (преступной организации). Из обвинительного заключения и приговора видно, что указанные лица привлекались к уголовной ответственности, а в последующем ФИО146 был осужден за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Из описания преступного деяния, а также из квалификации их действий видно, что инкриминируемые действия совершались группой лиц по предварительному сговору. Факт наличия преступного сообщества и принадлежность к нему ФИО146 и ФИО147 не установлен.

Также в судебном заседании не добыто доказательств тому, что каждое структурное подразделение, на которое указано в предъявленном подсудимым обвинении, состояло из двух и более лиц (включая руководителя этой группы).

Ссылаясь на наличие в преступном сообществе (преступной организации) организационно-контрольного подразделения, сторона обвинения включила в его состав «координаторов», «операторов», «рекламщиков», не смотря на то, что каждый из них, согласно предъявленному подсудимым обвинению, имел свои обязанности и выполнял свои функции, то есть имел «специализацию» на выполнение отдельных функций.

Более того, из обязанностей «рекламщика», изложенных в обвинении не усматривается, что он обладал организационными функциями- то есть организовывал процесс управления преступным сообществом, а тем более контролировал его.

Фактически разграничив участников преступного сообщества (преступной организации) на такие подразделения (группы) по «специализации» на выполнение отдельных функций, сторона обвинения должна была предоставить доказательства того, что в каждом из подразделений (группе) осуществляли свою преступную деятельность два и более лица (включая руководителя этой группы), однако таких доказательств суду также не представлено.

Участники преступного сообщества (преступной организации), которым определены роли «координаторов», «операторов», «финансистов», «вербовщиков», «курьеров», «организаторов и руководителей» не были установлены, что делает невозможным устранить сомнения в количественном и качественном составе каждого из подразделений, что ставит под вопрос их существование как структурных подразделений в целом. О лицах, выполняющих эти роли, допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде свидетели ничего не пояснили, также и подсудимые не поясняли о лицах, выполнявших роли «финансистов», «курьеров», «организаторов и руководителей» по причине неосведомлённости о существовании этих лиц.

Следовательно, выстроенная цепочка взаимодействия различного уровня участников, наличие структурных подразделений, носит предположительный характер. Более того, указывая в обвинении, что в составе преступного сообщества были созданы структурные подразделения: «организационно-контрольное подразделение», «подразделение оптовых закладчиков», «подразделение розничных закладчиков», «подразделение курьеров», подразделение «вербовщиков», подразделение «финансистов» и подробно описывая их функции, в последующем, органы предварительного расследования при обосновании структурированности преступного сообщества и его строгой иерархической вертикали самостоятельно исключили указание на наличие в этом же преступном сообществе «подразделение курьеров».

Заключением комплексной автороведческой и лингвистической судебной экспертизы также не подтверждён факт того, что каждое структурное подразделение состояло из двух и более лиц (включая руководителя этой группы). Напротив, эксперты пришли к однозначному выводу, что никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» пользовалось одно и то же лицо, а установить одним или несколькими лицами выполнены записи под ником «<данные изъяты>» не представилось возможным.

Вывод экспертов о том, что в период времени -Дата-, -Дата-, -Дата- с аккаунтов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в коммуникациях с владельцем мобильного устройства, имеющего наименование (ник) «<данные изъяты>», участвовало не одно лицо, при наличии вывода экспертов о том, что во всех других случаях с аккаунтов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в коммуникации с владельцем мобильного устройства, имеющего наименование (ник) «<данные изъяты>» участвовало одно лицо; сообщения в адрес лица с наименованием «<данные изъяты>» от имени лица с наименованием «<данные изъяты>» в период времени -Дата-, от имени лица с наименованием «<данные изъяты>» в период времени с -Дата- до -Дата- исходили от одного физического лица, также не могут однозначно свидетельствовать о наличии в структурном подразделении двух лиц и более, а тем более о наличии в данном структурном подразделении руководителя.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что подсудимые (за исключением Салихянова Р.Д.) распространяли наркотические средства, путём сокрытия их в тайниках – «закладках». При этом, деятельность подсудимых (за исключением Салияхянова Р.Д.) в «преступном сообществе» органами предварительного расследования указана как деятельность низшего звена в иерархической цепочке преступного сообщества – «розничные и оптовые закладчики», а Салихянова Р.Д. в качестве «рекламщика», однако подсудимых нельзя отнести к структурным подразделениям либо обособленным организованным группам, поскольку они не имеют установленных руководителей этих подгрупп.

Разделение подсудимых в предъявленном им обвинении на «розничных закладчиков» и «оптовых закладчиков» суд считает предположением, поскольку согласно предъявленному обвинению функции обоих «подразделений» были идентичны, а именно: изъять закладку с наркотиком, расфасовать его, а затем вновь разместить в тайнике для последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании установлено, что каждый из подсудимых преследовал цель личного обогащения, а не обогащения сообщества в целом. Не были опровергнуты доводы стороны защиты о том, что подсудимые не знали о существовании сообщества и тем более не осознавали свою принадлежность к преступному сообществу, что в числе других является обязательным признаком участия в преступном сообществе.

Необоснованным является и обвинение, предъявленное Салихянову Р.Д., о том, что он совершил пособничество участию в преступном сообществе (преступной организации), поскольку в соответствии с абзацем 3 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)», квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33, части 2 статьи 210 УК РФ подлежат действия лица, не являющегося членом преступного сообщества (преступной организации). Тогда как в предъявленном Салихянову Р.Д. обвинении орган предварительного расследования утверждает, что «в качестве рекламщика в состав ПС (ПО) вовлечён Салихянов Р.Д., который участвовал в составе ПС (ПО) в период времени с мая 2016 года по -Дата-. Салихянов Р.Д. добровольно принял решение о вхождении в состав ПС (ПО), созданного и руководимого неустановленными следствием лицами, в качестве пособника с целью содействия совершению преступления», то есть являлся членом преступного сообщества (преступной организации).

Суду не представлены доказательства того, что подсудимые дали согласие именно на вхождение в состав преступного сообщества (преступной организации) в качестве её членов. Отсутствуют доказательства наличия в «преступном сообществе» единой хорошо сформированной материальной базы. Ни из показаний подсудимых, ни из текста сообщений, находящихся в изъятых у подсудимых телефонов, не установлено, что подсудимые осуществляли взносы в общую кассу, с целью поддержания существования преступного сообщества, для подкупа чиновников и работников правоохранительных органов, содержание членов семей сообщества, попавших в тюрьму, на оплату услуг адвокатов и т.п.

Ни из показаний подсудимых, ни из исследованной в судебном заседании их переписки, не установлено, что выплату вознаграждения за незаконный сбыт наркотически средств осуществляло «подразделение финансистов». Напротив, представленные суду доказательства указывают на то, что все переговоры о выплате вознаграждения, получении денежных средств на аренду жилья, приобретение расходных материалов осуществлялись только с «координатором», он же и сообщал подсудимым о перечислении денежных средств, просил сообщить номера счетов для зачисления денежных средств.

Согласно справке о результатах проведённых оперативно-розыскных мероприятий, анкетные данные лиц, использующих ники «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> не установлены. Согласно схеме, приложенной к справке по результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий денежные средства, полученные от наркопотребителей, аккумулировались на двух счетах, с которых в последующем переводились на иные счета. При анализе указанных сведений, установлено, что с указанных счетов были перечислены денежные средства на банковскую карту, используемую Меркуловым А.В., Довбышем Б.Н., Салихяновым Р.Н., Фесенко А.Н., Дранковым С.О., Слесар О.П. и Савиным П.А.

Колеснику А.В., Ахметову В.Л., Кравченко А.С. с указанных счетов денежные средства не перечислялись. Всего в схеме указано 12 счетов Qiwi, с которых подсудимые получали денежные средства, но данные счета не связаны со счетами для наркопотребителей (том 12, л.д. 3). Достоверных сведений о том, что указанные в схеме счета Qiwi использовались структурными подразделениями преступного сообщества, в материалах дела нет. Информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России» установлено, что с платёжной карты №, открытой на имя ФИО9, осуществлялись переводы денежных средств на счёта, используемые Кравченко А.С., Ахметовым В.Л., Фесенко А.Н., Салихяновым Р.Д., Слесар О.П., Дранковым С.О. (том 19, л.д. 95-129), согласно информации, предоставленной РНКО Платёжный центр, на имя Довбыш Б.Н. была выдана карта «Кукуруза», на карту перечислены деньги от ФИО9 (том 20, л.д. 3-9).

Информацией, предоставленной ПАО Сбербанк России установлено, что на имя ФИО82 открыта карта №, с которой были перечислены денежные средства Савину П.А. и Дранкову С.О. -Дата- (том 19, 186- 266), Слесар О.П. -Дата- (том 19, 186- 268, том 20 л.д. 34).

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, являются ли ФИО9 и ФИО82 потребителем наркотических средств и перечисленные ими денежные средства являются оплатой за приобретённое наркотическое средство, либо они относятся к лицам из организационно-иерархической структуры, описание которой изложено в обвинении, либо вообще являются иными лицами, не имеющими отношения ни к подсудимым, ни к их преступной деятельности.

Стороной обвинения не доказано, что существовали единые меры ответственности за нарушение дисциплины внутри преступной группы, не доказан факт применения таких мер к подсудимым, как и не доказано утверждение в обвинении о том, что «если кто-либо из членов преступного сообщества принимал решение о прекращении преступной деятельности, то на него оказывалось жёсткое воздействие в виде угроз ему лично, его близким, детям и т.д., поскольку у неустановленных лиц – руководителей преступного сообщества (преступной организации) имелись полученные через «вербовщиков» полные анкетные и паспортные данные участников преступного сообщества (преступной организации)».

Так, подсудимый Фесенко А.Н., уведомив «Куратора» о желании прекратить деятельность по распространению наркотиков, не был подвергнут угрозам, взысканиям и наказанию (том 14, л.д. 10, 20).

Подсудимый Ахметов В.Л., также в своих показаниях, признанных судом допустимым доказательством, пояснил, что копии документов «у него не требовали ни <данные изъяты>, ни <данные изъяты>, ни «<данные изъяты>» ни кто-либо другой. Какие либо штрафы на него не накладывали, не смотря на то, что был случай, когда он несвоевременно ответил «<данные изъяты>» и не вышел на задание.

Подсудимый Колесник А.В. в суде пояснил, что не соблюдал запреты на употребление полученных для сбыта наркотических средств, у него возникали конфликты с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по поводу невыполненной работы, однако это не повлекло негативных для него последствий.

Само по себе высказывание угроз в адрес «недобросовестных закладчиков», не может свидетельствовать о наличии «жесткой внутренней дисциплины», как об этом утверждается в предъявленном подсудимым обвинении.

Кроме того, из исследованных в суде материалов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что оперативно – розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились в связи с поступившей оперативной информации о том, что:

- Дранков С.О. совместно с ФИО73 и неустановленным лицом занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории ... и ...;

- Довбыш Б.Н. и Кравченко А.С. в составе организованной группы с неустановленным лицом, занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики;

- Колесник А.В. в составе организованной группы с неустановленным лицом занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики;

-Меркулов А.В. в составе организованной группы с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики;

-Савин П.А. совместно с другими неустановленными лицами причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах посредством сети Интернет на территории Удмуртской Республики;

- Фесенко А.Н. в составе организованной группы с неустановленным лицом занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики;

- Салихянов Р.Д. совместно с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, поставкой, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории ... и Удмуртской Республики.

В отношении Ахметова В.Л. и Слесар О.П. оперативная информация вообще не поступала, ОРМ не проводилось.

Приведённые выше данные указывают на то, что сотрудникам полиции не было известно о принадлежности подсудимых к преступному сообществу и об их участии в преступном сообществе.

О том, что обвинение в части участия подсудимых в преступном сообществе является предположением, также свидетельствует справка по результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий, составленная старшим оперуполномоченным ФИО76, согласно которой, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей и очевидцев по уголовному делу, осведомлённых о преступной деятельности обвиняемых по участию в преступном сообществе не установлено (том 12, л.д. 60).

Использование подсудимыми в переписке с неустановленными лицами слов, которыми называли наркотические средства такие как «ск», «мф» и т.п. не свидетельствуют о строгой конспирации действий подсудимых, так как указанные названия наркотических средств не были специально разработаны для членов данной группы, а используются среди лиц, употребляющих наркотические средства, известны лицам, как продающим наркотические средства, так и сотрудникам полиции.

Наличие соподчиненности и разделение функций между соучастниками не может квалифицироваться как структурированная организованная группа.

Показания подсудимых, в частности Савина П.А. и Фесенко А.Н., которые они давали в ходе предварительного расследования о том, что признают вину в участии в преступном сообществе и понимали, что осуществляют преступную деятельность в составе преступного сообщества, не могут сами по себе свидетельствовать об обоснованности предъявленного им в данной части обвинения. Анализ показаний подсудимых Савина П.А. и Фесенко А.Н. в данной части свидетельствует о том, что их показания фактически сводятся к предположениям, в которых они используют формулировки: «точно не знаю, но думаю..», «наверно..», «возможно», «видимо..», «судя по…».

В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

    Однако, достаточной совокупности доказательств, подтверждающих показания подсудимых об участии их в преступном сообществе, в ходе судебного заседания не добыто.

Достоверно установлено только то, что в разное время подсудимые с другими соучастниками с целью получения материальной выгоды вошли в состав организованной группы, созданной и руководимой неустановленными лицами. Неустановленное лицо, выполнявшее в организованной группе роль «координатора», сообщало соучастникам о поступлении наркотиков, контролировало деятельность «операторов», определяло размер денежного вознаграждения.

Неустановленное лицо, выполнявшее в организованной группе роль «оператора», помимо координирования действий «закладчиков», подыскивало потребителей наркотиков в сети «Интернет», предоставляя сведения о наркотиках и условия их приобретения.

На возмездной основе Ахметов В.Л., Колесник А.В., Кравченко А.С., Меркулов А.В., Довбыш Б.Н., Фесенко А.Н., Дранков С.О., Слесар О.П., Савин П.А. извлекали наркотики из тайников, осуществляли их фасовку на более мелкие партии, а затем помещали в тайники, скрытые от посторонних лиц.

Вопреки выводам органов предварительного расследования, преступная группа не делилась на самостоятельные подгруппы, имеющих отдельных руководителей, подотчётных лицу, возглавляющему преступное сообщество. Напротив, как установлено, соучастники существовали единой группой, каждый из них действовал в соответствии с отведённой им ролью, а их преступная деятельность ограничивалась Удмуртской Республикой.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, из которых возможно установить очевидные признаки, характерные для преступного сообщества.

Иные признаки преступного сообщества, на которые указано в предъявленном подсудимым обвинении: устойчивость, детальное планирование и отлаженность механизма совместной преступной деятельности, материальная и техническая оснащённость, являются одновременно признаками организованной группы, а указание обстоятельств, характеризующих преступное сообщество, носит предположительный характер. В ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не было бесспорно установлено, что деятельность преступной группы, в которую вошли подсудимые, достигла той степени организации и сплочённости, которая присуща преступному сообществу, что исключает квалификацию действий всех подсудимых по статье 210 УК РФ, в связи с чем дело в этой части подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Оправдание подсудимых по части 2 статьи 210 УК РФ не является поводом, влекущим за собой признание за ними права на реабилитацию, поскольку, сам факт оправдания подсудимых по части 2 статьи 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием.

Действия подсудимых Ахметова В.Л., Слесар О.П., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Колесника А.В., Фесенко А.Н., Меркулова А.В. по прибытию в Россию и передвижение по ней, снабжение их средствами связи, а также снабжение всех подсудимых, за исключением Салихянова Р.Д., наркотическими средствами для их сбыта, подробное инструктирование и планирование сбыта наркотических средств, говорят об организованном характере преступной деятельности.

Поэтому суд считает, что действия подсудимых Ахметова В.Л., Дранкова С.О., Слесара О.П., Довбыша Б.Н., Кравченко А.С., Колесника А.В., Фесенко А.Н., Меркулова А.В., Савина П.А., связанные с покушением на сбыт наркотических средств, а действия Довбыша Б.Н. и Меркулова А.В., ещё и связанные с незаконным сбытом наркотических средств, правильно квалифицированы как совершённые организованной группой.

Преступный сговор на совершение преступлений между подсудимыми (за исключением Салихянова Р.Д.) и неустановленными лицами состоялся до начала противоправных действий. Подсудимые действовали с чётким разработанным планом и распределением ролей. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведённой ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой поставленной цели.

Указание в обвинении, предъявленном Савину П.А. даты «-Дата-» суд считает явной технической ошибкой в части написания «-Дата-», поскольку из обвинения видно, что указание об изъятии наркотического средства, а также указание сообщить о полученных наркотических средствах, а в последующем и указание о его расфасовке Савину П.А. поступило в «-Дата-».

    При таких обстоятельствах, действия подсудимых суд квалифицирует:

действия Ахметова В.Л.:

- по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

действия Довбыша Б.Н.:

-по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Дранкова С.О.:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Колесника А.В.:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Кравченко А.С.:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Меркулова А.В.:

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Савина П.А.:

-по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Слесара О.П.:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Салихянова Р.Д.:

- по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

действия Фесенко А.Н.:

-по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимых, в том числе их состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Ахметовым В.Л., Дранковым С.О., Довбышем Б.Н., Колесником А.В., Кравченко А.С., Меркуловым А.В., Савиным П.А., Слесаром О.П., Фесенко А.Н. совершены особо тяжкие преступления. Подсудимый Салихянов Р.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ахметов В.Л. несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Ахметова В.Л. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 22, л.д. 20), на момент задержания, состояния опьянения не установлено (том 22, л.д. 8), наркотической или токсической зависимостью не страдает (том 22, л.д. 42-43).

Обстоятельствами, смягчающими Ахметову В.Л. наказание, суд признаёт по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы (том 22, л.д. 106, 107).

Кроме того, по преступлению, квалифицированному по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по факту изъятия у Ахметова В.Л. -Дата- в ходе личного досмотра наркотического средства, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт явку с повинной (том 4, л.д. 124).

     Поскольку судом в основу приговора положены показания Ахметова В.Л., данные им при допросе в качестве обвиняемого -Дата-, в которых он дал полные показания и раскаялся в содеянном, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих Ахметову В.Л. наказание, судом не установлено.

Подсудимый Дранков С.О. судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, в отношении Дранкова С.О. установлен административный надзор, в период которого он совершил три административных правонарушения, предусмотренных статьёй 19.24 КоАП РФ. Несмотря на проводимую профилактическую работу, Дранков С.О. должных выводов для себя не делает (том 23, л.д. 33). По месту отбывания наказания Дранков С.О. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (том 23, л.д. 36).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Дранкова С.О. <данные изъяты> (том 23, л.д. 58).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №, Дранков С.О. <данные изъяты> (том 23, л.д. 80-81).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № установлено, что Дранков С.О. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от других стимуляторов («наркомания»). Указанное психическое расстройство не ограничивало возможности подэкспертного к произвольному, целенаправленному принятию решений, планированию и прогнозированию последствий своих действий и таким образом Дранков С.О. в указанные моменты времени мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность свих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный может участвовать в следственных и судебных действиях (в том числе давать показания, правильно воспринимать и воспроизводить важные для следствия обстоятельства дела). В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (том 23, л.д. 103-105).

Обстоятельствами, смягчающими Дранкову С.О. наказание суд признаёт явку с повинной (том 22, л.д. 127, 128-129), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний, наличие кредитных обязательств, раскаяние в содеянном, признание вины (поскольку подсудимый не оспаривая обстоятельства совершённого преступления был не согласен с квалификацией его действий).

Отягчающих наказание Дранкову С.О. обстоятельств судом не установлено.

     Подсудимый Довбыш Б.Н. несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. На момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенон (том 27, л.д. 118).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что у Довбыша Б.Н. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 27, л.д. 133).

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы № установлено, что Довбыш Б.Н. наркотической или токсической зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (том 27, л.д. 155- 156).

Свидетель ФИО150, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, охарактеризовала своего сына Довбыша Б.Н. с положительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Довбышу Б.Н., суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной (том 7, л.д. 54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний как у подсудимого, так и у его близких родственников, наличие грамот и дипломов за спортивные достижения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Довбышу Б.Н., судом не установлено. Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый в момент задержания, само по себе не свидетельствует о том, что такое употребление наркотических средств способствовало совершению преступления.

Подсудимый Кравченко А.С. несудим. На момент задержания у Кравченко А.С. установлено состояние опьянения, вызванное <данные изъяты> (том 28, л.д. 66).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Кравченко А.С. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 28, л.д. 81).

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы установлено, что Кравченко А.С. наркотической или токсической зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (том 28, л.д. 103-104).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО71 –отца подсудимого Кравченко А.С., установлено, что у Краченко А.С. есть супруга и двое детей -Дата- и -Дата- рождения. Кравченко А.С. учился в Политехническом институте, получил специальность «горный инженер». До того, как ФИО4 - Ахметов В.Л. уехал в Россию, он нигде не работал, стоял на бирже труда, его жена также не работает, так как находится в декретном отпуске. Он помогал ФИО4 - Ахметов В.Л. и его жене материально. Сын ранее несудим, наркотики не употреблял, спиртные напитки употреблял умеренно. Охарактеризовать сына может только с положительной стороны: отзывчивый, заботливый, хороший отец и муж, всегда помогал, если они его просили об этом (том 28, л.д. 118-119).

Согласно информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, срок законного нахождения Кравченко А.С. на территории России до -Дата- (том 28, л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко А.С., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний как у самого подсудимого, так у его близких родственников (том 28, л.д. 137), положительные характеристики по месту жительства и учёбы (том 28, л.д. 139, 140, 141, 142).

Поскольку судом в основу приговора положены показания Кравченко А.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого, в которых он дал полные показания и раскаялся в содеянном, смягчающим наказание обстоятельством суд также признаёт раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравченко А.С., судом не установлено. Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находился подсудимый в момент задержания, само по себе не свидетельствует о том, что такое употребление наркотических средств способствовало совершению преступления.

Подсудимый Колесник А.В. несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Колесника А.В. объективных признаков телесных повреждений и каких либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (том 25 л.д. 94).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №, Колесник А.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (том 25,л.д. 126-127).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Колесник А.В. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые бы оказали влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также возможность правильно воспринимать, а в последующем правильно воспроизводить важные для суда обстоятельства дела, а также участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживает и не обнаруживал. В мерах медицинского принудительного характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими Колеснику А.В. наказание, суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (том 9, л.д. 107), наличие на момент совершения преступлений несовершеннолетнего ребёнка, наличие заболеваний как у подсудимого, так у его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства (том 25, л.д. 160), признание вины и раскаяние в содеянном (поскольку подсудимый не оспаривая обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, был фактически не согласен с квалификацией его действий и порядком получения доказательств).

Отягчающих наказание Колеснику А.В. обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый Меркулов А.В. несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Меркулова А.В. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 21, л.д. 18), на момент задержания состояния опьянения не установлено (том 21, л.д. 30), наркотической или токсической зависимостью не страдает (том 21, л.д. 42-43).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, срок законного нахождения Меркулова А.В. на территории Российской Федерации до -Дата- (том 21, л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими Меркулову А.В. наказание, суд по каждому преступлению признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (том 3, л.д. 67), наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний у подсудимого (том 21, л.д. 71), положительные характеристики по месту жительства и учёбы (том 21, л.д. 72, 74, 75), наличие грамот за спортивные достижения (том 21, л.д. 76-77).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Меркулову А.В., судом не установлено.

Подсудимый Савин П.А. несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, на момент задержания состояние опьянения не установлено (том 29, л.д. 46). За время нахождения под домашним арестом установленных ограничений и запретов не нарушал, что подтверждено справкой, выданной начальником филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что у Савина П.А. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 29, л.д. 58).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №, Савин П.А. наркотической или токсической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (том 29, л.д. 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савину П.А., суд признаёт по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого, положительные характеристики по месту жительства (том 29, л.д. 99) и работы (том 29, л.д. 101), наличие кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савину П.А., не установлено.

Подсудимый Салихянов Р.Д. несудим, состоит на учёте у нарколога с -Дата- с диагнозом «Злоупотребление <данные изъяты>» (том 29, л.д. 124), на учёте у психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Салихянова Р.Д. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 29, л.д. 192).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №, установлено, что Салихянов Р.Д. наркотической или токсической зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств (том 29, л.д. 214- 215).

Свидетель ФИО152 – супруга подсудимого Салихянова Р.Д., охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что совместно воспитывают троих детей, наркотические средства супруг не употребляет, имеет официальное место работы.

    Свидетель ФИО153 – мать подсудимого Салихянова Р.Д. охарактеризовала его с положительной стороны, пояснила, что сын помогает ухаживать за бабушкой, занимается воспитанием детей, работает. Имеются ли у сына заболевания, ей не известно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салихянову Р.Д. суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимого, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих Салихянову Р.Д. наказание, судом не установлено.

    Подсудимый Слесар О.П. несудим, на учёте у психиатра не состоит (том 24, л.д. 114).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Слесара О.П. имеются точечные ранки по ходе вен правого локтевого сустава, которые образовались в результате внутривенных инъекций (том 24, л.д. 21).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №, Слесар О.П. наркотической зависимостью не страдает. Установлено пагубное употребление нескольких наркотических средств. Необходимо наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (том 24, л.д. 43-44).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № установлено, Слесар О.П. в юридически значимые периоды времени каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания не страдал. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (том 24, л.д. 66-68).

Согласно информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, срок законного нахождения Слесара О.П. на территории Российской Федерации до -Дата- (том 24, л.д. 9).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Слесару О.П. суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (том 6, л.д. 61), положительные характеристики (том 24, л.д.112), наличие заболеваний как у самого подсудимого, так и у его близких родственников.

    Отягчающих наказание Слесару О.П. обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Фесенко А.Н. несудим, на момент задержания состояние опьянения не установлено (том 26, л.д. 56), на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у Фесенко А.Н. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу подкожных сосудов не имеется (том 26, л.д. 68).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № Фесенко А.Н. наркотической или токсической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (том 26, л.д. 90-91).

Согласно информации, предоставленной Управлением по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике срок законного нахождения Фесенко А.Н. на территории Российской Федерации до -Дата-(том 26, л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фесенко А.Н., суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие группы заболеваний и инвалидности как у самого подсудимого, так и у его родственников (том 26, л.д. 120, том 25 л.д. 218), наличие кредитных обязательств, положительные характеристики (том 26, л.д. 118, 174).

    Отягчающих наказание Фесенко А.Н. обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми Ахметовым В.Л., Довбышем Б.Н., Дранковым С.О., Кравченко А.С., Колесником А.В., Меркуловым А.В., Савиным П.А., Слесаром О.П., Фесенко А.Н. преступлений, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания возможны только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При наличии у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, определяя размер наказания, руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ахметов В.Л., Довбыш Б.Н., Дранков С.О., Кравченко А.С., Колесник А.В., Меркулов А.В., Савин П.А., Слесар О.П., Фесенко А.Н. совершили неоконченные преступления, и в результате применения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ срок наказания, который может быть им назначен, по части 4 статьи 228.1 УК РФ окажется равным нижнему пределу лишения свободы, установленному санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, а при назначении наказания по части 5 статьи 228.1 УК РФ будет ниже низшего предела санкции части 5 статьи 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, наказание за неоконченные преступления подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Кроме того, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание не в максимально возможном размере, исчисленном для каждого из подсудимых, совершивших неоконченные преступления, с учётом правил части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточной совокупности оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления, в частности, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен частью 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ, судом не установлено.

    Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Меркулова А.В. и Довбыша Б.Н., их поведение в суде, свидетельствующее о явном раскаянии, возраст подсудимых суд признаёт исключительными обстоятельствами, и применяет при назначении им наказания за оконченные преступления положения статьи 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимых, которые на момент совершения преступлений не работали, не имели законного источника дохода, а у подсудимых Ахметова В.Л., Дранкова С.О., Кравченко А.С., Колесника А.В., Меркулова А.В., Савина П.А. также наличие иждивенцев, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Определяя вид наказания Салихянову Р.Д., суд принимает во внимание, что Салихянов Р.Д. имеет диагноз «Пагубное употребление наркотических средств», в связи с чем полагает, что цели наказания в отношении Салихянова Р.Д. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Салихянову Р.Д. наказание, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, которое совершил Салихянов Р.Д., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление Салихяновым Р.Д. совершено -Дата-. Следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истёк -Дата-.

Таким образом, к моменту постановления приговора срок давности привлечения Салихянова Р.Д. к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ истёк. Сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, Салихянов Р.Д. подлежит освобождению от наказания, назначенного по указанному преступлению, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Основания для применения к подсудимым положений статьи 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью), положений статьи 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) судом не установлены.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ахметову В.Л., Довбышу Б.Н. Дранкову С.О., Кравченко А.С., Колеснику А.В., Меркулову А.В., Савину П.А., Слесару О.П., Фесенко А.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении Ахметова В.Л., Довбыша Б.Н. Дранкова С.О., Кравченко А.С., Колесника А.В., Меркулова А.В., Слесара О.П., Фесенко А.Н. изменению не подлежит. Избранная в отношении Савина П.А. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически подсудимые были задержаны:

Ахметов В.Л. -Дата- (том 4 л.д. 85);

Дранков С.О. -Дата- (том 5 л.д. 3);

Довбыш Б.Н. -Дата- (том 7, л.д. 8);

Кравченко А.С. -Дата- (том 7, л.д.2);

Колесник А.В. -Дата- (том 7 л.д. 171);

Меркулов А.В. -Дата- (том 3, л.д. 47);

Савин П.А. -Дата- (том 10, л.д. 36);

Слесар О.П. -Дата- (том 23, л.д. 137);

Фесенко А.Н. -Дата- (том 9, л.д. 123).

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Савин П.А. фактически содержался под стражей с -Дата- по -Дата-, а с -Дата- по день вынесения приговора находился под домашним арестом (том 28, л.д. 254-255).

В соответствии с пунктом 2 части 10 статьи 109 УПК РФ время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей, а в силу части 3 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 420-ФЗ), время содержания под стражей - в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Положения части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- N 186-ФЗ) о зачёте времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, не улучшают положение Савина П.А., к которому на этапе предварительного расследования применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, и в соответствии со статьёй 10 УК РФ обратной силы не имеет.

В связи с чем срок нахождения Савина П.А. под домашним арестом подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Поскольку в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств в составе организованной группы подсудимые использовали сотовые телефоны, ноутбуки, роутеры, модемы с помощью которых вели переписку, получали указания, отчитывались о своей деятельности, и которые были изъяты в ходе следственных действий, суд в пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить указанные предметы, а телефоны и ноутбуки, которые не использовались подсудимыми в преступной деятельности, вернуть по принадлежности.

Также в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 2.1 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат конфискации в доход государства, денежные средства, изъятые у Довбыша Б.Н. в размере 6000 рублей, у Фесенко А.Н. в размере 86300 рублей, у Ахметова В.Л. в размере 684 рубля 40 копеек, поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, эти денежные средства являлись доходом, полученным за сбыт наркотиков.

    В судебном заседании не добыто доказательств тому, что 1 доллар США, изъятый у Ахметова В.Л. и 100 Евро, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: ..., по месту проживания обвиняемого Колесника А.В. добыты преступным путём. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что подсудимым не назначается наказание в виде штрафа, необходимость в сохранении ареста, наложенного на данные денежные средства отпала, в связи с чем он подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Оправдать Ахметов В.Л., Дранкова С.О., Слесар О.П., Довбыш Б.Н., Кравченко А.С., Колесник А.В., Фесенко А.Н., Меркулова А.В., Савин П.А. по предъявленному каждому из них обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Оправдать Салихянова Р.Д. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 210 УК РФ в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Оправдать Ахметов В.Л. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В этой части уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании статьи 134 УПК РФ признать за Ахметов В.Л. право на реабилитацию (по оправданию в обвинении по части 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ).

Признать Ахметов В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, частью 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30 пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахметову В.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Ахметова В.Л. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Довбыш Б.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Довбышу Б.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Довбыша Б.Н. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Дранкова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дранкову С.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Дранкова С.О. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Колесник А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы:

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колеснику А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Колесника А.В. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Кравченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кравченко А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания Краченко А.С. под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Меркулова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меркулову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Меркулова А.В. под стражей с -Дата- по -Дата-.

     Оправдать Меркулова А.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (по факту приобретения наркотического средства ФИО51) на основании пункта 1 части 1 статьи 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В этой части уголовное дело направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании статьи 134 УПК РФ признать за Меркулова А.В. право на реабилитацию (по обвинению по факту приобретения наркотического средства ФИО51).

Признать Савин П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савину П.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом из расчёта один день за один день с -Дата- по -Дата-.

Признать Салихянова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

     В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течении которого осуждённый должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт и один раз в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; в течение 5 суток после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию у врача психиатра-нарколога в связи с диагнозом «Пагубное употребление наркотических средств», а при рекомендации врача, пройти назначенное лечение.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, части 8 статьи 302 УПК РФ, Салихянова Р.Д. от назначенного наказания освободить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать Слесар О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Слесар О.П. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Признать Фесенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фесенко А.Н. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осуждённым, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова