Постановление по делу № 4/5-109/2016 от 30.05.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 21 июля 2016 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосев Ю.А.,

с участием прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры Богданова А.С.,

адвоката Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Щербининой И.В.,

рассмотрев с использованием видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания осужденного Семилетова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 октября 2010 года Семилетов Е.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11 ноября 2010 года приговор от 06.10.2010 года в отношении Семилетова Е.С. изменен, его действия с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 06.10.2010 года

Конец срока наказания: 05.10.2017 года.

Осужденный Семилетов Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имевшиеся взыскания погашены, трудоустроен, имеет поощрения.

Суд, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, указавшего, что администрация учреждения ходатайство поддерживает, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

На основании ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Семилетов Е.С., отбывая наказание, имеет 10 поощрений и имел 6 взысканий, которые в настоящее время погашены.

Как следует из характеристики администрации учреждения, осужденный Семилетов Е.С. за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Переведен в облегченные условия отбывания наказания. Однако, находясь под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 06.10.2010 года, допустил нарушение режима содержания, за что осужденному объявлен выговор. Отбывая наказание с 03.12.2010 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, поощрений не имел, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых объявлено 3 устных выговора, 2 раза водворялся в ШИЗО. За хранение запрещенных предметов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Прошел обязательный курс лечения от наркомании.

Анализируя поведение Семилетова Е.С. за весь период отбывания наказания, суд признает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания, так как имеющиеся поощрения, полученные за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, не в полной мере характеризует осужденного Семилетова Е.С., как исправившегося, поскольку отсутствие у осужденного в настоящее время взысканий не является безусловным основанием для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, его ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Семилетов Е.С. твердо встал на путь исправления и заслуживает более мягкого вида наказания, в судебном заседании не установлено, с в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Семилетова <данные изъяты>, осужденного приговоромОктябрьского районного суда г.Тамбова от 06 октября 2010 года, о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Лосев Ю.А.

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: И.В.Щербинина

Постановление вступило в законную силу «___» ___________ 2016 года.

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: И.В.Щербинина