Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2011 ~ М-2489/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Росстрах», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м Субару Форестер № получил механические повреждения. В связи с тем, что имущественный интерес владельца Субару застрахован в ООО «Росгосстрах», страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме 124 841руб. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» 120 000руб., с ФИО1 4 841руб., а также взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3 697руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» возражала против удовлетворения иска, пояснила, что, несмотря на то, что истец выплатил страховое возмещение в полном объеме, требования должны предъявляться в соответствии с п.63 Правил ОСАГО с учетом износа.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что по требованию ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 4 841руб., что подтверждается квитанцией.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате ДТП с участием а/м Субару Форестер № под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ 173441 № под управлением ФИО1

А\м Субару Форестер № на день ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается договором 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением ООО «Автоконсалдинг плюс» стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составила 124 841руб., с учетом износа 109 530руб.05коп.

ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 124 841руб., что подтверждается платежным поручением.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается материалом ГИБДД, полученным по запросу суда. Виновность ответчика не оспорена сторонами.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП на основании полиса ВВВ № была застрахована в ОАО «Росстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более 120 000 рублей.

В соответствии с п.б Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, взысканию с ответчика ОАО «Росстрах» в пользу истца подлежит ущерб с учетом износа а/м и с учетом добровольно выплаченной ФИО1 суммы в размере 104 689руб.05коп. (109 530руб.05коп. - 4 841руб.).

Требования в части взыскания ущерба с ФИО1 не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 293руб.78коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

          Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 104 689руб.05коп., госпошлину 3 293руб.78коп.

В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд <адрес>.

           Судья: подпись

               Копия верна.

                                          Судья     (Смолова Е.К.)

                                         Секретарь (ФИО3)