дело №
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> «9» июня 2011 года
Щелковский городской суд в составе председательствующего судьи Александрова А.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского горпрокурора Маркина А.Г., подсудимого Соловьева ФИО7 защитника Сапроновой Е.Б. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Барабановой А.В. в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении
Соловьева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 3 <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев С.П. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, - т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26 ФЗ ), при следующих обстоятельствах:
Соловьев С.П. ДД.ММ.ГГГГ около 1.30 минут, находясь в <адрес>, подошел к ФИО4 и потребовал передать ему <данные изъяты> рублей, когда ФИО4 на его требование ответила отказом, нанес ей тупым концом отвертки, используемой в качестве оружия, 8 ударов в левую руку, 4 удара в левое бедро, 2 удара кулаком в левое плечо, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4, воспринимая отвертку в руках у Соловьева С.П., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, передала Соловьеву С.П. <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Соловьев С.П. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым Соловьевым С.П. было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Соловьев С.П. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Соловьев С.П. согласен с предъявленным ему обвинением, его виновность подтверждается материалами дела.
Защитник Сапронова Е.Б. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого Соловьева С.П. о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО4 согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает и согласен с применением особого порядка судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Государственный обвинитель при выступлении в прениях, до удаления суда в совещательную комнату предложил квалифицировать действия Соловьева С.П. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как совершенные с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, что не противоречит ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ, поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя.
Действия Соловьева С.П. следует считать совершенными по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26 ФЗ )
Соловьев С.П. состоит на учете у психиатра л.д. 86, не состоит на учете у нарколога л.д. 87, по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками л.д. 88, <данные изъяты> л.д. 79, личность установлена согласно копии паспорта л.д. 77, судом исследованы копии постановлений л.д. 84, 92.
-согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Соловьев С.П. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими л.д. 58-61
Обстоятельством смягчающим наказание у Соловьева С.П. суд находит раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении наказания Соловьеву С.П. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, а также характеристика личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд приходит к выводу, что Соловьев С.П. может быть исправлен без реального отбывания наказания, при назначении ему наказания, в пределах санкции статьи по установленному судом обвинению, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом характеристики личности подсудимого, его имущественного положения суд не находит оснований для назначения Соловьеву С.П. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Соловьева ФИО12 в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26 ФЗ ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Соловьеву С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Соловьева С.П. в течении испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не менять место проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере по месту жительства.
Меру пресечения Соловьеву С.П. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: отвертку находящуюся на хранении у ФИО4 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Александров А.П.