Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2012 ~ М-1979/2012 от 03.07.2012

Дело №2-2459/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 29 октября 2012 года

Коминтерновский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя истца Завитаевой Г.Ю., ответчиков Погорелова Е.А., Лямзина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по      исковому заявлению Кирсанова И. В. к Кирсанову Д. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов И. В. обратился в суд с иском к Кирсанову Д. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру по адресу: <адрес> по тем основаниям, что истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в результате наследования после смерти отца (ФИО2) и бабушки (ФИО1), ответчик является сособственником указанной квартиры, ему принадлежит 1/3 доля. Как указывает истец, ответчик создает препятствия в пользовании квартирой. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику направлялось письмо с просьбой предоставить истцу комплект ключей от квартиры, которое осталось без ответа.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), оформленным в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащего ответчика с Кирсанова Д.В. на собственников квартиры <адрес> Погорелова Е.А. и Лямзина Е.О..

Истец Кирсанов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

От представителя истца Завитаевой Г.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Погорелов Е.А., Лямзин Е.О. не возражали относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем было оформлено приложение к протоколу судебного заседания.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Завитаевой Г. Ю. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Кирсанова И. В. к Кирсанову Д. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                      подпись                         В.В.Ятленко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: