Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2020 ~ М-355/2020 от 07.10.2020

Дело № 2-337/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000759-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года                                                                                    г. Кемь, РК

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевича В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рысаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

          у с т а н о в и л:

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия к Рысаковой Л.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 42866453 от 27.11.2013 в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3776,28 рублей.

            В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Кажарский Д.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Ответчик Рысакова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против направления дела на рассмотрение в другой суд.

Изучив материалы дела, суд установил:

            В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

            Согласно п.4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

            Как следует из справки, выданной и.о. председателя Кемского городского суда, Рысакова Л.В. замещает должность <данные изъяты> в Кемском городском суде с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик знакома со всеми судьями Кемского городского суда в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей Кемского городского суда при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в данном суде невозможно, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче в Верховный Суд Республики Карелия для определения подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

            Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Рысаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передать в Верховный Суд Республики Карелия, для определения подсудности.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                            В.С. Гордевич