Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2016 (2-1342/2015;) ~ М-1423/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-87/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» к Хатанзейской Татьяне Владимировне о взыскании сумм, выплаченных в качестве компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» обратилось в суд с иском к Хатанзейской Т.В. о взыскании сумм, выплаченных в качестве компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с 02.12.2013 по 31.07.2015 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» санитаркой. По заявлению Хатанзейской Т.В. ей 20.05.2015 была перечислена в качестве аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 80000 рублей. 02 сентября 2015 года ответчиком представлен отчет о произведенных расходах на сумму 61879 рублей 50 копеек. Таким образом, ответчиком не было израсходовано 18120 рублей 50 копеек, которые подлежат возвращению работодателю.

Просил взыскать с Хатанзейской Т.В. задолженность в суме 18120 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» от иска к Хатанзейской Татьяне Владимировне о взыскании сумм, выплаченных в качестве компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница» к Хатанзейской Татьяне Владимировне о взыскании сумм, выплаченных в качестве компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин