Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2017 ~ М-871/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-2037/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Виктора Владимировича к Администрации г.Пскова об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Пскова об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру № ** в д. № ** по ул. Г. в г.Пскове, включении 1/4 доли данной квартиры в состав наследственной массы после смерти С.В., умершей **.***. 2006 года, включении 1/4 доли этой же квартиры в состав наследственной массы после смерти С.Т., умершей **.***. 1996 года, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове, оставшиеся после смерти С.В., *** года рождения, умершей **.***. 2006 года и С.Т., умершей **.***. 1996 года.

В обоснование иска указано, что 03 марта 1993 года между истцом, его супругой Степановой Т.А., тётями истца С.В. и С.Т. и Администрацией г.Пскова был заключен договор № 1094 о передаче спорной квартиры в общую совместную собственность в порядке приватизации. При этом доли участников приватизации определены не были.

Сын истца С.А. на период приватизации жилья был несовершеннолетним и по действующему законодательству не был включен в договор приватизации.

Право собственности Степанова В.В., Степановой Т.А., С.Т. и С.В. было зарегистрировано в установленном законом порядке в ОБТИ Псковской области.

Мать истца С.Н. вышла замуж, проживала и была зарегистрирована по другому адресу, где она умерла **.***. 1994 года.

16.07.1993 тётя истца С.Т. составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Пскова М.И., зарегистрированное в реестре за № 176, которым все своё имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, она завещала племяннику Степанову В.В.

**.***. 1996 года умерла С.Т., а **.***. 2006 года умерла С.В.

Единственным наследником второй очереди по праву представления после смерти С.Т. и С.В. является истец Степанов В.В., т.к. своих семей у них не было, а их сестра - мать истца С.Н. умерла **.***. 1994 года.

В состав наследственного имущества после смерти С.Т. и С.В. входят 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове (в том числе 1/4 доля по завещанию после смерти С.Т. и 1/4 доля по закону С.В.).

После смерти С.Т. истец в нотариальную контору не обращался и наследственное дело после её смерти не открывалось.

Однако истец фактически принял наследство после смерти С.Т., т.к. продолжал проживать в квартире, пользоваться ею и оплачивать коммунальные услуги.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору только после смерти С.В.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.В., которое состояло из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истцу было отказано, т.к. документально не подтверждаются его родственные отношения с наследодателем. Вместе с тем, факт родственных отношений с наследодателем, по мнению истца, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, свидетельскими показаниями.

В настоящее время у истца возникла необходимость определить доли в приватизированной квартире, а также оформить свои наследственные права после смерти двух тёть С.Т. и С.В. Во внесудебном порядке Степанов В.В. оформить свои права не может.

Поэтому Степанов В.В. просит определить доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру в размере 1/4 доли в праве собственности за каждым собственником, включить 1/4 долю в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С.Т., *** года рождения, умершей **.***. 1996 года, и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на данную долю, а также признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове в порядке наследования по закону, оставшуюся после смерти С.В., *** года рождения, умершей **.***. 2006 года.

Истец Степанов В.В. и его представитель Назаренко С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Степанова Т.А. исковые требования поддержала.

Выслушав истца Степанова В.В., его представителя Назаренко С.В., свидетеля Р.Л., исследовав материалы дела и материалы наследственного дела № ** нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Е.Л., суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора приватизации № 1094 от 03.03.1993 квартиры № ** в д. № ** по ул. Г. г. Пскове (л.д.12) усматривается, что указанное жилое помещение было передано в общую совместную собственность Степанова В.В., Степановой Т.А., С.В. и С.Т. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке в ОБТИ Псковской области, что подтверждается копией договора (л.д. 12).

На основании ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при определении доли в имуществе, находящемся в совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Следовательно, истец вправе требовать определения доли каждого в спорной квартире, находящейся в общей совместной собственности и доля каждого собственника составляет 1/4 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 7) С.В. умерла **.***.2006 г., С.Т. умерла **.***.1996 г.

На день открытия наследства С.В. и С.Т. принадлежали каждой по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове на основании договора приватизации № 1094 от 03 марта 1993 года (л.д.12).

При жизни С.Т. распорядилась принадлежащей ей 1/4 долей и 16.07.1993 завещала её своему племяннику Степанову В.В.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследственное дело после смерти С.Т. не открывалось, следовательно, Степанов В.В. в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Т. не обращался, пропустил срок, установленный законом для принятия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Вместе с тем при разрешении спора суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании усматривается, что Степанов В.В. фактически принял наследство после С.Т., так как он продолжал проживать в квартире после смерти тёти, оплачивал коммунальные услуги, пользовался жилым помещением.

Доводы истца подтверждаются архивной справкой ООО УО «Седьмой район», из которой следует, что истец проживает в спорной квартире с 12.12.1969 по настоящее время и задолженности по коммунальным платежам не имеет. Из показаний свидетеля Р.Л. усматривается, что истец после смерти наследодателя продолжает проживать в квартире и оплачивает коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Степанов В.В., являясь наследником по завещанию после смерти своей тети – С.Т., фактически принял наследство в установленный законом срок в соответствии с положениями части 2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № ** после умершей **.***. 2006 года С.В. (л.д. 2) усматривается, что 20.10.2006 г., то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, истец обратился к нотариусу нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области Е.Л. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.В., в т.ч. и в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове.

Однако свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке истцу выдано не было, так как не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений между наследодателем С.В. и её племянником истцом Степановым В.В.

По мнению суда, данный факт подтверждается следующими доказательствами.

Из копии свидетельства о рождении истца (л.д.6) усматривается, что его матерью является С.Н. Как следует из копии свидетельства о рождении матери истца, местом рождения указано: д. Т., П. района, П. области. Свидетельство о рождении наследодателя С.В. во время войны не сохранилось, что видно из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния начальника отдела учета и хранения документов ГГУ юстиции Псковской области по В. сельскому Совету П. района (л.д. 13). Однако, анализируя представленные документы, в том числе страховое свидетельство государственного пенсионного страхования С.В., суд усматривает совпадения в фамилии, отчестве, месте рождения наследодателя и матери истца и приходит к выводу, что они приходились друг другу родными сестрами. Следовательно, истец и С.В. приходились друг другу племянником и тётей.

Указанное обстоятельство подтвердила также в судебном заседании свидетель Р.Л. – сестра супруги истца, которая пояснила, что С.В. проживала вместе с истцом и его супругой одной семьей, принимала участие в приватизации квартиры, 1/4 доля которой осталась после её смерти, отмечала семейные праздники с истцом. Истец организовал похороны своей тети, установил ей памятник. Других родственников у С.В. не было, т.к. её сестры С.Н. – мать истца и С.Т. – его тетя умерли в 1994 и 1996 году.

В связи с чем, суд находит установленным факт родственных отношений между наследодателем С.В. и её племянником истцом Степановым В.В.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Поскольку мать истца С.Н. приходилась родной сестрой умершим С.В. и С.Т., но она умерла **.***. 1994 года, то в силу п.2 ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди по праву представления на наследственное имущество после умерших С.В. и С.Т.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследников первой очереди после смерти наследодателей не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, в ходе разбирательства по делу не установлено, суд признает за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/4 доли (в т.ч. на 1/4 долю по закону и на 1/4 долю по завещанию) в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Виктора Владимировича удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Г. в г. Пскове за Степановым Виктором Владимировичем, С.В., С.Т., Степановой Татьяной Александровной по 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти С.Т., умершей **.***. 1996 года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Г. в г. Пскове.

Включить в наследственную массу после смерти С.В., умершей **.***. 1996 года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на кв. № ** в д. № ** по ул. Г. в г. Пскове.

Признать за Степановым Виктором Владимировичем, *** г.р., право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. Г. в г.Пскове, в т.ч. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти С.В., *** года рождения, умершей **.***. 2006 года и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти С.Т., *** года рождения, умершей **.***. 1996 года.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина